... én tényleg 99%-ban zenés csatikra + VHistoryra + Historyra + AXN Sci-Fi-re + NatGeo-ra kapcsolok, a többi egyszerüen csak nem érdekel... ezek 4:3-ban...
... nálam nem egzisztenciális kérdés... ( nem érdekel, hogy mit gondolnak rólam:-)
nem státusz szimbólum, hanem mezei értékelés...
persze lesz, de nem érzek most rá kényszert, mert a jelenlegi elérhetőségek mellett még nem látom értelmét:-) (ami tök szubjektív, és ha lesz rá megfelelő indokom, akkor veszek, lányom már vett, rossz nézni, amit lát... de kritika nincs, az ő döntése)... én kivárom a teljes váltást, addigra a tévék is jobbak lesznek...
ideálisnak vélt (és sajna "kivitelezni nem tudom") kivitel kb így néznhe ki:
közvetlen műholdas vétel... (na ez azért van:-)
HDD-s beltéri (na ez is van, 8111)
akkor mire is vágynék??? :-)))) hát polarmountosra (itt nem megy), meg hát tökéletes képet közvetíteni tudó szolgáltatóra (olyan meg nincs, csak 80-ból 4-5-re)
... hát ez még 4:3-as... és csoda, hogy nem szakad be az állvány alatta, van vagy 50 kg:-) 5 évvel ezelötti CRT csúcs... de tényleg jó a képe, vehettem volna anno LCD-t kétszer annyiért, de nem érte volna meg napi nézési szinten, ezért döntöttem emellett... persze nemrég újra felmerült a kérdés bennem, hogy megérett-e már a lecserélésre... és a nemre szavaztam, vettem inkább egy FZ-38 fotókütyüt...
kivárom, amíg ténylegesen JOBB lesz a teljes kínálat... addig meg a "régi" ténylegesen jobb képet ad... (persze mittomén 150ezres elérhetőségig bezárólag)...
többszázezer feleslegem meg nincs a 720-as sugárzásra 2x3x akkora felbontást tudó tévével:-)
hmmmm... minek venni egy nagy felbontású plazmát? hogy bosszankodjak a 95% 20 évvel ezelötti felbontásban sugárzón? 5% minőség miatt meg nem...
nem azok a nézhető csatik többnyire... oké, pár év és ez is változni fog... de addig nem bosszantom magam... DVD-t sem voltam hajlandó venni addig amíg nem volt HDD-s, de akkor azonnal megvettem, mert már volt értelme...
nem szeretem a rámkényszerített "átmeneteket" (mittomén rüheltem a bakelitről CD-re átállást is a 80-as évek elején, a kikényszerített haszon motívál minden ilyen "kényszert")... és amíg a bakelit nem serceg, addig veri a digitálist... mindegy...
4:3-ban "tökéletes" a minőség (Pana quintrixen) max csík alul-felül... LCD-n ugyanez gáz rossz (ehhez képest)... megvárom, amíg rámkényszeítik végleg...
A TV-m analóg jelnél átvált automatikusan szélesvásznúra a Magyar 1,2, Duna 1,2 és a Spektrum adóknál, de ez messze nem az összes 16:9-ben adók névsora.
... és nagyon sok a 4:3-ban rögzített, a konzerveket szervírozó tévék abból élnek... én meg zenei akármikre vagyok leginkább befogadó, ott az arány 4:3 javára legalább 95%-k... persze engem is bosszant, mert ami kell, azt DVD-re kiírom és a 16:9-es PC-s monitoromon nézem, hallgatom... itt hangkártyának köszönhetően jobb a hang:-) de nem hi-fi...
igazad van, valóban jó (összehasonlítási alapom van bőven) DIGI-s lehetőségekkel élni, de a kábeltévéjük azért akármit is mondasz, nem műhold-minőség, bár jobb, mint a többi kábeles szolgáltatóé (analógról beszélek)...
én a zenehallgatás miatt gyakran használok fejhallgatót maxon (na ebből a szempontból jobb lenne 1 tanya:-) és hát azért nem csak a kép tisztább, hanem a hang is... de ez amúgy a természetes műholdas vétel esetén...
... kiváncsian várom az ajánlataidat... melyik szolgáltató miben több, miben kevesebb, mennyivel jobb... sajnos én ezekre a kérdésekre nem találtam megfelelő választ... amúgy hálistennek DIGI körzetbe létezem, a netük olcsó, gyors és stabilan 20/10 2500-ért, ergo velük semmi bajom... leszámítva, hogy a Thor-os DIGI a mindig felhozott "még rosszabb" példa...
Nincs más lehetőség, aki teheti ne a UPC-t válassza. Egyszer talán felébrednek, hogy nem megfelelő a szolgáltatásuk minősége. Gondolom az sem véletlen, hogy a hűségnyilatkozattal variálnak.
2000-től 2003-ig már voltam UPCd-s, utána elköltöztem... az anno nem hagyott negatív utóhangokat, ezért 2009-ben, amikor műholdas vétel mellett döntöttem, hát újra oda kötettem magam:-) persze elötte rákerestem a konkurenciára is, de PVR-es beltérijével (akkor az Astráról) verte a konkurenciát... nem a tökéletes szolgáltatást kell keresni (merthogy olyan nincs:-)...
írod: "Sokan kényszerből nézik az UPC által sugárzott adókat, mert nincs más alternatíva, no, velük baltáztak ki igazán." nos... alternatíva, ha paraboláról van szó, akkor van... legtöbb vételi helyen már kábeltévé konkorencia is van (nyilván nem a tanyavilágról beszélek:-), kialakult egy még kezdetlegesnek nevezhető versenyhelyzet, amit a szolgáltatók már nem tudnak figyelmen kívül hagyni...
ehhez képest ROSSZ a UPC-direct hozzáállása... minimumra utaznak...
meg itt van a "korszakváltás" küszöb a HD-re... a vételi helyek 90%-a még mindig 4:3-as és analóg, arra a felbontásra alapoznak (pár tr.kivétellel)...
Szerintem ennyi az össz amit kihoztak a műholdból nincs több! Lásd Digi tv Szolgáltatást,ugyan ez a betegsége.
T.R! örülj neki hogy nincs,most csak tépi az ember a haját:)De a számlára ezt rá merik írni?>>> Ön fontos nekünk,ezért a lehető legjobb szolgáltatást szeretnénk nyújtani az Ön számára! EZ IDÁIG NEM JÖTT ÖSSZE:)))))
Amennyiben észrevétele vagy kérdése van,hívja ügyfélszolgálatunkat!! NA JA DE MI ÉRTELME AZT MONDJÁK MINDEN JÓL MŰKÖDIK BIZTOS ÉN ÁLLÍTÓDTAM EL VALAMIT!!
Persze tud igazad lenni... főleg amikor -- országosan-- tiszta időben, mint mostanában is, kockásodik az általam éppen nézett AXN-Sci-fi... tegnap előtt nem láttam a Csillagkapu végét... kénytelen voltam leszedni a netről, mert érdekelt a vége:-)...
ez bármilyen hülyén is hangzik, megnyugtatott... persze csak perpill, merthogy feladási problémák vannak és nem vételiek... az más kérdés, hogy mára már a UPC-nek illett volna régen túllépni a tesztidőszakon, bár időnként olyan érzésem van, hogy a minimummal kisérleteznek... és volt szakadó eső, délre elnyúló vastag felhőkkel, akkor meg gond nélkül jött minden... szóval érdekes...
