Keresés

Részletes keresés

42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41872

 

Szóval én is bele estem ebbe a pillangó őrületbe, a lényeg itt is tudni kell a határt.

 

 

42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41871

 

Kösz. Ha bevált lekoppintom.

 

 

Előzmény: TIGweldING (41869)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41870

 

Régen volt rá eset haza is vágta a sütő termosztátjaimat. Mióta rexik vannak nem volt rá példa. De az logikus, hogy hamarabb felfűti hisz nagyobb a teljesítmény, de, hogy kevesebb fa fogy? Hisz kiszalad a java a kéményen nem?

 

 

Előzmény: t.zsolti (41867)
TIGweldING Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41869

42 mm-es csíkból tekertem kettőt a szűkebb helyre, a többit 52 mm-es csíkból készült.

Előzmény: 42tibcsi (41863)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41868

 

A terelőknél is gondolom el kell találni azt a határt mikor elég belőlük mert ha túlzásba visszük akkor jön a korom meg a kátrány. Bár ha 300°felett van a füstöd nem mondanám, hogy levan fojtva.

 

De ez a pillangóra is érvényes. Nálam a pillangó max. 45-50°ott fordul el, ha jobban fordult el akkor jött a korom. Inkább ha ez is kevés a primer ablakot csukom kicsit.

 

Tehát a kettő egyűt úgy néz ki, hogy jó.

 

 

 

 

Előzmény: szukibazso (41856)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41867

42tibcsi

próbáltad már a kazánt úgy 400-500 fok fűstgázzal üzemeltetni?

sajna nem mértem meg , de olyan mintha kevesebb fa kellett volna rá és jobban felmelegítette a pufit

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41866

   

Előzmény: joevagyok68 (41792)
avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41865

Tisztában vagyok vele de most az első, hogy legyen egy rendszer ami üzemel. Hogy gazdaságosan vagy nem, az pillanatnyilag nem szempont.

Majd a későbbiek folyamán fejlesztem, mivel úgy néz ki tartósan berendezkedünk itt.

 

Előzmény: t.zsolti (41864)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41864

fához és pellethez optimális kazánt NEM fogsz találni , mert ami jó fának ( nagy tűztér )  az nem jó pelletnek ( kis tűztér, relatív sűrű füstjárat , )

Előzmény: avensis60 (41831)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41863

 

Ezeket most egyforma széles csíkból készíteted v. variáltál vele? Mert tudod a víztáskák ferdék, v. lényegtelen mert kisebbek.

 

 

Előzmény: TIGweldING (41854)
TIGweldING Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41862

A másik probléma hogy nálam még mindíg a raklap maradék a menő.

Talán 2-3 hónapja jöttek, akkor felvágtam, nedvességet nem mértem.

Most mérek 10-15%-ot.

Gyanakszom a nedvesség mérőmre.

Keresek valakit a közelben akinek van ilyen készüléke, mert tartok tőle hogy az enyém nem pontosan mér.

Ha áttérek rendes fára akkor tudok végső következtetést vonni.

Előzmény: TIGweldING (41861)
TIGweldING Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41861

Nem tudom hogy a tűztér kátrányos vagy sem.

A turbulátor ma van bent először.

Légy szíves készíts fényképet a terelőkről!

Előzmény: szukibazso (41856)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41860

A mechanikusokból az olasz ICMA vagy mifenét kell kerülni. A többim Heimeier, Danfoss és Herz, azokkal semmi gondom.

A digitálisból meg aldisat és lidl saját márkásat vettem. A lidl stabilabb, az aldis többet tud valamivel.

Előzmény: 42tibcsi (41859)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41859

 

A mechanikusoknál is nagy a szórás, nálam több mint 30 éve herz szelepek vannak, gond nélkül. Majd mikor a műhely elkészült oda már csak cseh jutott. Nem sokáig birták, mind a három megadta magát. A gond, hogy a szelep részen egyedi menet van. De én is láttam digitet amihez 3-4 féle adaptert mellékelnek lehet, hogy valamelyik jó.

 

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (41849)
avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41858

A medence tisztitós videódat többször is megnéztem, egyszerűen bexarás. Bocsánat :-)

Ilyenkor az jut eszembe, mennyi feltalálót és nagy embert adott az ország a világnak, akiket otthon nem ismertek el, vagy egyszerűen eltapostak.

De ezt hagyjuk...

Nagyon jó :-)

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (41855)
halaloszto Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41857

egyetertunk. en vagyok a hibas, mert a viccesnek szant valaszommal felrevittem a temat.

 

Vajk

Előzmény: 42tibcsi (41847)
szukibazso Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41856
Én másféle akadályokat raktam a táskák közé és nagyon bevált!Max füstgáz 320 és nem kell ba.szakodni a pillangóval,a barometrikus is szépen dógzik és az előremenő is magasabb!Viszont a kazán égéstere kátrányosodik azóta!Mitől lehet?Nálad nem lett kátrányos?Lehet megpróbálom én is ezeket a spirál lemezeket!
Előzmény: TIGweldING (41854)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41855

:-)

Előzmény: avensis60 (41853)
TIGweldING Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41854

No eddig hozza a turbulátor az elvártakat!

Igaz hogy csak 3-3 db-ot mertem beépíteni füstjáratonként, a kazán füstgázoldali ellenállását csak kismértékben növellte.

Viszont a begyújtás utáni előremenő hőfok emelkedésben látványos a javulás.

A tized fokok csak úgy peregtek felfelé.

Megtorpanás akkor volt mikor 65°C-nél indul a kazánköri szivattyú.

Nagy a kazán víztérfogata, azt is át kell melegíteni.

Harmadik indulásra maradt bent stabilan a szivattyú, és ez után már lassabban, de az eddig megszokottnál jelentősen gyorsabban emelkedett az előremenő.

Sokkal hamarabb állt be a szokásos 80-84 fokra.

Úgyhogy letekerem a többi turbulátort, megtömöm a füstjáratot velük.

avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41853

Megnéztem a videóidat, nem semmi munkád van benne és külön tisztelet és elismerés a barkácsvénához. Remélem nem haragszol meg a kifejezésért, amit természetesen jó értelemben irok.

;-)

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (41849)
nagykunsági Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41852

Igen ez az "ökölszabály", amire azt szoktam mondani, hogy hülyeség.

 

Először is el kell gondolkodni, hogy a meglévő kazánhoz szeretnék puffert, mert akkor igen, helytálló.

 

De ha komplett fűtési rendszert építek ki, akkor a másik végén kezdeném.

 

Mekkora a lakás hőigénye, ahhoz méretezem a puffert, / 24 órát hidaljon át/ és a pufferhoz a kazánt.

 

 

Előzmény: Hegyi82 (41834)
Pocok75 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41851

Sziasztok!

 

Halott valaki olyanról, hogy meglévő Leier LK kémény oldalát kivágták, a samott  bélésen csináltak lukat és rátapasztottak samottcsövet? Mert nekem valaki azt mondta, hogy ez működő dolog.

nagykunsági Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41850

Bocsánat, nem azt írtam, hogy nem lehet fűteni, hanem azt, hogy kompromisszumokkal lehet, de közelébe nem ér a fának.

 

Igaz, az enyémben nincs fűrészpor, mint korábban is írtam, az csak javít a papíron.

 

 

Hamar ellángol, és mikor már csak izzik, keveset melegít, sokat kell piszkálni, mert "hamu alatt izzik a parázs", a hamu meg szigetel.

Előzmény: Törölt nick (41839)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41849

Nekem az a rendszer van, hogy a leghidegebb szobában van egy öntanuló Honeywell termosztát, a többiben meg eddig mechanikus termofejek voltak.

Teljesen jól működött.

 

Az idén az összeset kicseréltem német digitálisra. Ezek is jól működnek, a leírások szerint 2 évig elég az elem.

A negatívuma a digitálisnak, hogy a HANGOS.

Ugyanis egy kis motor zakatol benne. Meg kell szokni.

 

Szerintem:

Aki állandóan otthon van annak a mechanikus tök jó. Aki dolgozik, és van fix vagy programozható életritmusa, annak meg a digitális a nyerő.

Előzmény: avensis60 (41848)
avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41848

Ezen filóztam én is, szerintem minden radiátornál termosztátos szelep megfelelő megoldást adna és akkor elég egy szobatermosztát ahogy irtad, ami inditja a rendszert.

A napokban pont láttam a Hoferben 18 €-ért digitális radiátor termosztátot.

Német gyártmány. Mondjuk ezekhez meg 2 db cerka elem is kell és nem tudni meddig birják.

Szerintem a mechanikus is tökéletes megoldás lehet.

 

Előzmény: 42tibcsi (41847)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41847

 

Úgy gondolom ez a megoldás komplikált és költséges. (szobák számától függően)

 

Ennél a megoldásnál minden helységhez külön felszálló és leszálló ágat kell kiépíteni egymástól függetlenül. Ennél az esetnél felesleges a radiátor termosztát hisz minden helységben szoba termosztát kell. Vajon van erre példa?

 

 

 

Előzmény: halaloszto (41842)
avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41846

A régi rendszerem ahol laktunk nagyon komoly volt. Iszonyat vastag csövek és egy öreg ótvaros kazán. Meg állandó rohangálás a pincébe.

:-)

A hátam közepére sem kivánom még egyszer.

 

 

Előzmény: avensis60 (41844)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41845
avensis60 Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41844

Na igy már világos de akkor ehhez mindenképpen kell pufi és osztót is be kell rakni.

Értem.

Elnézést azoktók akiknek ezek a láma kérdések egyértelműek de egy újszülöttnek minden vicc új.

Majd bele jövök.

 

Előzmény: halaloszto (41842)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.13 0 0 41843

A puffer(más néven akkumlátor) nem lesz felesleges, hiába szabályozható jól a pellet égőfej idő kell neki ahhoz, hogy fel melegítse a vizet a kazánban, puffernél viszont azonnal van rendelkezésre álló meleg víz. Tehát nem lesz hő lengés a lakásban.

A radiátor termosztáttal külön egymástó függetlenül tudod a helységek hőmérsékletét szabályozni. Egy központi szoba termosztát minden kép kell, ezzel indítod a rendszert,

viszont ez nem mindegy, hogy hól van elhelyezve. Lehetőleg északi hűvösebb helységbe kell el helyezni, itt viszont a radiátor termosztát nem kell.

Előzmény: avensis60 (41836)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!