Keresés

Részletes keresés

gmkiev Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42125

Az ATMOS/SZAKSZER bekötés a legjobban működő kötés a gyakorlatban. Nem kellene lehúzni, ha még nem szereltél ilyet.

Mi egy tucatnál járunk és ezidáig parádésan működnek.

Nem gondolom, hogy a LADOMAT-al nem egyeztettek.

Előzmény: ganjapower (42123)
ganjapower Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42124

Erre gondolsz?

http://juratherm.com/upload/speicher/jpsl/jpsl_2011.pdf

Holnap megnézem ennek mi az ára Németországban.

Előzmény: 42tibcsi (42119)
ganjapower Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42123

Amikor messze van a laddomat akkor a puffertartályhoz közel kell tenni, hogy a laddomat szivattyúja ne a kazánból szivja a vizet ha már meleg hanem a puffertartályból.

 

Ilyenkor a kisebb ellenállás miatt szívna a kazánból és ebben az esetben túlmelegszik a kazán egy idő után.

 

HMV bekötés az nem rossz, egy esetben lehet rossz, ha a víz a 2/3 részben magasabb mint a HMV visszatérője és bekever a meleg víz rétegbe.

Szakszere bekötés az Atmos oldaláról származik.

Az Atmos oldalán sok olyan rossz kötés van amit a Laddomat gyártója nem javasol.

Miért kell fent kivenni? Egyszerű fizika, a meleg felmegy a tartály tetejére.

A puffertartály soha nem hűtjük 40 Celsius alá, így értelmetlen a T elágazás a puffertároló előtt, továbbá bekever ha egy ilyen bekötést csinálunk a tartály 15% soha nem hasznosítjuk ami persze a legmelegebb.

T elágazást a puffertartály előtt el kell felejteni.

 

 

 

 

Előzmény: 42tibcsi (42112)
Benke Krisztian Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42122

A viadrus szerintem azert dragabb mint az atmos mert nem lemezbol van hanem ontottvasbol,de ettol fuggetlenul eleg magasra tettek az arakat az utobbi evekben.

Előzmény: 42tibcsi (42102)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42121

És mitől?

mert olyan okos?

Előzmény: hunbadman (42115)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42120

15 -ös csövön valóban de mivan az 5/4 -el?

Előzmény: ganjapower (42110)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42119

Az ötlet az jó csak nem tudom, hogy gondoltad ezt kivitelezni?

A Németek készítenek olyan puffert amelynek a felső részében van egy lyukacsos belő edény, ebbe az edénybe megy bele a kazán előre menője és a fűtésé. Az előnye így azonnal van rendelkezésre álló meleg víz (ezt akartam Zalaegerszegen le gyártatni).

Egyszerű a megoldás csak iszonyú árban árulják (nem a mi zsebünknek).

Esetleg motoros váltó szeleppel ?

Most nekem ezzel nincs gondom, az a 10-15perc belefér.

Előzmény: hunbadman (42115)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42118

néztem a leírását , előlről hátra ég ,

és ezt a tűzzel is közölték merre kell égni , ha az egész alatt parázs van mért égne csak az eleje

Előzmény: hunbadman (42111)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42117

nem kell azon a 10-15 percen annyit tornázni, ha már egy fél napja lehült a pufi akkor nem mindegy  ,hogy 5 vagy 15 perc mire lessz fűtés.

Előzmény: 42tibcsi (42112)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42116

akkor rosszul fogalmaztam ,  belefér de ha az egész kupac égni akar az megint nem gazdaságos .

mennyivel jobbnak tűnik ha azt egy tüzellőanyag tárolóba rakod és az égés egyenletesen fogyasztja , nem az egéssz kupac lobog.

Előzmény: hunbadman (42111)
hunbadman Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42115

 

Hello

vagy ugy csinalod a rendszert hogy elobb alakasba megy a meleg es ha mar a lakas nem ker melegett akkor kezdenek toltodni a puffer tartalyok

Előzmény: Les Grossman (41876)
hunbadman Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42114

Hello

 

ha ugy erted hogy a meglevo leier kemenyedre egy masik fustcso nyilast csinalnal akkor igen lehet kapni hozza csomagban leirassal es nem csak fust cso nyilast lehet utolag ra rakni hanem tisztito nyilast is lehet utolag a samott csore "ragasztani"

Előzmény: Pocok75 (41851)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42113

Minden tiszteletem mellett a gyári fejlesztések sokszor alapos túlárazáshoz vezetnek, egyszerűen nincs arányban az elért hatásfok és emissziós teljesítmény, az öntvény konstrukció a két kazán árkülönbözetével.

Ez egy tanulmány, lehet más jövedelmi viszonyok között még piacképes is lenne, a pozicionálása is erre utal.

Előzmény: 42tibcsi (42102)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42112

A Laddomat cég megadja a maximális törések és távolság számát, na ez most a nagy dilemma számomra mert tavasszal át akarom soros ra kötni a két puffert.

Részben egyet értek a linkel de a hurok nálam nem jött be, pedig van vagy 2m esés.

A HMV bekötését is máskép csináltam, az természetes a meleget fentről veszem ki de a visszatérőjét nem alulra tettem hanem a tartály 2/3 ára kötőttem. Ez azért van mert a visszatérő és az előre menő közt minimális a hő kölömbség még I-es szív. fokozaton is. Ha alulra kötöm biztos felkavarja a rétegződést (pedig a leg kisebb grunfost).

Érdekes a puffer bekötése, (kazán előre menő) más mint az ismert szakszeres és más mint az enyém. Nálam a kazán nem a leg tetejére megy hanem kicsivel lejjebb, a fűtés előre menőt viszont a leg tetejéről veszem ki. Most azt lehet vitatni, hogy ha teljesen lehűlt a puffer (ami ritkán fordult elő) nem áll azonnal rendelkezésre meleg víz. A begyújtást követően már kb 10-15perc után már nyomja a meleget a kazán mivel a cső felfelé kunkorodik. Ha sokak által használt T elosztó lenne akkor sem menne hamarább hisz a kazán védő nem engedi egy darabig.

Előzmény: ganjapower (42110)
hunbadman Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42111

Hello

 

Kiveve a Celzius CR 35 rokegeto kazan amibe ha jol emlekszem 8ö kg fa fer bele..

Előzmény: t.zsolti (41776)
ganjapower Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42110

 

A svéd gyár ezeket a mérteket minden esetben kiprobálja valós helyzetben is.

Megkérdeztem a gyártót a Laddomat 11-100 legnagyobb teljesítményéről.

Ha gyártói leirásban a következőek vannak:4 m, < 35 kW 6 m, < 65 kW 7 m, < 120 kW.

Kérdésemre, hogy ha 8 méterre van akkor 150kW a teljesítmény határ azt a választ kaptam, hogy ezt még nem probáltuk ki.

 

Érdemes megnézni az http://www.puffertartaly.hu/Laddomat/a-laddomat.htmlmert némileg változott a leirás.

 

Visszaáramlás egy egyszerű hurokkal megoldható, nem szükséges a visszacsapó szelep. 

Kép itt található:

http://www.puffertartaly.hu/Puffertartaly/a-puffertartaly.html#p07

Egy ilyen hurkon neheten indulhatna meg a kazán felé egy cirkuláció.

 

Előzmény: 42tibcsi (41725)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42109

 

Ok. Akkor látom csak rá vagy állva, én a helyedben el kezdeném gyártani. Biztos lenne rá kereslet a szigetelést meg bárki megtudja oldani sajátmagának. Csak az árával kell versenyképesnek lenni. (na ez a nagy kérdés megéri e)

 

Én 4éve beszéltem egy Zalaegerszegi gyártóval de olyan összeget mondott, hogy inkább kintről hozattam. 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (42106)
kingoftailor Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42108

Ez zárt, vagy nyitott rendszerre készült? Mekkora?

Előzmény: Törölt nick (42106)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.16 0 0 42107

Semmi kétségem afelől, hogy bevált ez a hőcserélős megoldás. Mégis a gyakorlatban kevés példa van rá. A gond a hőcserélő mérete és elhelyezése. A méret: minimum akkora teljesítményűnek kell lennie mint a lakás hőigénye, ez nem kevés még ha bordás csővel van megoldva. A másik az el helyezés, általában a tartály oldalával párhuzamosan oldják meg a gyáriak, de kétségtelen ez hozzá állás kérdése de vajon miért nem alkalmazzák? A rétegződés szempontjából kétségtelen nincs keveredés így de nem mondanám, hogy a visszatérő víz felkeverné nagyon a rétegződést, ezért vannak a terelő lapok ill. csövek a belsejében, de ezt lehet fokozni egyéb megoldásokkal (pl:belső gyürükkel).  Minden esetre ez már évtizedek óta bevált lásd a bojler ott sem keveredik össze a hideg a meleg résszel.

Minden esetre örülök, hogy ezt egyedileg megtudtad oldani és bevált, sajnos többségünk nek nincsenek meg ehhez a feltételek és kénytelenek vagyunk a gyáriakkat megvenni, bár oriási a választék. A többi a pufferes topikra tartozik.

Előzmény: Törölt nick (42101)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42105

a bödönt hova rakjam??

gondoltam jövöre szétvágom a pufit,

beletoldok vagy 70 cm a magasságába ,néha jó lenne egy kicsivel több , mínusz 15-alatt alig 1 nap a pufi

Előzmény: Törölt nick (42101)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42104

és sulyban ??

Előzmény: 42tibcsi (42102)
zozo6465 Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42103
Köszönöm.
Előzmény: 42tibcsi (42100)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42102

 

Ha az árakat viszonyítjuk pl: atmos 22kW os 1254€ a viadrus 22kW os 2662€.

 

Ez több mint két atmos ára, vajon ezt eltudják adni ennyiért?

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (42077)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42100

 

Igen.

 

 

Előzmény: zozo6465 (42097)
t.zsolti Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42099

ugye nem hozzám szoltál de azért bele ÚH

a hőcserélőn mindíg lessz hőlépcső a fűtő és a fűtött víz között.

Előzmény: Törölt nick (42074)
mislenyi Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42098

Nem az a baj, hogy nincs kazán védő szeleped és a rendszerből visszatér a hideg és időbe telik, mire megfordul a radiátorokban?

Előzmény: Jnika0101 (42065)
zozo6465 Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42097
Segített neked,megoldódott a "bugyogás"?
Előzmény: 42tibcsi (42093)
zozo6465 Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42096
Igen van,Esbe vtc511 -60 fokos patronnal.
Előzmény: 42tibcsi (42092)
kekesialmos Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42095

Mondjuk találtam ilyen képet is , szoval lehet valami abban a menetben ... :)

Előzmény: 42tibcsi (42094)
42tibcsi Creative Commons License 2012.12.15 0 0 42094

 

Kösz. Akkor megnyugtatál.

 

 

Előzmény: kekesialmos (42090)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!