Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
előző évben én is kifogtam 50mázsa gyertyánt...nem kívánom senkinek :( szar vele dolgozni, vizesen nem is ég. viszont 1 év száradás után hasított állapotban öröm volt vele tüzelni. azt hiszem köbméter/mázsára ez a legnehezebb tüzifa. vmi 8,5mázsa/m3 átlagosan szárazon.
Bükkre én azért nem is gondoltam, mert Gödöllő környékén szerintem tuti nincsenek bükkösök. Elküldtem a képet azért az erdészetnek is, kíváncsi leszek, mit válaszolnak rá.
Kíváncsiságból kérdezem tőletek, hogy igaz, vagy sem, hogy a képeken látható fa gyertyán? Jelenleg kb tocsog a víztől kívül, belül.
Olvastam, hogy a gyertyánt nagyon nehéz hasítani, és tény, mikor egy pár nagyobb rönköt próbáltam hosszában elhasítani, kb csak a külseje pattant le. A tölgyhoz képest lehetetlen volt. És a második képen jól látszik a tölgy és a gyertyánnak mondott fa között a különbség.
Még egy apróság. Amikor a rakat leégőben van, alacsony a tápvízhőfok, szintén váltószeleppel nem kellene a puffer hőfokban kedvezőbb zónájába irányítani?
Megpróbálok mindenre válaszolni, aztán tényleg megyek a pufferbe! :)
Ez a kazán egy eredetileg Totya kazán, ami szét lett vagdosva valaha, régi szakik újra hegsztették, és nem ebbe a házba gyártódott. Volt egy rágebbi házunk, ami két szintes volt, és gravitációs fűtéssel volt ellátva, kb.250nm. Itt fűtöttünk ezzel a kazánnal, aminek a hőigénye, közel 40Kw volt. Ezt a házat lebontották, és építettünk egy egy szintes tetőtér beépítéses, jóval kisebb házat. Aljzat és födém szigeteléssel, tetőtér szigeteléssel, és rézcsöves, valamint 16-os Henco csöves, lapradiátoros fűtéssel, műanyag nyílászárókkal. A megmaradt vegyes kazánt építettük be, anyagi okokból. A jelenlegi az új ház hőigénye, 13Kw. Már tíz éve így direktben üzemel ez a kazán, a viszonylag új fűtési rendszerben. És nagyon sok kosz jön ki a kazánból is, ezért a vegyes előre menőjébe az Y szűrő. Iszapleválasztó, szintén ezen okokból kell, hogy a tartályba se kerüljön vissza iszap. Most épp egy hete forog a rendszerben két flakon FernoxF5 tisztító folyadék is, bár nem tudom mennyire lesz hatékony. A gázkazán előtt is van iszapleválasztó, bár a gázfűtést nagyon ritkán használjuk. Nem tudom meddig fogja bírni ez a kazán, de lehet már az utolsókat rúgja. Ezért csak 1000literes, mert ha kazánt cserélünk, jóval kisebb is elég lesz.
Köszönöm, hogy válaszoltál!
Úgy érzem, ezek alapján ez a bekötés lesz, és megkeresem a visszacsapót, amit írtál. Bár még nem is halottam róla. Köszi mégegyszer!
Hát valamiből meg kell élni. Most is azért vettem a fúrót, hogy sok lyukat tudjak fúrni a puffera. Egyébként fel vagyok dúlva a fúrógépet Algliában készítették, hova lettek a Kinaiak? Mert régen Szegeden volt a B&D-nek üzeme de elvitték Kínába.
Vagy talán kezd derengeni valami a sötét alagút végén?
Egyik rokonom kint él Párizsban már régen, most játékokat szándékozott venni az unokáknak, felvan háborodva, hogy ott is csak Kínai játékokat lehet venni.
Én elégedet vagyok vele bár nem mindenki. Az is igaz elég sok ketyerét hozzá barkácsoltam (fűst hőmérséklet szerinti huzat szab.)
Gyakorlatilag egy Totya csak az ajtók mások rajta meg az alja is vízteres (lepotyogó parázs hasznosul viszont így kicsi lett a hamú tere)
Hamú, tegnap bóklásztam a Bauhaz-ban akciós B&D fúrógép (fogyó cikk nálunk) miatt, már régóta vadászok fém hamuvödörre és látom 4000Ft egy vödör a fúrógép 8900Ft, hát normálisak ezek? v. mégis.
Most nem kötekedni akarok!!! De az okosok más féle bekötést is kitaláltak mint a szakszeres. Nem akarom lefikázni a szakszerest mert sok helyen bevált (amit már elemeztük a feltételeit és egyszerűségét) és ott nyilván elégedettek vele, mint pl:te is de ezt nem úgy kell elfogadni, hogy nem létezik más jó megoldás mert a tőlünk okosabbak és hozábbértők csak a szakszerest ajánlanák de ez nem így van.
Több referenciával rendelkező cég rajzával találkoztam melyek lényegesen eltértek a szakszerestől, ez a topik arra is jó, hogy ezeket itt ki vesézzük és ki ki a tapasztalatait meg osztja másokkal. Itt van pl: a gravitációs kazánkőr a pufferhoz. Tegnap kipróbáltam kb. 1 órát ment utána vissza kapcsoltam, most ma reggel takarításnál alul a kazánban megjelent a még soha nem látott kátrány foltok. Most konixolhatom. Tehát az okosok kitalálták a kánvédőt és akinek telik puffera az ezen ne spóroljon ezen.
Ha más a puffer felfűtötted teljes keresztmetszetében - mondjuk - 60 fokosra, akkor miért is jó az alsó harmadnál belevezetni a 40 fokos vizet ??
Nem jobb egy T-vel bekötni a fűtésvisszát-katán visszát a puffer aljába ?
És a "hideg" fűtés vissza- ha megy a kazán - akkor bele se megy a pufferbe ....
Persze, ha ez hidraulikailag nem kavar be a rendszernek...és nem zavar ha a fűtőköri szivattyú fűtéskor esetleg a kezánon is átkeringeti a vizet ... :-)))
Legegyszerűbb az lenne, hogy jóóó nagy puffer, akkora , hogy alul mindíg hideg víz legyen...
Ezt azért nem merném ilyen egyértelmüen kijelenteni.
Most nem azért mert nálam is az egyharmadába megy vissza. Tudnilik ez függ a visszatérő hőfokától, na mármost ha az üzem idő javarészt a visszatérő 40°felettvan szerintem jobb azt nem alulra hanem egy kicsit feljebb bevezetni. Persze ha alulra megy a hideg zónába, mivel melegebb úgy is felfelé fog áramolni (bár az alsó bevezetések lefelé tereik az ott bejövőt) de ez a rétegződést kicsit megbolygatja. Persze ez számomra is egy dilemma. A megoldás az volna (már láttam ilyen gyári bekötést) egy háromjáratuval au. váltani, tehát mikor hideg (pl: nálam reggel) akkor alulra menjen, mikor már meleg esetleg középre.
