Hát amolyan kecske-káposzta viszonyban van a Glazer család és a klub. Mindenki jól jár.
(és nem mellékesen a hitelezők se jártak rosszul az LBO során)
És azért azt se szabad elfelejteni, hogy Glazerék Woodwardon keresztül a kereskedelmi tervükkel sok pénzt is hoztak a házhoz. Ezt a MUST és a kritikusok hajlamosak úgy venni, mintha bárki más (a régi plc is) megcsinálta volna ezt a stratégiát. Nos, nem a számok mást mutatnak. Előttük éveken át szinte stagnált a szponzori bevétel. Glazerék érkezése után a 2007-es kereskedelmi fejlesztések óta nő őrült tempóban a ker. bevétel.
De még az utóbbi években is csak hajtogatták a kritikusok 70 millió mezért lehetetlen. Külön edzőmez szponzor és tucatnyi regionális partner? Áá az nem lehet. Aztán tessék.
Valahogy sejtettem,hogy ez a mostani 150 milliós "zsebpénz" nem éppen elhanyagolható összeg ahhoz képest amennyiért összességében megszerezték a klubot(na meg ahhoz képest hogy maga a United mennyivel járult hozzá idáig a saját felvásárlásához)
"Glazerék pedig 272 millió fontért hozzájutottak egy mára 2 milliárdot érő klubhoz."
Annyiban pontosítom, hogy nézőpont kérdése: 272 millió a kezdeti saját pénz amit beleraktak plusz a 2010-es PIK visszafizetés (249 millió) saját zsebből, Delaware állam miatt részleteket nem tudni milyen megoldással fizettek akkor. Így nézve 521 milliót fektettek be saját zsebből, de azóta a klubból kivett egyszeri menedzsment költség címén és a tőzsdén eladott részvények útján gazdagították is a zsebüket kb. 175 millió fonttal viszont kontrollt megtartva, tehát úgyis lehet mondani közel 350 millió fonton áll Glazerék mérlege, személy szerint nekik ennyibe került hozzájutni a klubhoz.
812 millió font volt a vételár. Az első ajánlattételkor kb. 500 milliót terheltek volna a klubra, azt Gill és a részvényesek elutasították. Glazerék csökkentették a klubra terhelt részt és ezt már elfogadta a plc.
272 milliót Glazerék fizettek, 265 milliót JP Morgan normál bankhitelből (klub eszközeire terhelve) és kockázati alapoktól felvett 275 millió magas kamatozású PIK hitelből, aminek nem volt fedezete a klubban. (ha Glazerék bukták volna a PIK-et, akkor ők vesztettek volna tulajdonrészt, nem a klub adóssága volt az, mint sok minden mást, ezt is tévesen mondta a MUST és a média)
2006-ban már tulajdonosként Glazerék és Woodward megcsinálták az eredeti tervet, akkor lett 500 millió feletti a klubra terhelt rész, növelték a bankhitelt, csökkentették a PIK-et.
2010-ben a válság miatt le kellett cserélni a JP Morgan bankhitelt. (kötvénykibocsátás a tervezhetőbb kamatok miatt)
2011 és 2012 során a klub készpénzéből 92 millió font törlesztés, a New York-i IPO bevételből pedig 63 millió font törlesztés. (csökkent a kötvények kamata)
2013-ban a kötvénytartozás nagy részét rendezték, mert a Bank of America kedvezőbb kamatozású bankhitelt adott. Így most már csak 352 millió font a klub adóssága. Glazerék pedig 272 millió fontért hozzájutottak egy mára 2 milliárdot érő klubhoz. Lehet sokan mondták anno őrültek, hogy kockázati alapoktól vettek fel uzsorakölcsönt, de muszáj volt nekik a PIK-et felvenni, nehogy valaki más megelőzze őket. Tudták, ha kihasználják a United kereskedelmi lehetőségeit, akkor az adósságot kinövi a klub, ők meg gyakorlatilag azóta megsokszorozták a befektetésük értékét.
Azt meg tudod mondani hogy a Glazerek mennyi pénzért jutottak anno a Manchester Unitedhez és hogy ebből a pénzből mennyi volt hitel amit később ráterheltek a klubra?
Azért is jó még most ez a részvényeladás, mert a SEC-hez ilyenkor be kell nyújtani a legfrissebb pénzügyi adatokat, 165 oldalas prospektus bemutatkozás, eredmények, kockázatok stb. És ebben már ízelítő van a Q4 eredményekről, ami normálisan csak ősszel jelenik meg. Ami érdekesebb, részletek az Adidas szerződésről:
10 évre átlagosan évi minimum 75 millió font, ezt tudtuk eddig. BL szerepléshez kötve további évi maximum 4 millió fontot kaphat a klub, viszont ha 2015/2016 szezontól kezdve kettő vagy több egymást követő évben nem szerepel a csapat a BL-ben, akkor maximum 30%-kal kevesebb pénzt fizet az Adidas arra az évre. Ez akkor is még mindig 53 milliót jelentene. Legrosszabb eset: ha kiesne a csapat a Premier League-ből, akkor 50%-os csökkentés illetve egy év felmondási idejük lenne. Az Adidas csak a kettős márkájú termékekre szerzett jogot, a klub árulhat csak sima United címeres termékeket, online értékesítés és a Manchester United focisuli program is a klubnál marad.
Teljesen várható volt, azért emlegettem én is a múltkor. A téli shortolások óta (15 dollár) tavasszal folyamatosan erősödött vissza a MANU részvény 17 dollárra, ahogy nagy befektetési alapok vásárolták, majd a Q3 jelentés, Van Gaal és az Adidas rekord szerződés most nyárra emelt rajta még 2 dollárt. Ezért írtam én is, hogy 19 dollárnál már itt az ideje Glazeréknek egy kis zsebpénzt csinálni pár százalék eladásával. Illetve nagyjából ismert inkább Joel, Avram, Bryan a focibarátok, a másik három testvér is így könnyen jut zsebpénzhez Malcolm Glazer halála után és a klubra való hatás nélkül.
Szóval 8 millió db A sorozatú részvényt kínálnak most eladásra az NYSE-n, ez most kb. 150 millió dollárt jelent számukra és a klub 5%-át jelenti. Így a klub 15%-a lesz kint a piacon. Ami a kontrollt illeti semmilyen változás nem történik, mert a szavazati jogot jelentő részvények Glazerék kezében. A fenti paketten kívül még az IPO aláíró bankjainak opciója van további 1,2 millió db ugyanilyen A sorozatú részvény megvásárlására tőlük.
Fontos: a SEC dokumentum szerint minden ebből az eladásból származó bevétel a Glazer családé, a klub nem lát belőle pénzt. Tehát ez most nem olyan, mint az IPO, ahol fele-fele alapon osztozott a klub és a tulajdonos a tőzsdei kibocsátás eredményéből. Ez egyszerűen egy kis zsebpénz nekik és a klubnak is jó, hogy nem osztalékot vettek fel, hanem a tőzsdén szereztek pénzt.
bizony, itt írnak a részvényeladásról, ez kb. 5%-a a klubnak. nem követtem az árfolyamokat, de azt olvastam, hogy LVG kinevezése után megindultak felfelé a részvényárak, szóval jó ötlet most eladni. így 15% lehet nem-Glazer kézben a közeljövőben, ha minden igaz. de félek is megszólalni, mert nistelrooij területére eveztem, vízumom viszont nincs :)
itt azt is írják, hogy ha két egymást követő évben nem jutunk be a BL-be, akkor már "csak" 52 millió fontot fizet évente az adidas (a 75 millió helyett), ami viszont már kevesebb, mint a duplája annak, amit a Puma az Arsenalnak fizet. shameful shit. ellenben ha a három nagy trófeából valamit megnyerünk, akkor 4 millió font "bónuszt" kap a klub.
itt Zaha beszél arról, hogy tavaly nem sokat tudott volna tenni, hiszen Moyes "nem kedvelte" őt vagy a játékát. szerinte nem a hozzáállásával volt gond. a libidójáról nem ejtett szót.
nagyon nagyot nyert ezzel az Everton. szerintem Besics is jó lesz, persze elfogult vagyok, no de a vébén, jó játékostársakkal tényleg kiemelkedőt alkotott.
