Olvasgatva a fórumot elgondolkodtam, hogy mi az oka a 'műnő' jelenség elterjedésének? Hová tűntek a temészetes Nők, akik olyannak fogadják el magukat amilyennek a természet megteremtette, és nem az aktuális divat, vagy gazdasági érdekeknek megfelelően fekszenek a kés alá, vagy kapnak különféle eszközökhöz, hogy bundátlanítsák magukat.
Végigolvastam ezt a kurta kis csapongást, eleinte két megjegyzés kívánkozott: 1.) Volt már ilyen is, majdcsak elmúlik. A szakéll is csaknem kihalt... 2.) A férfiúi "természetesség" is csak az utolsó (200 év) idők "divatja". Azelőtt ment ám a smink, vastagon... 3.) Aki teheti, válogasson. Nállam a természetes a menő, és lesz@rom, ha másnak nem tetszik...
Érdekes kérdés, bár alapvetőan az a kérdés: egyáltalán mi számit művinek?
Mert még a természeti népek is csinositják magukat: nyakkarika, orron átszurt csont, tetoválások, festések...
A japán nők agyament szokása a lábkicsinyítés sem semmi volt.
MIóta ember az ember mindig is változtatott magn, kiemelt ezt, azt, formálta magát. Pedig még média sem volt, ami olyan nagyon befolyásolhatta volna a tömegeket.
Én nem is részleteibe mennék bele, hogy mi baj, mi nem (szilikon, tetkó, piercing, smink szőrtelelnítés stb...), sokkal inkább attól teszem függővé, hogy az illető úrnak, vagy hölgynek erről szól-e az élete vagy sem. Ha igen, ha a léneyeg az életében a külcsin, akkor az szerintem mű. De ha normális zsinten terje a testére forditott időt, energiát, anyagiakat, akkor a tolog szvsz természetes.
(sokan vannak, akik ezzel keresik a kenyerüket, ezért ebből áll ki az életük. Őket is műnek tartom. Mert nem normális dolog az, hogy valakinapi 8-10 órát foglalkozzon a testével:sport, szoli, masszázs)
+bundatémában persze hogy a divat diktál, ha más lesz a divat (vagy cserélődik a pasi), akkor lehet olyan, mint előtte... Ergó nagy kockázat nincs vele.
Van párom, és igénytelennek tartja nemogy a szőrös lábat, de még a borostát is. Nyilván nem élvezi a szőrtelenítést (ahhoz azért kellene némi perverzió), de rosszul érzi magát szőrösen.
frappáns válasz. de süsd el a párodnak, ha van... aztán meglátod, hogy mit szól... Feltéve ha nem olyan vérbeli plázacica, akinek minden vágya hogy a pasijával azon vitatkozzon, hogy ki tegye fel előbb az éjszakai peelinget.:D
igazad van... Csakhogy a közizlést a média és a sztárok formálják... Ők pedig szeretik azt ha beszélnek róluk... Az már sdanadard szöveg, hogy szilikon van a mellében. Legyen most drótketrec. De ez meddig mehet el???
A fanszőrzet kényesebb téma, mert azt úgy hordod, ahogy akarod. Max az aktuális pároddal kell egyeztetni, de azt meg ki lehet puhatolni még az első összefekvés előtt, ha valami olynat hordasz,a mi nem feltétlenül jön be (mondjuk borotvált vagy pasiként).
De a lábszőrzet/hónalj/smink/szemöldök/stb publikus dolog, és ott a közizlésnek is meg kell feleleni (vagy sokat nyelni miatta).
a média meg mindig az ujdonságot tálalja szenzációként.... szerinted a Paris Hilton miért villantotta ki a bundás punciját? Ha valakinek kipattan az agyából, hogy megint a bunda a divat, úgy fogják elfelejteni a borotvát ahogy van... szerinted a nők élvezik az ezzel járó macerát? Mihelyst megtehetik elfeljtik a szőrtelenítést...
És aztán a nagy megcsinálásnak meglesz az a következménye, hogy az emberek azt fogják mondani egyszer, hogy elég a sok műnőből és elkezdik keresni azt ami természetes.
"az én olvasatomban ha egy nő szörteleniti a hónalját, lábát és fazonra igazitja a fanszörzetét az ápolt és igényes"
1 kollegám Erdélyben 1/2 félórán át mondogatta mellettem, hogy milyen sexi a pap lány, mert dús a hónalj szőrzete. Vajon milyen lehet a fanszőrzete? Tök izgató volt számára.
"Ez a természetes szépség"
Szóval a női divat, és a férfi ízlés olykor ütközik. :)
