Keresés

Részletes keresés

trebront Creative Commons License 2024.03.19 0 0 92116

7,6+2,6+2+0,69+0,2= 13,1

2x7,6+2,6+2+0,69+0,2= 20,7

ha a földgáz zöld, akkor a szén/lignit/olaj miért nem? ugyanugy egykori szerves anyagot éget és a levegőbe szennyez.

amikor import van akkor csak a közeli víz és szél lehet a zöld, mert a szomszédban sem süt a nap.

"fűtésre, villanyautózásra".... helyett: "mindenre egyben, átlagban"

 

Előzmény: Törölt nick (92115)
Törölt nick Creative Commons License 2024.03.19 -1 0 92115

A 2024 februári 3743 GWh hazai bruttó villamosenergia-felhasználás forrása.

33,2%-ban import (a zöld része?)

31,3% Paksi Atomerőmű

16,1% földgáztüzelésű erőművek

7,6%  nagy napelemparkok
??? HMKE >> kb. mint a nagy napelem parkok?!

5,8% szén/ligniterőművek

2,6% biomassza-erőművek

2% szélerőművek

0,6% biogáz

0,6% hulladék-tüzelésű erőművek

0,2% vízerőművek

0,1% tűzelőolajat égető erőművek


----------
Vagyis 

20-25% a valódi zöld áram (az importban nem ismert)
és
31% a zöldnek elfogadott paksi áram

Szumma 50% fölött a zöld+tiszta áram.
Plusz 16% körül a viszonylag tiszta földgáz is.

----------


Nem is olyan rossz ez... a magyar árammix.
A fűtésre, villanyautózásra.

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92114

Egen, csak ne felejtsük, hogy mi lófaszt sem csináltunk krónikus vergődésen kívül.

Ők igen.

 

Mondjuk nekem is kész a saját papírom, más megközelítéseben.

Megjöttek nagy nehezen a hivatalos válaszok is.

Összenézzük, azt az is megy be bíróságra.

Előzmény: asdf_ (92113)
asdf_ Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92113

Persze, sok meló lehetett benne, de csak ha egyetlen héttel korábban vannak kész, az azért sokat lendített volna.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92112)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92112

Elég sok meló volt a papírokkal szerintem, legalább 2 hónap elmehetett a megírásával, úgy, hogy közben a Karsai elfogy közben és megvolt a maga harca a saját keresztjével az állam ellen és Straßburgban.

Előzmény: asdf_ (92110)
kiggyo Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92111

Ők írták hogy az a preferált, én is azon adtam be, pedig emailben egyszerűbb lett volna.

Előzmény: asdf_ (92109)
asdf_ Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92110

De elképesztően last minute-ben jöttek ki vele, talán egy hét ha volt, nem volt idő turnézni vele, hírekbe is alig került bele, abba is csak 1-2 munkanappal a deadline előtt.

Előzmény: kiggyo (92108)
asdf_ Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92109

Hétfői közlemény, postán még lehet úton pár darab (ha isten tudja milyen elborult okból, valaki a postával szívatta magát).

Előzmény: kiggyo (92108)
kiggyo Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92108

Többre számítottam azért.

Előzmény: asdf_ (92106)
asdf_ Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92107

Ja, amikor onnan igazoltak köztársasági elnököt aláírógépnek...

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92105)
asdf_ Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92106

800 feletti ment be.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92103)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.13 -1 2 92105

Abszolúte. Az AB a jogtól független szervezet.

Előzmény: MZ/Y (92104)
MZ/Y Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92104

Semmit nem jelent, addig nem foglalkoznak vele, amíg nem akarnak.

https://m.hvg.hu/itthon/20221007_Venaszkenner_az_Alkotmanybirosag_nyolc_ev_utan_szuntette_meg_az_eljarast

 

Te komolyan úgy gondolod, az ab ma önjáró?

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92103)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92103

Nem tudni hány ment be.

Egy évet csak  a befogadás deklarálására el tudnak húzni, most gyorsak voltak, ami azt jelenti sok mehetett be és nyomás alatt voltak.

Előzmény: MZ/Y (92102)
MZ/Y Creative Commons License 2024.03.13 -1 1 92102

És ülhet rajta akárhány évet.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92101)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.13 -1 2 92101
pakli2005 Creative Commons License 2024.03.12 0 1 92100

Az óraállás a számlán és a valóságban számottevően eltért. Írtam nekik és sztornózták a számlákat és újakat állítottak ki. 

Előzmény: pgyafi (92096)
erbe Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92099

Nem. Fordítva. Ki volt építve a ház X évvel előtte. Arra a fázisra kötöttem a napelemes invertert, ami többszöri mérés során a legalacsonyabb feszültségű volt. Ez éppen egybeesett a lakás dugaljkörével. Azóta semmin sem változtattam. :-)

Előzmény: MZ/Y (92098)
MZ/Y Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92098

1F az invertered és arra terelted a fogyasztást - ha jól emlékszem.

Előzmény: erbe (92097)
erbe Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92097

Mi van optimalizálva?

Előzmény: MZ/Y (92088)
pgyafi Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92096

Miből áll az eltérés? Miért pont annyit? Ezekről lehet valamit tudni?

Előzmény: pakli2005 (92093)
peterch Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92095

Szia !

 

Hiába van optimalizálva egy fázisra , ha a többin is van egyidőben fogyasztás . :-(

 

Ezért írtam lentebb már többször is , hogy a HMKE tulajoknak kell egy levelet intézni a kormányhoz , hogy a szolgáltatók a mérőóráikat állítsák át összegzőre , így mindig ahol van mozgás , oda jegyez az óra értéket negyedóránként . Nekem ilyen van és a helybenfogyasztásom ( 3 fázisom van és 1 fázisos inverter ) 41% kereken a tegnapi napig a leolvasástól számolva ( szeptember 1 ) .

Előzmény: MZ/Y (92088)
pakli2005 Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92094

pakli2005 Creative Commons License 2024.03.11 -1 0 92093

Nem hiszitek el!

Mindenki ellenőrizze elszámolását a bruttóra átállítás miatt, mert engem az eon átvert 58 866 Forinttal. A kiállított és megkifogásolt számláim között ennyit módosítottak. Ráadásul írták, hogy hogyan tudom befizetni tartozásomat. Röhely. Fogyasztóvédelem?

 

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92092

Sajnos én is így gondolom.

Egyébként mindegy mi van benne, el lesz kaszálva.

Szerintem nem fogják tárgyalni, valami kamu indokkal elutasítják.

 

Nekem volt egy ilyen beadványom, sakk matt volt, mert strasbourgi korábbi ítélettel körbebástyázva nyújtottuk be. Mivel az nem tudták kikerülni, az még ezeknek a kutyaütőknek is vér ciki lett volna, ezért be sem fogadták valami extra nagy baromsággal elutasítva a befogadást.

 

Kúria korábban hasonló.

Előzmény: kiggyo (92091)
kiggyo Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92091

én is... 

Beküldtem én is, bár a "vád" szerinem nem állja meg a helyét jogilag, de azon megfontolásból küldtem be hogy hátha valakinek feltűnik mennyien elégedetlenkednek, és történik valami enyhítés.

Megsemmisíteni nem fogják, nem tud visszaállni a régi világ.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92090)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92090

 

 

Kíváncsi vagyok hány alkotmányjogi panasz ment be.

kiggyo Creative Commons License 2024.03.11 0 0 92089

Nekem a január 24.8%, a február már csak 18%. A nyár meg valahol a béka segge alatt lesz....

 

A tavalyi év adataival amúgy kiszámoltam a havi számlákat, az eddig 0Ft számla helyett lesz 235eFt.

Fizetek 260eFt-ot és visszakérhetek 24.6eFt-ot.

 

Napelem nélkül 392eFt lenne, tehát még mindig hoz éves szinten 150-160eFt-ot a napelem.

Előzmény: erbe (92086)
MZ/Y Creative Commons License 2024.03.10 0 0 92088

És ha jól emlékszem, neked még optimalizálva is van.

Előzmény: erbe (92086)
kiggyo Creative Commons License 2024.03.10 -1 0 92087

Köszi! Megnézem az én számaimat is holnap kíváncsiságból. 

Előzmény: erbe (92086)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!