A Hófehérke és a hét törpe című rajzfilm. Mesekönyvek,
Istent mesének nevezik , Jézust is.!! Csak egy mese ?Majd kiderül,ha megjelenik a valóságban !!!
A fordított előjelű rasszizmus fenti példázata cseppet sem kivételes és elszigetelt jelenség – olyannyira nem, hogy Hollywoodban a szerepek kiosztásának szempontjai már rutinszerűen a kiváltságosnak bélyegzett csoportok megkülönböztetett státuszának felszámolását szolgálják, úgyhogy az ezen felbátorodó színészek némelyike egyéni érdekeinek érvényesítése céljából saját sérelmi alapot ácsol. Amennyire bölcs és szeretetre méltó volt a kiváló törpetermetű színész, Peter Dinklage a Trónok harca Tyrion Lannisterének képében, olyannyira ostoba és arrogáns a való életben. Legutóbb a Hófehérke és a hét törpe élő szereplős változatát bírálta, mert úgy ítélte meg, hogy ez a mese politikailag nem kellően korrekt az alacsony növésűekkelszemben, és sztereotip módon ábrázolja őket többek között azzal, hogy barlangban laknak.
A törpikék , Hóferke. képek ..stb………… itt is szerepelnek, hát ez nagyon érdekes !
Így működik az a „népmozgalom”, amelyet multinacionális részvénytársaságok vezetnek preventív ellenforradalmi céllal, hogy a szociális jogokra és a javak elosztásának igazságosságára vonatkozó diskurzust az ellenrasszizmus és az ellenszexizmus narratíváinak vágányára térítsék el.
Persze aki az élete nagy részét például a PénzGyüli szektában tölti le, aztán kipróbál még egy és mást, aztán ateista tulök köri tag lesz ... azt igen nehéz kiszámolni, hogy milyen arányban mi is. :-)
Eddig inkább az került bizonyításra, hogy az emberi idegrendszer működhet hibásan ... sok-sok ok miatt, de többek közt valamiféle olyan miatt is, mint a számítógép vírusok , tehát elme vírusok miatt is. Az elmevírus kiüti az egyén elméjéből bizonyos területeken a logikus gondolkozást és helyette bizonyos dolgok ... bibliai szövegek, "Isten" ... "teremtés" ... "ZombiJézuska" stb klónozására veszi rá.
A biológiai vírusok is az élő és az élettelen határán helyezkednek el, és inkább csak egyfajta biológiai anyagban tárol INFORMÁCIÓK.
Az elme vírusok is az élő és az élettelen határán helyezkedhetnek el, és nem tudjuk még kimutatni hogy az adott INFORMÁCIÓK, hol és miként tárolódnak.
... de a biológiai vírusokat sem látták eleinte, közvetett hatásai alapján következtettek csak rájuk, de már gyógyítani tudták.
... hasonló a helyzet az elme vírusaival is jelenleg ...látni még nem látjuk elektro mikroszkóp alatt sem, igaz nem is nagyon keresték még, de "gyógyítani" /immunizálni már tudjuk.
"Én speciel nem is emlékszem olyan fórumtársra, aki kijelentette volna, hogy nincs isten. Kíváncsi lennék arra, aki a "nincs isten" álláspontot képviseli. Esetleg jelentkezzenek a "nincs isten" álláspontot képviselők, hogy ne csak egy szalmabábbal kelljen vitáznod. "
Rosszul emlékszel. Íme, csupán egyetlen év a 13-ból:
"nem értem, hogy miért melegítetted fel a témát a fő-fő-troll fikatopicjában"
Csak kíváncsi voltam, hogy ki mit írt az Isten nem-létezésének a bizonyítékairól, úgyhogy elkezdtem nézegetni az elejétől, és beleakadtam abba a beírásodba, és láttam, hogy még nem reagáltam rá.
"kivéve amik ellentmondásra vezetnek"
Ami ellentmondásra vezet, az nem valami, hanem értelmetlenség. Halandzsa. Ezzel az erővel azt is mondhatnánk, hogy nem tud kör alakú négyzetet rajzolni. Az, hogy valaki nem tud kör alakú négyzetet rajzolni, az nem egy értelmes állítás. Pont ugyanúgy értelmezhetetlen az igazságértéke, mint annak, hogy klfasdpfan.
"ha elkészíti a mindennek ellenálló páncélt, akkor már nem készítheti el a mindenen áthatoló lövedéket"
Képzeld el, mondjuk, hogy ezt a kérdést neki akarod szögezni a zsidók ókori hadistenének, aki adott esetben azt állítja magáról, hogy mindenható. Aki mondjuk járt alap szintű matekórára, és nem a hangulata alapján ítéli meg a kérdéseket, hanem odafigyel rá, hogy mi mit jelent. És rákérdez, hogy hogyan definiálod a mindennek ellenálló páncélt. Elmondod neki. De aztán megkérdezi, hogy pontosan mit értesz a mindenen áthatoló lövedék alatt. És aztán visszakérdez: a mindennek ellenálló páncélon is? És aztán visszakérdez: a mindenen áthatoló lövedéknek is? És NEM fogod tudni értelmes módon definiálni magát a kérdést. Vagyis nincs kérdés. Ha nincs kérdés, akkor pedig nincs mire válaszolni.
"Hanem azt jelenti, hogy bármire képes, ahogy a kénye-kedve diktálja."
Nem. Nem lehet képes BÁRMIRE. Eleve minden korábbi döntése és tette lekorlátozza a lehetőségeit. Ha például megteremti az embert, akkor már nem dönthet úgy, hogy nem teremti meg az embert. Ugyanez az ismert paradoxonnal: ha elkészíti a mindennek ellenálló páncélt, akkor már nem készítheti el a mindenen áthatoló lövedéket. A korábbi tette lekorlátozta a lehetőségeit. (Amúgy ez így szükségszerű. Mondom: mindig problémákra vezet ha abszolútumokat veszünk be a rendszerbe.)
És bár nem értem, hogy miért melegítetted fel a témát a fő-fő-troll fikatopicjában, de a beidézett régi hozzászólásom nemcsak, hogy logikailag helyes, de még az általad hiányolt bizonyítást is tartalmazza. A mindenhatóság és a mindentudás együtt ellentmondásra vezet. Külön-külön is arra vezetnek, ahogy azt az előbb a mindenhatósággal kapcsolatban két példán is megmutattam.
De persze, ha a mindenhatóságot és a mindentudást nem úgy érted, hogy VALÓBAN MINDENRŐL szólnak, hanem úgy, hogy "mindenről, kivéve amik ellentmondásra vezetnek és amik lehetetlenek", akkor semmi baj. De ez így csak egy véges képesség, amiről azt nagyzoljuk, hogy hűdemilyenvégtelen.
Ezek csak egy mesében kitalált különleges képességek és semmi többek. Tehát semmi értelme vele foglalkozni, mint ahogyan SzuperMen, Pókember, vagy Hulk különleges képességeit sem elemezzük, hogy na azok mennyire valósak.
"egy mindentudó entitás tud mindenről az időben és a térben, így ismeri a saját összes cselekvését is, azaz vagy azt cselekszi, amiről tudja hogy cselekszi, tehát meg van kötve a keze (=nem mindenható) vagy mást cselekszik annál, mint amiről tudja hogy cselekszik, akkor viszont rosszul tudta (=nem mindentudó). Egyszerre nem lehet mind a kettő."
Non sequitur. Én nem látom, hogy valaha is sikerült volna igazolnod, hogy ellentmondó lenne a mindenhatóság vagy a mindentudás együtt, vagy külön-külön. És ez a gondolatmenet sem helyes.
Abból, hogy tudja, hogy mit fog csinálni, nem következik, hogy meg van kötve a keze. A mindenhatóság nem azt jelenti, hogy mást is csinálhat, mint amit csinálni fog. Nem is jelenthetné ezt, ugyanis ez egy önellentmondó, vagyis értelmetlen meghatározása lenne a mindenhatóságnak. Hanem azt jelenti, hogy bármire képes, ahogy a kénye-kedve diktálja.
1. A hozzászólás tevője saját bevallása szerint a korábbi ateista tagadásvallásból, valami egyéni ZombiJézuska hívő lett. Aki tudja hogy csak hisz, de arra viszont nincs bizonyíték, amiben.
2. A "hívők" egy értelmetlen halmaz és bugyutaság használni. Mert ugyan azt adja mi, mintha azt írná, hogy a "kételkedők"
Mint már sok helyen írtam, ebben semmi meglepő sincs és gyakori az oda-vissza átigazolások. Egymás tagadásvallásai. Mindkettő központi eleme JahveIsten. Mindkettő metafizikai zagyvaság elsődlegesen. Tehát szinte azonos agyzizi.
Buta vagy és nem is írsz igazat. Ott a teljes érvelési folyam és folyamat a hozzászólás száma és amire adott válasz a végén linkként. Elérhető tehát. Csak itt elég a kiemelés az beazonosítás miatt.
Úgy látszik, hogy nem csak azt nem tudod megállapítani, hogy valami körkörös érvelés-e, hanem ezt az érvelési hibát sem tudod helyesen felismerni. Pedig még példák is vannak ott, ahonnan másoltad, csak az lemaradt a képről. A példák alapján se világos, hogy mi ez az érvelési hiba? Ez és ez az állítás hamis, mert aki mondja, annak ilyen vagy olyan érdekei vannak, vagy ilyen meg olyan független személyiségjegyei vannak. Nem olyan bonyolult.
Még addig se jutsz el, hogy egyáltalán mi érvelés, és mi nem érvelés. Az, hogy hülyeségeket írkálsz, az nem érvelés. Az az érvelés, amikor egy állításra mondasz egy igazolást. Érvelési hibák csak érvelésben vannak. Az érvelési hiba azt jelenti, hogy az érvelésnek egy hibája.
Einsteint, mind az ateisták, mind a monoteisták szeretik maguk közé valónak beállítani, de a valóságban egyik sem volt. Önállóan gondolkozni tudó egyéniség volt és kb három vallás állt hozzá közel. Ebből kettő ami jelentősebb: panteizmus + Semmiben Sem hívés.
