Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"Peking feltűnő hevességgel reagált arra, hogy Washington vadászgépeket ad el Tajvannak."
Mondjuk Washington nem ad el vadászgépeket Tajvannak, hanem a tajvaniak meglévő F-16-osaihoz biztosít egy korszerűsítési csomagot (a cikkíró később maga írja le ezt).
Meg mi azon a meglepő, ha Kína védeni akarja az érdekeit (amibe nem tartozik bele az, hogy az Egyesült Államok fegyvereket ad el Tajvannak).
Amúgy szerintem ez az újabb fegyvereladási csomag hosszútávon nem lesz komoly hatással sem az amerikai-kínai, sem a kínai-tajvani kapcsolatokra. Peking egy kicsit duzzog még, de aztán megnyugszik, és folytatódik minden tovább....
"A kínaiak meg nem fogják a saját piacukat lerombolni, ők csak ócska strandpapucsot adnak el a nyugatnak és attól lesznek egyre erősebbek."
Szerintem már régen nem igaz az, hogy a kínaiak csak ócskaságokat exportálnak. Mióta egy sor európai, amerikai meg japán high-tech cuccokat gyártó vállalat Kínába tette át a gyártósorát legalábbis.
Amúgy az tényleg igaz, hogy egyik félnek sem érdeke a háború.
Az oroszok jól elvannak az olaj és gáz üzlettel. A kínaiak meg nem fogják a saját piacukat lerombolni, ők csak ócska strandpapucsot adnak el a nyugatnak és attól lesznek egyre erősebbek. Szerintem az elkövetkezendő 20-30 évet is így szeretnék kihúzni.
Attól valóban nem...mondjuk attól se, hogy a kínaiaké vagy az oroszoké az lesz belátható időn belül, de azért nem árt legalább szinten tartani a képességeket.
Hm, abban végülis van valami, hogy az afganisztáni és iraki háborúkra eddig elköltött dollár-százmilliárdokat lehetett volna másra is fordítani...mondjuk a gazdaság támogatására.
Azt én sem gondolom, hogy ez lenne a legfontosabb kérdés Irakban (mert akkor már nyilván gőzerővel folyna a repülőgépek rendszeresítése), de ahhoz, hogy Irak hosszútávon garantálni tudja saját erőből az önállóságát, elengedhetetlen korszerű légierő fenntartása.
Én nem vadászgépekről hallottam, hanem alakulatok kiképzéséről és rendfenntartásról. Tulajdonképpen ezek szerint ugyanazt csinálnák mint eddig, csak valamivel kevesebb katonával. Azt nem hinném, hogy Irak legnagyobb problémája a vadászpilóta-kérdés lenne. A belső vallási viszályokat nem vadászgépekkel szokták megoldani, a szomszédai meg nem fogják megtámadni az országot.
Ha jól tudom, az USA hosszútávon tervezi vadászgépek állomásoztatását Irakban (addig, amíg Irak nem szerzi vissza ezen képességét). Viszont ennek szerintem az iraki kormány is örül.
Nézhetjük úgy is, hogy miközben Afganisztánban rekordveszteségeket szenvednek el, Irakban a 2003 óta tartó háború legjobb statisztikáit produkáló hónapját hagytuk magunk mögött.
Észrevette én is. De a helyükben nem örülnék túlságosan. Lehet, hogy Szeptemberben meg több éves rekordveszteségeik lesznek Irakban is. Viszont ha ilyen tökéletes minden, akkor miért jelentették be, hogy 2024-ben hagyhatja el a legutolsó katona az országot? Mondjuk nem igazán keresek logikát az egészben, mert szerintem kb. semminek nincs értelme abból amikkel a nyilvánosságot etetik.
Jó, tévedtem, Irakot írtak viszont a helikopter Afganisztánban zuhant le. Viszont a hurráoptimizmust nem értem, mert ha hatalmas veszteségeik vannak Afganisztánban, akkor nem sokat számít, hogy Irakban egy kicsit csendesebb volt a múlt hónap.
Tehát miközben Irakban nem halt meg egy amerikai katona sem augusztusban, addig Afganisztánban a jenkik kénytelen voltak elszenvedi a háború legnagyobb, egy nap alatti veszteségét.