Keresés

Részletes keresés

rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.26 0 0 499
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.09.26 0 0 498
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.23 0 0 497

"Peking feltűnő hevességgel reagált arra, hogy Washington vadászgépeket ad el Tajvannak."

 

Mondjuk Washington nem ad el vadászgépeket Tajvannak, hanem a tajvaniak meglévő F-16-osaihoz biztosít egy korszerűsítési csomagot (a cikkíró később maga írja le ezt).

 

Meg mi azon a meglepő, ha Kína védeni akarja az érdekeit (amibe nem tartozik bele az, hogy az Egyesült Államok fegyvereket ad el Tajvannak).

 

Amúgy szerintem ez az újabb fegyvereladási csomag hosszútávon nem lesz komoly hatással sem az amerikai-kínai, sem a kínai-tajvani kapcsolatokra. Peking egy kicsit duzzog még, de aztán megnyugszik, és folytatódik minden tovább....

Előzmény: hiryu2,0 (496)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.09.23 0 0 496
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.19 0 0 495

"A kínaiak meg nem fogják a saját piacukat lerombolni, ők csak ócska strandpapucsot adnak el a nyugatnak és attól lesznek egyre erősebbek."

 

Szerintem már régen nem igaz az, hogy a kínaiak csak ócskaságokat exportálnak. Mióta egy sor európai, amerikai meg japán high-tech cuccokat gyártó vállalat Kínába tette át a gyártósorát legalábbis.

 

Amúgy az tényleg igaz, hogy egyik félnek sem érdeke a háború.

Előzmény: Túlélőblog (494)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.19 0 0 494

Az oroszok jól elvannak az olaj és gáz üzlettel. A kínaiak meg nem fogják a saját piacukat lerombolni, ők csak ócska strandpapucsot adnak el a nyugatnak és attól lesznek egyre erősebbek. Szerintem az elkövetkezendő 20-30 évet is így szeretnék kihúzni.

Előzmény: rudai gyerek (493)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.18 0 0 493

Attól valóban nem...mondjuk attól se, hogy a kínaiaké vagy az oroszoké az lesz belátható időn belül, de azért nem árt legalább szinten tartani a képességeket.

Előzmény: Túlélőblog (492)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.18 0 0 492

Attól nem kell tartani, hogy a tálibok repülőggépparkja modernebb lesz, mint az amerikai légierőé.

Előzmény: rudai gyerek (491)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.18 0 0 491

Elaggott az amerikai haderő arzenálja

 

Mondjuk ha megfelelően karban van tartva, akkor nem probléma az életkor.

rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.16 0 0 490
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.09.16 0 0 489
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.11 0 0 487

Hm, abban végülis van valami, hogy az afganisztáni és iraki háborúkra eddig elköltött dollár-százmilliárdokat lehetett volna másra is fordítani...mondjuk a gazdaság támogatására.

Előzmény: hiryu2,0 (485)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.11 0 0 486
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.09.11 0 0 485
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.05 0 0 484

Úgy értettem, hogy a környező országoktól való önállóságának megőrzéséhez van szüksége egy viszonylag potens haderőre. :-)

Előzmény: Túlélőblog (483)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.05 0 0 483

Önállóság? Szerintem az szóba se kerülhet. Bábállamot nem lehet önállóságra bíztatni. :)

Előzmény: rudai gyerek (481)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.02 0 0 482
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.02 0 0 481

Azt én sem gondolom, hogy ez lenne a legfontosabb kérdés Irakban (mert akkor már nyilván gőzerővel folyna a repülőgépek rendszeresítése), de ahhoz, hogy Irak hosszútávon garantálni tudja saját erőből az önállóságát, elengedhetetlen korszerű légierő fenntartása.

Előzmény: Túlélőblog (480)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.01 0 0 480

Én nem vadászgépekről hallottam, hanem alakulatok kiképzéséről és rendfenntartásról. Tulajdonképpen ezek szerint ugyanazt csinálnák mint eddig, csak valamivel kevesebb katonával. Azt nem hinném, hogy Irak legnagyobb problémája a vadászpilóta-kérdés lenne. A belső vallási viszályokat nem vadászgépekkel szokták megoldani, a szomszédai meg nem fogják megtámadni az országot.

Előzmény: rudai gyerek (479)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 479

Ha jól tudom, az USA hosszútávon tervezi vadászgépek állomásoztatását Irakban (addig, amíg Irak nem szerzi vissza ezen képességét). Viszont ennek szerintem az iraki kormány is örül.

Előzmény: Túlélőblog (477)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 478

Nézhetjük úgy is, hogy miközben Afganisztánban rekordveszteségeket szenvednek el, Irakban a 2003 óta tartó háború legjobb statisztikáit produkáló hónapját hagytuk magunk mögött.

Előzmény: Túlélőblog (476)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.01 0 0 477

Észrevette én is. De a helyükben nem örülnék túlságosan. Lehet, hogy Szeptemberben meg több éves rekordveszteségeik lesznek Irakban is. Viszont ha ilyen tökéletes minden, akkor miért jelentették be, hogy 2024-ben hagyhatja el a legutolsó katona az országot? Mondjuk nem igazán keresek logikát az egészben, mert szerintem kb. semminek nincs értelme abból amikkel a nyilvánosságot etetik.

Előzmény: rudai gyerek (473)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.01 0 0 476

Jó, tévedtem, Irakot írtak viszont a helikopter Afganisztánban zuhant le. Viszont a hurráoptimizmust nem értem, mert ha hatalmas veszteségeik vannak Afganisztánban, akkor nem sokat számít, hogy Irakban egy kicsit csendesebb volt a múlt hónap.

Előzmény: Túlélőblog (472)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 475

Tehát miközben Irakban nem halt meg egy amerikai katona sem augusztusban, addig Afganisztánban a jenkik kénytelen voltak elszenvedi a háború legnagyobb, egy nap alatti veszteségét.

Előzmény: Túlélőblog (472)
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 474
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 473

Tudtommal Irak és Afganisztán nem egy ország.

Előzmény: Túlélőblog (472)
Túlélőblog Creative Commons License 2011.09.01 0 0 472

"Mérföldkő: egyetlen amerikai katona sem vesztette életét Irakban augusztusban – tudósít a The New York Times."

 

 

"Aug 6, 2:13 PM EDT     31 Americans, 7 Afghans killed in helicopter crash"

 

"Taliban shoot down SEALS helicopter, causing biggest U.S. loss of life in Afghan war; most of the 31 U.S. dead are from the same SEALS unit"

 

 

 

Akkor most hogy van ez? Ha csak ezt az egy hírt nézzük, már akkor is hazudik a NY Times.

Előzmény: hiryu2,0 (471)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.09.01 0 0 471
rudai gyerek Creative Commons License 2011.09.01 0 0 470

Bocs :-)

Előzmény: hiryu2,0 (469)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.08.31 0 0 469

megint előztél:)

Előzmény: rudai gyerek (468)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!