A topic az elsősorban "obeliszkek az építészetben" a témája, és hogy kik-milyen céllal és miért állították, állítják/állították fel a letűnt egyiptomi szimbólumot. Mi a mélyebb értelme ennek, és miért lehetséges, hogy a római pápaság "királysága" is ezt a szimbólumot kultiválja. A címet kicsit provokatívra csináltam, ugyanis ez nem egy régi letűnt dolog, hanem - amint majd képekből kiderül - nagyon is aktuális, ugyanis hazánkban is "menő"-k az obeliszkek. Szóval a téma még egyszer:
- Obeliszkek eredete, tartalma, elterjedése
- A napkultusszal való kapcsolatok feltárása, történelmi dolgok stb.
- Obeliszkek napjainkban, az orrunk előtt, (kül. országokban kiemelt helyen, pl. USA Washington)
stb.
- és minden ami ezzel kapcsolatos lehet, (pl.: hogy a biblia mit ír a napkultusszal, naposzlopokkal kapcsolatban)
Help: arra esetleg nem gondoltál, hogy a fenevad jele nem bizonyos szimbólumokat jelent, hanem gyakorlati elköteleződést? Pl. a Jelenések könyve olyat is ír, hogy az igaz hívek homlokára van írva Isten neve. Lehet, hogy te most rohansz a leközelebbi "tattoo" üzletbe, de én nekem ez például azt jelenti, hogy Istennek szentelték magukat. Na valemi hasonló értelmű jelképes beszéd lehet a "magukra vették a vadállat jelét" stb. stb.
Nem az a baj, hogy rádsütnek egy bélyeget, rám is rám szoktak. Az a baj, hogy tényleg babonás vagy, és ez igazolható. A babona nem bűn, de elfedi a valóságot előlünk.
Ha semmit nem számítanak a jelek, akkor miért gáz, ha a fenevad jelét valakik felveszik?
Istennél nagyon is számítanak a jelek, szvsz.
Amúgy igaz, ami törvénytelenség van, abból meg kell tértni, de ez nem zárja ki, hogy a hívő gondolkodhat, és szólhat az ellen, amit meglát a e-világban, ha valóban meglátta, és ez nem babona, de lehet annak is titulálni.
Igen. Vigyázzni kell az ördöggel, mert igen harapós.
Na de most komolyra váltok: Sok keresztény nem érti még mindig meg, hogy úgy kell az ördög ellen harcolni, hogy megtérek a bűnből, erkölcsös és jó ember leszek. De még véletlenül sem úgy kell az ördög ellen harcolni, hogy felfedezem az elrejtett titkos misztikus jeleit. Ki a büdös fenét érdekelnek az elrejtett jelek, mikor létezik valódi világ is.
"De hát ha olyan ravasz az Ördög, akkor honnan gondolod, hogy te túljárhatsz így az eszén? Az is lehet, hogy épp azzal járt túl, hogy ilyen trükkel elhitette veled, hogy te láttál át őrajta. :-)" - Az Írás szerint az egyház az igazság oszlopa, ergo rész szerint bármelyik hívőben megvan az, hogy leleplezheti a gonosz munkáit, és szólhat róla (nem túljár az eszén), kijelentheti az igazságot, és tanúskodhat mellette (és az igazság is terjedhet, ahogy a hazugság is), akár az életével is, ahogy Isten beszédéért és tanúbizonyságáért haltak meg egyesek (Jelenésekben, akik az oltár alatt vannak), mert Isten kijelentheti, megvilágosíthatja, megláttathatja velük azt, rész szerint, és részt vehetnek abban a munkában amire elhivattak, ahogy pl. Pál is ír olyanokat, hogy ismerjük jól a gonosz szándékait (pontosabb fordíásban stratégiáit). Az pedig jó, ha valaki nem saját hülyesége, hanem Isten beszédéért kap üldözést, gúnyolást, mert megnyugszik rajta a Szentség Szelleme, ahogy Jézus is mondta, hogy örvendezzen aki ilyet kap osztályrészül, mert a próféták is pont ilyenek miatt szenvedtek.
Ebebn nem hiszek, sőt ez babona. Nem lehet tudatlanul sátán királyságot építeni. Úgy lehet, hogy azt hiszem jó dolog a lopás, holott rossz, de úgy nem lehet ördögi munkába állni, hogy tudatlanul megveszek egy sárkányokat ábrázoló faliképet, és kiárad róla agobnosz sárkányi szellem. Ez főleg karizmatikusokra jellemző sötét babonaság.
Hát nem értünk egyet. Szerintem elsősorban a tudatlanságot használja fel a levegőbeli hatalmasság (akinek szelleme az engedetleség fiaiban munkálkodik Pál szerint) a hitetésre és a rombolásra: azaz aki tudatlanul csinálja, ami szolgálja céljait, az kevésbé bűnös (csak részese, eszköze) annál, aki szánt szándékkal.
Könnyen lehetséges, hogy az ördög úgy járt át ösztöke eszén, hogy ő gyanútlanul kék pólót vett föl magára, holott az bizony sátáni szín. Veszélyesek az ördögök nem butaság félni tőlük!
Mi a búbánat vélemény lehet egy obeliszkről? Neked mi a véleményed arról, hogy a moszkvai metróban csak a mozgólépcső jobb oldalán állnak az utasok? Ez nem lehet démonikusan okkult?
No, igen, csak van egy sajnos nem lebecsülendő létszámú közeg a magukat kereszténynek tartó emberek között, akik felekezeti előítéleteik és rosszhiszeműségük okán meglehetősen könnyelműen böknek rá szinte bármire, és tulajdonítják azt a patásnak - különösen ha a nagyegyházak fikázásához kell ürgüy.
De hát ha olyan ravasz az Ördög, akkor honnan gondolod, hogy te túljárhatsz így az eszén? Az is lehet, hogy épp azzal járt túl, hogy ilyen trükkel elhitette veled, hogy te láttál át őrajta. :-)
Ebben igazad van. De abban tévedsz, hogy a gonosz munkáját szolgálná az az ember, aki obeliszket emel, vagy aki a bankjegyre szabadkőműves szimbólumot rakat, vagy aki a pápának kezet csókol, vagy aki azt mondja hogy "huncut ez a kisfiú", vagy az aki ásításnál a kezét a szája elé teszi. Ezek közül egy sem erősíti a gonosz ördögfajzatok munkáját, pedig 100-500-5000 éve mindegyikük ördögöt idézett.
Szerintem minden, ami a gonosz munkáit szolgálja tudatosan, vagy tudattalanul, azt egy Istenfélőnek meg kell ítélni, el kell határolódnia, és ez független párttól, felekezettől. Ha az ellenség munkája, tőle származik, az ő stratégiája, az ő céljait fogja szolgálni, akarva akarattalanul, mindegy, hogy az emberek erről hogy vélekednek, ő attól még munkálkodik, rombol, beront, eléri célját, és az a célja, hogy beüljön Isten templomába (és Isten teremtésébe) és megrontsa, rátégye a kezét, jeleit, (bármilyen módon) mindenre, amire csak lehet, hogy káromoljon, káromolja Istent és a szenteket. Az eszköze meg az, hogy elaltatja, megvakítja az emberek a gondolkodásukon keresztül, hogy ne lássanak, ne halljanak, ne értsenek. Ez a véleményem.
LEBUKOTT A GAZ PÁPA! Most már tudjuk, hogy a pápa valójában egy Zeusz imádó pognáy szemétláda? Hogy miért? Hasonlítsuk csak össze ezt a két képet: mindkét figura kezében egy "bot" található. Persze, megtévesztésből kicsit más a formája, meg az egyikben a jobb, a másik képen meg a bal kezében található, de minket nem lehe becsapni! De nem ám! Átlátunk mi a gaz pápisták hazugságain! Csujj neki!!!
Értem. Nos tehát ne használjuk a "huncut" szót. De hisz te se tudtad volna hogy trágárságot jelent, ha nem mondtam volna. Senki sem tudja. No és ha az a szó hogy ablak valamelyik polinéz nyelvben kecskének a seggét jelenti, akkor ne mondjuk azt hogy ablak, mert a kecskesegg gonosz démoni szellemét megidézzük?
De végső soron úgyis az lesz a tanulság: jajj, mindenhol ott vannak a gaz sátánisták, jelekt rajzolnak a falra, Úristen, Úristen, Úristen! És a pápa az antikrisztus, VIKÁRIUSZFILIÍDEI! HATSZÁZHATVANHAT! INKVIZÍCIÓ, PEDOFILPAPOK!!!! HITLERJUGENDPÁPA....
Ne viccelj: ez is csak egy ezen gumicsontok közül. Felipe Martineznek bizonyára sorozatos orgazmusa lesz ettől, ha meglátja. Kérdés, hogy magadat többre tartod-e annál, hogy efféle alakok előítéleteit csiklandoztasd.
Pontosan erről van szó: egy-egy szimbólumnak nincsen egyszer és mindenkorra beléégetett jelentése. Vagy tán az egyiptomiak rábillogozták a maguk koporájtját, vagy mi van? Most ez a figura tényleg azt gondolja, hogy a katolikus Egyház, mint intézmény, egy égitestet, egy csillagot konkrétan imád, konkrétan istenként, mert díszletként felállítottak egy Rómában heverő emlékművet?! Ehh...
