Állvány minden lakásfotózáshoz kell. Ha tükröst, vagy milcet használsz még inkább, mivel a megfelelő mélységélességhez nagyon le kell rekeszelni /min. F8-11/, és 100 iso fölé ritkán szoktam menni a kép minősége miatt. Kis kompaktnál sokkal nagyobb a mélységélesség már nyitott rekeszen is, és 100 ison hirdetési méretben teljesen jó a képe. Utómunka mindegyikhez kell.
A gép ismerte nem egyenlő a fotózással. Nem véletlenül olyan botrányosan rosszak az ingatlan fotók 90%-a, és leginkább nem a kép technikai minősége miatt.
Persze én sem kompaktot használok, de egyáltalán nem zavarna, ha azzal fotóznék.
sideburnsKöszönöm a hozzászólásodat, és megkaptam a megerősítést is, hogy nem csináltam rosz vételt, mert idő közben megvettem a gépet. Bár az első sorodban írtakat, nem tudom mire véljem, honnan - mire reakció, nekem szól? Lényegében mindegy....
estvan111Nem tudom megerősíteni a hozzászólásod, miszerint nem a gép a fontos. Sajdos de az, mert ha nem sajnálod az időt rá, hogy megismerd, megtanuld, akkor nagyon nem mindegy hogy mivel fotózol. Ha egy számáron ülsz, bármilyen jól tudsz lovagolni, mégiscsak egy szamáron ülsz, annak képességeivel. Egy egyszerű régi kompakt gépem után, volt szerencsém kipróbálni tükrös Canon-t, és most ezt a gépet. Óriásiak a különbségek, holott a képességeim, sokat nem vátoztak.
Az állvány egyébként jó ötlet, ha nagy terű lakásokban, házakban fotózol, és ott a látószög miatt is, elég lehetne egy egyszerűbb gép, mert van tér. Kisebb, 70-80-100 nm.-es lakásokban, ahol trükköznöd, pózolnod, spárgáznod kell időnként, ott fel-leszerelni az állványról már nagy macera, plusz ha 2 órát fotóznék egy egy lakásban, a helyszínen felmondanák velem a szerződést. :) De gyanítom, ahol téged megkérnek fotózni, azok inkább a komoly ingatlanok, ott belefér az idő, és az állvány is.
Én fotózom ingatlanosoknak. Sajnos nem a gép a fontos. Egy állvány, és egy nem teljesen automata fényképezőgép teljesen elég az ingatlanfotózáshoz, ha megvan a szakértelem. Ha nincs akkor tök mindegy mivel fotózik. Egy normális ingatlanfotózás minimum 2 óranál kezdődik, és az állvány elengedhetetlen.
Szerintem aki kicsi, könnyű gépet keres, az utána nem fog állvánnyal bohóckodni.
Ingatlanos képeket akar csinálni, nem fotósversenyt nyerni.
Így is jobb minőségű képeket fog csinálni azonos körülmények közt, mint egy átlagos telefonnal vagy kompakttal. Iphone-ok, Samsung Galaxy S-ek is jó képeket csinálnak, de háromszor ennyibe kerülnek.
Igen, a 9 mm-es objektív a 2,7x szorzó miatt kb. 24 mm ekvivalens látószöget ad. Az APS-C gépek 18 mm-e kb. 28 mm-nek megfelelő. Az 1" szenzor miatt a képminőség is jobb, mint egy olcsó kompakté, ennek fényében 40ezret megér még manapság is.
Jó sokat gondolkoztál ezen a gyenge válaszon! Még mindig csak az egy elemű statisztikai mintádat tudod felmutatni.
Egyébként nyilván romlanak el készülékek minden márkából, persze, csak ezt helyén kell kezelni.
Az összes gyártónak voltak kisebb-nagyobb problémái hibás szériákkal, a kompatoktól a profi gépekig. De ilyenbe bele lehet futni a mosógéptől a személyautóig mindenhol.
Szenzorhibáról nem olvastam, a tárcsákkal mintha lett volna valami. Az én NX100-amon is kontaktos volt az egyik tekerő, fújtam bele kontaktjavító spray-t, onnantól soha semmi baja nem volt.
Most vennék egy Samsung NX minit. Olvastam tapasztalatokat, tudomásom van róla hogy nincs támogatása a cég felől már, és hát az objektív problémák....
Viszont, egy egyszerű gyors megoldás kell, és méretei, várható képminősége pedig megfelelő lehet. Szerintem!
Nem mozgok otthonosan a témában, de lényeg, hogy belső terek fotózásához kellene. Nem vagyok-leszek fotós, ingatlanok értékesítésével foglalkozom. Itt olykor kis helyeken is kell fotókat készíteni, szóval a nagylátószög témakör fontos.
Tudom, ennek az érzékelője, és a 9-27-es obi, már látószögben nagyon minimálissal, többet nyújt, mint egy belépő tükrös gép, alap 18-55 obival. Legalábbis számításaim szerint.??
Mindennek tudatában megérhet egy ilyen gép 40-45 000 Ft.-ot?
> Sorban bukik ki ugyanis, hogy a termékeik nem megbízhatóak, nem csak a telefonok, de az 1-2 éves NX fényképezőgépek is mennek tönkre, tárcsa, szenzor, stb.
NX30 gépemen szétesett az akku fedele, elvált a műanyag és a fém lemezt összetartó 5-6 db légypiszok méretű melegen nyomott műanyag "szegecs". Kicserélték kiterjesztett gariban, de azt mondták ne nagyon nyitogassam, mert nem tartósak. Jó vicc, hogyan cserélgessek benne 1 eredeti és 2 utángyártott akkut - mert ugye MILC gép nem tart ki egy napot egy cellával úgy mint a DSLR-ek.
Szenzor gondjai az NX3000-nek voltak emlékeim szerint, a módválasztó tárcsa pedig az NX30 és NX1 gyengéje.
Sikerült megtalálni a megoldást(OK gomb megnyomása után az expo gomb lenyomásáig működik a fókusz-segéd). Egy videó alapján úgy tűnik, az NX1-en ezt tovább is fejlesztették, LCD-n kapcsolható ez a funkció. Elnézést kérek mindenkitől, hogy magamnak válaszolgatok itt a fórumon, de hátha másnak is problémát jelent ez.
NX30-at használok egy ideje manuális obikkal, és mostanában kezd zavarni, hogy semmiféle segítségem nincs a fókusz állításkor, viszonylag sok az életlen kép(pl. Jupiter-9 rendkívül érzékeny a pontosságra). Valamiért csak a saját rendszerobikkal hajlandó belenagyítást, ill. focus peakinget csinálni. A menüben képtelen vagyok eredményt elérni. Tud e valaki segíteni?
A III-as újabb kiadású mint a II-es. Az ilyen szériák közötti változtatások nem jelentenek általában túl nagy minőségi ugrást, az optika általában marad ugyanaz, a képstabilizátoron meg ilyesmiken finomítanak ilyenkor egy kicsit. Úgyhogy ha jó állapotú akkor a II-es is jó vétel lehet.
Kedves Szakértők - egyszerű szavakkal elmondaná nekünk ( fiam s én), hogy mi különbséget jelent az objektívek között ha a római szám II-s vagy III-as? - Samsung NX 50-200 mm II vagy III 1:4-5,6 ED OIS
Vásárlás előtt szeretnénk megtudni - köszönöm előre is L Tibor
65-be volt akcióban a gép egy fixel meg a zoomossal. Ha nem cserélik az obit akkor visszaadják a pénzt. De mit kapok ma 65-ből az nx mini tudásához képest? Nem kell cserélhető obis, de minőségre rosszabbat nem akarok.
Semmilyet. NX minire összesen három objektív készült, a 9-27 az egyetlen zoomos.
Heroinárban van adapter (ED-MA4NXM), amivel fel lehet tenni normál NX obikat, de ebben az esetben nem látom értelmét, inkább telezoomhoz vagy fixekhez tudom elképzelni a látószög változása miatt.
Vagy az NX3000-et is tudom ajánlani. M42 és Praktica objektíveket használtam rajta nagy megelégedéssel, blendeprioritás és manuál módban. Focus peaking nincs rajta de a belenagyítás szépen működik.
Kacérkodok a gondolattal, hogy vegyek egy sami nx-et. Kifejezetten sétálós/állandóantáskábanlevős/tartalék gépnek kellene, viszont főként manuális obikat használok. Adaptert már találtam (m42 és pk) de mennyire jól használhatóak ezek pl egy NX200-ason. Keresgettem, de nem sok manuálos infót találtam róla. Van e valamilyen élesség visszajelzés, vagy csak belenagyítás? Használható e blendeprioritásban a gép, vagy csak manuálban? És bármilyen infó amit tudnom kell ha ilyenre adom a fejem.
Illetve, lenne akitől kérhetek objektívet vagy adaptert a vásárlás erejéig kipróbálni az adott gépet? Addig nem vennék saját adaptert, amíg nincs gép :)
> Sorban bukik ki ugyanis, hogy a termékeik nem megbízhatóak, nem csak a telefonok, de az 1-2 éves NX fényképezőgépek is mennek tönkre, tárcsa, szenzor, stb.
Ez a vonat elment régen, jelenleg már a Samsung óriáscég fennmaradása a kérdés! Nemrég adták el a nyomtató üzletágukat nyomott áron a HP-nek, hogy készpénzt szerezzenek. Sorban bukik ki ugyanis, hogy a termékeik nem megbízhatóak, nem csak a telefonok, de az 1-2 éves NX fényképezőgépek is mennek tönkre, tárcsa, szenzor, stb., Amerikában a mosógépeiket hívták vissza, de nagyon.
