Keresés

Részletes keresés

KunBBéla Creative Commons License 2017.03.07 0 0 10206

Az a helyzet, hogy egy tömegkályhához csak az anyag 150000-200000 forint, olcsóbb ha kerül bontott tégla meg samott. És még hol a munkadíj??!!

A rakétakályhának is van tömege, csak nem tégla, ott a hosszú fűtött padka a tömeg ami csupa homok, kő meg agyag, ezért kerül sokkal kevesebbe.

És szerintem nem kell 15-20 kiló fa naponta. Meg az önetetést is meg lehet oldani sokféleképpen. A rakétakályha a legjobban szereti a vékony fát, azaz lehet benne égetni hosszú, vékony ágakat, amiknek csak egy keret kell hogy álljanak kb függőlegesen, ne boruljanak el, a többit megoldja a gravitáció.

És még nem is beszéltünk az égési hatásfokról, ami szerintem kevés kályhába van olyan jó, mint a rakétakályhába. És az egész kályha hatásfokát a fűtött padka hossza szabájozza, mivel az minél hosszabb(ésszerü határokon belül), annál kevesebb meleg megy ki a kéményen.

Nekem ilyen van, de ezt nem fűtni hanem húst, halat sütni használom: https://www.youtube.com/watch?v=omHhuxUbDbU&feature=youtu.be

Ja, és még ott van a batchbox-os rakétakályha, amit nem kell etetni, de nem tudom ha annak is olyan tökéletes az égése mint a klasszikusnak: https://www.youtube.com/watch?v=Ls_eqNB6d0Y

 

A batch box-os rakétakályhának van bypass váltója, vagyis ameddig begyúl, egyenesen a kéménybe engedi a füstöt, utánna váltja át és a fűtött padkába engedi.

Előzmény: vberko (10205)
vberko Creative Commons License 2017.03.07 0 0 10205

Néhány fontos kérdés:

- mid van ? mivel tudsz olcsón fűteni ? (Szalma, keményfa, Gallyfa, stb)

- Mekkora fóliát akarsz milyen hőfokon tartani milyen kinti hőmérséklet mellett ? -> hőigény

 

Amíg ezek nincsenek meg addig csak a levegőbe pufogtatás van.

 

A tömegkályha költségét a tömege adja :)

 

A klasszikus rakéta ellen szól, hogy a szükséges famennyiséget  egy kb 20x20 -as lukban kell elégetni ...

Napi 15-20kg fa esetén azért az nem piskóta.

 

Előzmény: Beer Monster (10202)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2017.03.06 0 0 10204

Inkább kemencében gondolkodjál !

Egyszerűbb !

Előzmény: Beer Monster (10197)


laci nem betyár Creative Commons License 2017.03.06 0 0 10203

Olcsón nem.

Csak olcsóbban, ha nem fizetsz érte.

De nagyságrendileg olcsóbb a rakéta.

Előzmény: Beer Monster (10202)
Beer Monster Creative Commons License 2017.03.06 0 0 10202

Köszönöm az iránymutatást. Azért gondolkodtam a tömegkályhában (amellett, hogy a rakétást nem ismertem :) mert azt szeretném elérni, hogy napjában csak egyszer kelljen begyújtani, legyen annyi hőtartása.
A másik, hogy később a melléképületbe is tervezek tenni egyet, és tapasztalatgyűjtésnek hasznos lenne.


Mi adja ki a tömegkályha nagy költségét? Olcsón, esetleg házilag nem lehet kihozni?

sancibácsi Creative Commons License 2017.03.06 0 0 10201

Jobbnak latom ezt a raketas megoldast en is.

Egy tomegkalyha tul draga lenne egy folia satorba.

 

A raketanal egyebkent (visszaterve a kerdesedre) meg kell inditani az aramlast.

Ezt ovatosan kis faval a tuzter hatso reszeben.

Ha mar megindul akkor nem fustol vissza.

Előzmény: Beer Monster (10200)
Beer Monster Creative Commons License 2017.03.05 0 0 10200

Megnéztem a videot és kerestem képeket meg leírást is a konstrukcióról, mert eddig nem ismertem. Viszont egy valamit nem találtam meg, ami pedig pont a működési lényege lehet. Hogy miért nem fordítva indul meg egy ilyen rendszerben az áramlás. És ez ebben a videóban lévő konctrukciónál a legeklatánsabb, mitől indul meg oldalra a láng és nem inkább felfele gravitációsan az adagolónyílás felé?

Előzmény: KunBBéla (10199)
KunBBéla Creative Commons License 2017.03.05 0 0 10199

Szia!

Szerintem is a rakétakályha lenne a legjobb megoldás.

Itt van egy videó egy egyszerű épitésről ami pont egy melegházba kerül:

https://www.youtube.com/watch?v=qJeesxSZ4jM&list=PL0Hgwktz2Gxa4cmy_Xe-ef7wqzGnzio1n&index=17

Előzmény: Beer Monster (10197)
gaszton42 Creative Commons License 2017.03.05 0 0 10198

Szerintem valami egyszerűbb de hatékony szerkezet kellene neked inkább, egy rakétakályha például jóval olcsóbban megoldható, sok anyag van az interneten az építéséről.

Előzmény: Beer Monster (10197)
Beer Monster Creative Commons License 2017.03.01 0 0 10197

Sziasztok,

A fóliasátrat szeretném fagymentesíteni, az lett a konklúzió, hogy egy kisebb tömegkályha lenne a célszerű, de nem találok olyan szerkezeti vázlatot, ami segítene.
Tudnátok a struktúrákról lelhető szakirodalmat, és van esély rá, hogy saját magam meg tudom építeni?

a tömeg az tömeg Creative Commons License 2017.03.01 0 0 10196

 Milyen gyártmányú kályhában volt egykor az az anyag ?

Előzmény: doca (10195)
doca Creative Commons License 2017.02.28 0 0 10195

80 db, hőtárolós vill. káhyha samott téglától egyezség alapján megválok.

Telefonon vagyok elérhető: vodafone 3154913

laci nem betyár Creative Commons License 2017.02.25 0 0 10194

Nyár elejére tervez Sancibácsi. Bp környéke, vagy D.túl.

Nála kellene érdeklődni. Én megyek :)

Előzmény: feeder8 (10192)
Fidó mester 02 Creative Commons License 2017.02.25 0 0 10193

Üdv !

 

Azt javaslom ,alaposan járd körül a témát mielőtt belevágsz az építésbe.

 

Itthttp://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9214337&la=137710893 pl.egész újszerű megoldásokat találhatsz.(inverz égés)

Különös tekintettel a kibocsátásra.

Itt pedig rácsodálkozhatsz egy székely góbé alaposságára:http://tomegkalyha.blogspot.hu/2016/04/miert-ez-blog.html.

Én közel 3 évet töltöttem azzal ,hogy informálódjak a témáról és egész más rendszert építettem meg.

Ez pedig csak egy tesztkályha-gazdasági épületben.A beépített tűztér rendszeréről itthttp://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9213213&la=141588647 láthatsz videókat ,ill a hozzászólásaimban olvashatsz róla .

Üdv Fidó mester

Előzmény: feeder8 (10188)
feeder8 Creative Commons License 2017.02.23 0 0 10192

Sziasztok!

 

Köszönöm a visszajelzéseket. Egy "sors-társ találkozó"  valóban sokat segítene :). Tudtok esetleg abban segíteni, hogy hol és mikor lesz egy ilyen találkozó? (Bp és környéke).

 

Köszönöm.

 

 

 

 

Előzmény: laci nem betyár (10191)
laci nem betyár Creative Commons License 2017.02.22 0 0 10191

Jobb ha eljossz te is egy meetingre.

ott ezekre a kerdesekre valaszt kapsz (remelem).

Mert itt kevesen vannak akik ertenek is hozza.

Előzmény: feeder8 (10188)
Sárgamacska Creative Commons License 2017.02.21 0 0 10190

Vásároljál meg egy  tömegkályháról szóló könyvbet és azt tanulmányozd részletesen !

Kitartóan.

 

 

 Külső falban keramikus kötés soha sem jön létre.

 Kívülre samottot tenni feleleges költség !!

Előzmény: feeder8 (10188)
elemző999 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 10189

Fontos kérdések: milyen a kémény (magasság, keresztmetszet, profil szögletes vagy köralakú, anyag, hőszigetelt e) A betáplevegőt honnan fogod kapni? Milyen a ház környezete, szélirány, van e fedésben más ház által, szeles hely vagy milyen? Ha a magassága a kéménynek kicsi  és a hagyományos 14 cm-es szögletes 4 téglás a  kémény akkor gond lehet a huzattal. 

Előzmény: feeder8 (10188)
feeder8 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 10188

Üdv Mindenkinek!

 

Egyelőre még csak ismerkedek a tömegkályha gondolatával, rengeteg információt lehet olvasni itt a fórumon. Talán túl sokat is  (bőség zavara... :) ).

 

Alapjaiban a Helbro féle Dán ellenáramú kályhában gondolkodok, de vhogy szeretném "optikailag" egy kicsit szélesebbre készíteni majd úgy, hogy ez ne menjen a működés rovására. Úgy látom, hogy a belső mag mérete nagyon fixen méretezett.

 

Véleményetek szerint az alábbi módosítások, milyen hatással lennének a megbízható működésre?:

 

- ha a két köpeny közötti távolságot növelem pl 10cm-ről 15-18cm -re -->  ez hogyan hatna a huzatigényre? Ettől nagyobb vagy éppen pont kisebb huzatigénye lenne a kályhának? 

 

- ha a külső köpeny is samott téglából készülne, de élére állítva ( erre lenne még kívülről egy kb 3-4cm vastag "esztétikai" kőburkolat rakva, így 6+4=10cm vastag lenne a fal) --> ez túlságosan felmelegedne? Bírná ez a hőterhelést vagy repedezni kezdene? 

 

(azért gondolkodok élére állított samottban, mert így magasabb hőmérsékletre melegedne, így szerintem hatékonyabb/kellemesebb lenne a fűtő hatása. Ha lapjára rakom a külső samottot, akkor a 12,5+4=16,6 cm már túl soknak tűnik, lehet hogy nem melegedne fel rendesen..) 

 

 

-  fenti külső samott köpenyt is rakhatnám C30-as Rath habarcsba? Lenne akkor hőmérséklete a külső falnak, hogy létrejöjjön a keramikus kötés? (vagy sohasem kötne meg rendesen...)

 

 

Köszönöm előre is a tanácsaitokat. (Ha azt mondjátok, hogy "nem szabad" eltérni a Helbro féle méretektől, akkor "nem variálok" tovább és abban gondolkodok én is...)

elemző999 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 10187

A kocsmában kifejezett kellemetlen szag volt már hetek óta.

Ezt úgy oldották meg hogy kinyitották az ajtót (kint meg minusz 5 fok volt).

 

Kiderült a következő.

 

A Wamsler kandallókályhát úgy helyezték el, hogy a kéménytisztító ajtó elé tették.

Tehát az ajtót kinyitni nem lehet. Valószínű a becsatlakozási nyílásig tele van korommal (vizes fa alapeset).

 

Az alkalmazott ha berak fát és bolygatni akarja, a következőt csinálta.

Alul bezárt  mindent hogy levegő ne menjen be, (????) és a felsőajtót nyitotta ki, ahol persze kidőlt az össze füst.

Utána kinyitotta a bejárati ajtót szellőztetni.

 

A tucatnyi ember meg nézte.

 

Az alsó ajtót ha kinyitja akkor látszik a hamuzó tálca és a tűztér alja.

 

Az alsót nyitva hagyva üzemeltette a kályhát, így a tűztérből a füst kijött a kocsmába mérsékelt tempóval, mert azon ment a játéka hogy felfelé menjen a kéménybe vagy ki a kocsmába.

 

Amikor köd volt, akkor a kocsma nyert.

 

Na most ha ilyen a magyar szinvonal akkor beszélhet itt bárki bármit, mert ha a kocsmás hülye, akkor a többi idióta miért ül a füstben és nem szól semmit?

 

Szóltam óvatosan, de nem volt siker :)  

 

A kéményseprők egy csoportjával is beszélgettem a kocsma előtt féléve és tudatlant játszva kérdeztem tőlük mindenfélét - nagy csodálkozva - milyen okosak és jókat mondanak amit majd megfogadok ha van rá időm.

 

Döntő mértékben baromságokat beszéltek, ja kérem ez a helyzet.

 

Kis magyar helyzetkép.

sancibácsi Creative Commons License 2017.02.18 0 0 10186

Hogy mennyire érnek rá, és hogy haladnak, azt nem tudom :-)

Előzmény: Téli nap (10185)
Téli nap Creative Commons License 2017.02.17 0 0 10185

"A Kat. Védelem most felvesz, meg-átnéz minden házat. Minden kéményt, tüzelő berendezést." 

 

ennyi ráérő ember és hivatal van ??

Előzmény: sancibácsi (10184)
sancibácsi Creative Commons License 2017.02.17 0 0 10184

Laci!

Jobb lenne, ha Kat. védelmis nyilatkozna erről.

Én csak az egyik oldalról látom a dolgokat. Ők jobban. Mi hogy, miért műxik.

 

Abban igazad van, hogy ha valaki nem ért a szakmához: jobb ha vesz egy kandalló kályhát. És azt köti be. Ezzel a legkisebb a bajok forrása/lehetősége.

Aki egy kandalló bekötését, amit majd körbe épít; meg egy sima lábon/szabadon álló kandalló kályha bekötését, működését,....... Tehát ilyen szempontból a kérdést nagyon nem érti/látja át.

A nagy különbség a kettő között nem az, hogy hosszabb, vagy rövidebb csövet kell-e vágni neki! Hanem, hogy az egyiknél el van takarva, a másiknál szabadom marad!

A kivitelezőin pont erről nyilatkozik a szakember, hogy:

-milyen anyagú, hosszúságú, mekkora átmérőjű,...... csővel 

-milyen, teljesítményű, füst csatl.ú,.... készüléket,

-milyen, mekkora kéménybe kötötte be.

Aztán a tisztíthatóság megoldott-e. 

 

És talán amire sokan nem gondolnak (gondoltak itt biztos): a levegő utánpótlás!

A szilárd tüzelésnél, és főleg egy kályhánál, kandallónál, ahol már nem látszik:

Az építő szakembernek nyilatkoznia kell a levegő utánpótlás mikéntjéről, (hogyan, mekkora átmérőn,.....).

A veszély talán nem akkora, mint a gázkészülékeknél (Abból is a hagyományos tip.nál) De a mai fokozott légzárású ablakoknál gondolni kel erre is.

 

Csak hozzá tenném még felénk nem csak az új házaknál van így. A Kat. Védelem most felvesz, meg-átnéz minden házat. Minden kéményt, tüzelő berendezést. Naprakész listájuk lesz ledokumentálva a fiókban ki-hol-mivel-hány tüz.berendezést használ, működtet.

Még kicsit azért tovább bonyolódnak majd a dolgok 2020-tól A mostani nagy légszennyezésnek is köszönhető. De már tervben volt. Legalább 2-3 éve hallom. De ezeket felerősítette a mostani dúrva légszenny. De majd erről másik hsz-ban talán.

Előzmény: laci nem betyár (10181)
sancibácsi Creative Commons License 2017.02.17 0 0 10183

Üdv Berko!

Új háznál mindenhol rámennek. Nem csak Bp. környékén. Valóban kérik a kivitelezőit, sőt adatokat a kályháról, kandallóról; és Ép. gépész csinálja a kémény hő- áramlástechn.-i méretezést.

Ezek nélkül semmi....

Előzmény: vberko (10182)
vberko Creative Commons License 2017.02.17 0 0 10182

Vidéke válogatja.

Használt ingatlannál sok helyen nem foglalkoznak ezzel.

Azonban Pest környékén, és főleg új építésű házaknál keményen rámennek a papírra.

 

Előzmény: laci nem betyár (10181)
laci nem betyár Creative Commons License 2017.02.15 0 0 10181

Persze lehet itt mondani; hogy ki a keményebb, mit, hogyan :-)

 

Azért azt tudni kell, hogy most már kéményseprőkről beszélünk. Hanem Katasztrófa Védelemről, tűzoltóságról. Azok meg nem sz....nak :-(

Ha most erről beszélünk, akkor azt akarta megtudni elemző is, hogy mi a hivatalos, mi szabad, kell-e,......

 

(Jó lenne ha valakinek gyakorlati tapasztalata van, vagy szakmabeli az hogy látja. Én erre még kíváncsi lennék :-).

Előzmény: a tömeg az tömeg (10180)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2017.02.15 0 0 10180

Ok. mondjuk úgy, hogy építhet, de nem helyezheti üzembe.

 

Szerintük.

 

 Nekem összesen 8  kéményem van, igaz csak kettőt használok, de a többi is üzemképes. Anno igaz mondták fedjel le. megtettem. Egy szürkére mázolt, betonnak látszó deszka lappal. Amikor kell, akkor  leszedem üzembe helyezem.

  A kéményseprők tevékenységet nem  30 , hanem 40 éve nálam nem végeznek, csak adminisztrálnak .

Előzmény: laci nem betyár (10179)
laci nem betyár Creative Commons License 2017.02.15 0 0 10179

Hogy ÉN komolyan gondolom-e?

Te félre értettél. Én kérdeztem. És nekem mondták.

Ez nagy különbség.

És ebben nem a pénzért végzett munka volt a szempont. Hogy pénzért, vagy magunknak ingyen dolgozunk. Nem érdekelte őket. Itt az üzembe helyezésről, használatról szólt a dolog. Meg a kivitelezői papírról. Amit meg nem állíthat ki saját magának az ember.

Máshogyan, máshonnan kellene a dolgot megfognod szerintem. Érted-e. Mert pont arról szólt a kifogásuk, hogy a csempézést, vagy akár a fal rakást leellenőrzi a művezető. De kályhát nem tudja.

 

Amúgy hozzá teszem szerintem is a kandalló az teljesen, és sokkal másabb kategória, mint egy kályha. Én valóban kályhát érdeklődtem. Nem gyári, kész eszközt. Ez igaz. Ehhez valóban nem kell olyan szakma ismeret, (mondjuk így), mint egy kályhához. Amit darabonként pakol össze az ember.

Előzmény: a tömeg az tömeg (10174)
elemző999 Creative Commons License 2017.02.15 0 0 10178

Spórol a magyar amin csak tud, - ez van.

 

Ugyanakkor célszerűtlenül is fűt sokszor.

 

 

Előzmény: a tömeg az tömeg (10177)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2017.02.15 0 0 10177

 Meg mintha ezt is írtam volna :

 

 "Mert a tűz, a tüzelő berendezés egy veszélyes eszköz."

 

  De tovább bontva :  az étel készítés a főzés is nagy odafigyelést igényel. De más idegen részére főzni  - pénzért és más a családnak. Teljesen más követelmények vannak. Viszont ha baleset lesz a háziasszonyt ugyan úgy előveszik, számon kérik mint az éttermi szakácst

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!