„Új szervezeti megoldásokat vezet be – és mindezt anélkül, hogy legalább önmagában tisztázná: mik is azok a célok, amiket el akar érni, hogy ezek feladataihoz alakítsa a szervezet egységeit. A rossz vezető nem a feladatokhoz gyárt szervezeteket, hanem kádereinek.”
Külpolitikai Tanács is segíti Gyurcsányt
NOL • Dési András • 2007. március 8.
Kizárólag kutatókból áll majd az a Kül-, és Biztonságpolitikai Tanács, amelynek megalakulását még szerdán, a Magyar Tudományos Akadémián elmondott külpolitikai beszédében jelentette be Gyurcsány Ferenc miniszterelnök.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
A nyolcfős testület elnöke Valki László professzor, nemzetközi jogász. Értesüléseink szerint a tagok között van Dunay Pál, a Magyar Külügyi Intézet igazgatója, Inotai András, a Világgazdasági Kutatóintézet igazgatója, a Balkán-szakértő Juhász József egyetemi docens, az arab-muzulmán világgal foglalkozó Rostoványi Zsolt egyetemi tanár, az Oroszország-szakértő Sz. Bíró Zoltán történész. A biztonságpolitikai vonalat Szenes Zoltán nyugállományú altábornagy, volt vezérkari főnök és Tálas Péter, a Stratégiai és Védelmi Kutatóközpont igazgatója képviseli.
A sok MSZP imádó például foglalkozhatna fontosabb dolgokkal, például ezzel:
=================================================== Széthullóban az egészségügy rendszere
Az alacsony hatékonyság, az állam a legrosszabb tulajdonos hazug mítoszával szolgáltatják ki a szektort a globális piacnak
Magyar Nemzet, 2007. február 27. (6. oldal)
Bogár László
... ... Most dől el, hogy a magyar nemzet e vesztes többsége képes-e még arra, hogy az életét már közvetlenül is veszélyeztető erőket megnevezze, és velük szemben minden lehetséges eszközzel felvegye a harcot. Leleplezve, hogy az ezek által üzemeltetett rendszer nem egyéb, mint nemzetpusztító diktatúra, amellyel szemben az ellenállás bármilyen formája megengedett.
A szerző közgazdász, egyetemi tanár ====================================================
Mikor is oktatott ki a főfelkent indexes főideológus elvtárs?
"Idéztem a: http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=64347476&t=9157188
" Pásztörperc válasz | megnéz | könyvjelző
2004.11.16 13:47:55 (98)
Nem, kedves Tiborc: megváltó az Újszövetségben van, meg több helyütt Wagnernél: egyik se tartozik az MSZP eszmei alapjai közé. Medgyessyt miniszterelnöknek jelöltük (ez az a poszt, amit a magyar jobboldal -- mint ezt a Te példád szépen mutatja -- regulárisan összetéveszt a megváltóéval). Alkalmatlannak bizonyult (mint ahogy előtte Orbán is -- csak mi beláttuk). Leváltottuk, és mást állítottunk a helyére: no, ez az, amit soha nem fox megérteni, mert ez a demokrácia gyakorlata.
Előzmény: Tiborc (95)”
Nem az a baj, hogy nem fogom megérteni, a baj ott kezdődik, hogy nem fogom megérni!
Hitler 12 évig volt hatalmon, Sztálin vagy 30 évig!
Rákosi becsülhető 10 évre?
Kádár 30 évre?
Ez a szerepjátékkreátum (Medgyessy, - Leváltottuk, és mást állítottunk a helyére- Gyurcsány az ötödik éve fut.
Hja, ez a demokrácia gyakorlata!
Ahol demokrácia van, ott hull a forgács – mondta Sztálin elvtárs.
Kire vezeti vissza mindezt topicunk hőse?
Parkinson nagyon pontosan leírja a vezető testülepek ciklikus evolúcióját:
1. Létrehoznak egy kis létszámú (3–7 fő) grémiumot.
2. Ez operatívan működik, miáltal tekintélye lesz, és a bejutás presztízskérdéssé válik.
3. Egyre többen akarnak bejutni, és ez előbb-utóbb egyeseknek sikerül is.
4. A testülep létszáma nő, és úgy kb. 13 fő tájékán a hatékonyság meredeken romlani kezd.
5. A presztízs csökken, a tagság egyre inkább státuszszimbólum jellegűvé válik, az operatív irányítás jóformán mexűnik;
6. A testülep tagjaiból kétrehoznak egy kis létszámú (3–7 fő) grémiumot... stb.
Kisebb eltérések, egyedi jellegzetességek mindig vannak, és ezek jellegéből következtethetünk az ezeket kialakító szervezet működésének sajtosságaira. Az MSZP még Hiller elnöksége alatt hozta létre az első olyan országos testülepét, amit nem a kongresszus választott, hanem tagjait az elnökség nevezte ki (OKÉ = Képzési és Oktatási Bizottság). A mostani eset két szempontból újítás:
1. Ennek a bizottságnak a tagjait senki sem nevezte ki; ők csak úgy összejöttek;
2. Ez a bizottság direkt olyan célra alakult, ami egy választott testülep (az elnökség) dolga lenne (mármint a párt operatív politikai vezetése).
Így hát megállapíthatjuk, hogy a PB ehhez képest maga volt a demokrácia: a PB-t ugyanis választották, rendszeresen be kellett számolnia a KB-nek és utóbbi elvileg fel is oszlathatta (ha jól emléxem; tudja a rosseb). Ez a testülep viszont informális (az alapszabályban nem szerepel), és éppen ezért senkinek sem kell beszámolnia, senkinek sem felelős — mondhatni, teljesen felelőtlen.
Tehát: az MSZP egy formailag demokratikus párt, a gyakorlatban pedig egy felülről szervezett és vezetett rajongó klub.
Na ja!
Stauffenberg grófban volt valami kurázsi!
Szerencsére:
"Pásztörperc válasz | megnéz | könyvjelző
2004.11.16 13:47:55 (98)
Nem, kedves Tiborc: megváltó az Újszövetségben van, meg több helyütt Wagnernél: egyik se tartozik az MSZP eszmei alapjai közé."
Na ja, az MSZP demokratikus párt, nem kedveli az önjelölt megváltókat, csak a hivatalos pártvezetés által megjelölt Che Guevarák kapnak valamit!
A maflást nem én adtam, hanem a böszmék!
Miccósz ahhoz, hogy újjáéledt a Párt politikai izottsága? :)
"A vezető tisztségviselőkből alakult viszont egy operatív testület is, amelynek tagja Gyurcsány Ferenc pártelnök, Juhász Ferenc és Szekeres Imre, elnökhelyettesek, Hiller István, Újhelyi István és Kiss Péter alelnökök, Lendvai Ildikó frakcióvezető, Simon Gábor választmányi elnök, Puch László pénztárnok és Butor Klára pártigazgató."
" Népszava Online - Belpolitika 2007. március 2. péntek | 20:40 Kétnapos "csapatépítés" a szocialista pártban
Szombaton zárul a Magyar Szocialista Párt új elnökségének kétnapos tanácskozása: a "tréninggel" Gyurcsány Ferenc pártelnök-kormányfő célja a párt múlt hét végi kongresszusán megválasztott új vezető csapat "összrázása". A napirendre kerülő kérdések közül a legfontosabb, miképpen osztják meg a párt vezetés-irányítási feladatait.
A noszvaji kastályszállóba vette be magát a Magyar Szocialista Párt új elnöksége. Gyurcsány Ferenc pártelnök-kormányfő kétnapos "összerázó" trénigre hívta a múlt hét végi kongresszuson megválasztott testület tagjait. A napirendre kerülő kérdések közül a legfontosabb: miképpen osztják meg a párt vezetés-irányítási feladatait Gyurcsány két helyettese, Juhász Ferenc és Szekeres Imre között.
Szekeres korábban azt mondta, hogy kettejük között olyan munkamegosztás valószínű, mint egy vállalatnál a stratégiai és a termelési igazgató között. Ennek némileg ellentmond, hogy miután megalakult az elnökség a kongresszus után, Gyurcsány Juhászt (vagyis a "termelési igazgatót") jelölte ki első számú helyettesének. Az ő feladata lesz, hogy 2009-re modernizálja, dinamizálja a párt szervezeteit, amihez pártépítés kell.
A pártépítésben Juhász segítséget kaphat majd Kiss Péter alelnöktől, aki várhatóan a párt társadalmi kapcsolatainak bővítésének, a civil szférával való együttműködésének is tevékeny részes lesz. Értesüléseink szerint az elnökség tagai közötti feladat- és munkamegosztás igazodik a parlamenti, illetve kormányzati szakpolitikai megbízatásukhoz.
Így például várhatóan Gráf József miniszter foglalkozik majd az agrár- és vidékfejlesztéssel, Lamperth Mónika az önkormányzati reformmal, Herczog Edit az uniós kapcsolatokkal, míg Veres János a fejlesztéspolitikával. A pártelnök azt már korábban közölte, hogy Hiller István alelnökre hárul a párt hosszútávú programjának megalkotásával foglalkozó munkacsoport vezetése.
Az elnökség szombaton dönt arról is: milyen gyakorisággal hívják össze a megyei elnökök, illetve más testületek tanácskozásait. Úgy tudjuk, a kormányfő az eddiginél is erőteljesebben támaszkodik majd a párt középvezetőire, többen "elnökségi" feladatot is kaphatnak, ha visszaállítják a pártban korábban már működő ügyvivői rendszert. Ők egy-egy konkrét feladat megoldására kapnak megbízást és az elnökségnek számolnak be.
Várhatóan kineveznek egy pártigazgatót is, aki a pártapparátus operatív irányítását végzi majd. Politikai vitát is folytathatnak majd az elnökség tagjai a kormányzati reformok ütemezéséről illetve az elnökség-frakció-kormány viszonyrendszeréről. Arról, hogy a párt ne csak "megrendelője" legyen a kormányzati politikának, hanem a vezetés vállaljon nagyobb szerepet a reformintézkedések társadalmi elfogadtatásában.
Gallup: nagyon mélyen az MSZP, utcahosszal vezet a Fidesz
Az MSZP-re a magyar választópolgárok 14 százaléka, míg a Fideszre 33 százaléka voksolna – derül ki a Gallup február elején végzett, az összes megkérdezett válaszát figyelembe vevő vizsgálatából, melyet a közvélemény-kutató cég pénteken hozott nyilvánosságra.
"Valójában mennyire erős Ön? Nem a gyengeség, vagy akár a zsarolás jele volt az, hogy a lemondásával fenyegetett, ha nem kap 75 százalékos támogatottságot a kongresszuson?
Éppen ellenkezőleg, azt bátorítottam, hogy ha van valamilyen kisebbségi alternatíva, akkor azzal álljanak elő. Elegendő lett volna az ellenfeleimnek, ha minden negyedik szavazatot maguk mellé állítják, akkor egyszerre cserélhettek volna kormányfőt és pártelnököt."
Belenéztem az Ubulba az éjjel, de felesleges volt!
A demokrácia, és a társadalom rothasztása ment részéről.
Nekem más véleményem van, volt, és én máshol adtam hangot.
Van némi különbség.
A tisztességes viselkedés itt kezdődik, kedves P/C, és nem az utólagos siránkozással!
Levélmásolat:
TISZTELT MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR Budapesti és Pest Megyei Regionális igazgatósága Budapest Pf 148 1431
Köszönettel megkaptam igénylőlapjukat, és visszaszármaztatom!
Nem kellett egy perc sem, hogy tudjam a teendőket, hogyan verhetem át az államot, hogy megkapjam a támogatást, de nem teszem!
Nem ítélem el embertársaimat, akik arra hivatkoznak, hogy ha Gyurcsány lop, ők miért ne tegyék, és most ezért igyekeznek!
Tegyék, még segítek is nekik, mert kérték, de nem legitimizálom ezt a csaló államot azzal, hogy beállok mellé asszisztálni, mint tették egykoron: „Hazudj te is, hogy ne legyél náluk különb!”
Nem vagyok hajlandó ennek a "böszme idiótának" asszisztálni a népi siránkozásban, hogy a KÓKA.. ….. világpiaci ár felett vásárló miniszterét legitimizáljam azzal, hogy beállok sírni, no meg lódítani a támogatásért.
Tegye más, én nem legitimizálom a jogerősen el nem ítélt miniszterelnökünket, a mi kedves Führerünket, a kormánya miatt tett hazugságainak elfogadásában, azzal hogy hozzá hasonlóan cselekszek.
Nem másfél évig nem kormányzott, ötödik éve impotens.
Önöknek, az állampolgárok sokaságának kellemes asszisztálást kívánok ehhez, de ezt én nem teszem meg!
Kellemes, jól fizető állást kívánok a böszme – csapatnak!
Budapest, 2006. december 9.
(polgári névvel és címmel elküldve.)
Zárás előtt: van Ubul gyűjteményem, ismerem az írásokat.
Mindkét párt sameszait ismerem, sokat személyesen is.
A demokrácia 2005 előtt kezdődik!
Anno, 2002 – ben én a választások során minkét jelölt levele ellen az OÁB illetékesnél tiltakoztam: mind Orbán, mind Medgyessy levele ellen.
Sokra nem mentem a megadott igazzal, de a demokrácia itt kezdődik!
Anno Hitler ellen is tiltakoztak a megválasztása után. Sikerrel?
A sokszori vajúdás sokba kerül nekem, és azokat nem kedvelem, akik nekem kárt okoznak, az országról én nem beszélek, mert nem vagyok „hazaffy”.
Sem Medgyessy, sem Gyurcsány esetén nem őrjöngtem, hogy miért, ésatöbbi. Orbán ellen, és ellene sem hőbörögtem.
Politikusért 1985 óta nem teszem össze mellső lábamat – értsd: Hosszantartó taps a nagyvezérnek. Színésznek, művésznek igen, politikusnak nem.
Akkor is sértőnek tartottam a „leorbánhívőzést”, most is.
A PÁRT utóvédcsapatának helyzetbe hozása eredmény volt, a demokratikusnak látszó szóömlenyek meg elmennek, úgyse olvassák!
Lesz időm, felmérem, melyik oldal reprezentánsai utálnak jobban.
Én csak a nekem kárt okozókat tudom felmérni, és messze vezet a hebrencs, kapkodó MSZP-SZDSZ koalició.
/Ez nem teszi szentté a másikat, csak egyszerű haszonelv, melyet én is tanultam!/
A demokrácia, meg a polgár, meg a többi divatos szólammal körülírt tények itt kezdődnek.
A 4. T valami újítás lehet. A Mozgalom eddig kiforrott iránymutatások mentén munkálkodott, az elhajlók azonnal lebuktak. Mióta szöszölnek szakadárokkal?
Kedves Geo!
On
Igen, az én undorodásom is ilyen az egykori politikai vizafórum, - ma már diliház- résztvevői irányában! Itt is van álca!
Mindig undorodtam a bigottaktól, és rengeteg ilyen van ezen a fórumon, pardon diliházban!
Nem véletlenül citáltam P/c demokrácia kioktatását többször!
Olyan: "Mi jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket" stílus!
P/c: "Orbánt jobban útálom, mint Gyurcsányt, stb!"
Ilyen fazonok segítették Hitlert, Sztálint, meg a hozzájuk hasonlókat!
Elegem van a fasisztoid, kommunisztoid ötödik hadoszloposokból, társutasokból, bigottokból!
Kellemes további sárdagonyászást!
/Balázs Géza kapcsán: nem vagyok csicskás, a netes ismereteit szerezze be önerőből, irodalmi ismereteit pedig a Gutenberg – galaxis olvasásával!/
Off
A szociális otthon igazgatója találkozik az utcán Gyurcsány Ferenccel, és elpanaszolja neki, hogy megélhetési gondok miatt sajnos el kell adniuk a televíziókészüléküket. Gyurcsány erre felkiált: - Nehogy eladják a tévéjüket! Hiszen rövidesen új műsorpolitikával rukkolunk elő. Minden nap valaki más lesz adásban. - Hétfő: én leszek műsoron - Kedd: a feleségem - Szerda: az egész családom - Csütörtök: az MSZP frakció - A hét hátralévő részében a népé a képernyő. Igazgató bá hazamegy és megnyugtatja a ház lakóit: Nem kell eladni a készüléket! Minden nap fantasztikus filmeket fognak sugározni! - Hétfő: A félkegyelmű - Kedd: A makrancos hölgy - Szerda: Rém rendes család - Csütörtök: Ali baba és a 40 rabló - A hét hátralévő részében pedig: Nyomorultak
