Mivel állandóan keveredés volt a Nikonos és Canonos népesség között, gondoltam legyen külön topic a Nikon /és Fuji SxPro/ gépekhez való objektíveknek. Itt lehet minőségről adás-vételről és tapasztalatokról eszmét cserélni. :D
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni objektív csere, váltás ügyben: Adott egy kitobiként vásárolt Nikon 18-140 AF-S 18 mm-140 mm,F/3.5-5.6 objektív, ami sajnos időnként rövidnek bizonyul tele tartományban. Tesztek olvasgatása, és a pénztárca vastagság felmérése után gondolkodom Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, illetve Tamron 16-300 f/3.5-6.3 Di II VC PZD objektívben. Igazság szerint elég lenne egy 70-300-s átfogás is, mert van egy Sigma 17-70 F/2,8-4 obim is, de lehet, hogy utazóobjektívként mégiscsak a Tamron 16-300 lenne az ideális választás, nem kellene mindig két objektívet cipelnem. A 16-300 mellett szól, hogy jók lennének a meglévő szűrők rá (67 mm), viszont drágább, illetve teljes tele állásban csak 6,3 a fényerő. Véleménytekre lennék kíváncsi képminőség tekintetében, kinek mia tapasztalata, véleménye. Köszönettel.
Aki használ Nikon 24-70 2.8-at annak a segítségét kérném. Meg tudná nézni és megosztaná, hogy a zoom gyűrű mennyire jár könnyen (pl: 1 kisujj körömmel könnyen forgatható vagy meg kell markolni, mert nagy az ellenállás) .
A gépet leginkább portréhoz, utazáshoz és termékfotózáshoz venném. Nagyon szeretem az elmosódott hátterű és nagy mélységű képeket, ezért ennek az elérése lenne a cél a porténál (az talán alkalmas is lehetne termékfotózásra is)
csak váz vásárlása esetén talán ezzel: AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G és AF-S DX NIKKOR 18–300MM F/3.5–5.6G ED VR II vagy van valamilyen kedvezőbb árban ami legalább ilyen jó?
Ez a Brenizer módszer lényegében egy marhaság. A nagyformátumokkal azonos eredményt ér el hatalmas munka árán. Persze meg lehet csinálni, ez is egy kísérlet. Minden kockába azonban nem lehet ennyi munkát feccelni.
Ha megnézed alaposabban a srác oldalát, van egy flickr link, ott minden képe alatt megtalálható, hogy milyen objektívvel készítette. Van ott minden, a nagylátótól a nagyteléig... Ahogy nézem, nagy kedvence a 135/2, meg a 16-35/2.8, de van 70-200/4, meg 50/1.2 is...
Szóval egy darab 28mm-essel nem fogod tudni minden képét lekopizni, de még a nagylátósakat se, mert ami nála FF-en (canon 5dmk2) 16mm, az neked DX-en (d5100) 28mmx1.5 lenne, a cropfaktor miatt, vagyis olyan, mintha ő egy 42mm-es optikával dolgozna, az pedig lényegesen kisebb látószög, mint az Ő 16mm-e.
Ha csak egy UWA (ultraszéles látószögű) zoom-ot keresel, akkor a Nikon 12-24/f4, vagy a Tokina 11-16/2.8 a neked való, a Tokinából mindenképp a vers2-es, mert az beépített AF motoros optika, a vers1 csak AF motoros vázakon működik.
Tervezek beújítani egy 17-50 2.8-as obit. Viszont nem tudom, hogy melyik lenne a jobb, Tamron(stabos verzió) vagy Sigma? Árban olyan nagy különbség nincs köztük. Egyenlőre egy jó öreg D3100-on használnám. Van valakinek tapasztalata valamelyikkel, esetleg mindkettővel?
Szerintem egy sigma 17-50 f2.8 al jobban jársz. Ezeket az obikat kézből megfogni hát nem tudom. Ha van jó állványok akkor jó, de kirándulásra És amire te írtad arra én inkább ezt ajánlom.
Nikon d5200-as vázam van, a szokásos 18-55-ös kit obival. Ezt szeretném bővíteni, melyik lenne a jobb választás: 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR NIKKOR vagy Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD esetleg Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon. Amatőrként inkább utazáskor, épületek, tájjak, állatkerti fotózáshoz használom a gépet.
Igen, okoz funkciovesztest, gyakorlatilag semmi informacio nem menne at, aminek a bajonetten kene mennie. Ez a kisebbik baj, makronal nem olyan fontosak ezek az infok, viszont a vazmelyseg miatt nem megy a dolog. A Nikon optikak felrakhatok Canonra, de forditva nem. Allitolag van ilyen adapter is, de azzal biztosan eltavolodik az objektiv a vaztol, illetve a Canon EF csatlakozora nem lehet atvinni a jelet Nikon vazrol.
Egy kis segítséget szeretnék kérni egy átalakítós kérdéssel kapcsolatban.
Van egy objektív, amit szeretnék beszerezni Nikon géphez (Tamron SP 90mm F2.8 Di MACRO VC USD (https://pixinfo.com/cikkek/tamron_90mm_vc_usd)), de már csak Canon és Sony bajonettes verziókat árulnak belőle. Írtam a Tamron-nak is és mondták, hogy már nem is fognak gyártani Nikon bajonetteset, cserébe tudják ajánlani az új verzióját az objektívnek, amivel csak annyi a gond, hogy 100k-val több és úgy már az alapból borsos ár jócskán megduzzad. Pedig gondolom annyival nem nyújt többet :/.
Úgy hallottam, hogy különböző adapteres megoldással meg lehet csinálni azt, hogy akár canon bajonettes objektívet is tudnék használni a Nikon vázammal (D5200-as vázam van).
A kérdések pedig ezek lennének:
- Valóban van ilyen adapter, ami az én esetemben megoldás lehetne? Ha igen, akkor konkrét márkát/verziót tudtok mondani, hogy milyet kellene beszereznem?
- Amennyiben van, ilyen megoldás, az okoz-e bármiféle funkció vesztést az objektívnél?
Tisztelt Nikonosok! Van-e tapasztalatotok arról, hogy egy Nikon 16-85 és egy Tamron, vagy Sigma 17-50/2,8 azonos rekeszen (legyen 8-as) vajon azonos képminőséget ad? mondjuk 18 és 45 mm-en...
