Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

j4ck Creative Commons License 2015.02.16 0 0 21315

Sziasztok!

Egy AE-u, 250 m2-es, pince+fsz+emelet csaladi haznak kb. milyen tervezesi dijakkal lehet szamolni a szakagi kiviteli terveket illetoen. 

Koszonom!

 

tamas1000 Creative Commons License 2015.02.16 0 0 21314

Brutal draga a pur fujas, es parazaro is.

 

Előzmény: sanyi27 (21313)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.16 0 0 21313

Nálad homlokzatra is fújták? Ha igen milyen vastagságban és kb milyen m2 áron van? 

Előzmény: kneissl (21312)
kneissl Creative Commons License 2015.02.16 0 0 21312

Ha nem kell annyira nagyon spórolni, akkor a pur habot is nézd meg.

nem vagyok a reklámarcuk, de normálisak voltak :

purhoszigeteles.hu

Előzmény: sanyi27 (21307)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21311

Köszi, megtaláltam. Egy picit elbizonytalanított, de azért nem győztek meg a fotók. A középen keletkező üregeknél valamiféle áttörés vagy cső látszik a kazettákban, ránézésre ez okozhatta a problémát. Szerintem ha egy "akadásmentes" függőleges térben tömörödik az anyag akkor nem csinál üregeket. A tömörödési problémát a mi esetünkben a homlokzat és a ferde tetősík találkozásánál gondolnám, ahol a függőlegesen töltött anyag tömörödését talán nem követné a 45 fokban befújté. A kiválasztott gyártó 1%.os tömörödést ír az anyag adatlapján ( http://www.okologika.hu/SZIGpromo-hun.pdf ) ez, a mi kb 3,8m-es homlokzati magasságunkra vetítve 3,8 cm-t jelentene. A kérdés az, hogy ez a tömörödés mennyi idő alatt jelentkezik? Napok-hetek-hónapok-évek ? Mondjuk, ha nem egyszerre lenne befújva a két helyre, hanem hagynánk ülepedési időt a függőleges részben és  pár héttel-hónappal később fújnánk a tetősíkba akkor már nem jelentkezne a probléma. 

Nem kell hozzá állványos tartószerkezet, a függőleges falsík lenne felosztva osb lapokkal 1m-es szélességben, vagyis az anyag 1m*3,8m*0,3m-es kazettákba lenne töltve a jobb tömöríthetőség miatt.

Nézegettem grafit árakat mondjuk 20cm vastagsággal (4000Ft/m2) + munkadíjjal vagyok kb. egy árban a 30cm-es cellulózzal.

Nem egyszerű kérdés, mert egy rakat pénzről beszélünk :)

Előzmény: tamas1000 (21310)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21310

Googleba ird bele, hogy isocell+passziv.net

 

 

az eps rakasa vastagsag es mennyiseg fuggvenye, olyan 2-3 ezer Ft/ m2.

vannak cegek, akik ha toluk veszed az anyagot is, akkor kedvezobben dolgonhatnak.

ott is van amire figyelni kell persze.

a grafitos 0,031 u ertekkel bir.

 

 

Gondolom az isocell szigeteles eseten valami allvanyos tartoszerkezetet is kell epiteni.

marmint maganak az anyagnak.

 

 

jard korbe a temat, en nem akarlak lebeszelni rola, egyeztess a gyartoval/beepitovel is.

Előzmény: sanyi27 (21309)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21309

Amiért elsősorban szimpatikus volt az anyag, hogy újrahasznosított. Ez a roskadás, nekem új. Tudsz linkelni, hogy hol mikor volt téma? Átnéztem 2012-ig a passzívház fórumot, de nem találtam.

Azt lehet tudni eps-t milyen munkadíjjal rakják a falra ? 

Előzmény: tamas1000 (21308)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21308

Tokre nem akarok itt megint egy vitat kirobbantani, de sokat nezegettem en is az isocellt (gondolom az lesz), es tobb helyen irtak, hogy roskad.

foleg fuggoleges alkalmazas eseten lephet fel ez a problema, illetve passziv hazas forumon raktak be kepeket, ahol a fuggoleges befujas hibai voltak lathatoak, konkretan, hogy uregek kepzodhetnek, amiket ugye utolag nem lehet kontrollalni, emiatt hohidak alakulhatnak ki.

 

ha tervezo ajanlotta, akkor azt is erdemes lenne kiszamolni, hogy pl. 20 es 30 cm kozotti arkulonbseg mennyi ido alatt terul meg. Kb a soha es a vegtelen kozotti ev fog kijonni.

itt fontos figyelembe venni a nagyobb brutto alapterulet miatti tobbletkoltseget is.

 

15 cm grafitos vagy 20 centi sima habbal nem jottok ki jobban?

 

 

Előzmény: sanyi27 (21307)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21307

kereken 0,103 a fal, és fújva lesz, ez megy tovább megszakítás nélkül a tetőbe is. Hát elég drága, de nem feltétlenül gazdasági szempontok vezérelnek. Amúgy bedolgozással kb. 1.5 milla a szigetelés, hamár a házépítés költségeinél járunk :)

Előzmény: tamas1000 (21306)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 21306

Milyen formaban van ez a celluloz szigeteles? Nem fújt ugye?

gondolom akkor az ki lett szamitva, hogy 0,1 allati U erteke lesz a falnak?

mar csak azert mondom, mert ez brutal, anyagilag a soha meg nem terulo kategoria.

 

Előzmény: sanyi27 (21303)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21305

Ezt nem tudtam róla, meggyőztél, marad a 25-ös.

Előzmény: KömKel (21299)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21304

Igen lehet, de mint KömKel is írta merevíteni kell, nálunk monolit vb födém van tervezve.

Előzmény: tamas1000 (21301)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21303

Úgy jön ki, hogy van a 25-ös teherhordó fal, 30cm cellulóz szigetelés, és 12cm bontott tégla. Egyébként van egy blogunk ( elsohaz.blog.hu ) a párommal most kezdtük el firkálni, de az építkezős projekttel elég megfontoltan haladunk. Múlt év áprilisa óta egy majdnem végleges vázlattervnél járunk :-) Ősszel tervezzük elkezdeni az alapozást, jövő nyáron pedig a beköltözést.

Előzmény: tamas1000 (21300)
KömKel Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21302

Hosszú, merevitetlen falszakasz nem lehet belőle vb pillér nélkül, de ez a 30-as falra is vonatkozik.

Meg persze függ a födém tipusától is, mert egy monolit vb födém sokkal jobban összetartja az egészet, mint egy vb gerendás, vagy mint egy fafödém.

Előzmény: tamas1000 (21301)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21301

egyszer már felmerült, lehet egyáltalán 25-ös téglából külső teherhordó szerkezetet tervezni?

mintha 2014-ben olyan rendelet született volna (talán "földrengés-biztonság" kapcsán) hogy nem.

Előzmény: sanyi27 (21298)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21300

hogy jön ki a 67 cm falvastagság?

 

 

Előzmény: sanyi27 (21298)
KömKel Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21299

Vizsont sokkal szarabb a 30-as NF tégla hanggátlása, valamint több áthidaló, szélesebb koszorú, szélesebb alap kell alá.

Szóval nem lenne olcsóbb a végére, maradjatok csak a 25-nél.

Előzmény: sanyi27 (21298)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21298

Köszi a választ. Az építészünk 25Nf-fel tervezett, mivel így is elég vastag (67cm) a fal, de talán az sem zavarna, ha a ház a 30-as miatt plusz 10cm-t foglalna a telekből. A házra vetítve kb. 80e Ft-ot sporolhatnánk a 30NF-fel.

Előzmény: KömKel (21297)
KömKel Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21297

MErt a 30-as téglát gyakrabban veszik, igy mint tömegtermék sokkal olcsóbb.

Valamint igen, kevesebb a súlya, ezáltal kevesebb benne az anyag (több üreg=jobb hőszigetelő képesség).

Előzmény: sanyi27 (21296)
sanyi27 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21296

Sziasztok!

Nem egy kardinális kérdés, de az ért megkérdezem talán tud rá valaki választ adni. Miért van az, hogy a 30NF téglák m2 ára sokkal alacsonyabb a 25NF -nél ? Kispórolják a 30-asból az anyagot ?

pajaca Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21295

Taljszondás hoszivattyut magyarországon nem éri meg telepíteni. Ezt leginkább északra használják, mivel ott jóval hidegebb van. Magyarország klímájával a modern levegős szipkák sokkal gazdaságosabb megoldást jelentenek. Nem teljesen a duplája amúgy, de közelít hozzá.

Előzmény: London26 (21289)
pajaca Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21294

Nyilvan a tablet nem rakta be a perjeleket...  Szoval 25KWH/nm/év alatt kell lennie a futesi igenynek.

 

Előzmény: pajaca (21293)
pajaca Creative Commons License 2015.02.14 0 0 21293

Az új LÉT (szocpol) kimondja, hogy az tekinthető alacsony energiabesorolású háznak, melynek a primer fűtési energiaigénye kissebb mint 25kwhnm év.

 

Előzmény: London26 (21288)
Töck Jenő Creative Commons License 2015.02.13 0 0 21292

Hogy kell-e azt nem tudom, de hogy nem hülyeség azt igen. Láttam olyat aki maga alatt (!!!) fűrészelte a gerendát, meg olyat is aki a keret vonórúdjára támasztotta a munka állást. Az építtetőtől is kérdeznek egyet-mást balesetnél. A hulladékgazdálkodásról csak annyit, hogy visszatérhetünk a kérdésre amikor már nem lesz iható víz csak aranyárban.

Előzmény: tamas1000 (21291)
tamas1000 Creative Commons License 2015.02.13 0 0 21291

Hali!

 

epitkezni fogunk, es tobb fovallakozo lesz.

emiatt kell muszaki ellenor is a felelos muszaki vezeto mellett.

 

azt szeretnem kerdezni, hogy kell-e ez a biztonsagi es egeszsegvedelmi terv?

illetve a masik hulyeseg az a hulladekkezelesi akarmi?!

 

 

koszi

t

kneissl Creative Commons License 2015.02.10 0 0 21290

Ügyes dolog, van benne jó ötlet, de megkérik az árát...

Előzmény: London26 (21289)
London26 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 21289

Mi a véleményetek a www.energiakulcs.hu rendszerről?

Bár ez talajszondás hőszivattyús rendszer, amit úgy tudom nagyon sokba kerül kiépíteni a levegőshöz képest, talán a duplája?

London26 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 21288

Közben találtam egy erre vonatkozó adatot:

az alacsonyenergiás ház olyan épület, amelynek a fûtési célú hõigénye 30-50 kWh/m2/év érték alatt marad.

halaloszto Creative Commons License 2015.02.10 0 0 21287

a rendes nappali villany kb 3x dragabb mint a gaz. a H tarifa meg a csucskizart az csak ketszer. ez van.

Előzmény: London26 (21286)
London26 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 21286

Hello!

 

Néztem a youtube-on egy előadást, melyben az AE házak fűtés+HMV előállításáról volt szó. Nekem meglepő, hogy az elektromos fűtésre éves szinten ennyivel többet kell fizetni. 150nm házról volt szó. Mi erről a véleményetek? Mondjuk 2013-as az előadás és 45Ft-os nappali villannyal számol.

 

1.Egyébként milyen paraméterekkel kell rendelkeznie egy AE háznak, erre nem találtam nagyon adatokat?

2. Manapság egy építkezésen, ahol B30 fallal dolgoznak, betonkeverővel gyártják a maltert a falazáshoz, vagy vmi zsákos kötőanyaggal készül?

 

Köszi!