Egyáltalán milyen rendszered van ? Nyilt égésterű vagy zárt ? Remélem tudod a kettő közötti különbséget ? Ha zárt /annak a valószinűsége kicsi , de oda tényleg korr ac.cső kell / ha nyilt, jó oda az aluminium. Ami kimegy egy ilyen gázkéményen, azt ne csúfold füstnek. Van annak szebb neve is - égéstermék.
Apropó a 13 -as sor ellenőrzés megvót ? Ha nem, mondd majd a mesternek megvan a papír, majd beviszem !
Ha neked valaki azt mondaja vizsgáltasd meg magad egy neves nőorvossal, szótfogadsz, elmégy és megvizsgáltatod magad, azért fizetni kell . A más , hogy mi értelme van annak a vizsgálatnak ?
De igen. Leginkább azért mert, teljesen dillettáns vagyok kémény ügyben, annyit tudok, hogy azon megy ki a füst :)
De, úgy gondolom, hogy ezért a + 110000 Ft-ért nem lesz jobb a kéményem, csak a költségem fog nőni 110 ezerrel. Vagyis nem kapok érte semmit. A bélelést megértettem, hogy fontos illetve szükséges. A többi lenyúlás szagú, amolyan adó féle...
Tovább boncolva a halottat 2010 -ben kibélelték , felajánlotta a bélelő, hogy elintézi a papírmunkát, de Te nem kérted : nyilván annyival ócsóbb volt anno. Viszont azt a füstcsövet könyököt akkor nem tette oda ? vagy ellopták ? na mindegy ezt megkéne kérdezni. Az a tető kilépő kell, tudod azon táncolnak a seprők !!
Tehát fizetned kell !!
Ha ügyes vagy lealkudsz 12 eft -ot !!
Mondjuk az a 47 eft -os szakvélemény egy más tészta, tudjátok hogyan készül mit takar ??
Mi a kérdés? Van benne bőven: például az, hogy ez egy korrekt ajánlat? Olcsó vagy drága vagy éppen megfelelő? Vagy pl. 2010-ben történt a javítás és akkor még nem kellett tető terasz, most viszont 2013 van, de a javítás nem most készült. Tehát az akkori előrásnak kellene megfelelni, nem? stb. Vagy pl. a szakvélemény díja is áfa köteles?
Tisztelettel kérném a vélemyényeteket illetve javaslatotokat az alábbi kémény-bélelés ügyében:
2003-ban vettem a házat, amiben cirkó gázkazán üzemel. A kémény "természetesen" béleletlen volt. Az évi rendszerességgel megjelenő kéményseprő ezt észrevételezte, szóvátette. Igaz, csak kb. 2008 évtől. Gondoltam, csak meg kellen ezt oldani és 2010-ben megrendeltem egy cégnél a bélelést. El is készült a munka, 130mm-es Furánflex bélés került beépítésre. A kivitelező kérdezte ugyan a hogy kérek-e szakvéleményt, de mivel az ellenőrző kéményseprő erról nem beszélt, így nem kértem és nem is készült.
A következő évi ellenőrzéskor kéményseprő ezt észrevételezte és a munkalapra ráírta, hogy:
"A 27/96 kormányrendelet alapján a kémény javítási munkálatok elvégzése után a megfelelőséget igazoló szakvélemény beszerzése kötelező!"
Megkerestem a kivitelező céget, hogy mi legyen, hogy lehet ezt megoldani stb. Kaptam egy árajánlatot, ami a következő tételekből áll:
Anyagköltség (füstcső,könyök, tetőkilépő - mini terasz? :) 25.000 Ft
Munkadíj 15.000 Ft
Szakvélemény beszerzés, méretezés, ügyintézés 47.000 Ft
Összesen 87.000 Ft + áfa, vagyis 110.000 Ft.
Szerintetek jól van ez így? Előre is köszönöm a válaszokat és véleményeket.
Az biztos, hogy a kémény kiszárad egy ilyen nyár után (enyém is csurom vizes volt tél végére, most augusztusban, mikor hosszában kivágtam, teljesen száraz volt belül), tehát a kátrány már száraz, ezért begyullad, ha kiégeted, ami nem biztos, hogy jót tesz a kéménynek és veszélyes is lehet. Én kikotortatnám inkább. Viszont se a kiégetés, se a kotrás nem fogja a szagot megszűntetni. Az átitatódott külső réteget el kell távolítani, de ha nem szünteted meg az utánpótlást, akkor hamar át fog ütni megint. Nekem a 30centis főtartó falon keresztül is átment a kémény fal felőli oldalán.
Nem ismerem ezt a hasábot, ebben nem tudok segíteni.
A 180-as ovál 0,8mm-es saválló, 800C-ig hőálló anyagból 10m, 2ajtó, gallér, esővédővel, bizonylatokkal, 152 volt postával. Megfelelő szegecseket külön vettem, de az se volt sok (kb. 3e postával).
Igen ki akarom majd bélelni,saválóval.Amúgy annak mennyi métere? 5 téglás asszem a kéményem.
Viszont most még nem lessz ki bélelve.és valamit kellene kezdenem a kátránnyal.A fa hasábot érdemes meg venni?Az megbirkózik egy 8 m es kéményel vagy kéményseprővel kiégettessem?
A fa hasábot ilyenkor is érdemes elfüstölni benne és leválik a kátrány?Vagy már a szezon közben?
Sziasztok!Van egy vegyes kazán a pincében ami tavaly lett be állítva üzembe előtte gáz kazán volt a keményen .Egy fűtési szezon alatt eléggé el kátrányosodott meg szaga is van belül a keménynek.A padláson meg a kémény külsején vissZA van folyva ilyen kátrányos dzsuva!Belül fényes a vastag kátránytól!Mit lehetne tenni vele hogy tiszta legyen ?ki égetni?Vagy kémény tisztító fa hasáb az elég ehhez?
A perlitet nevezik néha duzzasztott perlitnek is. Mert a perlitközetet bányásszák ( pl. Pálháza környékén ) majd örlik, osztályozzák és végül magas hőmérsékleten duzzasztják. Akár a pattogatott kukoricát.
Így lesz belőle hőszigetelő és egyéb anyag.
Aztán már nem dagad. De a nedvességet magába szivja mint akármilyen más nyitott pórusokkal rendelkező anyag.
A kémények hőszigeteléséhez viszont jó - ha megfelelően alkamazzák.
10cm átmérő csökkentés nagyobb huzatveszteséggel jár szerintem, mint az 1cm-es érintkező csíkohoz tartozó szigetelésből adódó hőfoknyereségből nyert huzat nagysága. Mondom szerintem. Majd valaki kiszámolja, aki ért hozzá, de én biztosan nem csökkenteném e miatt az átmérőt!
Igen, a hőfoktól hosszában. Igen, olyan gallért szoktak jobb megoldásoknál használni. Nem mindenhol figyelnek erre...
Nem tudom, de tényleg! Én arra gondolok, hogy a fémcsőnek mindenképpen jobb, ha szigetelés veszi körbe és nem ér a téglához, mert ez utóbbi esetben akkor sokkal jobban hül. Csak emlékeztetőül: nekem külső kéményem van, ami 3 oldalfalával kültérrel határolt.
A csőátmérő csökkentés nem igazán probléma az esetemben, mert az épített kémény kürtője - hacsak nincs nagyon felrakódva - akár 26-27 cm is lehet, ebbe gond nélkül bele megy - persze azért végig lenne húzva egy cső az elemek megrendelése előtt - egy 180-as cső, még szigetelő paplannal is, de lehet, hogy még egy 200-as is elféren. Mivel a kémény meg 7,5 - 8 m magas ezzel az átmérővel (akár 180, akár 200) egyetlen kazánnak sem lehet igazán gondja (sima vegyestüzelésűeket tekintve) persze.
A kéménymozgás témakört nem értem teljesen. A hőtágulsából adódó hosszirányú méretváltozt érted ez alatt, vagy a szél hatására az oldalirányú mozgást?
Gondolom a gallér rátakar a teljes kémény főre és megfelelően hosszúra hajtott függűleges oldalperemmel rendelkezik, ami lefele-oldalra vezeti és dobja le a kémény küls oldala mellett a vizet. Persze nem vagyok kéményes szaki, tehát lehet, hogy teljesen máshogy van! :)
Szerintem a cső átmérőjének csökkentésével többet rontasz, mint ha a cső egy csíkban hozzáérne a falhoz. A perlites kiöntéssel vigyázni kell, hogy ne érje nedvesség. A csövet nem lehet a kéményhez rögzíteni, azaz meg kell oldani, hogy mozoghasson a kilépési pontnál is, de ne essen be az eső. Ezt a csőre erősített esőelvezető karéjjal meg lehet oldani(ez nem a kalap, az külön van, hogy a csőbe ne essen az eső), ami letakarja a rést, de együtt mozog a kéménnyel ha kell.
Rakok paplant is meg valószanűleg perlitet is. A paplant rátekerve a csőre, a perlitet meg beöntve a paplannal már szigetelt cső mellé, hogy kitöltse a kör kersztmetszetű cső és a négyzet keresztmetszetű kéméynkürtő saraki között kialakuló "táskákat".
Most már "csak" azt kell meghatározni, hogy mekora cső küldhető le maximum, hogy még a paplan is ráférjen legalább 1 rétegben (+ 5 cm átmérőben).
