Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
ja, és meglepően könnyű volt hasítani a gyertyánt, rosszabbra számítottam. persze nyers, nekem félszárazon volt hozzá eddig szerencsém hasítás téren csak
RTE-3: csak 0, vagy 12 V-os állapotban használom, szerintem egy cekaszt fűt, 10 C-kal növeli a szabályzópatron környezetét, így pl 70 C-os tápvízbeállításnál kapcsolva teljesen elzárja a levegőt, a kazán csak falssal megy. Ez az "alapjárata". Amennyiben ez tényleg cekaszos, a feszültségszabályozással változik a fűtés hőfoka, szabályozható lineárisan a nyitás.
Igény nem volt rá, kell egy optimális üzem, és egy alapjárat, terhelésről elég jól leszabályoz alapjáratra.
Egyet értek veled. Bár nincs szándékom bárkit le degradálni de véleményem szerint amit itt olvastam fagázasoknak a teljesítményét ott nagy valószínűséggel nem optimális a beüzemelésük ill. a használatuk. Valószínű erre leg többjük nem tartott igényt bízva az eredeti gyári beálltásokban. Ezeknél a gyakorlat mégsem ezt igazolja, és csodálkoznak ha netán egy egy vegyes kazán többet produkál mint az ő fagázasuk. A gyári beállításokat egy adott körülmények közt végzik ez ritkán egyezik meg a felhasználó körülményeivel. Erre”gmkiev” tudna pontos választ adni miért is kell ezeket szakszerűen beüzemelni, nyilván sokkal összetettebb dolgokról lehet szó mint egy vegyesnél.
De ez vonatkozik a Lighnora is itt sem mindenki 100% ósan elégedett vele pedig ez már nem beüzemelés kérdése (mivel sokkal egyszerűbb a kazán) csupán rá kell jönni a helyi körülmények közt a leg ideálisabb beálltásokra, ehhez nem feltétlen kellenek ketyerék.
A tüzelési technikádról még nem nyilatkoztál, talán oszd meg másokkal is.
Ezt egy hete vezettem be, előtte teljesen nyitva volt a primér és a szekunder ajtó is. Füst 450C, kazán sokszor 70C-on más sistergett, nem igazán volt takarékos, kb 55-60%-ra jött ki a hatásfok.
Persze fojtás lesz, de csak az adott vízhőmérséklet esetén, pl. amíg megy a Laddomat bőven elég 75 fokra állítani, mert nem tudnám hasznosítani a plusz hőt (talán időt nyernék vele, de a kezdeti 2 óra égésből már 4 körül járok), amikor megtelik a puffer 70C-ra, akkor lassan adagolva lehet emelni a huzatot, hogy feljebb menjen a füsthő, másképp nem menne feljebb. Na ezt a feltételrendszert kell áramkörbe átültetnem egy RTE-3E-be, plusz a leégés utáni lezárást. Az RTE3e még úton van, a magyar leírásában az van, hogy 0...12V-tal folyamatosan szabályozható, az eredetiben csak a 12V/0V állapotokról ír. Valakinek van ezzel tapasztalata?
Igen csak, hogy így elveszteted a garanciát, nincs hivatalosan beüzemelve.
Régen a Vailantnál az üzletben nem is adták oda a termosztátot (speciális) , csak amikor beüzemelték akkor hozták. A gáz azért veszélyes üzem, itt nem tanácsos szakszerűtlenül barkácsolni. Vagy talán ez a szakmád? Sajnos elég sok gázrobbanásról hall az ember a hírekben. Ha nem a szakmád ez rossz példa!
A kandallós topikból jöttem át. Egy kis segitséget szeretnék kérni! Van egy kaminó 8 kw-os kályhám. Tökéletesen müködik. csak a szomszéd szobát nem tudja felmelegiteni. Ez a szoba a kályhától 5 m-re van. Csak langyositja. Ami annyit jelent, hogy ha a kályhás nappaliban 23 fok van, akkor a másik szobában 18 fok van.Tegnap felfűtöttem a nappalit 25 fokra. du 15 órakor, és igy lett a másik szobában este 8 órakor 20 fok. Megmértem a távoli szoba ajtóbejárata fölött a levegő 29 fok volt. Azon gondolkoztam, mi lenne ha egy elszivó ventillátort / konyhai páraelszivókba van/ szerelnék be az ajtó fölé és igy a meleg levegőt szivná be a szobába. Szerintetek érdemes-e ezen okoskodnom? Vagy csináljam ugy mint eddig, azt a szobát gázzal fütsem fel? Előre is köszönöm segitségeteket.
Beszámolok én is: eddig úgy tüzeltem, hogy egy réteg szén brikettre raktam függőlegesen állított hasábokat, majd a tetejére néhány vékonyat mely előre kinyúlt, hogy az elöl hagyott helyen begyújtva felvigye a tüzet, ha parázs volt még akkor hátulra toltam a parazsat, oda a gyújtóst és onnan indult a tűz. Eredmény óriási lángtér 400-450C füstgáz, alig győztem fojtani, hogy 400C alatt maradjak, égési idő 3-3,5 óra. Tegnap én is kipróbáltam azt, hogy egy réteg szénbrikettre fektetve szorosan raktam a hasábokat kb 70% magasságig vízszintesen, elöl is teleraktam, hogy ne kapjon sok levegőt, így a füstgáz 300-350C, az égési idő jóval 4 óra fölött és nem fojtok semmit, csak a huzatszabályzót nyitom egyre jobban, ahogy emelkedik a pufferben a víz hőmérséklete. Köszi az ötletet. Ja, Totya 43kW, kémény kb 5m, huzat a kezdetén is elégséges, melegen soknak tűnik (na majd lesz egyszer barometrikus is).
Megmondana nekem valami azt hogy a szekunder hogy milyen aranyba kell allitani a viadrusnal? lehet hogy rohejesen hagzik de en eddgi csak arra hasznaltam hogy belenezzek eg e a tuz :D amugy meg ha nyitva van jobb az eges vagy egyaltalan mire szolgal?
Egy ismerősönek atmos32kw-os van. Negondold,hogy kevesebb fa kell neki.Egy előnye van tudja pakolni és nem borul fel a gázosodás. Sőtt a lignoterm meg csúfolja. Előbb produkál üzemi hőfokot mint a faelgázosító. És ez a kazán nem 500ezer. De ha jól kivan számolva a puffer a házhoz ugyanaz a kényelem mint egy elgázosítónál. Csak szárazfa a légyeg.
Ahhh, csak a kiszállás volt 8 ezer, mikor szakszervíz ( garancia) miatt takarította a gázkazánt. Erre még jött egy kis suvickolás ( égőfej), máris 12 ezret elvitt.
Szeretem az egyszerű dolgokat mert nem egyszer szivtam valami drága géppel hogy elbaszódik benne valami majd jol kijön a szaki és egy negyvenesért megcsinálja. Leki szemeim előtt látom egy ilyen kazán javitási költségét...
