...érzésed a valóság..."a tolvajbanda elvárásait teljesítette"...túlteljesítette! A politikai hatalom (a jelen parlamenti pártok) akaratát --a pénzpiaci érdekkörökkel egyeztetve-- szolgai módon érvényre juttatta...ha a tavaszi választások után minden maradna a régiben, akkor a másodfokú (jogerős) ítéletek nemcsak látszatbüntetésekről, hanem egyenesen felmentésekről, és továbbra sem a pénzeink visszajuttatásáról szólnának!...mint az elmúlt évtizedben minden más hasonló ügy esetében...
..." a pénznek a nagy része nem hogy nem létezik, de soha nem is létezett..." ezzel még azt is le akarják tagadni, hogy tőlünk valaha is pénzt vettek volna át!...akkor meg mit akarunk? ...szóval kell az a radikális politikai erő amely kisöpri ezt a korrupció talaján élősködő társadalmi berendezkedést, a bűnözőket kiszolgáló elégtelen jogszolgáltatásával együtt!!!...és mindez azt is jelentheti, hogy a BAUMAG céghálózat zárolt vagyona a jelenlegi maffiánál marad, vagy egy hatalmasabb korrupt bűnözői érdekcsoport tulajdonába kerül át a felszámoló, végrehajtó érdekcsoportosulások közbenjárásával...az ügy már hat éve nem rólunk, nem értünk szól!...ezért ezt a jelen "demokráciát" mindaddig fel kell függeszteni, amíg a pénzpiacot irányító, felügyelő, népnyúzó diktátorokat, diktátumokat ki nem iktatjuk társadalmunkból!...és ebbe az EU sem szólhat bele, ez szuverén belügy!!!...
Kővári Tibor tanácselnök: "Én úgy gondolom, hogy eljött valóban az a pillanat, hogy ebbe a terembe (hol? vagy hová?) valóban reális és valóban... ö... igaz szavak hangozzanak el. Arra esély, hogy az önök követelése teljes egészében kielégülésre(?) kerüljön, semmiféle esély nincsen. Közelítőleg sem."
Vigh András tudósító: "A Baumag tizenháromezer kisbefektetőnek csaknem negyven milliárd forinttal maradt adósa. Most már a bíróság is kimondta, hogy ennek a pénznek a nagy része nem hogy nem létezik, de soha nem is létezett, ezért egyre kevesebb az esély, hogy bármennyit is visszakapjanak a pénzükből a kisbefektetők."
...a valódi felelősök ezt színjátékot a vádlottakkal egyeztetve már hét évvel ezelőtt megtervezték...az ítélet csupán látszatbüntetés, hogy a pénzünk eltüntetését ezzel magyarázhassák...de hogy valójában hova csurgatták a befizetett tőkénket, kik megtakarításaink haszonélvezői ma is, azt továbbra is ködösítik...
...jó, mert bebizonyosodott (bár még nem jogerősen), hogy bűncselekmény útján rabolták el a pénzünket... így már zöld utat kaphat a polgári perben első fokon megítélt követelésünk is..."a lopott pénz visszajár"!!!...ez egy hangyányi reményt adhat, hogy talán itthon is megoldható az ügy mielőtt az Európai Bírósághoz fordulnánk...persze az állami felelősségről sem szabad megfeledkezni, mert az elitélteknél nem biztos, hogy az összes rabolt pénzt megtalálják...: az állami kártérítési kötelezettség továbbra is fenn áll!... de majd jogtudoraink jobban megvilágítják, hogy mi a további teendő...
Végre, végre, végre! Végre a média felkarolta az ügyet, és megkapták a méltó büntetést (bár valószínűleg ennél erősebb büntetés lenne fair, mert a büntetés összehasonlíthatatlan, azzal a szenvedéssel, amit át kellett élnünk! Na ezt nézzétek, tatatatammm: http://www.napiaszonline.hu/bunugy/bortonbuntetes_es_penzbirsag_a_baumag_per_vadlottj_16405
Hét év börtönre és 9 millió forint pénzbírságra ítélte a Fővárosi Bíróság pénteken, nem jogerősen, Balázs Lászlót a Baumag Szövetkezet volt vezetőjét. A férfit eltiltották a közügyektől is. Egy vádlott 1 év 8 hónapot, kettő pénzbüntetést kapott, négyet próbára bocsátottak, négy vádlottat felmentettek, illetve megszüntették ellenük az eljárást.
Már miért venném ezt rossznéven? Kezdtem azt hinni, hogy talán már nem is érdekel senkit, hogy történik-e valami egyáltalán.
A nov. 30 -i tárgyalásról #4265 számon adtam tájékoztatást. Folytatódott december 14 -én VI. r. ÁL előadásával kereken 4 órán keresztül, 14 óra 45 perckor jelezte, hogy kifogyott a mondanivalójából. ( ezzel a 15 óra 10 perces rekorddal átvette a vezetést I.r. BL -től )
Továbbiakban az utolsó szó jogán: VII.r. Sné T Judit 2 perc, VIII.r. Mné G Magdolna 4 perc, IX.r. S Bertalan 2 perc, x.r. B Timea 2 perc, XI.r. Dr E Attila 50 perc időkeretben szóltak az utolsó szó jogán.
Technikai okok miatt nem jutott idő az utolsó vádlott meghallgatására. Erre és az elsőfokú ítélet kihirdetésére január 8 -án ( pénteken ) 09 óra 30 perckor, Markó u 27 II e. 37 nagyelőadóban fog sorkerülni. ( reménykedjünk )
Ezúttal az ítélethirdetésre csak az előzetesen bejelentkezett érdeklődőket engedik be.( úgy tudom, hogy betelt a férőhely-keret ) Azért nem írtam erről, mert nem akartam senkit bármiféle jogtalanul előnyös helyzetbe juttatni ezzel.( aki rendszeres látogató volt, most is ott fog lenni )
Nem akartam eddig megkérdezni, /nehogy Sasvári rossz néven vegye, bár mindig készségesen tájékoztat/hogy mi volt a nov.30-i tárgyaláson és hogyan alkul a büntető és polgári per a továbbiakban, mert erről nagy hallgatás van?
...jó irányban tapogatózol: így hajtották, és jelenleg is hajtják végre "a felügyeleti szervek együttműködésével" "a többségében a 30-as 40-es években születettek" vagyonelkobzását, kisemmizését, "Holokausztját"...a helyzetünk megváltoztatásában csak a legradikálisabb politikai erő hatalomra kerülése adhat valós reményt, megoldást, teljes körű kártalanítást: a jelen jogrendszer hatályon kívül helyezésével, kártalanításunkat előíró új törvények hatályba léptetésével: a rablóknál lévő vagyonunk visszaszerzésével, mint a kártalanítás fedezetéül szolgáló legjelentősebb forrással!!!...mivel nem valószínű, hogy amit elraboltak tőlünk, azt ellenállás nélkül vissza is fogják adni, ezért lehetséges, hogy a "háború" elkerülhetetlen lesz...
Ennek semmi köze a párthovatartozáshoz! Vannak olyan emberek, akik folyton a csodában hisznek, a munkában és a vállalkozásban kevésbé.
Nekik hiába magyarázod, hogy az MLM lényege mások megkopasztása. Na őket láthatod kígyózó sorokban péntek-szombatonként a lottózók előtt is, ahogy mások zsebét tömik rendületlenül. Vasárnap aztán előkerül a bili, a kezük pedig benne...
A titkosítások célja, hogy a politikus és hatalmi befolyásaikkal élősködő, amúgy is védett bűnözőket törvények felettiként, törvényeken kívüliként kezelhessék. Nap-mint nap olvashatunk a pénzügyi szaksajtóban olyan híreket, hogy a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) valamely bankot, biztosítót, szolgáltatót, egyéb piaci szereplőt több tíz-, sőt több százmillió forintra bírságolja az ügyfél, fogyasztó megtévesztése, vagy a tájékoztatása, hirdetése pontatlansága miatt. De ha a BAUMAG-ról esik szó, akkor minden állami felügyeleti szerv azonnal félreugrik, avval védekezve, hogy nincs törvényi felhatalmazásuk, vagyis a BAUMAG kedvezményezetti körei törvényeken kívül, törvények felett állnak!!...Hány milliárdos büntetést kellet volna kiszabni a BAUMAGRA azért, hogy szövetkezeti üzletrész fedőnéven állami engedély-, állami pénzügyi felügyelet-, és biztosításköteles betétet hírdetett, gyűjtött, szándékosan --többszörös ingatlanfedezet meséjével etetve-- megtévesztve több mint tízezer kockázatkerülő idős, de szorgalmasan takarékoskodó, megkárosított betétest, "kisbefektetőt"???...
..."És kit zavart, hogy az állam követett el egy bűncselekményt ? Senkit. Miért is zavart volna valakit is, hiszen nem ő károsodott..." de ha mi tartozunk néhány ezer forinttal az államnak, akkor a végrehajtója felszólítás nélkül viszi minden holminkat, ami még megmaradt...az állam által alkotott törvények "esélyegyenlőségét" a kifosztott polgár és az állam között így kell értelmezni!!...az állam erőszakszervezetének akaratát az adófizetők pénzén élő(sködő) jogszolgáltatók, köztisztviselők juttatják érvényre...
...biztos, hogy áthúzódnak, hiszen még hat év után is kétséges az elsőfokú ítéletek kimenetele mind a büntető-, mind pedig a polgári "gigaper" esetében...ha 2010-ben olyan párt kerül hatalomra, amely 1995 utáni kampányaihoz, pártfinanszírozásaihoz részesült a BAUMAG-ba elhelyezett pénzeinkből, akkor nem számíthatunk semmi számunkra lényeges pozitív változásra...marad az Európai Bíróság...
"...bűncselekmény történt, amelyet nem az állam követett el."... Vajon miért titkosított az, hogy a BAUMAG működése alatt mennyit csurgatott a fővádlott kampánycélokra, pártkasszákba? És miért titkos az, hogy mely pártok és milyen mértékben részesültek megtakarításainkból? ...És vajon miért titkosított az, hogy mely "érinthetetlenek" voltak mindezek értelmi szerzői?...És miért titkos az, hogy 2003 nyarán-őszén mely "érinthetetleneket" juttatták --akkor még titkos-- olyan információk birtokába, amelyek alapján hozamként felvehették befizetett tőkéink nagy részét?...És vajon miért titkosított az, hogy mely pénzpiaci szereplők generálták a BAUMAG mielőbbi csődjét a bukása előtt egy-két évvel létrehozott tucatnyi "gagyi" ingatlanszövetkezet finanszírozásával?...Nem véletlen a 2006. évi X. törvény, és a 376/B/2007. számú Alkotmánybírósági határozat mondanivalója, amely felér egy olyan állami közleménnyel, mely így szól: "Tisztelt befektetők! Önöket a BAUMAG --banki betéti hirdetésivel megegyező-- hirdetéseivel szándékosan félrevezettük, a megtakarításaikat elköltöttük, azokat soha vissza nem adjuk!"... És mindezekhez az államnak semmi köze???...Én, és azt gondolom nem csak én, olyan pártot támogatunk, amely --hatalomra kerülése esetén-- feloldja ezen és minden más rablási módszer "titokzatosságait", hatálytalanítja a rablókat fedező törvényeket, és olyan új törvényeket hoz, melyek a kifosztottak teljes körű kártalanítását eredményezi, és csírájában elfolytja azt, hogy bármikor is ilyen mocskos ügy még egyszer megtörténhessen...hazai jogszolgáltatásunk elégtelenségét bizonyítja az is, hogy a BAUMAG és a hasonló ügyek beadványai előbb-utóbb az Európai Bíróságon kell, hogy landoljanak...
Ismét majdnem igaz amit írsz. Azt mivel magyarázod, hogy a huszonhét csak a százalékot (ismered a szót?) tartotta magánál, a melót azt nem? Aki dolgozott, az meg attól várja a pénzét, akivel még kapcsolatban is volt, nem az uraságoktól, akiket csak a tévében látott nyilatkozni. A két esetben egyetlen közös vonás van: mindkét esetben bűncselekmény történt, amelyet az állam nem felügyelt és nem gyakorolta jogát a törvények betartatásával. Végezetül egy privát kérdés: meddig gusztustalankodsz még közöttünk? Remélem jövőre új életet és fórumot kezdesz!
A Megyeri híd ügye nem keverendő össze a BAUMAG-éval. A két esetben egyetlen közös vonás van: mindkét esetben bűncselekmény történt, amelyet nem az állam követett el.
Szerencsétlen emberek, akik a híd építésén dolgoztak (ismered a szót?) nem kapták meg a járandóságukat a huszonnyolcadik alvállalkozótól aki ellopta az állam által kifizetett pénzt.
