Reményeim szerint ez lenne a helye annak a nemzetközi makroökonómiai diszkussziónak, amit már évek óta folytatunk különböző topicokon egy pár emberrel, és amely megérdemelne egy saját topikot. Valamint nagyon remélem, hogy a társalgás hamar eléri azt a szintet, hogy a topik bekerülhet a Polgazd Fórum védett keretei közé.
Az itt megvitatandó témák közé sorolnám pl az amerikai hitelválságot, és a nyomában kibontakozó recesszió gyanús folyamatokat, Kina, Ázsia emelkedését és esetleges bukását, a világméretü erőforrás, energia és élelmiszer inflációt, a tőke és pénzpiacok folyamatait, a fentieket befolyásoló geopolitikai eseményeket, stb
Nem örünék annak viszont, ha magyar aktuálpolitikai témák jönnének fel, valamint a hitelpénzrendszer vagy a derivativ, opciós piacok eredendő gonoszságáról szóló fejtegetéseket sem szivesen olvasnék itt.
Mondjuk én elfogadom, hogy nem hisztériakampány, ha kimondjuk, hogy a szezonális influenzával viszont bűnös felelőtlenül járunk el és évente 100-400 ezer ember hal meg azért, mert nem hozunk szigorú karanténrendelkezéseket, pedig kötelességünk lenne...
A hisztériakampány, mint minden hisztéria hatása kiszámíthatatlan.
Akár összeomláshoz is vezethet. Ami szerencsés lenne, ha a kínai tőzsdén kezdődne. Egy nagyon durva kínai pénzégetés lehetővé tenné a nyugati tőzsdék biztonságos felezését/harmadolását, amire szükség lenne, de az erős Kína miatt nem szabad meglépni.
1. A virusjarvany black swan esemeny lesz. Ez nem tul meresz joslat, mert mar gyakorlatilag most is az. Ha nagyon rovid idon belul nem sikerul megfekezni, akkor nem csak gyakorlatilag lesz. Talaltak mar 27 napos lappangasi ideju beteget es ujrafertozodott gyogyult beteget is, ugyhogy nem lesz konnyu menet.
2. A Tokioi Olimpiat nem rendezik meg (legalabbis nem a tervezett idoben). Ez mar mereszebb joslat, most meg csak par szazalek lehet a valoszinusege.
Dobbenetes, hogy a tozsdekre mennyire nincs hatassal ez a meglehetosen komoly helyzet.
szerintem ez a metrika sokkal inkább a forgalomban lévő pénzmennyiséget méri, a multiplikátor hatásával együtt, semmint a tényleges adósságot
ugyanakkor, mint minden mutató, arra alkalmas lenne, ha össze tudjuk hasonlítani más gazdaságokkal, hogy pl a japán, kínai, német, francia hogyan muzsikál ezen a téren
gyanítom hogy a kínaiaknál még nagyobb az adósság/delta-gdp arány
ott hagytam abba az olvasást, amikor azért titulálja elavultnak a német gazdaságszerkezetet, mert 20%ot meghaladó benne az ipari termelés részaránya
természetesen ilyenkor mindig elmarad annak az elemzése, hogy miért is jó a szolgáltatás és miért rossz az ipar, oksági viszony feltárása, vagy legalább megfogalmazása helyett példák kerülnek elő, hogy usa/angolszász vagy más gazdaságokban *már* 11%-ra csökkent az ipar részaránya
nekem sok bajom van a németekkel, de speciel pont nem emiatt
Az egyik legfontosabb gazdasagi-penzugyi mutato a debt return: hany dollarnyi plusz adossag kell egy dollarnyi plusz GDP-hez.
Az USA teljes adossagarol az utolso adat 2019q3: 74.5 ezer milliard dollar. 2019q3/2018q3, adossagnovekedes/nominalis GDP novekedes (milliard dollar): 3244/792 = 4.1. 2019q3/2019q2 adossagnovekedes/nominalis GDP novekedes (milliard dollar): 1144/202 = 5.66. Teljes adossag per GDP: 3.4.
... nem is értem, hogy miként bírtad ebbe átfordítani az ötletet. Ha azt mondom, az FNA felváltja a szociális juttatásokat (bölcsőtől akoporsóig) akkor miféle TB-ről beszélsz? Magánegészségbiztosítás lesz, nem veszel el senkitől semmit. Nem az egyik munkavállaló fogja fizetni a másik
ellátását, hanem mindenki egyformán részesül ellátásben függetlenül attól, hogy dolgozik-e. Aki dolgozik, az sokkal jobban fog élni, mint aki nem (neki lesz FNA-ja + munkajövedelme), sőt aki dolgozik és öngondoskodik az is jobban fog élni.
A poén az, hogy nem KELL dolgoznia senkinek. Pont az a mostani rendszer hibája, hogy folyamatosan (át)súlyozzák az elosztást. Ha az állami
elosztószerep megszűnik (mindenkinek ugyanannyi jár) akkor miféle demagógiátvisz majd bele és ki?
1. Államszüvetségről beszéltem, nem nemzetállamokról.
2. Azt mondtam, hogy a piacokhoz való hozzáférésért fizettetsz. NEM "csak" adóztatsz, hanem jogdíj módjára szeded a pénzt. (addig nincs is bevétele, amíg nem fizetett)
3. Azt írtam, hogy direkt jövedelemtranszfer, tehát NEM kerül a pénz a választott képviselőkhöz, hogy belenyúlkálhassanak. Ez a szövetségi államban a szép. Ahhoz, hogy
populistaként elcseszhess bármit is, előtte nemzetállami szinten kell hoznod a többséget. Ami persze nem lehetetlen, de van egy extra réteg ami véd a közvetlen szociális
demagógiától. Nem is beszélve arról, hogyha az FNA-t nem a megválasztott képviselőtől kapod, és neki nincs is lehetősége "osztogatni" akkor kivetted a képből a szociális
demagógiát is. (ha az FNA Brüsszelből jön, akkor a Liga meg az Ötcsillag hiába Brüsszelezik... jól körberöhögi majd őket mindenki... emellett az FNA pont ugyanannyi lesz
Magyarországon és Németországban is, tehát totálisan értelmetlen A helyről B helyre költözni a szociális juttatások miatt >> nem heréli ki a szolgáltatóipart a migráció)
ja, egyébként azt végképp nem értem, hogy ha aggodalmaskodsz a populizmus meg demagógia felett, az hogy nem veri ki a szemed hogy az fna önmagában demagóg és populista, ráadásul pozitívan visszacsatol : megnöveli az állami csöcsön élő demagógiára fogékony választók arányát
ez tipikusan egy demokrácia temetője lenne, ami néhány évtized alatt felszámolja a középosztályt, és kaput nyit akár főleg vegyes etnikai/faji összetétel mellett a gated commnunities világának - tuti nem egy ilyenben akarsz élni
az FNA több okból is baromság, de legfőképpen azért, mert az eltartandóknak adott pénzt a még mindig dolgozó munkavállalkóktól kell az államnak elszednie
a tőke mobil, azok a vállalkozások amelyek nem mobilak, és ráterheli az állam ezt az adót tönkremegy, és magával rántja az egész gazdaságot
a multik épp most fejtegettük hogy lazán kibújnak az FNA közteher részének a megfizetése alól
tehát ez egyetlen csoportot fog sújtani: akiknek még van munkája és TB járulékot fizet, ennek hatására azok is inkább a sarokba vágják a szerszámot és elmegy semmittevő FNA nak, ergó brutális foglalkoztatási egyensúlytalanság, páran széthajtják magukat azon görcsölve hogy legalább minimálegzisztenciája legyen, sokan meg semmit
ennek a lightos verziója volt a fő probléma az itteni mszp dominálta 2000-es években is, ostoba dolog lenne ehhez visszatérni
az FNA bevezetésére olyan ország képes, amelyiknek égből hullik a manna, nem kell dolgozni a pénzért: szaud arábia, norvégia, oroszok akik olajat árulnak ami a földből jön, nem kell érte dolgozni, nem a munkavállalók nyakába szakad az eltartási képesség
B) azt mondod jön az automatizálás, nem kell dolgozni, nincs értelmes munka
remek, akkor a 20-30 közötti nőknek nem kell dolgozni, szülhetnek gyereket, el kell venni a nőktől a munkavállalás lehetőségét 20 és 30 között, vagy mondjuk a 2. gyerek előtt, és megoldódhat a demográfiai probléma
mekkora agyatlanság már az, hogy szülőképes korú nők a számítógépen prüntyögnek meg excelben görnyedezik a háta, gyereket meg nem nevel senki mert az derogál
persze ezt nem államosítani kell, a szülő nők eltartásáról a gyerek apjának kell gondoskodnia
ha ekkora a munkaerő felesleg (?!!!) akkor a leglogikusabb lépés visszatérni az egykeresős családmodellhez, ez megoldja a másik társadalmi problémát, a demográfiait
ha ez nem elég, akkor még mindig ott van a nyugdíjkorhatár, meg a munkába állás elkezdése - ezeket szerintem most mind tágítani kellene, mert nem túl sok, hanem túl kevés a munkavállaló a demográfiai válság miatt, tehát az ésszerű lépés az hogy a fiatalok előbb kezdjenek dolgozni, az öregek később hagyják abba, de ha akkora a munkaerő-felesleg, akkor lehet az ellenkező irányba menni
ja, a felesleges munkák gyüjtőháza az állam, a bürokrácia, kb minden létező államot minden további nélkül lehet létszámban, bértömegben felezni, a felesleges nem államhoz tartozó feladatokat pedig jogutód nélkül megszüntetni - visszaszervezni ahova való, a családba
tehát pl. most amikor a sajtó a munkaerőhiányról cikkezik (a túlfűtött gazdaság másik tuti jele), teljesen logikus dolog durván leépíteni az államot, és átterelni a munkaerőt az adót fizetők táborába (és ennek a Fidesz most újra nekifut, nagyon helyesen)
Ismerem az interjút, tele van jó meglátásokkal, jó irányba tapogatózol.
A fő probléma a "nemzeti" megoldásokkal az, hogy képtelenek a hatékony korrekcióra a multinacionális cégekkel szemben.
Pont ezért a - szerintem jelen pillanatban érdemben rendelkezésre álló válaszok közül - az optimális megoldás az államszövetségek
létrehozása, majd a megacégeknek a piachoz való hozzáférésen keresztül történő sarcolása. A másik oldalon pedig - tudom, hogy
ezért nálad lekomcsizás jár :P - a lakosság munkakényszerének a csökkentése kell álljon. Akármennyire is "komcsitempónak" tűnik,
de a lakosság nagyobbik része már ma sem végez termelő tevékenységet.
Szimplán tudomásul kellvenni a dolgok jelen állását és ahol lehet, ott robotizálni kell. A felszabaduló munkaerő egy részét át lehet
csoportosítani oda, ahol több hasznot képes termelni, a másik részét pedig nincs mese, el kell tartani valamilyen formában. Én erre
az UBI/FNA-t tartom jónak. Szimplán fel lehet váltani a mostani szociális támogatási rendszert (csp,munkanélküli, nyugdíj) az FNA-val.
Mi lenne az előnye? Differenciálatlanul osztod, tehát nincs benne semmiféle diszkrimináció, másrészt automatikusan jár, tehát nem kell adminisztrálni sem ÉS kizárólagos. A mértékét pedig a gazdaság teljesítményéhez rögzíted (pl %-os formában, amit direkt a cégektől szedsz be, azaz közvetlen jövedelemtranszfert iktatsz a rendszerbe) Így minél jobban megy a gazdaságnak, annál jobban csökken a
munkakényszer és viszont.
Ebben a rendszerben is simán lehet gazdagodni, viszont megakadályozható a passzív jövedelmek felhalmozódása és ezáltal a mostanihoz
hasonló aránytalanságok kialakulása. Lehet, hogy nem optimális rendszer, de ennél jobbat jelen pillanatban nem látok.
annak a megnövekedett globális adósságállománynak egy része megújuló eszközökben, vagy azokat termelő gyárakban van, mivel elég sok pézt fektettek ebbe a szektorba, egy részét nyilvánvalóan hitelből
az hogy Magyarországon lakáspiaci lufi van, az egy dolog, összefügg a munkaerőpiac és általában véve a gazdaság túlfűtöttségével, világszinten ez nem jellemző, most nincs usa subprime probléma, most usa vállalati kötvény probléma van inkább, meg felfújt tőzsde
meg néhány felfújt feltörekvő ország, akik carry-trade ügyletek célországaiként masszív deviza adósságot halmoztak fel, és ez most borul
itt ébredtem rá arra, hogy a globalizáció kiüresíti a demokráciát, méghozzá pontosan úgy ahogy írod: a profitot globalizált cégek vágják zsebre, a költségeket pedig letolják a helyi, nemzeti szintű kormányzatokra, illetve a társadalomra általában
ezt pontosan azért tehetik meg, mert globális cégek, a szolgáltatásaik a határon át is elérhetőek, úgy lehet fogyasztani őket, és profitot termelni, hogy közben nem kell a helyi törvényeknek megfelelniük, ki tudnak a demokratikus konktroll alatt álló nemzeti kormányok hatásköre alól bújni
ez a dolog már azzal elkezdődött, amikor a kereskedelem nagy része nemzetközi szintre került, globális ellátóláncok jöttek létre, ez múlt idő, ebben már benne élünk
ezek a globális ellátóláncok pedig egyrészt zsarolni tudják az egyes nemzeti kormányokat, másrészt versenyeztetik őket, hogy hová telepítsék valamelyik értékteremtő és így adóztatható tevékenységüket
gyakorlatilag a demokratikusan megválasztott kormányok sora majdhogynem bábként követi amit a globalizált nagyvállalatok diktálnak nekik, és persze ezek azt diktálják, hogy a profit náluk, a költség a társadalomnál landoljon, és fizesse ki az állam az adófizetők pénzéből, vagy csak szenvedje el a lakosság mint pl a környezetszennyezést
ez mindenképpen korrekcióra szorul, a globalizációból vissza kell venni valamennyit, nem tudom mennyit, hol van egy életminőséget, szabadságot optimális állapotban tartó globalizációs munkapont
a globalizációs folyamatnak van egy eredendő lendülete, akkor is folytatódik amikor már egyértelmű hogy rontja az emberek életminőségét
akár azon keresztül is, hogy rossz cserékre kényszerít
tehát pl arra kényszerít, hogy ne házimunkával töltsem az időmet, magamnak dolgozva, hanem egy irodában rohadjak, az ott kapott pénzen menjek mondjuk étterembe
ezzel máris ott a lehetősége annak, hogy ne a kiskertemből származó paradicsomot egyem, hanem egy lengyel előre gyártott szendvicset, amit keresztülutaztattak fél európán azért, hogy 3 forinttal olcsóbb legyen mintha a szomszéd utcában készülne, de a szomszéd utcában a közegészségügyi előírások miatt drágább
rossz a csere, mert a hulladékgyártáson, felesleges szállításon túl egyoldalúvá válik az életem, még akkor is ha a kaja megfőzése 1 órát vesz el, az árának a ledolgozása csak 20 percet, de a 20 perctől betegszik a hátam, a derekam, a szemem stb a főzés meg még szórakoztat is, és biztosít némi mozgást
Figyelembe véve, hogy a Világbank és az IMF szerint a globális GDP 5-6%-a megy a fosszilisek ártámogatásába (kitermelés, adókedvezmények,
lakossági ártámogatás) Kétlem, hogy a megújulókra történő átállás ENNÉL IS jobban megterhelné a költségvetéseket. Értem én, hogy te személy
szerint nem szereted a CleanTech cégeket, de a helyzet az, hogy lassan már támogatások nélkül is olcsóbban muzsikálnak a megújulók, mint a leamortizált erőművekben termelt fosszilis energia.
Igen nehéz bármiféle módon is versenyképesebbnek lenni azzal a napenergiával, aminek nemcsak, hogy nincs a termeléshez közvetlenül kapcsolódó nyersanyagköltsége, de tetszőleges mértékben skálázható és a karbantartási költsége is kb zérus. Ezt még csak nem is nehéz belátni. A világgazdaság stabilitását jelen pillanatban pont az veszélyezteti, ami 2008-ban is. A globális adósságállomány.
Amíg a haszon a megacégeknél, a költségek pedig a társadalom oldalán jelennek meg és a közteherviselés elkerülhető, addig ez a helyzet nem is fog
De a lényeg, hogy már túl hosszú ideje van konjuktúra, amit ráadásul a jegybankok fújnak a quantitative easing technikával és az alacsony kamatokkal.
Megjelent az első pár boruló valuta : Argentína újból, Törökország, Venezuela (bár ők nem a közelgő világgazdasági válságnak köszönhetik ezt)
Ez egyik tippem arra, hogy mi borítja meg újra a világgazdaságot, az a cleantech cégek tömeges bedőlése. Ezek a cégek alapvetően túl sokat ígértek, illetve ígérnek és túl keveset produkálnak. A legismertebb ilyen játékos a Tesla, ami pályafutása alatt kb végig egyensúlyozott a befektetői bizalom megtartása és a pénzügyi veszteségek termelése között. Azt hogy a mérleg eddig rendre a Tesla oldalára billent nem kis részben függ attól, hogy a pénzügyi rendszert csordultig tömték a jegybankok pénzzel, tehát kereste a tőke a hozamot, akár kockázat mellett is. Ez most változik, és szerintem az a húzás, hogy a Solar city-t felvásárolták pont annyit billentett a cégen, hogy pár éven belül lehet számítani egy csődre, vagy bailout jellegű felvásárlásra.
Az árfolyam lengését, és a gyakori emelkedéseket a shortosok hada okozza, akik rendre veszítenek a hívőkkel szemben, de a trend egyszer megfordul itt is.
A nap és szélenergia hívei eredendően azt ígérik, hogy olcsó és tiszta energiát lesznek képesek nagy mennyiségben szolgáltatni. Önmagában a szél és napenergia valóban tiszta, az olcsóságával kapcsolatban már szkeptikus lennék, eddig is az állami támogatások, és kedvezmények pl kötelező átvétel segítették ezt a szektort. A legfontosabb ígéret azonban, hogy megállítja a co2 kibocsájtást, és ezzel a globális felmelegedést, azt viszont ez a technológia sohasem fogja elérni, mert amikor épp nem hozzáférhető a szél és a nap, akkor marad a régi - szabályozható - szén és gáztüzelésű erőmű. Ennek fényében nem meglepő, hogy a világ co2 kibocsájtása tovább nőtt az elmúlt 5 évben is, a hurráoptimista nyilatkozatok ellenére.
Márpedig ez a szektor a politika támogatásával érte el a sikereit, a profitját, ha a politika rájön hogy a megújuló drágán nem éri el a célját és elfordul tőle, akkor a szektor bedől, cégek sorát rántva magával, és ez a dominó hatás a gazdaság jelentős részét válságba taszíthatja.
Szerintetek merre halad tovább a világgazdaság? Úgy tűnik Januártól komoly változások álltak be. A Fed folytatja az erős kamatemelést, és az EKB is elkezdte leépíteni a kötvényvásárlási programot. Hogyan hat mindez a világra? Magyarország mire számíthat?
Nicsak, nicsak nincs új a nap alatt. Évek óta ez a globális trend.......
:-))
Gigantikus brókerbotrány áll a küszöbön Németországban
..
A német hatóságok szerint több mint 10 milliárd euró (3000 milliárd forint) adót csalhatott el bankokból és brókercégekből álló hálózat, amire több éves nyomozás után most le fognak csapni - írja a Portfolio német lapok cikkei alapján.
..
A profit nagy részét a nagybankok és az a 10-15 tőzsdei kereskedő cég tette zsebre, amely Németországon kívülről irányította a hálózatot közel tíz éven keresztül.
Trump döntésével az USA kivonult a globalizált szabad kereskedelem támogatóinak sorából. Ez a világtendencia megváltozását is eredményezi nagyon nagy valószínűséggel.
Karcag retteg, Marcsika bujkál, pedig "a bankban is ajánlották"
A francia " Lagarde Marcsika "....neki szabad csalnia, és még ki is röhögi a világot.
Elítélték Christine Lagarde-ot, az IMF vezetőjét
A francia bíróság kimondta, hogy Christine Lagarde, az IMF vezetője még Franciaország pénzügyminisztereként gondatlanságból majdnem óriási kárt okozott a francia államnak. Lagarde februárban kezdte ez az IMF élén a második 5 éves ciklusát (pedig decemberben már lehetett tudni, hogy valószínűleg büntetőügyben kell felelnie a bíróság előtt.
Gyakorlatilag egy HOMOKVÁR típusú pénzrendszert építenek ki. Aminek nagyon jó a látszólagos kohéziója a víz miatt, de szárad, ezért permetezni kell... miközben egyre nagyobbra akarjuk építeni...
Nem jól tudom? A 0 alapkamat serkenti a fogyasztást élénkíti a gazdaságot és akkor kell emelni amikor már túlfűtött, már nem tud a termelés növekedni hanem emelkednek az árak.
