Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Nekem az a tapasztalatom a ragasztós megoldás kenterbe veri a létező összes hagyományost. Sajnos nálam volt ez is meg az is a hagyományos szakember csinálta napokig áztatta a lapokat csempét mégis pár év alatt kezdtek kopogni és a fürdőszobában le is dobta. Szerencsére épségben le tudtam szedni, víz álló gipszkartonnal leragasztottam a falat pár düberel még meg erősítettem és erre ragasztottam fel a régi csempét, tökéletes már jó pár éve. A parkettánál is ez van a szakik bitugél ba ragasztották, recseg ropog, amit én ragasztottam parketta ragasztóval több mint 30 éve tökéletes úgy oda ragadt. (van alatta padló kieggyenlitő de rávan írva a max vastagság)
tegnap egyszerűen nem tudtam 60fok ölé nyomni a vizet, komoly faadag árán sem...
gondoltam egyet, és a a huzatszabályzón két láncszemmel feljebb akatszottam a kampót, nyitva ezzel a primeren valamennyit.
eredmény: sokkal intenzívebb égés, bár kicsit gyorsabban ég el a cucc, de az eddigiekkel ellentétben 3 hasábból is tudok nyerni folyamatos 70fokos vizet...
Nálam minden verzió volt és részben van. Az igazság az, hogy az infrának nagy a szórása, a leg pontosabb egy labor higanyos mérő ez csak 200°ig mér de jó viszonyítani. A rexiknek az az előnye, hogy tudod kalibrálni bár a 4 bő egynél ha felső tartományba be kalibrálom akkor az alsó részeknél csal. A kemence hőmérő egy ideig jó volt de aztán 100°alá nem volt hajlandó menni. Meg kell, hogy jegyezem a rexiknél még mindig a rövid érzékelők vannak a hosszabbak nyilván pontosabbak. Ezt mondhatom a puffer merülő hőmérőire is a merülő hüvely kb.100mm a tartály anyaga nagyon befolyásolja. Készítettem egy 300mm hüvelyt teljesen mást mér, ebbe a steca szondáit raktam de kipróbáltam a rövidbe is. Tehát a tartály anyaga (akár a füstcső) befolyásolja de csak ha hő változás van ha stabilizálódik már nincs eltérés. Magyarán lusták egykicsit.
Ha már fűtés, akkor igaz hogy nem teljesen idevág, de nekem dilemmát okoz.
Na most felvertem a lakás kisebbik felén a padlófűtést. Mivel régi építésű, ezért a burkoló nem ragasztóval van lerakva, hanem hagyományos módon, száraz misungban.
De most ragasztva lesz.
Ahol felvertem a paslófűtést, újra lesz betonozva, és egybe lesz burkolva a régi , fel nem vert helységgel.
Ha tartom a mostani padlószintet, akkor a felvert helységekben 2 cm-rel magasabbra kell betonozni, mint a régi, és a fel nem vert helységekben kell egy 2 cm-es aljzatkiegyenlítő estrich betont húzni.
Én attól félek, hogy ez fel fog válni a régi betonról, és feljön, vagy legalábis kongani fog a burkolat.
Persze lesz tapadóhíd, meg minden okosság, de én tartok tőle.
Tegnap nagytakarítást végeztem a kazánba, kéménybe.
Este ennek ellenére bekapcsolt a CO jelző.
Felvittem megtisztitottam, visszavittem csak jelzett.
Felvittem a lakásba a jelzőt, mondom majd reggel leviszem.
Ma viszik el a szemetet. A rostált hamut egy mosófazékba gyüjtöm, ilyenkor szoktam a kukába önteni. Kivittem a hamut, egy kis havat tettem a tetejére, hogy ne porozzon annyira. Amikor beöntöttem érzem ám, hogy azedény alja meleg- vissza a mosófazékba, a kukába egy kis hó a szemét tetejére. Úgy látom nem olvad.
Másodszorra fordult elő, hogy a jelző bejelzett. :-))
Utoljára kényelem szeretetből nem mentem el szénnért Janár 2.--án hoztak 500 kg lengyel "szenet" ?
Hát nem tudom amit iddáig kaptam, azt mindegyiket könnyen megtudtam gyújtani.
Ez rettenetesen nehezen gyullad meg.
A karca fekete, de nagyobb darabok vannak benne, valamint tégla darabok, dunakavics is előfordul.
Ha kalapáccsal ráütök egy-egy nagyobb darabra, a tőrése, rengeteg apró lapkára törik. Csillog, mint a gyémánt.
Tovább ég mint a Lengyel szén, a megyullad, de nem ad akkora meleget.
volt a kezemben, dolgoztam vele, a 2011es 55mázsa gyertyánomat egy /ha jól emlékszem/ 270essel vágtam össze. természetesen ég és föld a 2 fűrész, az ára is 4szerese. igazán tetszett a nagy, könnyen vágtam vele a 30-40centis rönköket is. vannak dolgok amire az egyik való, és vannak amire a másik, viszont bizonyos szintig és határig alkalmanként meg tudják csinálni a másikét, igaz lassabban meg nyögvenyelősebben. pl. a kicsivel szenvedés 30centis rönköt vágni, a naggyal meg gallyazni, mégis megcsinálták, mert akkor az volt/van/lesz :)
itt volt róla szó és csak kíváncsiságból megmértem . mivel két házzal odébb az autószerelő műhelyben kérdeztem, és volt nekik egy infrás .
nekem egy egyszerű gravitációs nyitott rendszerű fűtésem van ,egy házi készítésű kazánnal 0 vezérlés 0 elektronika. ami érdekelni
fog ,hogy a fát rendesen kiszárítsam és 10-15% víztartalommal égessem el . a kazán méretezése gyakorlati tapasztalat alapján jó, megfelelően
száraz fával működtetve azt hiszem elég jó lesz a hatékonyság . lehet vezérelve beépítve jó pár hasznos eszközt ez még fokozható lenne ,de
ez más, egymásra ható problémák sorát jelentené, evvel + nincs kedvem foglalkozni, és sztem nem hozna annyit a konyhára ,amennyi macera van vele !! max ha eljutok odáig (anyagilag) avagy egészségileg ,hogy nem tudok kijárni, akkor veszek egy faelgázosítót ami ezeket a problémákat önmagában megoldja !!
én még várom a rexet, ezzel az újévvel nem viszik túlzásba a küldést :( nekem csak 130as a füstcsövem, talán közelebb lesz a valósághoz a kis szonda által mért érték
az a baj, h a füstcső hőmérséklete nem vmi mérvadó. talán orion68 fórumtárs tudna erről beszámolni legjobban, neki van kemencehőmérője, rex-e, meg infrása is.
Hát attól én is. Nekünk volt egy SOLO benzines, elég hamar bedobta az unalmast és alkatrész nuku volt hozzá. A 10 éves Stihlhez kaptunk, ami kellett.Igaz, ez 15 éve volt, de nem hiszem, hogy az olaszok megváltoztak volna azóta.
