Keresés

a tudósok azért vannak ( és aki többet fizet annak lessz bizonyítva a tézise ) , hogy bármit bebizonyítsanak

Látom te a hidraulikusra esküszöl én meg a kúposra  ! Nincs ezzel semmi gond !

Én dolgoztam gyári erdészeti hidraulikussal én lassúnak találtam igaz az visszafelé nem jött

kétszer olyan gyorsan . Erre csináltam magamnak egy olyan teljesítményű kúpos ékest annyi

pénzből, amiből a hidraulikus vázát sem tudtam volna !! Az igaz traki kell hozzá ,de az meg többcélú

nálam ! Szánt ,talajmarózik,erdőre jár pótkocsival , havat tol  .Egyébként mindegy is, mivel már nekem sincs

csak fejszém :::))

91-es padlófűtéscső simán bírja a 60 fokos vizet.

Tapasztalat :))

Padlófűtéshez minek radiátor?? A jót nem kell elrontani haszontalan dolgokkal :))

Neked elég lenne egy lemezes hőcserélő, abba mehetne 60-65 fokos víz, a padlófűtésbe meg menne max 50.

Előnye, hogy az oxigéndiffúzos padlófűtéscső nem rohassztja a kazánt, a padlófűtéscsőbe, nem kerül koszos víz.

Padlófűtéskör mehet zárt rendszerre, meg kell hozzá még egy keringtető szivattyú.  Meg min. egy csőtermosztát ami indítja.

Ha magam csinálom, a kúpos se lenne olcsóbb, mert nincs hozzá semmim.

Ezért nem is fogtam hozzá.

Vettem egy 8.5 tonnás gyárit.

Nem került többe, mint egy hasonló erejű kúpos.

Méter hosszban tudok hasítani vele.

Gyorsabban mint a kúpossal.

Visszafele 2x olyan gyorsan jön a kés, mint lefele. Míg visszajön aláteszem a fát.

Tudnék én olyan fát adni a kúposnak, amivel nem tudna mit kezdeni. Nem is lenne vastag.  :))

Pár kamionnal már felhasgattam vele.

Ráadásul ha kell, akkor egyből négyfele üti, nem úgy mint a kúpos.

Azt hiába mutogatod, hogy 250-es kúp, meg 80 LE traktor, hasonló gépeket kell összehasonlítani.

Arról  nem is beszélve, hogy lenne olcsóbb a kúpos, ha kell hozzá egy 80 LE-s traktor :)))

Miért ?

Hiszen rögvest kitölthetné a papirokat. Nem ??

Bár munkavédelmi kesztyűt használ .:-)

Ez se a munkavédelmis álma:

http://www.youtube.com/watch?v=QEfbvZJYEio

az enyémbe is van, azt hittem azért mert olyan helyről van ahol előtet a kohászatnak volt a vasércfeldolgozó telephelye ott készítették a zsugorítványt a kohászatnak

majd elviszem tavasszal a méhbe

Nekem még vasérc is van közte.:-((

Üdv:

Józsi

dehogy, a nyers fát sokkal könnyebben viszi !!

arról nem is beszélve, hasítva sokkal jobban szárad !

Szerintem '91-ben sem volt az. Ezek szerint bírta/birja. Ez a lényeg. Radiátor nélkül is jó lehet. Van itt valakinek úgy.

Ja most veszem észre, hogy igazából azért nem szalad meg, mert a pillangó majdnem teljesen zárva van. Szerintem így nagyjából mindegy mit csinálsz az alsóval. Ha fenn nem tud kimenni, akkor alul sem tud sok bemenni. Az úgy nem működik, hogy sok levegőt adunk neki, de a keletkező égésterméket nem vezetjük el. Hová lesz az? Felszívódik? Nyilván nem. Legfeljebb a kazánház felé többet szellőzik az alsó ajtón, ha max nyitva van:D

Jöjjön az a szörnyű fotó!:)

ha 20ft lesz egy m3 gáz, vagy 500ezer a nettó fizum, bizisten leállítom itthon a reaktort, és csak gázzal fogom tolni...

Ja, már minden ökörséget kitalálnak, hogy el tudják sózni a sz.arjaikat.

Most intéztem, hogy a pécsi Aldiba áthozzák.

Te csak szárazat vágtál vele? Akkor a múlt héten kivágott és kuglizottat még hagyjam száradni?

ez yóóóó ,csak ezt nem adják 50 000 -huf alatt :::)))

nem jó dolog, nagyon is nem jó de a padlóba nem küldhetek direktben 60 fokos vizet :( 1991-ben más volt a divat. Főleg hogy csak padlófűtés, tehát nincs radiátor.

Korszerűsíteni kell, először huzatszabályozó, utána puffer, meg ilyenek lenne mit, ez csak píz kérdése. Sokat olvaslak Benneteket, tudom az utat, de ezéven hőszigeteltünk előbb.

A kérdésem inkább univerzális: amennyiben a kazán nem tud megfutni (mondjuk legyen 20000L pufferem), akkor hagyható-e az alsó levegőnyílás teljesen maxin, vagy zárjam le? Ugyanis a tapasznyalat pont ellentéte a logikusnak, alsó levegő résre zárásával jobban fűt, a felső pillangó mindkét esetben kb 90%-ra zárva van.

Csinálok fotót de szörnyülködni fox, vmi durva nagy, legutóbb a kéményseprő akadt ki :)

hát nem mondom, hogy ott nem kell fűteni

Északon trópusi, a középső területeken sivatagi száraz, míg mérsékelt délebbre.

Sidney havi átlaghőmérsékletei+éves átlag

Átlagos max. hőmérséklet (°C) 25,9 25,8 24,7 22,4 19,4 16,9 16,3 17,8 20,0 22,1 23,6 25,2 21,7

Szóval nem egy irányadó skandináv felmérés

Ja én szénnel fűtök :))

idén...... jövőre csak fával szeretnék

kb. 2cm vastag. ugyanez volt/van a kandallónkban is, amit még a szüleimnél használtunk. egy kazán/kandalló/kályha gyártó cégnél van ismeretségem és onnan tudok pálinkáért intézni :)

Pozdorja? Milyen vastag? Lehet, hogy vermikulitról beszélsz?

Várjuk a fejleményeket!:D

40-45 fok az előre? Nem rossz az a hőmérő? Ez brutál kevés. Azt mondjuk nem értem miért nem kátrányos.

Én mondjuk a kettő közé tenném a levegőt alul. nem max, de nem is fojtás.

Csinálnál róla 1-2 képet? Hogyan néz ki ez a maszek szörny kívül-belül.

Ez a vegyeskazán-padlófűtés direktben kombó egy jó dolog amúgy?

nincs nekem semmi téglám, csak tudok szerezni ezt a könnyű újfajta samotot amit az új kandallókhoz használnak, úgy néz ki mint a pozdorjalemez. első körben kipróbálom azt, h kb. fele magasságig beburkolom a 3 oldalt /ez kb. 20centi magasságot jelent/. valószínű már csak jövőhéten kapom meg a lapokat, de mindenképp beszámolok majd az eseményekről

Ez egy gyöngyszem: "Bár a tudósok egyértelmű kapcsolatot találtak az alacsonyabb halálozási arány, valamint a fatüzelésű kályhák használata között, ok-okozati összefüggéseket egyelőre nem sikerült megállapítaniuk."

Akkor most van összefüggés vagy nincs? Egyelőre csak egyidejűség áll fenn, ha jól olvasom. Mi az egyértelmű ok? Füstmérgezés? Amúgy meg még nagyon sok minden egybeeshet a halálozás csökkenésével. A cigarettázás visszaszorítása is jól haladt közben.

Én mondjuk személy szerint utálom a füstszagot a lakásban (nappaliban van a kályha). Kinn viszont finom, ha csak szétterül illatként a házak között a bükk/tölgy füstölő íz.:D Nem csípős, kénes szénfüstre gondolok!

na jó de a tiéd/tek ágyútalpon van és traktor kel a vontatáshoz :)))

az egy igazi "szörny" abba 150 éves tölgyet lehet hasítani a koronaelágazást :))))

Uraim!

Tessék befejezni a fatüzelést!!!

:-)))

Szerintetek melyik a hatékonyabb fűtési mód az én esetemben? Maszek kazán, direktben padlófűtésre kötve, nyitott rendszer, így nagyon hamar fojtanom kell (és nem kátrányosodik mert ez egy hatalmas kazán, napi egyszeri befűtéssel fűtöm a két szint, 140m2, 16 körös padlófűtést). Nincs huzatszabályzó, csak két nyílás alul felül + pillangó

csak reggel tudok befűteni, utána estig melóban vagyok, otthon anyuci a 9 hónapos babát nem tudja otthagyni hogy a kazánra tegyen az alagsorban...

a) telerakom fával (kalodából 15 hasáb, kb 2 ölnyi fa), felülről begyújtom, pillangó maxira, középső berakó lezár, alsó rácsra nyíló maxira nyit, megvárom míg a víz 30 fokra felmegy (van merülő érzékelős hőmérő a kazánon), pillangó lezár, kazán melegszik tovább, 40 foknál alul a rácsnál is lezárom csak egy pici rés marad, majd szivattyú indítás.

b) telerakom fával (kalodából 15 hasáb, kb 2 ölnyi fa), felülről begyújtom, pillangó maxira, középső berakó lezár, alsó rácsra nyíló maxira nyit, megvárom míg a víz 40 fokra felmegy, szivattyú indítá, pillangó zár, alsó levegőnyílás maxira nyitva marad.

a) esetben a víz ingadozik 40 és 45 fok között két-három órán keresztül (szépen tartja a kazán), b) esetben 40 fok alá is lemegy.

4h elteltével a szivattyú leáll, eddigre a víz kb 25 fokosra hűl.

Kérdés miért? Miért nem fordítva?

Megfutás b) esetben is kizárt mert akkora betontömb hogy én még soha nem láttam 50 foknál magasabb visszatérő vizet (1-2 extrém esetet nyitott pillangónál leszámítva)

Igen Aldiban. Én fenyővel csertölggyel akáccal teszteltem, mind légszáraz volt.

A göcsörtöset is vitte mint huzat (igaz csak 33cm-eseket raktam bele).

Az nem baj, mert az Aldiban van.:D Ott vetted, nem? Vagy valamit félreértettem? Oké, nem érdekes.

Jól viszi a szárazabb és/vagy göcsörtös fát is? Milyen fán tesztelted?

Ha jól emléxem neked javasoltam a samottozást, igaz? Írtad, hogy van sok téglád. Hadd bíztassalak tovább. Saját tapasztalat. Nekem egy olyan sk kandallókályhám van, amiben az alsó részen van egy csőkerítés és felül 2 csősor (összesen 18m 6/4" gázcső). Efölött van még egy inverz tartály is, de az most nem fontos*. Szóval az alsó rész nagyon koszolódott, kicsapódott a fekete fény az égéskor. A fám csak 25%-os. Nincs puffer, nincs keverő, de kevés a víztartalom is. Vettem egy mély levegőt és 3cm vastag kőtáblákkal kibéleltem az alsó részt, hogy a tűz ne érje közvetlen a vízzel teli csöveket. Bal, jobb, hátul és felül. Előlről van ugye az ajtó üvegkerámiával. A tetőn hagytam egy 140x140-es lyukat. Brutális lett! Picivel kevesebb fa fért be, de szinte izzott a katlan. Nehezebben melegedett fel a rendszer, de tovább tartotta a hőt. Az égés szinte füstmentes lett. A kő folyton fehérre égett (erről tettem be linket). Az üveg tiszta maradt stb. Egy gond volt, hogy a kő szétégett:D Most kiszedtem és nem tetszik. Újra koszos az ablak, csillognak a csövek és bár hamarabb melegszik a rendszer, de hamarabb le is áll a keringés (60fok felett megy a keringető). Nekem kb. 90kg kő volt benn. Sokat számít. A samott még jobb lehet. A nappaliba (ott van a kályha) kb. 2 fokkal van most hidegebb amiatt, hogy kivettem a bélést. Sokkal többet tárolt és sugárzott ki az üvegen át!

Szóval hajrá! Igaz kevesebb fát tudsz majd berakni, de szerintem működni fog! Lényeges persze, hogy még maradjon hőcserélő felületed. Ha a függőleges falak nagy részét ki tudod falazni, a felső rész még mindig direktben kapja a kiégetett gázokat. Meg a samotton keresztül is kapja a fala a hőt, csak tompítva.

Megjegyzés másoknak, mielőtt belekötnétek: igen legjobb lenne samott nélkül, teletömve, normális huzattal, keverővel egy puffert töltenie, de ugye ez most nem opció, hanem az van, hogy a túlfűtés elkerülésére fojtogatja vagy sűrűn pakolgatja a jelenlegi rendszert.

*Bár annyiban igen, hogy van összesen 3,7nm hőcserélő felületem, amiből a samott takar 1,2-t, szóval ott már csak indirekt a tűz melegítő hatása.

Sajnos épp hogy internetem van. Nem vagyok otthon mint írtam. Sorry.

Kazánt szeretnék késziteni valakinek van tervrajz hozzá?

ez a hővezető paszta megfelelő lenne a csőtermo és a kapilláris érzékelő meg a rézcső közé?

http://szamitastechnika.vatera.hu/szerviz_karbantartas/egyeb/cpu_processzor_hovezeto_paszta_heat_sink_30g_1692633710.html

vmint kérdésem lenne még, h a megfolyt forrasztást mivel tudnám legjobban eltávolítani a csőről, mert egy részen pont rossz helyen van?