Keresés

Részletes keresés

nagykunsági Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45657

Én azért úgy gondolom, ha inox, akkor a csatlakozó is inox.

 

Legalábis szerintem. Azt meg nem nehéz megállapítani.

 

Ha jól tudom, a mágnes nem tapad hozzá. De lehet rosszul emlékszem.

Előzmény: oldember (45632)
nagykunsági Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45656

Ez Totya rostély, nem könnyen hajlik.

 

Bár láttam olyat ami elhajlott, de az orosz fekete széntől.

 

Ma járt nálam egy diplomázó öntödés, kérdeztem, azt mondta egyértelműen attól hajlik el, hogy zárványok, légbuborékok vannak benne,  zárt légbuborék tágul.

 

Tehát egyértelműen öntési hiba.

 

Az hülyeség, hogy rossz tüzelés, meg a széleinél befeszül.

 

Egyszerűen szarnak rá, normálisan megcsinálni.

 

 

Előzmény: 42tibcsi (45652)
nagykunsági Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45655

Nem tudom, 1 elem biztos van 20 Kg , külső belső elem van, 1 méterben 4 . Gondolom olyan 160 Kg/méter.

 

Azt mondta a készítő futóval hordják.  8-10 mázsát simán raknak futóra.

Előzmény: Gabszii (45654)
Gabszii Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45654

Szerinted súlyra kb. mennyi lehet /méter? Így utána tudnék járni a szállítási költségnek...

Előzmény: nagykunsági (45609)
kislisztes Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45653

Hali!

 

Sikerült valami?

Előzmény: TIGweldING (45649)
42tibcsi Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45652

 

Én 2 éve nem vettem ki a rácsot csak most, hogy írtad, hogy elgörbült. Könnyen kilehetett venni, ki takarítottam a helyét és a két végén lekapartam a rárakodott akármit.

 

Csak te tudod hogyan lehetett ezt a rácsot elgörbíteni a dilatációtól szerintem inkább benyomja a lemezt. Én alul maximális rést hagyok és a pillangóval próbálom a fűs tőt kordában tartani, tehát alul hagyni kell neki levegőt. 

 

 

 

Előzmény: Menike (45567)
forme Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45651

Számomra sem elhanyagolható szempont a biztonság!

Az vetődött fel bennem, hogy akkor lecserélném a meglévő nyitott tágulásit, így nem kellene hőcserélőt vennem a rendszerbe tervezett kandalló végett.

Amim most van:

-23kW-os pellet kazán

-1000 literes puffer

-50 literes nyitott kiegyenlítő

 

ehhez szeretnék egy vízteres kandallót 20kW körülit.

 

Mekkora zárt kiegyenlítő tartály kellene a meglévő rendszerhez, illetve mekkorát illik az építendő kandallóhoz csatolni?

Illetve szabad -e zárt rendszerben gondolkodnom, ha a kazán gyártója kifejezetten nyitott rendszert ír elő a kazánhoz?

Előzmény: pajaci (45630)
t.zsolti Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45650

5-év volt a cimm tartály és áteresztett

Előzmény: TIGweldING (45646)
TIGweldING Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45649

A házasság pedig sztochasztikus jellegű folyamat.

Determinisztikus értékek figyelembe vételével nem jellemezhető.

 

Nem vagyok szakértő, viszont utólag majd én is tudok nagyon okosakat mondani.  :-)))

Előzmény: Dolmar_fan (45647)
TIGweldING Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45648

Természetesen nem gondolom hogy az élettartama örök élet+1 nap!

Azonban a vásárlásaim során - ha van rá lehetőségem - egyéb tényezők mellett figyelembe szoktam venni az élettartamra korlátra vonatkozó méretezés lehetőségét.

 

Ezt egyszerűen úgy szokták megfogalmazni, hogy néha az olcsóbb a drága. (vagy valami hasonló)

Előzmény: Dolmar_fan (45647)
Dolmar_fan Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45647

Én egyedül a házasságról gondoltam hogy egy életre szól.

Mármint hogy nem változtatok rajta:))))

 

 

 

 

 

(Aztán az sem egészen úgy alakult.)

Előzmény: TIGweldING (45646)
TIGweldING Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45646

A jelenségek szinte ugyan ezek voltak a régi nyitott rendszeremnél.

Az nem vontam kétségbe hogy a lakáskört zárttá kel tenni.

Kétségeim a szilárd kazán-puffer kör tekintetében vannak.

 

Sajnos nincs hosszútávú tapasztalatom zárt kiegyenlítő tartályok élettartamáról.

 

Jelenleg gumi membrán miatt azt gondolom hogy 10-15 évnél többet nem fog bírni.

Természetesen betartom a táguló víz t < 70°C korlátot.

 

De majd meglátom.

Akkor döntöttem a kiépítést illetően, most már ez van.

Előzmény: Dolmar_fan (45640)
gmkiev Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45645

A nyitott/zárt beszélgetésből soha nem derül ki semmi.

Természetesen, mivel a legtöbb kb 80%-a a munkánknak meglévő zárt fűtésrendszerre kötése a kandallónak, sokkal egyszerűbb zártan is hagyni. Aztán ott vannak a szerelvények, szivattyú stb.

Ennyi az indoklás nem több.

Aztán akiknek egy fűtésük van és azt nézegetik évről évre azok majd "állítanak/cáfolnak" de mi addig is dolgozunk!

Előzmény: TIGweldING (45644)
TIGweldING Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45644

A kérdést személy szerint qmkiev kollégának tettem fel.

És természetesen nem hiába!

Kiváncsi lettem volna egy gyakorló szakember véleményére.

DE mindegy.

Ha nem, hát nem.

Előzmény: nyárimádó (45638)
sur5al Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45642

+1

Előzmény: pajaci (45635)
sur5al Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45641

Cola, chips?:DDD

Előzmény: nyárimádó (45638)
Dolmar_fan Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45640

Olcsóbb vagy gazdaságosabb,

Ugye az egyik a bekerülési a másik az üzemeltetési szempontot takarja.

Én például az idei szezonba alakítottam a nyitottat zártra.

És bármilyen meglepő pont a biztonságom miatt.

Télen többször elmegyek 3-4 napra olyankor a puffer nem működik, a gázkazán temperál, ill fűt.

Állandóan az el, ill lefagyástól tartottam.

Azóta felkerült egy automata kazántóltő (van két helyen csöpögés a rendszerben) 5/4 horganyzott idomok, idén már nem szedem szét.

a nyitott rendszernél az automata légtelenítők vissza szívtak.

Ez is megszűnt.

A keringés (az utolsó radiátor nagyon messze van ) teljesen egyenletessé vál minden radiátor fordul.

 Az elmúlt 20 évben kétszer sikerült eláztatnom a födémet

 

 

És még sorolhatnám

 

 

Előzmény: TIGweldING (45636)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45639

 

 

nyárimádó Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45638

"Légy szíves részletesen indokold az állításod!"

 

Kezdődik :))

Előzmény: TIGweldING (45636)
gmkiev Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45637

Nem indokolom.

Már többször megtettem és vége látatlan vitát gerjeszt. De most kivételt teszek!

 

Indoklás: kinek a pap, kinek a papné! :)

Előzmény: TIGweldING (45636)
TIGweldING Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45636

Ez érdekes!

Nálam a rendszer zárt.

Jelenleg úgy gondolom hogy a nyitott gazdaságosabb lett volna.

A lakáskör a gázkazánnal természetesen akkor is zárt lenne egy közösen, együtt a lakáskör-puffer hőcserélőjével, ám a szilárd kazán-puffer kört a nagy térfogat miatt nyitottra hagynám.

Azért kényszerültem a zártra, mert nem volt lehetőségem az előírás szerinti tágulási tartály csövezés kiépítésére.

 

Légy szíves részletesen indokold az állításod!

Előzmény: gmkiev (45634)
pajaci Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45635

Felemás a rendszerem. Cirko-radiátor kör zárt, a vegyes nyitott, természetesen hőcserélővel összehozva. Így nyugodtabbnak érzem magam.

Előzmény: gmkiev (45634)
gmkiev Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45634

"Szabad akartomból" soha nem építenék nyitott rendszert!

Előzmény: pajaci (45630)
oldember Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45633

Köszi!

Akkor tovább nem is kísérletezek. Illetve bele sem kezdek.

Ha lenne rá pénzem lehet, hogy egy lemezes hőcserélővel megoldható lenne , mert akkor akár fagy állóval is feltölthetném azt a kört(mint a napkollektorhoz lenne) és akkor a rozsdásodás kikerülve.

De pont a spórolás vitt erre az eretnek ötletre, hogy előmelegítsem a villanybojler vizét pár fokkal.

Sajnos ez nem jött be!

Előzmény: 42tibcsi (45549)
oldember Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45632

 

Értem!

Pedig nem sok esélyem van rá, hogy megtudjam inox-e vagy sem.

Legfeljebb egy csőkamerával lehetne bejutni a csőkígyóba!

Az hogy fűtésrásegítésnek vagy más célból van a hőcserélő a pufferban azt nem tudom. 

Minden esetre annyi biztos, hogy a puffer alsó harmadában van.

Ha mégis vascső lenne akkor csak egy inox lemezes hőcserélővel lehetne kiküszöbölni a "rozsdás vizet", de az már...!

Előzmény: nagykunsági (45540)
Hegyi82 Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45631

100m2-t fűtök, ebből 60m2 mennyezet a kritikus hőveszteség szempontjából, ezt fogom orvosolni az idén. sajnos több nem fog beleférni a keretbe, mert a puffert is meg a kéményt is intéznem kell őszig. majd jövőre kap a hozzáépített téglarész egy külső szigetelést. egyelőre ez a terv, remélem sikerül is mindent megvalósítani a terv  szerint

Előzmény: kingoftailor (45628)
pajaci Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45630

A pufferes topikban nézz szét, 4.-e, 5.-e környékén tárgyaltuk a helyes nyitott tágulási bekötését.

Mind a két kazánhoz külön tágulásit tennék, a lehető legrövidebb csőszakaszokkal, és a legegyenesebb úttal.

A nyugodt alvás, az élet és vagyonvédelem miatt nem merném elhanyagolni.

Előzmény: forme (45629)
forme Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45629

Nem tudom, hogy eltéved -e, azért kérdeztem! :)

Viszont miért nem maradhatok annál a verziónál, ahogy van és csak rákötnék a nyitott tágulásira?

Előzmény: pajaci (45521)
kingoftailor Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45628

:-)

Akkor jó.

Mekkora a házad? Nagyon nagy a hőingadozás bent?

Előzmény: Hegyi82 (45622)
pajaci Creative Commons License 2013.01.19 0 0 45627

Köszi a segítséget, de tényleg csontszáraz.

1 éves rönköket dolgoznak fel, utánna a hulladék aszalódik az 50fokos napon.

 

Előzmény: Törölt nick (45626)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!