"És ahogy mondod, mobilitás; pár kiló arannyal még el is tudsz biciklizni a határig."
Simán átsétálok :)
"Fegyver mindenképp célszerű, természetesen a legalitás határán belül."
Anno amikor fegyverviselésit kiváltottam, akkor előbb tudtam volna szerezni illegálisan fegyvert, mint legálisan. Itthon nagyon nehéz egy embernek komoly védelmi fegyvereket beszerezni. Egy sima maroklőfegyver csak nagyon korlátos védelmet ad.
Szóval nagyon nehéz lenne megvédeni az értékeket egy komolyabb zavargásban.
"Élelmiszert nem lehet hosszú távra, max 1-2 hétre betárazni."
igen, az az új,modern elképzelés, de csak gondoljunk bele, nagyszüleim még az én időmben is egy évre vettek (termeltek) lisztet, cukrot és sok egyebet. De az mindenképp igaz, hogy korlátos ideig (fél, egy év) lehet készletezni.
Az élelmiszer felhalmozása - szerintem - azért nem megoldás, mert nem mobil. Ha egy komolyabb aggodalomra okot adó esemény van, azért nem árt, ha amid van el is tudod vinni vagy könnyen el tudod akkor is igaz, ha nincs komoly baj, csak esetleg leengedik a vasfüggönyt újra, vagy lazul az eddig sem nagyon jó közbiztonság és el kell menni valahova. Élelmiszer akkor előnyös, ha azt meg is tudod védeni, ami nem egyszerű.
Mi történt? Az utolsó lehetőség kft kölcsönad a safety goldnak (400 millát), hogy kifizesse a károsultakat? Vagy az uccsó lehetőség ügyvezetője addig verte a s.g. ügyvezetőjét, amíg az tutira megígérte? Csődgondnok tud a dologról?
Sziasztok, ma beszeltem az utolsolehetoseg kft tulajdonosaval aki kapcsolatba kerult az safety gold ( aranykozpont) tulajdonosaval, akivel megalapodott a tartozasok rendezeserol. Udv
Én is hasonló cipőben járok, mint AgAu. Ezért érdekelne a Goldvorsorge SOOS. Hallottál róla esetleg? Azért érdeklődöm ennyire, mert igencsak aktuális...
A log ábrázolás kb. mindent "elfed". Akkor indokolt használni, ha az exponenciális növekedést akarod "kivonni" a pillanatnyi árból, pl. össze akarod hasonlítani az aranyon nyerhető hasznot a bankbetéttel.
De erre van jobb, egzaktabb módszer, a log ábrázolás a "milliméter-papír" korából maradt ránk.
10-20 eves ciklusok vannak mindenben, erdektelen, hogy mi volt vagy lesz 20-50-100 ev mulva.
A kovetkezo 3-5-10 ev szamit annak aki befektet.
De ha te 100 evre szeretsz befektetni, akkor hajra. Az abrad egyebkent pont azt mutatja, hogy meg nem ertuk el az 1980-as csucsot sem. 1980-ban a piac a nyugati befektetok szuk korebol allt, most pedig globalis.
A problemak is nagyobbak most, az olajar valsag hitelvalsaggal parosul.
Persze, oké, hogy mi következik magából az ábrából, az más kérdés. (Mondjuk én azért gondolom, hogy a múltból lehet következtetni a jövőre, és itt a trendekre gondolok elsősorban.)
De a kérdésem lényege azt volt, és ezt pontosítom, hogy magáról a logaritmikus skálázásról mi a véleményetek. Többnyire a lineáris skálázással lehet találkozni, ami szerintem rövidtávon teljesen rendben van. De hosszútávú folyamatoknál lehet időnként találkozni a logaritmikussal is. Megalapozott ennek a létjogosultsága, sőt ez lenne talán az igazán helyes ábrázolásforma?
Régen jártam itt, gondoltam, felhívom a figyelmet egy újabb érdekességre:
Az Aranyközpont szegedi irodája, amely ugye a csődeljárás miatt bezárt és az szerepel a honlapon, hogy technikai okokból zárva, immár a Safety Gold oldalán is szerepel, mint a cég szegedi irodája. Érdekes…
Az arany szólt a profitról és nem a részvények az utóbbi 10 évben. És a következő 3-5 évben ez tovább folytatódik, kb addig míg 1 uncia arany ára annyi nem lesz mint a DJIA pontban.
Ezt nagyon sok helyen hallom, hogy úgy képzelik az emberek, a pénzügyi rendszer összeomlása egyenlő a Mad Max-el, meg a kannibalizmussal és az emberek élelthalálharcot fognak vívni a Tesco polcok előtt.
Pedig ilyen összeomlás már volt többször, sőt világháború is, aztán mégse kellett megenni a nagymamát és nem a szomszédok késelték egymást egy szelet kenyérért.
Csak éppen sokan elbukták mindenüket. Ez a történelmi példa. Tessék megnézni a legutóbbi példákat, pl. Argentina, Zimbabwe vagy akár a mostani Görögország. Mi történt, mi ér(t) valamit, kit ettek meg, stb.
Kifejezetten vésztartalékról van szó, nem érdekel semmilyen kockázati befektetés. Sem részvény, sem papírarany, mivel még kitörölni sem tudom velük, ha nagy gáz van. Nem értem miért lenne rossz fizikai aranyba fektetni. Ha az elmúlt évezredek során érték maradt, akkor szerintem menedéknek jó, ha másra nem is.
Persze lehet vagdalkózni, hogy nézzem már meg mi volt 1979-ben az arany árfolyamával és mennyire kísértetiesen hasonló ma a helyzet. Nem szeretnék itt armageddont vizionálni, de azt gondolom erre az esetre még mindig a fizikai arany a legjobb választás. Sokkal jobb, mintha kolbászt kezdenék el felhalmozni :)
Ha földed van, azt is el tudják tőled venni, mint ahogy számtalan esetben meg is történt a törnénelem során (akár állami szinten is).
Egyébként akit érdekel: Az Arteus MLM rendszerben működő cég, így innentől nem túl bizalomgerjesztő... pláne azok után, amit az Emgoldex-ről is lehet olvasni a neten.
:) na ez a tipikus reakció. Jelezd kérlek, ha tévednék, de én sehol nem írtam, hogy én bármire is készülnék. Csak megjegyeztem, hogy bár itt is többedszer jelentkezik az ilyen félelmektől vezérelt vásárlási szándék, a tipikus kocka befektető ezek ellenére még mindig képtelen megemészteni a jelenséget.
A kolbász nálam amúgy sem játszana, vega vagyok :)
