én ezt tudom...csak egyszerűen a véleményére voltam kíváncsi hogy ezek a cégek tisztességesek e akkor mikor előre kérnek pénzt és nem vállalnak garanciát?
Ha egy kicsit utánanéz az interneten a tevékenységemnek, láthatja, hogy nem üdülési jogok értékesítésével, vevők közvetítésével foglalkozom, hanem azokon az ügyfeleken segítek, akik úgy árzik, hogy becsapták őket.
csak neked utoljára elmondom amit már párszor megtettem...soha nem voltam és nem is kívánok ilyen üzletben részt venni....tudom ezt nehéz elképzelni neked mert nem álltál kétszer sorban ezek szerint mikor az észt osztották..de fogadd el...ennyit kérek csak
köszönöm...
a kérdés egyébként továbbra is az Ügyvédnőnek ment!
Az ilyen kérdésre mondják, hiába vagy álruhában, mégis elárultad, lebuktattad magad.
Te ugyanis úgy jöttél ide, mint egy szegény becsapott, átvert TS vásárló, aki emberek toborzásával közös fellépésre serkentve próbálja minimalizálni veszteségét a csaló TS cégek ellen, és passzivitással vádolod a hozzád nem csatlakozó átverteket.
Jelen kérdésedben meg azt firtatod, egy ügyvéd is ugyanúgy cselekszik mint egy csaló másodértékesítő TS cég, vagyis előre vesz fel pénzt a bizonytalnra...
Valóban, fellelhető ez a párhuzam, azonban ezzel vége is szakadt a párhuzamnak.
Már maga a kérdés felmerülése is tipikus TS értékesítői gondolkodásmódról árulkodik. :-)
A kérdésem az lenne ha úgy mint Ön ezek a cégek sem vállalnak garanciát arra hogy eladják a hetet illetve előre kell náluk is fizetni mint Önnél akkor ezzel vétséget követnek e el?
ez világos és érthető is, de akkor mi mit kezdjünk azzal, ha ezek a cégek azt mondják náluk is előre kell a szolgáltatásért fizetni és nem vállalnak garanciát?
Köszönöm, pont nem off topic, amit írt...Tegnap a Keszthelyi Bíróságról hazafelé eléggé belemélyedtem a fórumokba és láttam, hol, mikor és hogyan lettem nevemen nevezve...
Én is szeretném, ha a hozzászólásaim többnyire érdemiek lennének, nyilván nem lehet ez a fórum sem a jogi tanácsadás helye, sem pedig egy csevegés (mármint a részemről, ennek nem lenne értelme), igyekszem megtalálni a középutat, hogy lehetőség szerint segítsem a hozzászólókat.
Elnézést, hogy ismét off topikkal zavarom. Nagyon jó lenne, ha itt maradna a fórumon és gondolom újoncnak is számít. Ezért javaslom, hogy mielőtt valakivel hosszabb beszélgetésbe kezd, nézze meg az adatlapját, eddigi hozzászólásait (igen az enyémet is ajánlatos).
Sajnos rengeteg a troll, az álcázott értékesítő vagy egyszerű hülye. Sokan csak egyszerűen azt akarják elérni, hogy a topik utolsó hozzászólásai alapján a normális embereknek elmenjen a kedve az olvasástól (gyakori, amikor egy-egy cég neve felmerül). Nem lenne jó, ha miattuk az értelmes emberek elmenekülnének.
Más szolgáltatóval szemben is vállalna pert a fenntartási díj miatt?
Bár én az egész díj jogszerüségét vitattom.
Álláspontom szerint nincs jogalapja sem azonkivül.hogy beleírták a üdülési jog vételi szerződésekbe.
Mert a NAV-nak egyik állásfoglalásában azt olvastam,hogy az üdülési jog,nem vagyoni jog,nem tartozik a polgári törvénykönyv hatálya alá.
Söt a KSH szerint és a NAV is ezt irta nekem,hogy az üdülési jog,lényegében egy
"Kereskedelmi szálláshely"szolgáltatás.Akkor,mi a jog alapja a fenntartási költség kérésének? Ha évekre előre lekötök,egy szállodai szobát,nem kérnek még évente a fenntartásért díjat.
Kedves Feljelentés! Nem szokott előfordulni, hogy valaki 6-7-szer keres telefonon és nem tudunk időpontot egyeztetni, természetesen előfordul, hogy egy-egy hívás elcsúszik, de aki elszánt, az megtalál és nekem is az a célom, hogy segítsek annak, aki ez kéri. Sajnos nem tudok mindenkit biztatni, de számos olyan szerződés van, amelyen elindulva érdemes pert indítani.
Járok vidékre (ma is voltam), előfordul, hogy "szorongatok" más ügyvédi irodát, de én inkább úgy nevezném, hogy sikeresebben érvelek, mint ők és ezt a bíróság is így látja (mint pl. ahogy ma is történt...) A szerződéseket pedig "rágom", olyannyira, hogy egyre több támadható felületet találok, amelyeket időről időre megosztok a honlapomon, amennyiben pedig - jogerősen - sikerül pert nyerni, azt nem tartom titokban.
Eddig jogerősen 2 pert nyertem meg, a másodikkal kapcsolatban a youtube-on talál egy m1-es videót az én nevem alatt. Több per van jelenleg folyamatban, miután egy per átlagos tartama első fokon kb. 1 év, sajnos nem mondhatom el, hogy havonta sikerül jogerős pert nyernem.
Sajnos a 20/1999-es kormányrendelet kevés lehetőséget adott a szerződések megtámadására, nem úgy a jelenleg hatályos 141/2011-es kormányrendelet, de ahogy fent írtam, a '99-2000-es években megkötött szerződésekkel is egyre több probléma merül fel...
Az ilyen valóban felháborító, akkor, ha így meg is történik. Telefont letenni nem szokásom, sőt, mindig arra törekszem, hogy kiderüljön, érdemes-e eljönnie a hívónak egy konzultációra, vállalva annak munkadíját. A hozzászóló máshol leírta, hogy én telefonon azt mondtam, hogy az elmondottak alapján nem tudok segíteni, felkeresett egy másik ügyvédet, aki szintén nem biztatta...Azt ugyan nem írta le, hogy sikerrel járt-e, de ha így lett volna, itt biztos megosztotta volna a fórumon...
Azokban az esetekben, amelyekkel hozzám fordulnak az ügyfelek, 5-6 év alatt a háromszorosára növelte a Tavira Kft, kéősbb a Premium Immo Kft. a fenntartási díjat.
Szerintem célszerűbb pert indítani, ugyanis a békéltető testület döntése csak egy ajánlás, ahogy azt már itt többen tudják.
A Premium Immo Kft. (a Birdland üzemeltetője) jogi képviselőjén keresztül tartja magát ahhoz, hogy jogszerűen emelte a díjakat. Ennek szerintem némileg ellentmond, hogy a tartozások egy részét elengedik, illetve több esetben "kedvezményes" fenntartási díj megfizetését ajánlották fel az ügyfélnek. Miután a Premium Immo Kft. néhány hónapja - a legtöbb ügyfélnek vállalhatatlan - feltételekkel engedne el a szerződésből, sőt, alaptalanul fenyegetnek, elkerülhetetlen a per megindítása, melyet maximum 5 ügyféllel fogok megindítani.
Szeretném megkérdezni hogy tudd-e valaki valamit a Fix.háza Kft-ről. A Bp. XIII. ker Forgács út 19.fzs. Golld irodaházban vannak. Pénzügyesük: Kollár Ágnes.
Ide invitált egy telefonos, csüt.14.30-ra.
Soha még nem találkoztam acímükkal és nem tudom hogy honnan szerezték meg az adatainkat.
