"...и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»." (PVL)
Szóval, kimondottan "hihető" történet, hogy mondjuk 882-ben -- Aszkold meggyilkolása után -- Helgi fővarég megáll pár düledező viskó között, odébb rúg egy kíváncsi disznó, belenéz a kamerába és kijelenti: "Leszy i helyü azannya mindeni ryüszki varosunak..." :-DD
Nyilván akkoriban más dolga sem volt, mint bejelenteni a következő 500 éves tervet és
Csak szeretnéd. Nagyon úgy néz ki, hogy a Gesta Hungarorum szerint a magyarokhoz Kijev alatt csatlakozott kangár-besenyő Vajta nemzetsége, a vajda szavunk igazi eredete, ami magyarul (is) van: Vata - Woytha - Vajda / (woyuoda!!!).
"Az orosz etimológiai szótár „voini/ voina” címszava alatt azt találjuk, hogy a szó alapja egy „boj” tő. Ebből képzett formák között szerepel a vojvoda is."
"A vajda méltóságnév eredetét sem a nyelvészeti sem a történettudományi kutatás nem tisztázta kellőképpen. A problémát az jelenti, hogy a szláv és a török jelentés egybeesik, és a szót a törökből is le lehet vezetni, sőt a mongolban meglévő adat az utóbbi oldalt erősíti meg.” O. B.
Ezenkívül le lehet vezetni magyarból és minden bizonnyal "kangár-besenyőből is, és avar nyelvből is, bármilyen nyelven is beszéltek.
A vajda (woyuoda) elnevezés a 12. század végétől mutatható ki (1176: Leustachius, 1199: Legforus)
Vatta (település) Első írásos említése 1323-ban történik egy oklevélben. A következő évszázadokban Vatha, Woytha, Watha, és Bata néven említik." község Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, a Mezőkövesdi járásban.
Bátaszék (település)( Erdélyben vajdák voltak és székek, itt pedig látunk egy Vajda és egy Szék elnevezést.)
"A következő behódolt terület nyugaton a Sár folyóval zárult, ami Boyta, későbbi írással Vájta birtoka lett, mint ahogy a Vajta nevű helynevet ma is megtaláljuk a Sár vize mellett. Változata Báta, Bátaszék. Ezúttal arról értesülünk, hogy két féle Boyta volt."
BERENIK ANNA, A félremagyarázott Anonymus 219.old
(Bátaszék - Vajta távolság 60 km.)
Vajta (település)
Nevét feltehetően attól a Vajta besenyő vezértől kapta, aki a Gesta Hungarorum szerint még Kijev alatt csatlakozott a magyarokhoz. Vajta, nemzetsége egy részével a Sárvíz mellékén "számtalan néppel" letelepszik. (Anonymus: Gesta Hungarorum) Más források szerint a Vojta szláv személynévből ered.
"A korai, Árpád kori oklevelekben számos személynevet találunk, mely a vajdával mutathat hasonlóságot. 1193-ból Waioda név szerepel, míg 1214-ből a dobokai ispán, Voiouda volt.23
1200-ból találunk Voitha, Vaita, Voyta, sőt Boyta, Voita személynevet is. Az Árpád-kort követő oklevelekben a vajda a következő alakokban szerepel: 1337-ben woyda, 1366-ban woyada és 1409-től wayda.24 Ezek az írásbeli alakok már egyértelműen a vajda szót adják vissza. Ugyanezt mutatják a régi magyar családnevek, ahol 1398-tól a vajda alak jelenik meg.25
A XIV. században összeállított Képes Krónika a vajdákkal kapcsolatban egy érdekes adattal szolgált: a XI. század közepén megemlített egy nagyhatalmú urat, a békési Vatát, akiről csupán annyit tudunk, hogy eredetileg Selus-ból, vagyis Békésből származott, és elég jelentős úr lehetett, hiszen elsőre jelentkezett, hogy támogassa András trónigényét, bár azzal a kikötéssel, hogyha visszatérhet ősei vallására.26 A krónika szerint Vata biztatására kezdett az egész nép András mellé állni.27 Érdemes lenne azt a továbbiakban alaposan megvizsgálni, hogy Vatának lehet-e valami köze a vajda méltósághoz?Ugyanis az ő területe közel esik a vajda által birtokolt terültekhez, ahol korábban Bojla zsupán is élt."
Ha nem szokták a hímnemű Kijevet leanyázni, akkor miért hívják az orosz városok anyjának?
A krónikás lehet, hogy csak ezt a mondást akarta illusztrálni azzal, hogy ezt a mondatot századokkal később Oleg szájába adta, mert amúgy honnan tudhadta ogy pont ez mondta, meg azt pláne, hogy nem ókandinávul mondta?
Vagy csak egy szemléletes példával illusztrálom, hogy miért teljesen tévesek az elképzeléseid a tudományos bizonyításról, ha már nyelvészethez nem értesz. A kísérleti bizonyítást meg te hoztad fel.
"Oleg/Helgi miért lenne született szláv?" -- Ezt nem értem. HA nem hibázott volna, akkor lenne született szláv, de fingja sem volt a nemekről ezért nem szláv. Vagy nem egészen voltam érthető?
"Mondom én, hogy nem értesz a tudományhoz. Szerinted kísérlettel be tudják bizonyítani hogy pontosan mekkora tömegű csillagból lesz vörös óriás és melyikből barna törpe?"
Mindig jót röhögök a a magadfajta emberkéken. Aki a tudálékosságból meg a hozzáértésből saját piedesztálét ácsolnak maguknak majd ráállnak és onnan beszélnek lefelé. Mit kellett volna bárkinek is letennie itt az asztalra ? Ez egy sima fórum,ahol mindenki elmondhatja a véleményét. De ha te annyit leteszel itt az asztalra vajon miért nem az akadémia ajtaján kopogtatsz ?
"Te összekevered a mai nyelvállapotokból szabályrendszerekkel visszakövetkeztetett tudományos eredményt,avval,hogy egy tudományos feltételezést,elméletet,kutatással vagy kísérletezéssel bebizonyítanak, vagy bizonyítani tudnak. "
Mondom én, hogy nem értesz a tudományhoz. Szerinted kísérlettel be tudják bizonyítani hogy pontosan mekkora tömegű csillagból lesz vörös óriás és melyikből barna törpe?
Szerinted be tudkák bizonyítani, hogy egy meg egy az kettő? Még a matekban meg a fizikában is vannak olyan tételek, amelyek nincsenek levezetve vagy kísérletekkel igazolva, csak logikai következtetések.
Az asztrofizika pont ugyanolyan logikai következtetéseket von le a megfigyelt csillagászati jelenségekből, mint a nyelvészek az újlatin nyelvek szétvállásából. Olyat senki sem látott még, hogy az Úristen intésére a népek egyszercsak mindenféle nyelveken kezdtek beszélni, de olyat már láttak, ahogyan a holland elkülönült az ófelnémettől, vagy ahogyan a svájci nyelvjárások elkülönültek az alemannból a patois a franciából, a kreol a spabyolból és még tengernyi ilyet. Az a teljesen logikus feltételezés, hogy a rokon nyelvek ugyanúgy alakultak ki egy közös alapnyelvből.
Ha tudsz jobbat, akkor publikáld és védd meg az álláspontodat a szakemberek előtt, de ha nem, akkor meg ne kötözködj!
Mondom, hogy felkészületlen vagy, és közben nagy arccal kishuszározol, amit nem kellene.
Talán elkerülte a figyelmed, de én egy szóval sem írtam semmit az alapnyelvről. ;-P
A mostani elő nyelvek tanulmányozásával -- a.k.a. kutatás -- lehet megállapítani az a tud. tényt, hogy a magyar a finnugor nyelvek családjába tartozik (2). Plusz (3). És ennyi, innentől tény az egész.
A finnugor alapnyelv pedig egy kiváló vitatéma egy nyelvészeti topikban,
Tényleg? Milyen kutatással támasztották alá a finnugor alapnyelv tényleges létezését. Te összekevered a mai nyelvállapotokból szabályrendszerekkel visszakövetkeztetett tudományos eredményt,avval,hogy egy tudományos feltételezést,elméletet,kutatással vagy kísérletezéssel bebizonyítanak, vagy bizonyítani tudnak. A nyelvészurak szerint a kialakított szabályrendszereik alapján létrejött eredmény megfelel a valóságnak. De ezt,hogy ez mennyire van így,már nem tudják bizonyítani,lévén nincs hatezer éves nyelvemlék.
Tényleg? Ha majd a Balaton szavunk nyelvészeti rekonstrukcióját valamilyen nyelvemlékkel alátámasztják akkor majd elhiszem az általuk visszaállított eredeti alakot. Te viszont a nyelvi rekonstrukció módszereiből doktoráltál ugye,kis wiki huszár. A süketelés megy ezerrel.
