Már írták neked, hogy ez egy nyilvános fórum és az szól hozzá, aki akar. Várhatod az ügyvédnőtől a választ, de nem az lesz a válasza, amit te mint tseladó hallani szeretnel.
"Én is szeretném, ha a hozzászólásaim többnyire érdemiek lennének, nyilván nem lehet ez a fórum sem a jogi tanácsadás helye, sem pedig egy csevegés (mármint a részemről, ennek nem lenne értelme), igyekszem megtalálni a középutat, hogy lehetőség szerint segítsem a hozzászólókat."
Amennyiben ilyen feltételeket támasztanak, az a szerződés megtámadható. Jellemzően klubkártyás szerződésekkel találkozom, melyben kedvezményes szálláslehetőség megvásárlásával egyidejűleg kötnek megbízás szerződést a viszontértékesítésre. Ebben az esetben bár összefügg a két szerződés, de mégsem ütközik ebbe a jogszabályba, azzal együtt megtévesztést megalapozhat!
Legalább emlékeznél arra, hogy korábban miket hazudoztál itt. Pár hete még azt írtad, hogy attól a cégtől akarsz pénzt vissza, akik rádsózták a jogot és nem foglalkozol ilyen másodértékesítőkkel.
De mostanra kiduzzogtad magad a sarokban, es a szelektiv memoriadbol eltunt, hogy mindenkit le-bunkotaplofergeztel. Most pedig visszatertel a te kis sajat jatszotaeredre, de mindenki vigyazzon, mert ha valaki mashogy jatszik mint ahogy azt te elkepzelted, akkor rohadt nagy baj lesz.... :))
Senkinek nem lesz se jobb sem rosszabb. Egyébként az ügyvédnő megadta a választ kérdésedre, miért kérdezed újra? Így hangzott:
"A megbízás egy ügy ellátására irányul, ennek az ellentéte a vállalkozási szerződés (pl. egy lakás kifestése), ahol az eredményért felelősséggel tartozik a vállalkozó."
Értelmezd! Annak megvannak a feltételei mit sorolhatsz egy ügy ellátására irányulónak, és mit a vállalkozási szerződés kategóriájába.
Nincs rendjén, mert becsapják az embereket azzal, hogy biztos sikert igérnek. Tudod, olvastunk itt épp eleget, vegyél egy másik hetet, mert azt könnyebb eladni, tuti orosz, román, kinai stb. vevők vannak.
Jellemzően minden viszontértékesítési szerződésnél kérnek előre pénzt, 30-400eFt-ig terjed a tarifa.
Nagyon sok ember járt itt a közelmúltban, akit így húztak le. Nem feltétlenül megbízási díjnak hívják, fordításra, adminisztrációra kérik a pénzt, gyors sikert ígérnek, aztán persze nem történik semmi.
Az nem jogellenes. Ezek megbízási szerződések, a Polgári törvénykönyv alapján a megbízás egy olyan szerződés, amelyben jellemzően nem lehet garanciát vállalni a sikerre. A megbízás egy ügy ellátásárairányul, ennek az ellentéte a vállalkozási szerződés (pl. egy lakás kifestése), ahol az eredményért felelősséggel tartozik a vállalkozó.
Amugy bocsass meg, hogy megjegyzem, de par honappal ezelott nem huztal el innen, cseppet botranyos korulmenyek kozt? Akkor, ha jol emlekszek elkuldtel indenkit a fenebe (kisse kevesbe udvarias hangnemben), majd megeskudtel, hogy soha tobbe nem josz ide... Nos, lathatolag ez nem sikerult. Aaa, mindegy,csinalsz amit akarsz. A fene se fog egy ilyen ember miatt akar csak egy percet is idegeskedni.
Úgy látom valaki nem szeretné, hogy az ügyvédnő jogilag alát támasztott válasza ( véleménye) itt nyilvánosan megjelenjen. Pedig lehetséges, hogy néhány topic lakó kiváncsi volna rá.
Jelzem nem vagyok érintett!
Aki viszont érintett annak hasznos lenne a vélemény és az indoklása.
Én magam csupán egy lakás eladás kapcsán háborogtam az ingatlan ügynökök előre elkért és semmit nem vállaló díjazása miatt. Persze kerestem olyat aki csak az értékesítés után kéri a jutalékot. De csak ámélkodtam a semmit sem garantálok de majd hirdetek egy évig és hátha...
Merthogy neki hírdetési költségei merülnek fel, hát kérem ha neki nincs annyi tőkéje hogy a siker érdekében a költségeket viselje akkor ne fogjon ilyen vállakozásba. Én legalább is nem vagyok hajlandó ilyen üzlete kötni.
"a kérdés egyébként továbbra is az Ügyvédnőnek ment!"
Ez egy világháló, ha párbeszédet akarsz, akkor keresd meg mail-ben, vagy személyesen az ügyvédnőt.
Továbbá leírni bármit le lehet. Tudjuk, hogy a TS hazugságra épül. Az 1276-os hozzászólásod kifejezetten árulkodó, ilyen témamegközelítés csakis egy TS érdekelt agyából pattanhat ki. Jó, de fogadjuk el, hogy semmi közöd a TS-hez, akkor meg csakis egy óriási balfácán lehetsz, aki az élet kérdéseihez sohasem kreatív módon közelít.
Én meg úgy tudom, hogy egyáltalán nem kérhetnek előre pénzt. De majd az Ügyvédnő jól megmondja. Remélem :)
10. Viszontértékesítési szerződés
23. § Viszontértékesítési szerződés alapján a vállalkozás a fogyasztónak harmadik személyekkel kötendő hosszú távra szóló üdülési termékre vonatkozó szerződést vagy szállás időben megosztott használati jogára vonatkozó szerződést közvetít a fogyasztó által fizetendő ellenérték fejében.
24. § (1) A vállalkozás - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - az írásbeli tájékoztató részeként a 3. mellékletben szereplő nyomtatványon tájékoztatja a fogyasztót a 3. melléklet 1-5. pontjában foglaltakról.
(2) Az írásbeli tájékoztató részeként a vállalkozás köteles a fogyasztót a 3. melléklet 6. pontjában foglaltakról
a) a 3. mellékletben szereplő nyomtatványon vagy
b) külön dokumentumban, e dokumentum elérhetőségének megjelölésével
tájékoztatni.
25. § (1) A fogyasztóval viszontértékesítési szerződést kötő vállalkozás a viszontértékesítési szerződés tárgyát képező szerződés megkötéséig vagy a viszontértékesítési szerződés egyéb okból történő megszűnéséig a fogyasztótól fizetést semmilyen jogcímen nem követelhet és nem fogadhat el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott tilalom kiterjed minden olyan fizetésre és kötelezettségvállalásra, amelyet a fogyasztó bármilyen jogcímen a vállalkozás javára harmadik személy részére teljesít.
Azt kérdezd meg az ügyvédnőtől, hogy a másodértékesítésekre is a távollévők közötti szerződések érvényesek-e. Én úgy tudom igen, tehát x napig egy fillért sem kérhetnének előre, de mint tudjuk nem igy van, mert a szerződéskötésnél rögtön kérik a pénzt.
