Keresés

Részletes keresés

mergests Creative Commons License 2013.09.10 0 0 8502

ha az őszínte lehetek nem tűnt fel...

Előzmény: újmóni (8501)
újmóni Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8501

Könyörgöm! Nem tűnt fel, hogy amíg te itt fel nem bukkantál, addig tökéletesen ment a segítő tanácsadás, empatikus segíteni próbálkozás...? Ja, persze, mert direkt azért jöttél, hogy ezt szétverd.

 

:-(((((((((

 

Biztosan lusta voltál visszaolvasni, de én számtalan helyről hallottam vissza (IRL), hogy milyen klassz, hogy a google is az első találatok között hozza a topikot, ha valaki TS problémával próbál keresgélni.....

 

Úgy csinálsz, mint aki bemegy egy elegáns báli társaságba, a bálterem közepén elszellenti magát, majd dühösen csapkod, hogy mindenki megpróbál eltávolodni tőle, és nem akarnak vele szóba állni.

 

NEvetséges, amit művelsz.

 

 

Előzmény: mergests (8496)
mergests Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8500

kicsit érthetőbben kérlek mert totál értelmetlen a mondatod..

Előzmény: mérges vagyok (8499)
mérges vagyok Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8499

T.mergests!

Vagy valaki aki másik oldalakra már irt e néven. Elöször az ott irtakra reagálna mielött,szerintem is badarságokat kérdezne.

"mérges vagyok"

Előzmény: mergests (8498)
mergests Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8498

mondja már meg valaki h miért bugyuta ez a kérdés..mikor én csak arról érdeklődőm h a Tisztelt Ügyvédnőnek erről mi a véklemény?lát e jogi akadályt vagy tud e olyat amiért ezek a cégek ezt nem vállalják fel!

És továbbra is az a véleményem hogy az Ügyvédnő van annyira intelligens annyira felnőtt hogy maga is tud nekem érdemi választ adni!

Gio1977 Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8497

Tisztelt Ugyvedno,

 

Megtenne, hogy nem reagal erdemben az alattam szolo troll hozzaszolasaira? Vagy egy nagyon beteg gondolkodasu ember, vagy pedig a masik oldalon erintett, aki minden aron le akarja jaratni ezt a forumot is, onnel es a tobbi kommentelovel egyutt. A legegyszerubb megoldas a hozzaszolasok elrejtese.

 

Udvozlettel:

 

Előzmény: dr.KendeJúlia (8493)
mergests Creative Commons License 2013.09.09 0 0 8496

ennek a fórumnak már rég rossz a presztizse!!!

 

és egyébként is az Ügyvédnőbek szólt a kérdés...

vidi313 Creative Commons License 2013.09.08 0 0 8495

Megkérlek arra, hogy ne rontsd az itteni fórumozó közösség presztízsét ilyen bugyuta kérdésekkel.

Előzmény: mergests (8494)
mergests Creative Commons License 2013.09.08 0 0 8494

és elméletben mi a véleménye?

Előzmény: dr.KendeJúlia (8493)
dr.KendeJúlia Creative Commons License 2013.09.07 0 0 8493

Ez egy elméleti kérdés, amire nem tudhatom a választ.

Előzmény: mergests (8492)
mergests Creative Commons License 2013.09.06 0 0 8492

Ön szerint miért nem jött el még ez a cég?

Előzmény: dr.KendeJúlia (8490)
emil777 Creative Commons License 2013.09.06 0 0 8491

Tisztelt Ügyvédnő,

 

Szerintem vagyunk még egy páran, akik szeretnének már találkozni azzal az "első" céggel :)

 

Tisztelettel

 

Emil

Előzmény: dr.KendeJúlia (8490)
dr.KendeJúlia Creative Commons License 2013.09.06 0 0 8490

Úgy gondolom és az ügyfeleknek is ezt mondom, soha nem az a lényeg, hogy milyen alaptőkével alakul egy cég és mikor, hanem milyen érdemi munkát végeznek. Persze ilyenről nemigen hallani, de bármikor jöhetne az első olyan cég, aki valóban sikeresen értékesít. Én még mindig várok legalább egy ilyenre.

Előzmény: emil777 (8489)
emil777 Creative Commons License 2013.09.05 0 0 8489

Hello Fülesbagoly1,

 

Hááát, lehet, hogy bennem van a baj, de kicsit szkeptikus vagyok ezzel a céggel.

Áprilisban alapították, egy székhelyszolgáltató címén vannak bejegyezve...

 

Én óvatosan közelíteném meg őket :)

 

Ettől függetlenül várom a beszámolódat róluk

 

Emil

Előzmény: fülesbagoly1 (8488)
Gio1977 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8487

Jogos, bocs...

Előzmény: Anti-timeshare (8486)
Anti-timeshare Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8486

csak úgy megjegyzem, hogy ugyanakkor amikor ő elbúcsuzott, akkor mindenki azt mondta, hogy nem reagál a trollkodására

neki sem sikerőlt elhúznia, de nektek sem sikerült hagyni a fenébe

(jelzem a polidilin troll etetésért is lehet repülni) - most pedig van szűrő és rá lehet kattintani...

minden esetre elérte, hogy a hasznos információk ismét elvesztek a sok ocsú között és ehhez ti is asszisztáltatok.

most én vagyok mérges

ATS

Előzmény: Gio1977 (8458)
vidi313 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8485

A magyar nyelv sajátosságából adódó félreértés. :-) 1. sz 3. személyben magázódás és nekem szól. :-)

Íratlan szabály a fórumozók között a tegeződés, nem mindenki tartja be, ebből előfordulhatnak félreértések, mint most is. :-)

Előzmény: újmóni (8484)
újmóni Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8484

Bocsánat, ha félreérthető voltam. Azt hittem, hogy világos, hogy egy térfélen focizunk. :-)))

 

 

Előzmény: vidi313 (8483)
vidi313 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8483

Értem. Azt hittem az általam felvetettekre írtad, merthogy nekem volt címezve. Bocs a félreértésért.  Amit mergests művel, az szerintem csupán csak szórakozás. Annál értelmesebbnek tartom, hogy annyira ne legyen képben mint amennyire mutatja. Bár lehet hogy tévedek... :-)

Előzmény: újmóni (8482)
újmóni Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8482

Félreértettél volna...? Én merguestsről írtam azt, amit.... Kell konkrétum??? Szinte Minden egyes megnyilvánulása trollkodás.

 

 

Előzmény: vidi313 (8481)
vidi313 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8481

Konkrétabban? Mert eddig nem mondtál semmit.

Előzmény: újmóni (8479)
directress79 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8480

Nem mondott cég nevet Önnek a Jéger Magdolna? Mi az hogy személy?

Előzmény: fülesbagoly1 (8351)
újmóni Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8479

Szerintem alapvető dolgokkal nincs tisztában, és forszíroz olyan hasonlatokat, amik totál irrelevánsak ebben a témában.

Képtelen arra, hogy megpróbáljon figyelni mások - okos, célramutató - véleményére.  :-(

Tényleg trollság.

Előzmény: vidi313 (8467)
JGab Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8478

Az elmúlt kb. egy évben leginkább viszontértékesítős problémákkal jelentkeztek itt a segítséget kérők.

 

Alapvetően három konstrukció megy:

 1. Ezt így nem lehet eladni, vegyen egy nagyobbat/cserélje nagyobbra, és eladjuk azt (oroszoknak, kínaiaknak, marslakóknak). Aztán valahogy sosem sikerül eladni, rossz esetben már két felesleges joga van az ügyfélnek. Persze a vételre és az eladásra kötött megbízás két külön szerződés, de jó lenne fogodzót találni, hogy bizonyítható legyen, hogy az eladási szerződés érdekében történt a vásárlás. (Volt akivel egy időben megkötötték a vételi és az eladási szerződést, majd az eladásit semmisnek nyilvánították, így lett két joga...)

 

2. Klubkártya - akkor ezt nem fejteném ki

 

3. Sorban állnak az orosz, kínai, marslakó vevők, két hét alatt elviszik a jogot, csak be kéne előre fizetni 30-400eFt-ot fordításra, adminisztrációra, satöbbire. Aztán nincs vevő. Vannak viszont ügyes trükkök. Pénzvisszafizetési garanciát igérnek, ha a szerződés lejáratáig nem sikerülne az eladás, a szerződés viszont határozatlan idejű :)

 

 

Előzmény: dr.KendeJúlia (8470)
vidi313 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8477

Tehát kedves mergests a 1313-as válaszban le lettél szerelve. :-)

Előzmény: mergests (8472)
mergests Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8476

tehát arra nincs általánosság hogy mikor lehet ez megtévesztő? vagy ezt itt nem lehet megválaszolni?

Előzmény: dr.KendeJúlia (8473)
JGab Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8475

Koncentráljunk a témára :)

Előzmény: Replay (8474)
Replay Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8474

Már írták neked, hogy ez egy nyilvános fórum és az szól hozzá, aki akar. Várhatod az ügyvédnőtől a választ, de  nem az lesz a válasza, amit te mint tseladó hallani szeretnel.

Előzmény: mergests (8471)
dr.KendeJúlia Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8473

Idézem magam:

"Én is szeretném, ha a hozzászólásaim többnyire érdemiek lennének, nyilván nem lehet ez a fórum sem a jogi tanácsadás helye, sem pedig egy csevegés (mármint a részemről, ennek nem lenne értelme), igyekszem megtalálni a középutat, hogy lehetőség szerint segítsem a hozzászólókat."

Előzmény: mergests (8472)
mergests Creative Commons License 2013.09.04 0 0 8472

milyen esetben van megtévesztés?

Előzmény: dr.KendeJúlia (8470)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!