kovetkezo lenne a sztorim, regi budai haz, 4 emeletes tarsash, foldszinti lakas. adott egy kemeny, valaha anno olajkalyhaval futve, aztan 20 evig semmi, majd fa tuzelesu kandallo. nyilvan beles nincs, tegla az egesz, tetejen eternit cso.
kemenyseprok evekig nem lattak mivel nem volt padlaskulcs, meg kalyha sem igy beengedve sem voltak. aztan mikor meglett a kalyha en naivan beengedtem oket, hogy nezzenek ra biztos ami biztos. de amugy hasznaltuk, jol mukodott nem volt vele gond es csak faval. na ennek a beengedesnek az lett az eredmenye hogy megallapitottak, nincs felso acel tisztitoluk szabalytalan irtak piros papirt, fenyegettek birsaggal stb, szepen elmentek semmit nem csinaltak, bele se neztek. meg lett csinalva az acel felso tisztito.
kovetkezo ellenorzeskor, ajto oke, de tul kozel van a csereplecezes a kemenyhez ezert az tuzveszelyes (hogy a fakkba ha 100 eve ilyen?). piros papir, birsag fenyegetes. jott is valami papir hogy a tuzoltokat ertesitettek, meg le fogjak tiltani a gazvetelezest. nagyon nem erdekelt tekintve hogy nincs gazom..
kozben megcsinaltam a csereplec kivaltast. kovetkezo evben ujra jottek, csereplec oke, de tul porozus a kemeny anyaga atmegy az egestermek a falon. mondtam, nem megy at. de atmegy. nem megy. na jo megmutatjak. belenyomott alul olyan fustbigyot, felul neztuk. nem ment at, belenyomott meg egyet, de akkor mar olyan fustot csinaltak mint a kanizsai gozos. latja atmegy. nem lattam. na irtak piros papirt, birsaggal fenyegettek, stb.
megcsinaltam a kemenyre a vakolast kemenyhabarcsbol.
kovetkezo evben jottek megint, porozus a kemeny. nem az. de az. megint jott a fustoles, nem ment at, erre kitalalta hogy mivel ikerkemenyek (ket jarat van egymas mellett) es a masikba atszivarog. hiaba mondtam, hogy nem, meg amugy is hasznalaton kivuli a masik, hianyzik a teteteje meg tegla tormelek van benne. szerinte atmegy es nem tomitett. csinaltassak kemenybelest. megint irt piros papirt fenyegetetett stb.
ezzel mar nem tudok mit kezdeni magam nem tudom belelni, meg a zsebukbe se fogok pakolni. igy aztan tobbet nem engedtem be oket.
viszont most ugye van az uj katasztrofavedos rendszer megint jonni akartak, nem engedtem be. megint fenyegettek, raadasul ugy tudom fizteni is kell mert vallakozas van bejelentve.
ez mennyire gaz? most vagyok ott, hogy nem engedtem be oket, kijeloltek egy kovetkezo idopontot egy ket het mulva. sztetek mi a jo eljaras jelen helyzetben? a vallalkozasos penzt kifizetnem, de a piros papiros fenyegetest en mar nem akarom vegigjatszani.
amugy csinaltatnek belest, de nem tudom ez mekkora melo meg penz, meg mi kell ehhez. nincs tetojaronk, az eternit csoves megoldas is eleg lepukkant, a tove korul omladozik is nincs jo allapotban. csak fa tuzelesu, gaz nincs, nem is lesz ennek fenyeben kene rendbe tenni. nyilvan lenne vele nemi komuves munka is. esetleg van akit javasoltok?
Tudna valaki segíteni? Szeretném béleltetni a kéményem, de nem tudom lehetséges e. Budapesti régi (kb100éves) emeletes téglaépítésű társasház. 3emeletes és én a elsőn lakom, jelenleg régi cirkó van és szeretnék kondenzációs kombi kazánt. Minden lakónak saját, külön kürtője van, vagy lehet más is a járatra kötve? Még nem hívtam szakit, mert nemrég vettem a lakást és nem tudom érdemes e belevágni.
Hát ha a katasztrófavédelem nyilatkozat tételre szólít fel, nyilatkozunk erről arról.
A kémény építés az engedély köteles, az újra építés ?
Hát nem kell mindenkinek az orrára kötni, azt kell nyilatkozni hogy az már a ház építése előtt is megvolt.
A kéményseprők már évtizedek óta nem sepernek, ha valaki mégis olyanra vetemedne, hogy rábírja a szolgáltatásukra, abban köszönet nem lenne. Hibát találnának bőven.
Természtesen a kéménynek működni kell és biztonságosnak kell lenni.
Sajnos lassan időszerű a cirkócsere, kondenzációsra. Most egy sima nyílt égésterű van, alumínium csővel bélelt tégla kéményünk van. megoldható belülre simán betenni egy kisebb keresztmetszetű műanyag csövet a füstgáznak, a külsején meg szívná a levegőt, vagy újra kell bélelni a gyárilag kettő az egyben csőre?
Kéményengedély, gázterv, vajon mekkora tétel és menniy idő?
Tehát vissza lett bontva majd újra építve. Ok. eltelt a nyár is sőt lassan az ősznek is vége. ha jól lett megépítve ( fagyálló tömör téglából megfelelő cementes habarcsba rakva akkor kémény bélelés nem kell. Természetesen jól kell tüzelni.
Itt az a dilema ha nagyon lefojtjuk a tüzet vagy vizes tüzelővel fűtünk újra beindul a kátrányosodás, tehát elvileg kell ... sokpénzért. ha pedig úgy tüzelünk, hogy ne legyen kátrányosodás valamivel több fűtőanyag kell. tehát így is úgy is pénzbe kerül.
kell e engedély. A kéményseprők szerint kell és csak bejegyzett vállalkozó végezheti, kérhetnek mindenféle papírokat.
de hát ők szerencsére már a létükért küzdenek. Jól helyre tették őket, korábban nagyon elszemtelenedtek.
Mint előttem javasolták ne engedd be a seprőt !
Természetesen azért néha tisztítani kell ezt pedig elvégzed sk.
A kéményseprők az útóbbi időben már csak ellenőriznek.
Elvileg bélelni kéne de ha nem engeded be a kéményseprőt akkor használhatod vagy ha mégis bejut a galád akkor max letilt a használatárol(az meg kit érdekel?)Ha Júdapesten vagy akkor ragaszd át a reg. matricát hátha nem nézi meg rendesen.
Sok hozzászólást átolvasva még most sem tiszta a történet, ezért kérnék egy kis okosítást! Régi használaton kívüli fatüzelésű kazán lenne újra cserélve, ami egy jó állapotú tégla kéményhez csatlakozik. A kémény tetejéből kb 5-6 sor lett visszaszedve, mivel az már elhasználódott. Kérdésem lenne h ha visszafalazzuk ezt a pár sort használtaba is vehetjük az új kéményt. Kell/érdemes e bélelteni /csak kizárólag fatüzelés lenne/? Kell e vmi szakhatósági engedély?
azért találtam egy erdekességet, mégpedig ha nem életveszélyes a kémény, akkor nem is biztos hogy kötelezhetnek a béleltetésre...de jó lenne ha egy szaki megnyilvánulna ezügyben, nem lehet kiigazodni es még csak jogszabályokat se látok sehol
nálunk is ez a helyzet, mindenki maga oldja meg a bélelést.
a bélelés egy szabály a kémény állapotához, nekem a főkétüszös tanusitványban benne van qz is, hogy nem wzükséges szénmonoxidjelző használata...és mégis béleltetni kell.
én halasztást kérek, ameddig csak lehet.
azt javaslom menj be a katvédelemhez és kérj halasztást, akár anyagi okokra is hivatkozva.
Ez 2. emeleti lakás egy 3 emelet + tetőtéri társasházban. Hozzávetőlegesen fél millió a 3 bélelés.
Ez nem gyűjtőkémény, szóval mindenki maga rendezi a saját kéményét.
Sajnos maga a lakás is felújítandó ezért az eladása - kisebbre cserélése volt tervben eddig is nyilván nem 30 napos határidővel. A következő tulajdonos valószínűleg korszerűsíti a fűtést így kidobott pénz lenne amúgy is. Pl cirkónál elég 1 kémény és valószínűleg újra kellene béleltetnie az új készülékhez, szóval értéket nem képviselne.
Természetesen, ha életveszélyes a helyzet azt megértem, de itt nem erről van szó.
A héten bemegyek velük egyezkedni csak szerettem volna képbe kerülni a jogszabállyal kapcsolatban, mert nem igazán találtam erről konkrét szabályozást. Illetve, ha kötelező akkor mennyi ideje van a tulajdonosnak "élvezni" a fűtést és melegvízet.
Igen a társasházi szerződést is meg kell vizsgálni van-e róla kikötés, hogy a kémény közös tulajdon vagy a tulajdonos felel érte. A házban kb 70% megcsinálta az elmúlt pár évben saját költségre.
Amennyiben valakinek van ebben tapasztalata, vagy a jogszabályt tudja linkelni kérem ossza meg.
Gáztüzelésű rendszernél a kéménybélelés kötelező? Kb 60 éves társasházban lakunk, minden lakás külön kéménnye(eke)l. A mi lakásunkban 3 kémény is van, így ennek a költsége elég húzós. 30 napos türelmi időt kaptunk a főkétüsz-től, ha nem adjuk be a papírokat, hogy újra ellenőrizzék a már kész bélelést akkor a katasztrófavédelemhez kerül a dolog. Kint járt a jóember, de a kémény állapotát nem is ellenőrizte (ha életveszélyes lenne azonnal lezáratta volna). Most ilyenkor mi a teendő?
Sajnos nem áll módunkban ezt kifizetni és kénytelenek lennénk a lakást eladni emiatt. Lehet állapotfelmérést kérni esetleg egy független szakemberrel megvizsgáltatni? Vagy ez teljesen felesleges, mert minden lakásban kötelező állapottól függetlenül? Egyszerűen nem hiszem el, hogy mindenki ki tudja fizetni a bélelés költségét, ráadásul ilyen szűk határidővel.
Mi történik, ha nem lesz kibélelve? Kijön a katasztrófavédelem és lezárják a fűtést és a vízmelegítőt vagy magát a gázt kapcsolják le? És ha így van ennek kb mennyi az átfutási ideje?
Előre is köszönöm, ha van valami infó morzsa bármiről a témában!
Tegnap a hirekben is bemondta valaki , hogy a szénmonoxid mergezések nem a kéménybelelés miatt vannak, hanem a visszaáramlások, illetve a rossz keszülékekk miatt.
Mi a fenéért nyomatják ezt a kémenybélelős dolgot többszázezer ft-ért?? Miértnem a keszülékek ellenőrzésére szálltak rá?
A főkétüsz szakértő felé a folyosón és a nagyszobájuk bejáratnál látható az össze drága eshetőség kémény bélésekre, nyilván jut is, ha nem a legegyszerűbbet ajánlják! Fa+Vegyes tüzelésre 1,5cm vastag falú kerámia bélést ajánlanak a feliratok, és bizony azok régi kéményekbe nem férnek bele! A gyűjtőkémények kiváltására min. 20cm átmérőjű rozsdamentes acélcső ajánlott pl. túlnyomásos-zárt kondenzációs kazánokhoz, mert annál padlófűtés nélkül pocsék a hatásfok, így is a konyha falát ki kell fúrni a kazánhoz friss levegő számára. Tiszta égés az egész, ráadásul ki kell szedetni az összes 40x40 cm-es beton idomot, hogy újat rakjanak be helyette, mert a régi beton korrodált idomok Fszt 15cm, 1. em 17,5cm, és csak a 2. emelet 20cm, de abba sem fér bele az új cső!
A cél = maximális költség ráverése a lakosságra EU + Ma.O. szinten is!
Hogyne mesélték a lakótársak: Volt 1 fecni A5/2 méretben a folyósón, de a húzat (nyugat-keleti egyetlen bejárat lefújta a Főkétüsz értesítőt. A Főkétüsz irodában elmondták, hogy 15 lakásba jutottak be 1. alkalommal a 36-ból, azaz csak azok, akiknél mindig van délelőtt otthon valaki! A többség nem kap kimenőt a munkahelyéről, másokat pedig nem engednek be a lakásukba. Tehát várom a közös képviselő körlevelét, mert lehet, hogy 1+2. értesítés után is csak talán 20 lakásba jutottak be,
ezt a körlevélből megtudom. Továbbá a Főkétüsznél kiderült a lakásunkról és általában, hogy fogalmuk sincs hol van kémény használat, hol nincs, ezt sehol sem jegyzik, a nyilvántartásukban nincs ilyen adat, mert az előző évek iratait nem vitték számítógépre!
Azaz évente csodálkoznak miért nincs, és évente jobb esetben felírják a papírlapra hogy mit találtak, de többnyire csak azt kell aláírnom, hogy megtörtént az ellenőrzés! Mert a szaladj oda munkásokat ez fárasztaná!
A Főkétüsz irodista nő elmondta, hogy a Katasztrófa védelem nagyon igyekszik, hogy azonnal mindenkinek küldjenek 1 hetes határidővel felszólítást az ellenőrzésre, mert náluk ez kb. 10 eFt díjjal jár, és aligha lehet 1 héten belül ellenőriztetni a Főkétüsznél. De aki, mint én önként mielőbb rendezi az csak 870Ft-ot fizet utólag a Díjbeszedőnél! Na erre rákérdeztem, hogy ennyire gonosz a törvény, hogy nem ad módot a K.Védelem megelőzésére? Akkor elmondta, hogy ugyan 1 éven belül kell K.V felszólítás után ellenőriztetni, de mivel ezentúl 2 évente kötelező, ezért nagyon sietnek, hogy mindenhol ellenőrizzenek!
Szóval ÓRIÁSI MŰBALHÉ AZ EGÉSZ! Ugyanis nézz körül, többnyire családi és új építésű, vagy pláne felújított házaknál vannak tűzesetek, és ritka az emeletes házakban, főként nem a kémények miatt... Azt látom, hogy felületes felújító szakik-szarik pocsék munkája okoz zárlatokkal, szikrákkal tüzeket, vagy fulladásokat! Ilyen volt a nyugdíjba ment körzeti orvos házaspár, 2. héten bennégtek a házuk emeletén a friss felújítás után. Máig sem derült ki mi okozta a halálukat!
A másik irány a nyomor szintje felől: 2 felnőtt + 3 gyerek halála minap, ahol a benzint nem merte a csűrben tartani okkal, és talán felgyújtotta a lámpát valaki a benzinszag miatt??? Gondolom kifogástalan vas-marmon kannája sem volt.
Köszönöm a választ, elég jóban vagyok a ház lakóival, nem hiszem, hogy ne szóltak volna nekünk is, ha bajuk lenne a kandallóval, vagy bármivel. (Szerintem csak nálunk jön a kátrányszag a kandallóból, máshol nem érezni.) De azt is furcsa elképzelni, hogy a kéményseprők csak úgy maguktól pécéztek ki minket. Akkor ha jól értem, önmagában csak azért, mert kandallónk van béleletlen kéménnyel, még nem lehet bármit előírni nekünk, csak akkor, ha egyébként is baj lenne a kéménnyel. Mi ilyet nem észleltünk, rendes huzata van, meg ilyesmi. Persze ettől még egy szakerő láthatja másképp és innentől újra felmerül a kérdés: milyen technológiát kell választani, hogy minél olcsóbban meg lehessen úszni. Egy látványelem miatt nem szívesen vennék fel bankkölcsönt, de lemondani se szeretnénk róla :-)
A ház és főleg a feletted lakók viszont kérhetik a kémény bélelést, akár bíróságra is mehetnek azzal, hogy majd a jövőben veszélyezteted az életminőségüket. De ha ők úgy nyilatkoznak, hogy egy kis kátrányszag az semmiség, akkor béke lehet.
A kémény bélelés egy kémény élettartam meghosszabbító kiegészítő művelet.
Főleg gázfűtésnél, de a fafűtésnél is hasznos lehet.
Tehát az hogy kell, nem értelmezhető.
Természetesen egy új kéményt főleg sok pénzért a szabványoknak megfelelően kell építeni egy meglévőt pedig a pillanatnyi állapotának megfelelően minősíteni.
Ha rossz és főleg életveszélyes, akkor felhívni a figyelmet erre- esetleg intézkedni is
Az hogy kátrányos, az nem jelenti azt hogy egyben életveszélyes is lenne. Az hogy a kéményfej ronda, szintén nem jelenti azt hogy egyben veszélyes is.
Egy leomlás, ami azért elég ritka, más következményekkel járhat egy családi háznál és más egy magas emeletes háznál.
Derék kéményseprőink az elmúlt 30 évben sok mindent összemostak.
Tény hogy vannak szabványok a kéményekre, de azok nem mindegyike a beleset - életvédelem és vagyonvédelem érdekében ír elő paramétereket, hanem az építmény jó működése, élettartalmi és egyéb szempontok biztosítása érdekében.
ezeket összemosni csak a nem tudás miatt vagy az üzleti érdekük miatt lehet. Mind a kettő dominál náluk.
Nem tudnak ezek között a követelmények között különbséget tenni vagy eleve nem is akarnak.
Viszont egy vállalkozónak ha kéményt épít, az utólsó betűig be kell tartani a szabványokat --- külön kérés nélkül.
Nem vagyok verekedős, így ezt a tanácsot inkább nem használnám :-). Inkább az érdekelne, hogy van-e olyasmi, amibe beleköthetnek. Tehát kötelező-e ilyen esetben bélelt kémény vagy nem?
Nem csak a mi kéményünk béleletlen, hanem mindenkié. Egy régi házban lakunk, a lakók többsége nem is használja a kéményt (általában gázkonvektorral fűtenek). Fűteni nem szoktunk, nem is tudnánk a kandallóval, a tűz látványa kedvéért szoktunk néhány pihenős estén begyújtani. Szerintem január óta nem is használtuk a kandallót, ha bárkinek problémája lett volna ezzel, a kéményseprők nyilván nem vártak volna nyárig. Igazából az érdekelne, hogy van-e valami kéményügyi szabály az ilyen kisméretű látványkandallóra. Kellhet-e kéménybélelés, ha igen, milyen típusú, mennyiért, stb.
