"a kútklímával soha nem fog párátlanítani, mert túl meleg a hőcserélő, és minimális lesz a kondenzvíz is emiatt, de attól még lesz benne por, gomba, penész."
A mondat első fele az ellenkezőjét állítja a második felének :) Mert ha a kútklíma beltérije soha nem lesz annyira hideg, hogy nedvesedjen a felülete a kicsapódó vízpárától, akkor soha nem is fog rajta elszaporodni olyan élővilág, ami csak nedvesség jelenlétében képes szaporodni.
"Megint nagyon okos voltál. Külön leírtam gyengébbek kedvéért, hogy csak hang megy rajta, mobilnet nem."
Hiába mondanám, hogy tévedsz, megint azt mondanád, hogy hazudok. Ezért inkább olvasd el pl a Vodafone tájékoztatóját a femtocelláikról: "Tökéletes 3G lefedettséget tud biztosítani."
Érdekes, hogy nálam a konektorok földelése úgy van megoldva, hogy össze van kötve a nullával.
Mivel ha a védővezetők egy földeléshez csatlakoznának, ami NINCS összekötve a nullavezetővel, akkor az érintésvédelem nem nullázás (TN) lenne, és az esetben nincs PEN vezető.
(De ha össze lenne kötve, akkor ugye a Paks felé menő már nem nullavezető, hanem PEN vezetővé válna.)
Akkor csak úgy vaktában: Hát, én mást feltételezek, mint Sámli, mert a 30 mA-esek azok igen ritkák voltak, az 500 mA-eseket meg azért leginkább felvonulási szekrénybe, stb rakták, szóval a valószínű a 100 mA-es. Mivel ma meg mindenképpen a 30 mA-es a javallott, hiszen egyrészt az lenne a szabványos felújításnál, másrészt az másodlagos védelemként veszélyes közvetlen érintésre is kikapcsol, így valóban van valami rizikója annak, hogy sok szivárgó áramod van. A "van valami" az ugye azt jelenti, hogy nem nagy. De szerintem előre kellene megpróbálni lépned, nem oldalra vagy hátra, azaz:
1. méretsz szigetelési ellenállást, és kiderül, hogy valóban létezik-e ez a rizikó (szerintem nem)
2. Kihagyod, és ha a 30 mA-es helyből levág, akkor kettéosztod az egészet, vélhetőleg a fele hálózatra már nem működik jogtalanul, de nyilván lehet úgy próbálni, hogy még nem veszed meg a másodikat, hanem két lépcsőben próbálsz
3. Ha ez sem jön be, akkor Rejtő Jenő elolvasásával vigasztalódsz, hogy volt már, akit sújtott a balsors (Pác Tivald), és tervbe veszed a felújítást,
4. eleve egy 100 mA-est vásárolhatsz, persze, akkor a biztonsági szinted nem rosszabb, mint 40 éve, de a mai elvárásoknak fentiek szerint nem felel meg
Az én rokkantásom hozzá azaz a piros szekció szerintem mit sem változtat azon hogy meg egy csomó mindent hozzákötsz a zöld-sárga vezetékre. Attól meg továbbra is egy potenciálon lesz a nullával is. Annyi kompromisszumot kötök hogy a "piros PEN" -hez a vonalon ne csatlakoztasson senki ilyen dolgot. :)
Minden vezetéken van feszültség esés U=IxR tehát az átfolyóáram fügvényében , ez még változik is !Akár 10V is lehet .ne bár az 1-5V gyakoribb .
Ha ilyen pókhálóban 2 pont között ez hajt át áramot , akkor nagyon megváltoznak a viszonyok.
PL; 2V 0.15--0,3 Ohm esetén mekkora áram?
Ha a vezetékek hossza meghaladja a 10 métert , ezzel már számolhatsz !
Na és 120m esetén?
De vannak vadabbak is !
Ha egy nagyobb gép 550, 630, 750 V nak az áramútja kerül egyet erre?
Én igy találkoztam 1500V al a szenyvizcső (műanyag --eliszaposodva )és a Vizcső+EPH között!
Légyszives ezt 30 X átrajzolni--a 2-k helyen lévő zárlatos boyler és a 8. helyen lévő gázkazán között milyen áramút lessz? Hány Ampert saccolnál erre a hibára?A kábel és a csővezetékek folytonosak!
Tornanádaskán , a szlovák kavicsfeldozó árama mérhető volt! kb 800m + a vasút villanymozdonya még rátett 1-2 lapáttal (a 80A ből mennyi?)
Mivel azt írtad, hogy családi ház, valószínűleg már akkor is 30 mA-est tettek be. A névleges áram meg nem érdekes, mert valószínűleg az áramszolgáltató által feltett kismegszakító kisebb vagy egyenlő 32A-el. Ebben az esetben egy 40A-es tökéletesen megfelel.
Az áramszolgáltató hálózati nullája le van földelve. Azért kell a fogyasztónak kialakítani saját földelést, hogy hálózati nulla szakadás/üzemzavar/ esetén ne legyenek problémák.
A "módszer azért jött létre" mert kevésnek bizonyult a vezeték a kábelben.
Igazából minden egy potenciálon van szétválasztás ide vagy oda. Ha méregeted összevissza akkor elméleti nullát kell mérned mindenhol.
A földelőszondázás mert valójában azért jött létre mert az áramszolgáltató az ügyfelekkel akarja megfizettetni azt amit neki kellene megcsinálni azaz minden oszlop mellett maga földelgetne.
Testzárlatos készülék esetén az áram mindig a legrövidebb utat választja a föld felé. Adott esetben nem a jó 50-100 méterre távolabb lévő utcán leföldelt hálózati nullához fog áramlani az áram, hanem a te testeden keresztül fog elveszni.
Szerintem ez a módszer csak akkor működne, ha az eredeti PE/N szétválasztást meghagynád és nem kötnéd össze újból őket! Inkább egy második önálló földelést kéne leütni ebben az esetben a piros jelölésű különálló részhez.
Ha az előbbi rajzodat egészitsd ki a viz, gáz , EPH vezetékek által okozott szövevénnyel . sne csak 1-2 helyen hanem egy utca 40 lakóépületével / vagy egy emeletes akár 55 lakásával is.
Ha ebbe vki berak pár villanyborlert, gázkazánt,Klima, v kombinált gáz-villanytűzhelyet?
Melyik hiba mit fog okozni? S merre záródnak az áramutak? A Fűtéscsövön mennyi áram fog folyni?
Ha vki tévedésből összecseréli a N v a védővezetőt? Esetleg a "számitógépet a fűtéscsővel földeli"?
Ebből is láttam v 31 féle"jó megoldást!"
Na kb ezen a vonalon lévő egyszerűsitések miatt kellene ezt betartani.
Igazából nem az én ötletem ez valaki kérdezte ezen a fórumon 3 fázissal kapcsolatban hogy elvinné egy műhely felé csak az öteres kábel helyett 4 ereset húztak be.
Ugyan miert ne vihetne PENt a 3 fázik mellett es majd szétválassza a végponton ujra ...
NA szóval a fekete a klasszikus elfogadott normális, a sárga az a logikai de valójában fizikai kapcsolat a fogyasztasmérőn belül.
A piros meg az én agymanésem hogy ugyan miert ne lehetne hisz ha a vezetékkapcsolatokat nézem akkor teljesen szabályos mert egyébként is össze van valahol kötve.
Ha valaki szeretne mégegy fölselést a piros FI előtt akkor gondolja oda azt is lehet !
Senki ne irjon szabványokat meg "mert, csak, nem szabályos" mert az nem érdekel ... :)
