Én azt tartom, az még mindig jobb ha itt valaki segítő szándékkal hozzászól, mint ha közönyösen nem csinál semmit. És sajnos ilyenek sokan vannak, azért tudják a felelősök azt csinálni velünk, amit akarnak.
Arra jók, hogy összezavarják az egyszerű károsultakat, hogy eltereljék a figyelmet, és ezzel a bűnözök malmára hajtsák a vízet. Nem azok érdekében teszi?
De ha ezek után sem esett le a tantusz, - hogy itt még az utolsó morzsát is el akarják lopni - akkor talán máshol kellene próbálkozni!
Csak a mi ügyünknél kell maradni, azt viszont sokkal alaposabban kell megvitatni, mert egyébként minden értelmes ember ithagyja ezt a fórumot.
Nem egyezkedni kell - mert látható, hogy ezek minden aljasságot kitalálnak ellenünk - hanem valamennyi lehetséges és törvényes eszközzel ki kell verni belőlük a pénzünket.
"...mást is kellene tenni.": a vezetőkkel egyezségre jutni!... ha a törvényi módosításokat nem tudjuk kikényszeríteni...egyébként a bűnügyi zárlat feloldásához meg kell várnunk a büntetőper jogerőssé válását...az AGENDÁNÁL 14,5 a többi cégnél 3,5 milliárd forint értékű zárolt vagyon van, összesen 18 milliárd, mely vagyonelemek értékesítés után fedezetet nyújtanak a 40 napos határidőn belül bejelentkezettek tőke követeléseire és ha a felszámolók nem nyomják meg nagyon a ceruzájukat, akkor talán még némi kamatokra is jut talán valami ...elvileg tüntetni is lehet, amire a bukás után 3...4 évig volt is példa, de látványos előbbre lépéshez ezek nagyon halványak voltak...ha össze lehetne hozni egy újabb '56-ot, akkor már nagyobb lenne az esély arra, hogy teljes körű kártérítésben legyen részünk...mert ha kesztyűs kézzel bánunk a bűnözőkkel, azzal csak beleegyezünk, hogy a végtelenségig elhúzhatják az időt...
A Cg.01-09-939405 cégjegyzékszámú P.K.S. HOTEL Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt"(1025 Budapest, Tömörkény utca 28.) cég 2010. július 27. napján hatályos adatai a következők:
1.
Általános adatok Cégjegyzékszám: 01-09-939405
Cégforma:
Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve:
1997/03/12
2.
A cég elnevezése
2/5.
P.K.S. HOTEL Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt"
A változás időpontja: 2010/05/31
Bejegyezés kelte: 2010/06/02
Hatályos: 2010/05/31 ...
5.
A cég székhelye
5/3.
1025 Budapest, Tömörkény utca 28. A változás időpontja: 2010/05/05
Bejegyezés kelte:
2010/05/18 Hatályos: 2010/05/05 ...
7.
A cég fióktelepe(i)
7/1.
3240 Parád. 0129/22.hrs. Hatályos: 2003/11/10 ...
7/2.
HU-3242 Parádsasvár, Kossuth utca 1. A változás időpontja: 2006/11/15
Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése Főtevékenység.A változás időpontja: 2009/02/05
Bejegyezés kelte:
2009/02/16 Hatályos: 2009/02/05 ...
10.
A működés befejezésének időpontja
10/1.
határozatlan Hatályos: 1996/10/01 ...
11.
A cég jegyzett tőkéje
11/6.
Megnevezés Összeg Pénznem Összesen 2780000000.00 Ft
azaz kettőmilliárd-hétszáznyolcvanmillió egész nulla Ft.
Hatályos: 2000/10/27 ...
13.
A képviseletre jogosul(tak) adatai
VIENNA CONSULT Könyvvizsgáló és Adótanácsadó Kft. HU-1119 Budapest, Petzvál József u 56. fszt. 4-5.
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai: Bajor Lászlóné dr. felszámoló (an.: Pribék Julianna) A képviselet módja: önálló Jogviszony kezdete: 2010/05/31
A felszámolás kezdetének időpontja: 2010. május 31.
A Gazdasági Kollégium ügyszáma:
Fpk. 13-08-001378 A változás időpontja: 2010/05/31
Bejegyezés kelte:
2010/06/02 Hatályos: 2010/05/31 ...
32.
A cég pénzforgalmi jelzőszáma
11742173-20158693-00000000 A számla megnyitásának dátuma: 2007/11/30. A pénzforgalmi jelzőszámot az OTP Fiók Budaörs (2040 Budaörs, Szabadság út 131/a. ) kezeli.
35.
A cég tagja (részvényese) vagyoni részesedésének lefoglalása
35/1.
A tagot (részvényest) tartalmazó rovat száma:
1/4
A vagyoni részesedés lefoglalásának időpontja:
2004. október 12.
A végrehajtási ügy száma:
Vh.1774/2004.
A végrehajtást foganatosító végrehajtó neve:
Heves Megyei Bíróság Végrehajtói Iroda
Szolgálati helye:
3300 Eger, Barkóczy u. 1. Hatályos: 2004/10/19 ...
35/2.
A tagot (részvényest) tartalmazó rovat száma: 1/2
A vagyoni részesedés lefoglalásának időpontja:
2004. október 12.
A végrehajtási ügy száma:
Vh. 1774/2004.
A végrehajtást foganatosító végrehajtó neve:
Heves Megyei Bíróság Végrehajtói Iroda
Szolgálati helye:
3300 Eger, Barkóczy u. 1. Hatályos: 2004/10/19 ...
1.
A tag(ok) adatai
1./7 AGENDA-H Vagyonkezelő Szövetkezet HU-2040 Budaörs, Kamaraerdei út 11
A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít. A tagsági jogviszony kezdete: 2004/04/22
Rendőrségi határozat (2004.06.16.) Agenda és BHolding vagyonát lefoglalta, így a BHotelsben lévőt is, de a Khotelt nem szerepelt, mert az nem önmaga tulajdonosa volt, hanem a BHotels-é(1/4 alatt) és Bholding-é (1/2 alatt), így került be a végrehajtási intézkedés KHotel cégnyilvántartásába. Korábban a tulajdonokat nem sikerült cserével átjátszani, ezért BL egy nyilatkozattal (2004.07.07.) adta azt át Agendának már a vagyonzár után, és valahogy elérte, hogy a tulajdonos változást 2007-ben bejegyezzék.(???)
Most az a helyzet, hogy akinek lefoglalt vagyona van az már nem tulajdonos, az Agenda lefoglalási határozatában viszont a KHotel nem szerepel, azaz szabad a gazda. Boldog-boldogtalan a Vienna-tól felszámolási áron megveheti.
Trükkös mi? BL így igyekszik visszajuttatni a vagyont a tulajdonosoknak!
Ki ki döntse el, hogy csak felháborodik, vagy mást is kellene tenni.
Ha valakit érdekel, hogy mint hitelező jelenleg milyen összeget követel a BAUMAG SFSz fa-tól, akkor az alábbi kalkulátor segítségével kiszámolhatja a Ptk. 301. § (1) bekezdése alapján (2004. május 1. előtt keletkezett jogviszony esetén) :
Példa: "Mari" néni 2002.10.14. napján egy évre lekötötte 10 000 000 forintját egy éves futamidővel a BAUMAG-nál. 2003.10.14 napján visszaigényelte a pénzét a szerződésben rögzített kamatokkal együtt, de az adós a kifizetést megtagadta. Ezért bejelentkezett a közzétett felszámolásba, ahol az adós felszámolója a szerződésben foglalt kamatokat semmisnek tekintette, de a befizetett tőke követelését visszaigazolta ("f" kategória), a befizetés és kifizetés között eltelt időre (a fenti szabályozás alapján) számított késedelmi kamatokkal együtt ("g" kategória). Ha a kifizetés ma történne "Mari" nénit az eltelt 2923 nap után 6 900 690 kamat, tőkéjével együtt pedig összesen 16 900 690 forint illetné meg...:
"mit reméltek a felszámolóktól?"...a jelen törvényi szabályozások szerint teljes körű kártalanítást biztos, hogy nem...a csődtörvényt a bűnözők arra használhatják, hogy időben és térben minél távolabb tudjanak tartani bennünket, hitelezőket a pénzeinktől...abban reménykednek, hogy az elhalálozások egyre nagyobb aránya miatt az aktív hitelezők száma radikálisan lecsökken (a nullához fog konvergálni), melynek következményeként pénzeinket a felszámolókkal megosztva majd megtarthatják...
Nem akarom a vörösiszappal elárasztott települések károsultjainak veszteségeit és a környezeti katasztrófa mértékét kisebbíteni, de itt a példa arra, hogy egy napon belül is lehet új törvényeket alkotni és azokat éjszakába nyúló parlamenti üléseken elfogadni...ezt vártuk 2003. októberében is a az akkor hatalmon lévőktől, a több mint tizenkétezer becsapott, többségükben életük munkáját elveszített kisnyugdíjas több tízmilliárdra rugó veszteségének enyhítésére...pontosan úgy, mint a mostani miniszterelnök tette:..."Nincs miről megalkudnunk egymással, óriási károk történtek. Ezért valakinek felelnie kell! A felelősségnek és a kiszabott büntetésnek arányban kell állnia az okozott kárral és az elpusztult értékekkel!..."..."a felelősöknek magánvagyonukkal is helyt kell állniuk az okozott károkért..." ...azt a "szerencsétlen" ajkai vezérigazgatót (aki apuci korábbi kapcsolatai révén egyébként többszörös milliárdos) azonnal meggyanúsították és őrizetbe vették, holott Ő műszaki ember lévén a timföldgyártás technológiai folyamatait irányította és kísérte figyelemmel, a kárt nem szándékosan okozta, a bűne "csupán" annyi, hogy egy olyan integrált irányítási rendszer szerves részét képező Havária (vészhelyzeti) tervet hagyott jóvá, amely a bekövetkezett esemény ilyen mérvű lehetőségével (kockázatával) nem számolt...ezzel szemben a BAUMAG esetében, ahol a bűncselekményeket magáncégek vezetői és jogi képviselői szándékosan, az állami engedélyező, felügyeleti és bűnüldöző szervek pedig hanyag mulasztások sorozata miatt követték el, ott a bűnösök a közügyeket még az elkövetés napvilágra kerülése után hét évvel is háborítatlanul gyakorolhatják...a kár mértéke és a tönkretettek száma a BAUMAG esetében sem kisebb, az ügy miatt elhalálozott és megrokkant károsultakról nem is beszélve...ezért elvárjuk a kormánytól, hogy az "egyenlő mérce elve" alapján a mi problémánkat is mielőbb megoldja!...és hagyjon fel a bűnösök további törvényi támogatásával!!...
Egy jó nagy hangyányival azért hosszabb volt egy óránál.:-)) Volt türelmem az elnémított telefonok összegerjedése mellett is, mert most értettem meg miért réme a bíróságoknak Minda Zoltán. Normál esetben zavarna, ha valaki csupán az eljárásbeli szabályokban kukacoskodna, de azon túllépve remek képet fest a felszámoló maffia létezéséről.
Mindezek ismeretében nem tudom mit reméltek a felszámolóktól?
Egy bizonyos párt képviselőinek (férfi hangok ) és a felelős minisztérium osztályvezető asszonyának diskurzusa a témáról.
A Baumagról ugyan nem esik szó, de nyugodtan hozzá lehet tenni az itt részletezett többi konkrét disznóságokhoz. Talán még Tóth Tamás úrnak is mond valami újdonságot!
Vettem a fáradságot, hogy a Magyarországon létező összes pártnak, és a pénzügyi felügyelettel összeköthető szervezetnek, valamint jogügyi testületnek elküldtem a Baumag ügyünkkel kapcsolatos panaszaimat. Egyedül a Jobbik méltatott válaszra, amit alább bemásolok.
Arra nem számítottam, hogy akiknek az a munkájuk, hogy ezzel az üggyel is törődjenek, ennyire magasról tegyenek erre a bűnügyre.
Valószínű, hogy ez a társadalom közömbössé teszi az embereket, és ez hatott rám, de már unom a hitelkárosultak mindennapi problémáinak feszegetését a médiákban.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a téma is politikai célokat szolgál, mert súlyában, és erkölcsileg össze sem hasonlítható a Baumag problémánkkal.
Először is nem a saját pénzükről van szó. Másodszor pedig akik nem lakásra, hanem szórakozásra vették fel a pénzt, nem tudom, hogy miért érdemelnek nagyobb törődést, mint akiktől ellopták a pénzüket sok-sok milliárd forint nagyságban.
Továbbá még mindig nem értem károsultjaink nemtörődömségét, amikor a hitelesek húsz-harminc ezer forint havi többletfizetése miatt látom elkeseredett harcukat az igazságukért.
És végül csak annyit, hogy dühit az igazságszolgáltatás ilyen mértékű azt csinálom, amit akarok megnyilvánulása. Nem hiszem, hogy egy igazságszolgáltatás attól lehet jó, ha teljes mértékben érintethetetlen.
Most pedig lássuk, egy parlamenti párt véleményét a Baumag ügyről;
Megértem az Ön elkeseredettségét ("Ebben a Baumag ügyben benne van országunk minden feslettsége, romlása. Mi kell még ahhoz, hogy a tisztesség érvényesülhessen hazánkban?") Mindazonáltal a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon jogerősen jóváhagyta a Baumag-ügyben hozott elsőfokú ítéletet. (Az ítélet és a "tisztesség" nem feltétlenül fedi egymást, ezt Szent Ágoston óta tudjuk...) Első fokon a Fővárosi Bíróság a Baumagot és a hozzá kapcsolódó 18 céget több mint 18 milliárd forint megfizetésére kötelezte. A kisbefektetők 40 milliárdot követeltek, de lehet, hogy a 18 milliárd is illúzió marad, hiszen azt még be is kellene hajtani...
Véleményem szerint jogállamban egy jogerős bírósági döntést követően egy politikai pártnak nincs mit tennie. Lehetünk egyénileg szolidárisak a károsultakkal, de nem vagyunk (rész) érdekképviseleti szerv.
Így a jogerős ítélettel szemben fellépni nem lehet, míg a sukorói ügy még nincs veszve és börtönbe kell zárni a felelősöket.
Tisztelettel:
Tóth Tamás
Elnöki Stáb
"Magyarországon - a közel egymillió vállalkozás hazájában - az utóbbi években sajnos állandó figyelmet kell fordítani az ügyeskedő vállalkozókra."...
..."cégük székhelyét, nevét változtatva napok alatt új cégjegyzékszámmal jelennek meg, vagy cégüket ismeretlen embereknek adják el. Az így kialakult "csaláspiramis" tetejéről egyszerűen továbbállnak, és hetekkel vagy akár napokkal később egy újabb vállalkozás élén tűnnek fel, amely később ismét fizetésképtelenné és megtalálhatatlanná válik. A vezetők és tulajdonosok mozgása a céginformációs rendszerek használata nélkül gyakorlatilag követhetetlen."...:
...ez is azoknak az állami szerveknek (törvényalkotóknak, rendőrségnek, ügyészségnek, bíróságoknak) a hibája, amelyek nem az átmentett vagyonunk tulajdonjogával rendelkező szervezetek felszámolását rendelték el még 2004. április 6. napján, hanem a kiürített, pilótajátékot folytatott BAUMAG Stratégiai Fejlesztő Szövetkezetét...és halmazati hibájuk, hogy már hat és fél évvel ezelőtt nem indítottak végrehajtási eljárásokat a csalók kimentett, és a befolyásaikkal üzérkedő "hatalmasságok" korrupcióval szerzett magánvagyona ellen!...ez az élősködő pénzpiaci hiénák és korrupt cinkostársaik által levezényelt igazi terrorisztikus diktatúra velünk szemben!...a radikális változást és elszámoltatásokat nemcsak politikai programokban, választások előtt kell hirdetni, hanem a gyakorlatban is kő keményen végre kell hajtani!... BAUMAG ügyben is!!... és nem csak a hatalomból kiszorultak ellen, hanem önvizsgálat útján a mindenkori "hatalmasságokra" kiterjesztve, elévülésre való hivatkozás nélkül!... ugyanúgy, mint a háborús bűnösök esetében!...mert ha nem, akkor itt a példa, a bűnözők szabadon rendelkezhetnek (még hét év után is!) a rabolt vagyonnal, amellyel további jelentős károkat okoznak!...
..."Azért remélem, hogy az illetékesek is odafigyelnek az ilyen vagyonkimenekítési manőverekre..." A felszámoló- és az egyesületek jogászai ezért vannak! Mi biztos, hogy alkalmatlanok vagyunk a tulajdonosi viszonyok naprakész nyomon követésére. Ez is a zárolt vagyoni hányad? Ha igen, akkor hogy történhetett meg az átíratása?...és mik ezek a dátumok?: ...... A változás időpontja: 2009/06/10 Bejegyezés kelte: 2009/06/30 Hatályos: 2009/06/10 ... Készült: 2010/08/31 15:56:54.
Azért jó lenne tudni, hogy ez az új konglomerátum ( khs.hu kft ) mit keres a Hajdúböszerményi ügyvédi irodában ( Dr Á.L. VI.r.) és ennél fogve a HBmegyi cégbíróságon bejegyezve?
Azért remélem, hogy az illetékesek is odafigyelnek az ilyen vagyonkimenekítési manőverekre:
Tárolt Cégkivonat
A Cg.09-09-014006 cégjegyzékszámú khs.hu Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság(4220 Hajdúböszörmény, Bethlen utca 26.) cég 2010. augusztus 31. napján hatályos adatai a következők:
I. Cégformától független adatok
1.
Általános adatok
Cégjegyzékszám: 09-09-014006 Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság Bejegyezve: 2007/11/27
2.
A cég elnevezése 2/2. khs.hu Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
A változás időpontja: 2007/11/30
Bejegyezés kelte: 2008/01/14 Közzétéve: 2008/02/14
Hatályos: 2007/11/30 ...
3.
A cég rövidített elnevezése
3/2. khs.hu Kft.
A változás időpontja: 2007/11/30
Bejegyezés kelte: 2008/01/14 Közzétéve: 2008/02/14
Hatályos: 2007/11/30 ...
5.
A cég székhelye
5/1. 4220 Hajdúböszörmény, Bethlen utca 26.
Bejegyezés kelte: 2007/11/27 Közzétéve: 2007/12/27
Hatályos: 2007/11/27 ...
7.
A cég fióktelepe(i)
7/1. HU-3242 Parádsasvár, Rákóczi utca 2.
Bejegyezés kelte: 2007/11/27 Közzétéve: 2007/12/27
Hatályos: 2007/11/27 ...
7/3. HU-3242 Parádsasvár, Kossuth utca 1.
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
7/4. HU-3242 Parádsasvár. 041/21 hrsz.
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
9/72. Üdülési, egyéb átmeneti szálláshely-szolgáltatás
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
9/73. Rendezvényi étkeztetés
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
9/74 Egyéb vendéglátás
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
9/75. M.n.s. egyéb személyi szolgáltatás
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
11. A cég jegyzett tőkéje
11/2.
MegnevezésÖsszegPénznem
Összesen
82700000
HUF
azaz nyolcvankettőmillió-hétszázezer HUF.
A változás időpontja: 2009/06/30
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/30 ...
13. A képviseletre jogosul(tak) adatai 13/1.
Balázs László Ferenc ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Horváth Rozália) A képviselet módja: önálló Jogviszony kezdete: 2007/10/16 Bejegyezés kelte: 2007/11/27 Közzétéve: 2007/12/27
Hatályos: 2007/11/27 ...
21/2. Adószám: 14076961-2-09. Közösségi adószám: HU14076961. A közösségi adószám nyitásának dátuma: 2007/12/21.
Bejegyezés kelte: 2008/03/01 Közzétéve: 2008/03/27
Hatályos: 2008/03/01 ...
32.
32/1. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
11742173-20158686-00000000 A számla megnyitásának dátuma: 2007/11/30. A pénzforgalmi jelzőszámot az OTP Fiók Budaörs (2040 Budaörs, Szabadság út 131/a. ) kezeli.
A cég elektronikus elérhetősége 45/1.
A cég e-mail címe:
info@khs.hu
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
49.
A cég cégjegyzékszámai 49/1.
Cégjegyzékszám:
Vezetve a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság mint Cégbíróság-nál.
Bejegyezés kelte: 2007/11/27 Közzétéve: 2007/12/27
Hatályos: 2007/11/27 ...
50.
A cég központi ügyintézésének helye
50/3. 3242 Parádsasvár, Rákóczi utca 2.
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
II. Cégformától függő adatok
1.
A tag(ok) adatai 1/2.
AGENDA-H Vagyonkezelő Szövetkezet HU-2040 Budaörs, Kamaraerdei út 11.
Az űrlap teteje
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/3.
BHC Ingatlanfejlesztő és Építőipari Fővállalkozó Zártkörűen Működő Részvénytársaság HU-2040 Budaörs. 4028/5.
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/4.
TSH Gazdasági Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság HU-2040 Budaörs. 4028/5.
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/5.
Mofetta Apartman Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság HU-2040 Budaörs. 4028/5.
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/6.
György Aparman Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság HU-2040 Budaörs. 4028/5.
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/7.
Csevicevölgy Regionális Turizmus- és Ingatlanfejlesztési Korlátolt Felelősségű Társaság HU-2040 Budaörs. 4028/5.
Cégjegyzékszám:
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/06/10
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
1/8.
Balázs László Ferenc (an.: Horváth Rozália) A tagsági jogviszony kezdete: 2007/10/16
A változás időpontja: 2009/06/10
Bejegyezés kelte: 2009/06/30
Hatályos: 2009/06/10 ...
A FIDESZ "HALLGATUNK ÖNÖKRE" címmel nyomtatott kérdőívet küldött azon nyugdíjasoknak, akiknek adatai nyilvántartott adatbázisukban szerepelnek. A fő kérdéscsoportok:
-> Ön hogy ítéli meg saját helyzetét, életkörülményeit? -> Az új kormány intézkedései közül Ön melyikkel ért egyet? -> Ön szerint az idős emberek számára ma mi jelenti a legfőbb gondot? -> Ön szerint mi a kormány legfontosabb teendője az ország jelenlegi helyzetében? -> Az Ön helyzetén milyen intézkedés javítana leginkább?
Azon BAUMAG károsultaknak, akikhez a kérdőív eljutott, nem volt nehéz a válasz, főleg az utolsó összefoglaló kérdésre. Én ezt válaszolnám (három választ kértek):
1. Az új kormány azon intézkedésével tudnék csak egyetérteni, amely a BAUMAG károsultak ügyét rendezi.
2. Számomra az jelenti a legnagyobb gondot, hogy a BAUMAG a rá bízott harminc évi megtakarításomat elrabolta, ezáltal lehetetlen helyzetbe kerültem, életminőségem szinten tartásához, javításához kitűzött céljaimat megvalósítani nem tudtam, az elmúlt hét évben életkörülményeim (családomét is beleértve) jelentősen romlottak.
3. A helyzetemen csak az az intézkedés javítana leginkább, ha a BAUMAG-ba befizetett tőkémet mai vásárlóerő értéken visszakapnám. (Ez még annál is sokkal többet jelentene, mintha a nyugdíjamat holnaptól a duplájára emelnék!)
A válaszokat az 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI U. 18. szám alá kérik elküldeni...nosza...remélem valóban komolyan veszik, hogy "HALLGATUNK ÖNÖKRE"...felhagyva avval, hogy BAUMAG ügyben "HALLGATUNK ÖRÖKRE"...
...a politikai hovatartozás "mentelmi jogot" is jelent? Az elszámoltatásoknak csak akkor van értelme, ha az az elmúlt tizenöt év jogsértéseit tárja fel és orvosolja, elévülésre való hivatkozás nélkül!...ha négy év múlva netán új erő kerülne hatalomra, akkor új elszámoltatás indulhat, ellenkező előjellel?...
"A hitelezők nem megfelelő sorrendben kapták meg pénzüket."...ez csak akkor fordulhat elő, ha alkalmatlan személyeket választottak a Hitelezői Választmányba, és a felszámoló is, és a választmány tagjai is korruptak...amire persze eddig már bőven akadt példa...a felszámolót csak úgy lehetne érdekközösségbe kényszeríteni a hitelezőkkel, ha a törvényt fordítva alkalmaznánk: vagyis, az "f+g" kategóriát kellene először kifizetniük, aztán az "e" "d" "c" "b" és csak végül emelhetnék le a saját "a" kategóriába sorolt költségeiket, mivel az esetek nagy részében így is az adófizetők pénze bánja a felszámolások intézményét...ideje már Budai Úrnak, hogy a BAUMAG valódi felelőseit is elszámoltassa, és kifizettesse velük a nekünk okozott károkat!...
A felszámolásba a közzétételétől számított negyven napon belül 5620, negyven napon túl, de egy éven belül 1679 hitelező jelentkezett be. Ez összesen 7299 fő hitelező. Ebből 1810 fő tett rendőrségi feljelentést is, mellyel egy időben polgárjogi igényt jelentett be követelése megtérítésére. A felszámolás elsőbbséget élvez velük szemben is, ezért Ők is csak a felszámolás után léphetnek tovább, ha tőke+kamat követeléseik a felszámolásból nem térültek meg...
Nekünk nincs politikai szálunk? "A Hajdú-Bét-ügyet is előveszi Budai
A földeladásokat vizsgáló miniszterelnöki megbízott elmondta: nagy mennyiségű iratanyagot kell ellenőrizniük, de már hozzáláttak a munkához. A Magosz szövetségi igazgatója úgy fogalmazott: a felelősöket ebben az ügyben is meg kell találni. A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség 2009 óta nyomoz a Hajdú-Bét-ügyben. A gyanú szerint a felvásárló Wallis cégcsoport, amely Bajnai Gordon volt kormányfő érdekeltségi körébe tartozott, csődbe vitte a baromficéget. A hitelezők nem megfelelő sorrendben kapták meg pénzüket. Az egykori kormányfő sógorához köthető vállalkozás például elsőként jutott hozzá a követeléséhez, miközben a beszállítókat nem fizették ki. A vagyonukat vesztett tenyésztők közül többen öngyilkosságot követtek el. (LR - MNO)"
Sajnos sokan vannak, akik ilyen-olyan okok miatt nem jelentkeztek be időben a felszámolónál hitelezői igénnyel. Sőt olyanok is vannak szép számmal, akik ugyan bejelentkeztek, de visszakérték a registrációs befizetéseiket és ezzel a hitelezői igényüket is. ( szerintem számukra még az a kis remény is elveszni látszik, mint ami a felszámolás valamiféle eredményessége jelenthet másoknak )
Az állam, a parlament és pártjaik hozzáállását kártérítési vonatkozásban már láthattuk korábban is.
"Mi az amit tehetek érte?" Semmit. A 2005. április 29 után bejelentkezettekre vonatkozóan a jelen törvény jogvesztő hatályú.
"Ez most azt jelenti, hogy a rokonom nem jogosult kártérítésre?" Erre most még nincs válasz. Ha a felszámolás lezárása után nem marad a gendába semmi, akkor nem kap semmit. Ha marad, akkor még indíthat polgárjogi igényt (persze elévülési időn belül!). Van még egy esély, ha az állam közbelép, és egy jogegységi döntéssel mind a tizenkétezer károsultat törvénybe foglaltan egységesen, befizetéseik arányában, szerződéseik szerint kárpótolja, függetlenül a felszámolás eredményétől...ha az állam ezzel a megelőző tevékenységgel nem él, akkor a felszámolásba bejelentkezettek pert indíthatnak ellene, feltéve, ha káraik (tőke+kamat) a törvény szerinti felszámolásból nem térültek meg...
"Ezek mit jelentenek?" Semmit. A felszámolás mindent überel. Ha a felszámolás lezárása után (elvileg) netán még léteznének a genda féregnyúlványai, akkor ennek az 1810 polgári igényt bejelentő hitelező jogi képviselője nyújthat be keresetet a gendával szemben....
A nyugdíjas rokonom AGENDA-H Vagyonkezelő Szövetkezeti üzletrésszel rendelkezik és megkeresett, hogy segítsek neki. Mivel az esettel kapcsolatban nincs elegendő információm, de szeretnék tájékozódni, ezért lenne egy alapvető kérdésem.
A fórum korábbi hozzászólásait olvasva, azt látom, hogy jelenleg felszámolási eljárás folyik a szövetkezet ellen és ettől függhet a kártérítés ideje és mértéke.
A részemre átadott iratokat olvasgatva azonban találtam egy olyan levelet amelyben a következő áll:
"Tisztelt Hitelező!
A korábban megküldött levelét hitelezői igényként nem tudjuk elfogadni, mert Ön a nyilvántartásba vételi díját a felszámolás közzétételétől (2004.04.29) egy éven belül nem fizette be. Így az Ön által 2005.06.29.-én befizetett 1000Ft-ot nem tudjuk figyelembe venni."
Ez most azt jelenti, hogy a rokonom nem jogosult kártérítésre?
a magánfelek által bejelentett polgári jogi igényeknek azok érdemi elbírálásával adjon helyt."
Aki nem tudná, a vádiratban 1810 polgárjogi igényt bejelentő neve szerepel 8 786 105 747.- Ft követeléssel. ( igen, több, mint nyolc milliárd forint, az nem derül ki, hogy a felszámolásba ebből hányan jelentkeztek be )
Nincs ezen olyan sok rágni való, mert önmagában is elég konfúz ez a felszámolási eljárás. Csak nézek mint Jani a moziban, mert elég ellentmondásos szituk alakultak itt ki. Vannak az Agenda_H-sok a jogos végelszámolásukkal pár ezren. Van az ügyészi alig 2 ezres ( a fene tudja milyen átfedéssel) a több mint 8 milliárdos követeléssel, ami már azért is érdekes, hogy ugyan mennyi a többi 10 ezer követelése velük szemben? Aztán vannak az eredeti felszámolást elindítók, akik úgy gondolták, hogy helyzeti előnyük van a többiekkel szemben.
Következtetést nem szeretnék levonni, így továbbra is nézek mint Jani a moziban.
