Engem Jan. 20-án műtöttek. A műtét után különösebb fájdalmam nem volt, a cső feszítet de nagyon emiatt nagyon kellemetlen volt a mozgás.
Kacsát nem adtak azt mondták wcbe kell mennem akkor menjek.
A folyosó legvégén voltam a wc vagy 30 méter. Senki nem segítet ott álltak és nézték ápolók Ápolónők, beteghordók ahogy kb 15perc oda sétát meg tetem, majd 15 perc visza.
Holott a doki azt mondta ki se száljak ma az ágyból.
Káosz a köbön.
A medialis meniskuszomból távolítottak el egy elég nagy darabot, vizitnél a fő adjunktus azt mondta ezzel nem létezik, hogy tudtam járni,ugyanis a fájdalomtól ordítanom kellet volna.(3hónapot dolgoztam vele, fizikai munkát végzek)
Pénzt nem adtam így lese voltam szarva. Hétfőn 10-kor műtöttek utána másnap a vizitnél láttam csak orvost.
Most itthon vagyok borzalmasan dagadt a lábam , de mikor haza engedtek akkor is ilyen volt.
Azt mondták pihentesem 10 napig , de azért álljak rá és sétáljak.
Na most akkor??
Olyan szadista módon cserélték a kötésemet, hogy félek vissza menni.(pedig nem vagyok az a típus)
Sokat polemizáltunk,hogy használ-e a porcerősítő .Reggel amikor felkelek nem kell bejáratni nem rozsdásodnak a végtagjaim. Tegnap futottam 4 km-e,heti 3-szor gyógytorna és tiszta víz a pólóm a torna végére. Kap rendesen a térdem. Ez nem így volt amikor nem szedtem és másnap felkeltem egy rakkolós teniszmeccs után. Ilyenkor minden reggel sántítva keltem ki az ágyból. Kellet egy jó pár perc mire beolajozódott a térdem.
Ahogy írod, ez alapvetően egy diagnosztikai eljárás, és ahogy itt is többen írták, az egyetlen igazán megbízható módja, hogy pontos képet kapjon az orcvos a térded állapotáról. A legjobbnak számító MRI sem képes a térd esetén megbízható információt nyújtani, ennek pontos okát nem tudom, mert nem vagyok orvos, de gondolom a térd anatómiai felépítésével lehetne magyarázni. Elég sok esetben ad pontatlan diganózist, és az egyetlen módszer, amivel biztosra lehet menni, az a laparoscopia.
Ezzel "belenéznek" a tédedbe, feltérképezik a porcok, meniscusok, szalagok, stb állapotát (ez nagyon pontos képet ad az operáló sebésznek), tökéletesen meg lehet állapítani milyen állapotban van a térd, ha van kopás, akkor az hol van és milyen mértékben, stb.
Előnye még, hogy ha találnak porc, meniscus, stb sérülést, akkor azt azonnal el is tudják látni, így nem kell újabb műtétet elvégezni. Ha sérült a meniscus, akkor azt minden esetben csak műtéttel lehet megoldani, illetve pl. az üvegporcot ért sérülést is csak így lehet kezelni, pl. shaver eljárással.
Ami a fióktünetet illeti, az egy fizikális vizsgálat a térd állapotára. Ez mellett van még a Lachmann-teszt is, ezt a kettőt szokták vizsgálni. Az asztalon fekszel, az orvos pedig különböző mozdulatokkal "tekergeti" és hajlítja a lábad. Midnkét teszt esetén tudtommal nulla és három darab + között oszályozza az észlelt tüneteket. Minél kevesebb + jelet kapsz, annál jobb:) Különösen igaz ez a Lachmann-ra. Ez persze egy szubjektív viszgálat, ami az egyik orvosnál + az lehet, hogy a másiknál ++.
Nekem 30 évesen a sok sporttól és focitól sérülésem előtt is fiók +, Lachmann negatív volt mindkét térdem. Az elülső keresztszalag szakadást és porcsérülést követően fiók ++, Lachmann ++ volt, sőt, az első műtét után a legyengült combizomzat miatt Lachmann +++. Ez egy elég pocsék eredmény, de határozottan instabil is volt a térdem. A műtétet követően hónapok óta fiók +, Lachmann negatív, és határozottan érzem is a változást.
Ez a műtét, még ha meniscust és/vagy porcot is kezelnek, kb. 20-30 perc. Rövid, és nem megterhelő műtét. Lehet altatásban és spinális érzéstelenítésben is végezni, ezt majd eldönti az altató orvosod. Egy vezetett érzéstelenítésben végzett elülső keresztszalag BtB módszerrel történő pótlása akár 2 és fél órás, komoly műtét is lehet, ott aztán le tud izzadni az orvos is, pedig jó hideg van a műtőben:)
Velem is mindent aláírattak, gondolom védik magukat, hogy ha ne adj Isten valami nem úgy alakulna, akkor lehet lebegtetni a papírt, hogy aláírta, beleegyezett a beteg, tájékoztattuk minden lehetséges komplikációról, stb. Ez már szinte egy foghúzásnál is így van, sajnos.
Emígy a műtét csak nagyon minimális komplikációkkal járhat (1% alatt), elsősorban fertőzés és trombózis, mint minden műtétnél. A fertőzés nem jellemző, eleve adnak infúzióban egy nagy adag széles spektrumú antibiotikumot prevenció képpen, a trombózisra pedig Clexane-t, illetve minél előbb járni, terhelni. Ezek előfordulási esélye olyan minimális, hogy nem érdemes vele törődni. Az altatás/érzéstelenítés kockázatait pedig elmondja az altatóorvos, de elég alaposan ki szoktak vizsgálni előtte, ha kicsit is felmerül valami miatt a nagyobb kockázat, akkor nem műtenek, mert ez nem életmentő, akkut műtét.
Kitartást, és ha belevágsz, akkor bízz az orvosodban! Kérdezz tőle bátran, a legtöbben nagyon segítőkészek, ha kérdezel.
Lányom súlyos betegségében segítő társ, és családtag a csatolt képen látható lány yorkshire terrier kutyus. Ha látta ezt a kutyát, kérem keressen meg mielőbb. A lányom egészsége múlik rajta. A kutyus eltűnt 2013. december 22-én (tisztázatlan körülmények között a kutya szállítását végző személytől). A kutyus bármely megyében lehet. A képen látható piros Hurtta ruhát viselte, és a fotóalbumban látható rogz (barna-rózsaszín) kutyahámot, illetve egy piros pórázt. (Kor: 2 éves, orrtőnél enyhe barna elszíneződés, Chip: 93900001044xxxx)
Velem rengeteg papírt aláirattak, hogy beleegyezem a műtétbe, de hogy azon belül mit fog csinálni és mit nem, arról nem volt szó. Ezzel a beleegyezéssel akár a lábam is levághatná. Hová lett a bizalom az orvosokban?
Én is nagyot csalódtam az MR-ben. Hogy egy III-IV fokozatú porclágyulást ne lehessen látni...vagy...július közepén volt az MR, október végefelé műtöttek, létezik, hogy akkor alakult ki? Nem hiszem, hisz május elejétől fájt a térdem.
Nos….egyetértek azzal,hogy pontos diagnózist csak a kulcslukos műtét ad. Elmentem MRI vizsgálatra. A radiológus ezt a diagnózist állapította meg: porckopás,keresztszalag szakadás,és porcleválás van. Még a porcműtétet sem javasolta!!!!( csak abban az esetben,ha beakad a porc).A keresztszalag pótlás pedig abszolút ellenezte. Azt mondta előbb-utóbb térdprotézis kell, ha pótoltatom a szalagot akkor is. El voltam keseredve. Végül is rászántam magam ,először a porcműtétre tavaly januárban. És most figyelj!!!!!Azt mondta a doki,hogy ilyen még nem látott. Olyan a porcom mint a baba popsija. Semmi kopás sincs,pedig 20 éve nincs keresztszalagom .Mindezt csak azért írom,hogy mennyire nem lehet hinni a képes diagnózisnak. Azóta megcsináltattam a keresztszalag pótlást májusban és augusztusban a jobb térdemben is,ahol szintén volt porcleválás (nem tudtam róla) amit a doki egy időben távolított el . Már több mint 1 hónapja futok 4,2 km 25 perc alatt és kutya baja a lábamnak.
Köszönöm Neked is a bíztatást! Még egy furcsaság, asztalfiók tünetem is van. Kicsit mulatságos. Végül is rászántam magam a műtétre. A leírásokból azt szűrtem le, hogy ez tulajdonképpen egy diagnosztikai eljárás.
Nos ezzel én is így voltam. A műtét előtti másfél hónapban már szinte semmi bajom nem volt. Vonakodva mentem el, mert az MR felvételemen egy cisztán kívül semmi nem látszódott. Megcsinálták az artroszkópiát és ott derült ki, hogy porclágyulásom van, III-IV stádiumú. Én is injekció kúra előtt állok, mert 2 és fél hónap után nem jó a térdem, de ha nem csináltatom meg a műtétet nem derül ki a probléma, lehet, hogy már csak akkor amikor a protézisen kívül nincs más lehetőségem. Higgyél Nikke hozzászólásának, együtt nyögtünk:-)
Sajnos itt a fórum nem fog tudni senki sem úgy segíteni, hogy konkrét választ adjon. Az atroscopiától nem kell félni, nem egy kellemes dolog, de nem is kibírhatatlan. Nagy előnye, hogy pontos képet kap majd az orvos a térd állapotáról, gyakorlatilag tökéletesen fel lehet mérni, hogy mi a helyzet, ezt pedig más képalkotó eljárással nem igazán lehet elérni (rtg, mri, ultrahang).
65 éves korban már a természetes eredetű kopás vagy arthrosis is jelen lehet, ez egyéne válogatja, jelenkezhet már harminc évesen is de nem szükséges, hogy 60 év felett is jelen legyen. Az biztos, hogy bármi gond van a térdedben, ami ilyen komoly fájdalmakat okoz, jobb tudni róla és pontosan, célzottan kezelni, mint várni. Ha meniscus vagy porcsérülés, akkor azt azonnal kezelni is tudják a műtét alatt, mert az máshogy nem oldaható meg. Ha nincs jelentős arthrosis (kopás), akkor egy helyretett meniscus jelentősen csökkentheti a fájdalmat és sokkal jobb lesz a térded, mint műtét előtt volt. Nagyon rossz a fájdalommal és a csökkent mozgékonysággal együtt élni, ezért szerintem érdemes a végére járni, hogy mi okozza (esetleg egyből meg is oldani azt). Ha nincs egyébb kizáró oka a műtétnek (ezt a vizsgálatok úgyis kiderítik), akkor nem kell tőle különösebben tartani. Egy-két napig elég rossz, de bőven kibírható. Utána nagyon fontos a jó és szakszerű gyógytorna! A leletek ismeretében célzottan lehet majd végezni a megfelelő gyakorlatokat.
A Baker-cista nem egy komoly dolog, a térdhajlatban alakul ki, ott gyűlik fel a folyadék, ami a térd sérülése miatt keletkezett vagy folyamatosan kelezkezik (pl. gyulladás, folyamatos súrlódás, stb). Megléte utal arra, hogy valami nincs rendben. Ha a kiváltó ok megszűnik, akkor magától elmúlik a ciszta is.
Egy biztos, és tudom, hogy nem könnyű, de ne félj, nem szabad! A műtét nem nagy ügy (nem szabad összekeverni egy keresztszalag pótlással, ami sokkal komolyabb), az egy-két nap gyorsan elmúlik, nem kellemes, de hát nem wellness hétvége, utána meg javulni fog. És minden jobb, mint a bizonytalanság. Találgatni nem kell, a műtét után kiderül, hogy pontosan mi a helyzet.
Nem rábeszélni akarlak a műtétre, mert nem vagyok orvos. Ha gondolod, nyugodtan kikérheted egy másik térdpecialista véleményét, sok kiváló szakemberhez lehet fordulni.
Kitartást és majd jelentkezz, hogy mire jutottál illetve hogy alakul a térded!
Sajnos, ehhez nem tudok hozzászólni. Csak a saját tapasztalataimat tudtam leírni, de nekem egészen más volt a diagnózis.
Az biztos, hogy konkrétumot akkor lát bármelyik orvos, ha belenéz, az arthoskopia is egy egyfajta diagnosztikai eljárás, amely annyival több a képalkotókhoz képest - azon felül, hogy pontosabb - hogy egyúttal meg is tudja oldani a problémát. Hogy aztán ezt milyen sikerrel, azt hiszem sokan sokfélét tudnánk mondani.
Mindent összevetve a műtét előtti hónapokhoz képest jobb az állapotom, de nem olyan mint vártam, vagy mint szeretném. Viszont az is nyilvánvaló, hogy a lehetőségek behatároltak, és az is lehet, hogy én vagyok türelmetlen, vagy csodát vártam.
Véleményem szerint a problémád nem fog megoldódni magától, természetesen szeretnéd a műtétet elkerülni, de nagyon valószínű, hogy maximum csak elodázod a problémát.
Egészen biztos, hogy sosem lesz már olyan a térded, mint a fájdalom előtt volt, se műtéttel, se másképp.
Tudom, milyen rossz a tanácstalanság, de felelőtlenség laikusként bármilyen tanácsot is adni, főleg úgy, hogy a probléma.
Egy dolog azért vigasztalhat, sok olyam fórumtársunk van, akiknek többször is műtötték a térdüket, és jól, vagy viszonylag jól vannak.
(Édesapámnak mindkét térdében protézis van már régóta, nincs igazán megelégedve vele, több mozgékonyságot, kevesebb merevséget, fájdalmat várt tőle, de ugye nem tudhatjuk, hogy egyáltalán tudna-e menni ma, ha annak idején nem csinálják meg!)
Még annyit: " Az izületi rések mediálisan beszűkültek. A tuberculumok kihegyezettek. Az ízfelszínek oeremein felrakódások láthatók." - Ennyi. 65 éves vagyok, valószínűleg ebben a korban ez már nagyjából normális is lehet. (Félek.)
Kedves Nikke! Köszönöm a gyors válaszod! Diagnózisként "M2380 Térd belső zavara - egyéb" szerepel. Ultrahangon 4 cm-es Baker-cisztát diagnosztizáltak és belülre növekvő egy centis valamit. Aztán látott a traumatológus, aki majd operál is. Volt terheléses röntgen, nagyjából ezek döntették el a sebésszel, hogy egynapos műtétet javasol. Még tavaly tablettákat kaptam, de erős gyomorfájdalmat okozott, abbahagytam a szedését. Ez után a háziorvos injekciót adott a térdembe, attól egy jó hónapig rendben volt. Aztán volt az egésznapos mászkálás szinte pihenő nélkül külföldön, már sántikálva jöttem haza. Hasogatóan fájt a lábam, annyira, hogy éjszaka nem tudtam aludni. Jegeltem, attól sokkal jobb lett. Most viszonylag jól is érzem magam, már nem szedek éjszakára fájdalomcsillapítót, és csak párszor ébredek fel, hogy fáj az egymásra tett térdem. Félek, hogy csak rosszabb lesz a javasolt arthroszkópiás műtét után. Szerinted kérjek konzíliumot másik orvostól? Köszönöm.
Jó kérdést tettél fel éppen most. Most készülök hylauronos injekcióra.... de ne szaladjuk ennyire előre.
Az állapotom nagyon változó, kezdetben gyönyörűen javult, bár nyilván ehhez hozzátartozik, hogy akkor még jobban kíméltem, nem terheltem annyira.
Később hol jobban, hol kisebb mértékben javult, illetve visszaesett a gyógyulás szintje. Nekem a többszörös meniscusszakadáshoz sajnos egy II-III. típusú porclágyulás is hozzátartozik. Műtétkor ezzel nem csináltak semmit.
Gondolom, most hogy nincs ott a porcgyűrű, vagyis csak részlegesen, a porclágyulás tünete kissé súlyosbodik, hisz nincs, ami tompítsa a súrlódást.
Az egy hónapos kontrollon a doki konstatálta, hogy még sántítok, ennek okaként a poclágyulást nevezte meg, úgy ahogy az előbb leírtam. Mondtam, nem gyógyulok úgy, ahogy szeretnék, ezért december elején abban egyeztünk meg , hogy január közepén jelentkezek nála injekciókúrára (Synocrom), ha nem javul az állapotom.
Még 1 héttel ezelőttig is hezitáltam, hogy mi legyen, de pár nappal ezelőtt továbbromlott a térdem, és meg-megjelent a műtét előtti fájdalom. Így úgy döntöttem az injekciókúrát nem halogatom tovább.
Véleményem az, hogy ha meniscussérülésed van, akkor azt előbb-utóbb mindenképpen meg kell műteni, mert az nem fog meggyógyulni magától sosem, csak romolhat, továbbszakadhat, beakadhat és koptatni fogja az üvegporcot, de nyilván lehetnek tünetmentes időszakok is. Sajnos nekem egyértelmeűn napról napra rosszabb volt.
Magát a műtétet nem bántam meg, mert egyre nagyob fájdalmaim voltak, már éjjel is problémát okozott.
Sajnos az igazi "felszabadulást" nem hozta meg, de nyilván ez a csatolt probléma miatt is van.
A meniscusszakadásra egyszerűen nincs más megoldás.
A porclágyulásra (szerintem végeredmény szempontjából ugyanaz, mint a porckopás)
vannak mindenféle kétes kimenetelű hókuszpókok (kocsonya, zselatin, porcépítő, stb.).
Nekem a porcépítők eddig nem segítettek, az injekció meg majd kiderül, de ahogy olvastam, annak is kb. 8 hónap a hatása. Egyelőre nem látok más kiutat.
Neked pontosan mi a diagnózisod? "Csak" meniscussérülés, vagy más is van?
Kedves Nikke! Engem szintén egynaposan január 28-án fognak műteni. Elolvastam a topikot és egyre inkább érzem, hogy a jelenlegi állapotom jobb, mint ami műtét után várható lesz. Nagy fájdalmaim voltak, mert külföldön voltunk és egész nap járkáltunk. Azután itthon két hétig jegeltem a lábam és most már elég jó, de közben voltam orvosnál, aki kiírt arthroscopiás műtétre. Kérlek szépen válaszolj, hogy Te javaslod-e a műtétet, elmennél-e, most, hogy már túl vagy rajta.
nekem elég próblémás a térdem de most kipróbálom a kinezo tapet :) .Most mivel vízesedik így a folyadék elvezetése a cél max. egy hónapig lehet fent (közben persze cserélgetjük) . Közben a gyógytornászom ad otthonra gyógytorna feladatokat! (bár nem most volt műtve de nem jó sem a nyújtásom sem a hajlításom) .Most a nyújtásra megyünk rá!
Ezt a tapet tegnap tettük fel és már jobb :) . Majd írom a tapasztalatokat!
Ha valakinek kérdése lenne térdmozgató gépekkel kapcsolatban, nyugodtan keressen meg az alábbi elérhetőségeinken: motoricus.linda@gmail.com -Kovács Linda
Szerintetek 57 évesen ma az 5.-ik futásomon vagyok túl (kb. heti egy alkalom). 8 hónapja történt keresztszalag pótlás a bal térdemben,és szintén keresztszalag pótlás történt 5 hónapja a jobb térdemben .Nos az eredményem 26 perc 28 mp. 4200 méteren. Nem szakadtam meg és nem estem össze a futás után sem. Nem szoktam futni.. Nem voltam sportoló és a seregben futottam utoljára. Lúdtalpas vagyok ,de 3 kilométert ,ha jól emlékszem 12 perc alatt futottam le. Igaz az elsők között voltam Tavaly októberben teniszeztem utoljára. A Sport kórházba járok heti 3-szor már több mint 7 hónapja és ott lóg a belem.2 hónapja már tornacipős edzéseket kapok a kézilabdás csajokkal együtt. Nincs számomra könnyebb feladat,ugyan azt csinálom. Törölköző és víz,ezt viszem mindig magammal. Semmi fájdalom csak izomláz. Hozzá kell tennem,hogy mind a 2 térdemben volt porcleválás amit T doki a pótlással együtt el is távolított. Tehát fel a fejjel sorstársaim!!! B.U.É.K.
Keresztszalag szakadásom. Rendezői változat, mert nem akartam kivágni belőle, és végülis 5 perc alatt végig lehet olvasni.
Mikor belevágtam ismételten a kersztszalag-szakadás projektbe, akkor a régi tapasztalataim ellenére (ezekre a korábbi műtéteimre is néha visszautalok) körülnéztem mire számíthatok, hogy mindenre fel legyek készülve. Mint mindenben a hivatalos verziók mellett a fórumokon található tapasztalatok is nagyon hasznosak. Ekkor megfogadtam én is megosztom történetem azokkal, akik hasonlóképp jártak, és még nem tudják merre induljanak; mi lesz most? Megpróbálok általánosságban írni, ezért nem említek neveket, kórházakat stb. Előre bocsátom, nem orvosi disszertáció vagy irodalmi mű.
Sokszor nem kell különösen hajmeresztő, extrém mutatvány, ahhoz hogy szalagunk elszakadjon, elég egy rossz mozdulat. Gondoltam, hogy lehozom a galériáról a biciklimet, úgyis én vittem fel. Ahhoz hasonlítanám, mint mikor a hegyre fel szaladunk könnyebb megállni mint meredeken lefele rohanva.
Néma jajkiáltás: hogy ugye nem! De közben éreztem, hogy nem biztos megúszom egy rándulással.
Miután összeszedtem magamat /nem dagadt be, nem maradt kifordulva, és stabilan rá tudtam állni/ beültem a kocsiba és eltűztem az ügyeletes kórházba. Gyorsan fogadtak, és röntgenbe küldtek. Bár mondtam, hogy fölösleges, de szót fogadtam. Utána megvizsgált az ügyeletes orvos: tekergette a lábszáramat, térdemet, de szerencsére(?) csak finoman. Az eredmény: stabil, nem dagad, borogatni, pihenni; szakorvosnak mutatni.
Mivel nem nyugodtam meg, és másnapra bevizesedett a térdem, ráadásul csak tyúklépésbe tudtam araszolni, tudtam MRI-t kell csinálni, ha tisztán akarok látni. Sztk alapon hónapos várólisták vannak és még az sem biztos, hogy elküldenek egy ilyen vizsgálatra. Magán úton is keresgéltem, mire elfogadható időpontot kaptam. Az eredmény lesújtó volt. A keresztszalag szakadás szívesen társul más sérülésekkel, és viszont.
Ajánlatos egy jó orvost/specialistát keresni, annak ellenére hogy rutinműtétnek minősül, mert nem feltétlenül sikerül elsőre jól (elképzelhető, hogy egy műtéttel nem is állítható helyre). Nekem régebben a sípcsontom elejéből vettek int, most meg a térdhajlat hátuljából fognak előrehúzni egyet. Ezt egyébként a doktor dönti el, én elfogadtam amit mondott, ugyanúgy mint az altatás vagy gerincérzéstelenítés kérdését. Nem műtenek azonnal, általában várni kell egy- másfél hónapot, de nem csak az előjegyzés miatt hanem gyakorlati okokból. Ezen kívül el kell végeztetni előtte, labort, tüdőszűrőt, ekg-t stb.
A műtét idejét várva megpróbáltam pihentetni a térdemet, ugyanakkor tornáztatni a lábam többi izmát. Amikor Mátyás királynak galambot hozott az okos lány, ami egyből elrepült „hoztam is ajándékot meg nem is”.
Tudtam, hogy nem lesz egy sétagalopp, ami az elkövetkező időkbe történik, de elszántam magam. Reggel műtétre jelentkezéskor végeznek egy antibiotikum tesztet (szuri) és ellenőrzik a leleteket. Javaslom, mint amikor a sportoló versenyre készül, minél megtartóztatóbban éljünk a káros szenvedélyekkel, meg az ételekkel. Vigyázzunk, nehogy megfázzunk vagy valamilyen betegséget elkapjunk az utolsó pillanatban. A laborleleten így is előfordulhatnak kiscsillagok.
Engem aznap reggelre jegyeztek elő műtétre, úgyhogy kevés időm maradt izgulni. Tehát a reggelizés egyértelműen elmarad már otthon, de vacsorára se szabad feltankolni, mert szó szerint ágyhoz leszünk kötve pár napig.
Bekötnek egy infúziót a vénába, és leborotválják a lábat. Ez utóbbit otthon is meg lehet ejteni, mert inkább hámozásnak nevezném. És a tréfálkozások ellenére nem kell bejelölnünk a műtendő lábunkat, mert ezt is megteszik.
Nézzük a plafont és várjuk a betegszállítót, majd amikor megjelenik, bevesszük a nővér által adott bátorságpirulát. Kell is, jó is az.
Furcsa, de a műtétből magából semmit nem érzünk igazán. Nekem a gerincérzéstelenítővel sosem volt bajom, így most se. Mivel tudtam, hogy nekem a régi szalag revíziója is lesz és előreláthatólag (MRI, és terheléses rtg) más egyéb is, ezért nem akartam „nézni” és hallgatni mit tesznek velem több mint 2 órán át, ezért kértem, szeretnék egy kis részt átaludni.
Amikor visszatoltak a kórterembe akkor már – amit az előbb leírtam, hogy „kiesik” a műtét – örültem hogy túl vagyok rajta (mint egy vizsgán). Mondták igyak sokat, hogy kiürüljön amit az aneszteziológusok belém adagoltak. Két dolog: deréktől lefelé nem vagy, ezért nem érzed hogy pisilsz, tehát tedd oda a kacsát! Draincsövekkel a térdedben és gerincszurival, amivel nem ülhetsz fel(!), nem kis mutatvány az ágyneműcsere. A másik talán rosszabb lehetőség, ha nem tudsz kacsázni, mert jön a katéter.
Na amikor megy ki az érzéstelenítés, akkor kezdem érezni mit is csináltak a térdemben….. Kértem fájdalomcsillapítót estére, de senkit nem akarok áltatni, nem kellett az álmoskönyvet forgatni hajnalban. Reggelre már csak fájt. Egynapi fekvés után kihúzták a két draincsövet. (Van aki nem kapott, nekem régen 3 is volt). Jelszó: önuralom. Utána viszont úgy éreztem szabad vagyok. Se drain, se geincszuri, se infúzió. Tulajdonképpen mankóval ki lehet kelni az ágyból.
Viszont kezdődik a véralvadásgátló szuri, amit otthon is naponta kell adni. Nálunk jött egy kedves gyógytornász lány és megtanított néhány gyakorlatot, és hozott térdhajlító gépet. Annyira azért nem vágytam friss műtéttel tornázni, de kell.
Itt közbeszúrnám, hogy érdemes gondoskodnunk – ha van energiánk utánajárni:
§ mankóról, amit tb alapon lehet venni
§ térdhajlító gépről, lehet bérelni
§ brízről, az a tépőzárakkal lábra szerelhető segédeszköz, aminek az oldalán állíthatjuk hány fokot hajoljon a lábunk
§ térdvédőről a későbbiekre
A varratszedés egy újabb etap végét jelzi. Nem csak szalagpótlásom volt, hanem mozaikplasztikám is, amelyben a porcfelszínt helyezik át egy nem teherviselő részről egy teherviselő részre, ahol majd regenerálódik. Állítólag(?) ahonnan kiveszik ott is helyreáll. Tehát nem csak artroszkóp-lyuk, hanem hosszanti vágás is van.
Az első pótlás után kivetettem a csavarokat (újabb műtét), de a mostani titán ácskapcsok maradnak.
Itt tartok most, és készülök a gyógytornákra, amelyeket remélem tolerálnak a munkahelyemen, amely a mai világban ugyancsak kulcskérdés. Ezért is javaslom mindenkinek, hogy vállalja be a műtétet, mert nagyobb eséllyel küzdjük le egészségesen az élet akadályait.
Tiszteletben tartom az véleményed,gondolom célzásnak írtad a végén RESPECT-et . Csak gondolom más az álláspontok a hitről, amint láttad csak idéztem. Senkit nem akartam megbántani. Szerintem a hit annyi mint,nem akarni tudni mi az igazság .Képessé tesz minket,hogy hitelt adjunk olyan dolgoknak amelyekről tudjuk,hogy nem igazak. Feltételezhetjük,hogy annyira nem hat a porcképző mint ahogy a reklámban misztifikálják. De továbbra is kitartok az mellett ,hogy nem csak akkor van eredménye,ha hisz valaki benne. A hajlításról annyit szeretnék hozzáfűzni,hogy a combizom erősítése már a műtét másnapjától nagy hangsúlyt kell helyezni. Fontosabb mint a mozgás tartomány fokozása. Már írtam,hogy az 4 hónapos koráig gyengül az ín. Ezért nem kell erőltetni a hajlítást. Addig kell csak hajlítani amíg nem erőteljes a feszülés (fájdalom küszöbig) . Az,hogy valakinek már az első gyógytornán (előtte 0 fok hajlítás 3 hétig) jobban hajlik mint a másik embernek az alkati dolog. Nekem kb. 120 fok volt már az első gyógytornán. Ez nem kardinális dolog. Azt ín önálló életet él, nem erősíthető. Legalább egy év a teljes beépülése a szervezetbe.
Proprioceptorok (végtagok helyzetének változását és az ízületek mozgását érzékelő receptorok) amit lehet erősíteni a diner párnán.
Már írtam,hogy az achilles ínam ami pedig jóval vastagabb a keresztszalagnál 22 év után is tudott még nyúlni a gyógytorna hatására. És még valamit a porcképzőkről .Nem csak az számít,hogy mennyi mennyiségben tartalmazza azt a 3 hatóanyagot ami fontos,hanem az,hogy mennyi szívódik fel ,belőle!! És ez a lényeg!! Ez pedig nincs ráírva a tájékoztatóra. Sajnos én abba a hibába estem,hogy a hatóanyag mennyiségét néztem ezért proenzi 3-at szedtem. T doki azt mondta,hogy azt gyógyszert felejtsem el,mert semmi nem szívódik fel belőle. Miután a lábam (bal 7 hónapos, jobb 4 hónapos) tökéletesen funkciónál ezért továbbra is bízom benne. Béres porcerőt javasolta.Miért szeded a porcképzőt,ha nem hiszel benne? Mégsem hit kérdése :-) ??
Nézd, véletlenül sem szeretnélek meggyőzni arról, hogy nem hatásosak a porcképzők, én is szedem (még), pedig már nem igazán hiszek benne, hogy hatásos lenne.
Minden tiszteletem T. nevű orvosodnak, de hidd el, (sajnos) nem attól lesz hatásos, hogy egy adott konferencián magas szintű eszmecserét folytatnak róla. Ha már mindenképpen hivatkozni akarunk valamire, a linkelt tanulmány jó pár millió dollárból készült az USA-ban, igen csak nagy számú résztvevővel. Az eredmények pedig lesújtóak. És sajnos a legtöbb tanulmány is ezt támasztja alá.
Ha pedig olyan hatásos lenne, mint a cián, akkor nem kellene bizonygatni, hogy hatásos. A ciánnál nem volt szükség bizonyításra, illetve maximum formaság szintjén, levezetni és bizonyítani max azt kellett, hogy miért is hat úgy, ahogyan hat. Ha már mindenáron párhutamot akarunk vonni a kettő között (de szerintem a továbbiakban ne tegyük), akkor nagyon jól állnánk, ha a porcképzők olyan mértékben segítenének az ízületeket, mint amennyire a cián halálos. És akkor nem hit kérdése lenne.
De azt komolyan mondom, hogy ha szeded ezeket a készítményeket, akkor valóban nem ártana egy komplexebb készítményt választanod, ami tartalmaz min. 50mg hialuron savat, valamint kicsit nagyobb adagban a szokásos trióból. Persze ez is csak tanács, véletlenül sem akarom megmondani, hogy mit és hogyan szedjél.
Hát pedig sajnos ez van, nincs bizonyítva, egzakte sem, meg kettősvak kísérlettel sem, innentől pedig bejön a hit. Amúgy az orvosi konferenciákon is emberek tartanak előadást. (Én is járok néha ilyesmikre, bár sokszor az ingyenebéd izgalmasabb és értelmesebb, mint egynéhány előadó...)
Nem gondolom,hogy egzakte nincs bizonyítva,hogy a porcképző hat. T. nevű orvosom gondolom jár konferenciákra ahol komoly magas szintű eszmecsere történik. A cián csak azért mérgező,mert a tudomány bebizonyította,hogy halásos méreg?Tehát amíg nem volt bizonyítható addig csupán hit kérdése volt,hogy ki hal meg tőle?A hit hasznossága egy ugyanolyan butaság, mint az elmúlt társadalmi rendszerünkben a szocialista erkölcs hasznossága. "A hit csak szervezett és irányított ostobaság. " (Aldous Huxley)
En mar tobb mint 2 eve voltam muteten, es kene menni jegre legalabb a gyerekekkel, me'g ha nem is vagyok cifrazos korcsolyas, de azert boven biztonsagosan megyek. Persze amig nem loknek tul nagyot rajtam, vagy kell egy benazot hirtelen mozdulattal kikerulni. Es ezek miatt nem merek ramenni, epp ma kerdeztek a gyerekek is, de jo esellyel mar soha. (Jo, hat en egyuttal 40 is multam...). Raadasul az utobbi idoben egy kicsit fajdogalt is lepcson fel(!)fele, most me'g annyira sem gondolnam ilyesmivel terhelni.
