Hát b+, ez az. Átjáróház a magyar rendőrség? Szép (és valószínűleg nem cigány) rendőreink kiárulják néhány ezer forintért a nyomozati anyagot? Hogy a túróba szerzett erről tudomást a sajtó? Tele a faxom... :(
Hi, nyomjad csak. Azért jókat röhögök rajtad:-))) Asszem ismerem ezt a stílust, nem a Vállalati Libike vagy te a Szentkirályi utcából?:-))) (a többi nicked nem akarom bebuktatni:-))))
Nono. Tomcat azt írta, hogy egy cigány társaság tagjai verekedtek össze a lopott jószágon, megbökdösték egymást, majd kitalálták az egész sztorit, karddal, pajzzsal, sisakkal, hogy eltereljék a figyelmet a valódi történésrôl. Ehhez képest a jelenleg általunk ismert történet csak annyiban felel meg az ô jóslatának, hogy az elkövetô is cigány, minden egyébben tévedett. Vagy rosszul gondolnám?
Ebben az ügyben, ilyen médiafelhajtással, kampányfelhasználással soha nem születhet tiszta ítélet már. Ráadásul, amennyi pletyka itt jön a háttérről, az is elég zavaros víz.
Sőt, még ha esetleg korrekt ítélet is születne jogilag, egyrészt ahány pártállás, annyiféleképpen értelmezik majd, és az emberek se fogják elhinni, hogy nem volt benne suskus.
Hát akkor olvass csak lejjebb, volt itt olyan aki még a buszvezetőre is azt mondta hogy miért nem hallgat. Minek avatkozik bele olyanba ami nem az ő dolga. Ez legaláb annyira szörnyű. Aztán amikor azt mondták rá hogy rasszista, akkor anyázott egy nagyot. Mert azt se tudja hogy mit jelent , mert aki ilyet ír le nem hinném hogy szégyelli.
Akkor azt is tudnod kell, hogy az udvari bolondokat nagy becsben tartották annak idején, mert sokszor ő volt az, aki meg merte mondani a frankót, és a bolondozás látszata mögött bölcsesség volt.. :)))))))
"Egy törökbálinti virágkertész és egy természetgyógyász(?) csemetéje a tv2 szerint. Akkora jogos védelem lesz, hogy csak na... :("
És akkor, mi van? Mi 1 virágkertész? A büntetlen előélete, az nyomhat a latba. Szemben a "Józsika" rablótámadásos múltjával. Hol ebben a pénz? A Száváékkal szemben, a média támogatással szemben?
Nem arról van szó, hogy kedvelni kéne őket. Miért, eleve kedvelsz mindenkit, aki nem roma? Csak arról, hogy nem kéne eleve bűnözőnek kezelni azt, aki roma.
Hi, mindjárt jól lebacarint valaki, te bebuktatod itt az egész díszes agyjátszó szalonrasszista társaságot.:-))) Hi, fogadjunk hogy mindjárt neked megy valaki:-)))
Ő legalább nem tagadja, mert a nagy többség itt az agyát játsza és minimum szalonrasszista, én becsülöm az ilyet. Ez legalább bevállalja. De nézd csak ezt az összecsórt pártmunkást! Ő elég ügyesen be van tanítva, a gazdái elég szépen elmagyarázták neki hogy hogyan kell kódolva cigányozni. Az ilyet megvetem. Mert még a saját gondolatait se meri vállalni, gyáva még ahhoz is.
SZámomra az etnikai kérdésnél megdöbbentőbb, hogy egy tizenéves kamasz képes felnyársalni egy másikat egy karddal, majd a következményekkel mit sem törődve elsétálni a haverjaival együtt, és nincs annyi gerincesség benne, hogy felvállalja, amit tett, meg az, hogy senki nem látott semmit, senki nem próbált segíteni egy nyilvánvalóan súlyos sérültön...
Az etnikai hovatartozás különösen szenzitív adat, sem a rendőrség, sem pedig a sajtó nem hozhatta volna nyilvánosságra. Ilyet magáról csak az érintett (itt most az áldozat illetve a gyanúsított) jelenthet ki. Vastagon fütyült mindenki az adatvédelmi törvényre. Nagyobb érdekek mozognak. Kit érdekel egy 50-100 ezres pénzbírság... :(
Azé ez a norbi srác is jó. Ő naponta látja a családjában hogy nem minden az etnikai hovatartozáson múlik, aztán egészen külön fogalmat alkot a cigányságra:-))) Nála már a viselkedés számít annak. Azért ez már haladás.
Hi, hát azé az jó hogy egyfolytában azt cáfolják hogy nincs rasszizmus Magyarországon:-))) Habár néhány korrektebb azért elismeri hogy nyomokban akad:-)))
