Nem. Úgy nézem hogy mi az a megoldás amivel nyugodtan alszok. És ez nem csak az én, hanem a megrendelő érdeke is. Az akinek ma nincs minden percre munkája, valamit nagyon rosszul csinál. Az elosztó cseréje nem a szellőzés miatt lényeges, bár halkan megjegyezve a kismegszakítókra nézve ez sem mindegy, hanem azért lényeges hogy normálisan meg lehessen csinálni benne mindent. Egy jó PEN-bontásnak alapfeltétele egy jó kötőelem. Annak meg kell hely. Pláne ha 1 fézis 25A-ről beszélünk. Nem szívesen bíznám rá egy gyengécske kötőelemre a bejövőket, mert az kimondottan veszélyes játék. És arról már nem is beszéltem hogy ha ki akarom cserélni a mért fővezetéket, így ránézésre ki kell borítani az egészen, aztán jön az hogy megtört nyakban az MM fal, stb. Ez ha jól látom egy 8 modulos elosztó. Biztos vagyok benne hogy párezer forintért találok nagyobbat ami még befér oda.
Az hergelés hogy a vevő oldaláról kimondom azt amíg mások a szemükbe nem mondanak meg?
Egyébként tényleg élvezem, de higgyétek el elviselhetetlen emberek ügyfelek számára az a mentalitás amikor az oktatasi rendszert nyilván nem a csúcsán elhagyó emberek hiányos szókinccsel de annál inkább nagyobb egóval osztják az észt a villanyóraszekrény mibenlétéről.
Nincs azzal semmi baj. Ha műszakilag jó akkor a kivitelezés tökéletes. Tény hogy lehetne szellősebb de szegény ember vizelettel főz, azaz adott helyen kell megoldani mindent.
Függetlenül attól hogy milyen volt korábban, és hogy most biztonságos-e, ez az elosztó az a kategória amihyez nem szeretném hogy bármi közöm legyen. Mindenki más azt csinál amit akar, de én biztos hogy csak úgy nyúlnék hozzá hogy kicserélném. Szeretek nyugodtan aludni.
Ó jaj... Az biztos, hogy jobb mint vót, de ezt a dzsumbujt... Biztosan nem lehet oda betenni egy -10cm-el szélesebb tokozatot? Vagy valahogy kettéválasztani és az FI-ket itt, az összes többit meg mondjuk mellette, vagy a fal másik oldalára helyezni? Vagy az egészet átrakni? Ha a mögöttes oldalon pl. WC van akkor megoldható az ilyen egy falon kívüli cuccossal.
A szerelő nem akarja kicserélni a dobozt, csak újra akarja kötni a belsejét.
Amúgy mi van benne, ami szerinted hibás, nem megfelelő, ami miatt te kicserélnéd?
Tudom, hogy elég zsúfolt a belseje, ezt tavaly is megjegyeztétek, de ez nem zárja ki, hogy rendben legyen. Sajnos ekkora hely volt. Korábban egy darab mért oldali kismegszakítón lógott az egész belső hálózat, ezt akartam lecserélni és mindenképp akartam kettő darab FI relét, külön kintre és bentre. De a hely az korlátozott, falat bontani, nagyobb dobozt berakni nem volt opció. Szerintem még mindig nagyságrenddel biztonságosabb a hálózat, mint korábban, az egy darab kismegszakítóval, érintésvédelmi relék nélkül.
Többen írtátok, hogy látni kellene a szerelést, így csináltam pár fotót.
Itt tisztán látszik az alkalmazott megoldás:
- A vastag zöld-sárga alu vezeték, ami jön a földelőszondáról, az megy a WAGO-kból álló PE sínre.
- Erre a PE sínre van rákötve a mérőóráról jövő kék vezeték is.
- Ugyanerre a PE sínre kötöttem a FI relék bal felső kontaktját, a nulla bemenetet.
- A FI relék nulla kimenete pedig megy a két különválasztott N sínre (külön FI relét tettem a kültéri és a beltéri hálózatoknak, természetesen dedikált N sínekkel).
Ha jól értettem az itteni topikban kapott tanácsokat, akkor ez a megoldás pontosan úgy van kialakítva, ahogy a topiklalók ajánlották egy évvel ezelőtt.
Kíváncsi lennék a véleményetekre a csatolt fotók alapján.
Látni kellene, de elviekben a leírtak alapján jónak tűnik. Fogalmi zavarban vagy (vagy a szerelő van abban). Nem kötötted össze a PE-t az N-el, hanem kialakítottad a nullázás belső feltételeineknek egyik feltételét.
Tök mindegy. A közcélú villamos hálózatok esetében a szolgáltató feladata az un. nullázás külső feltételeinek a biztosítása ahhoz, hogy a hálózatot TN rendszerűnek minősíthesse. Fogyasztói oldalon a belső feltételek kielégítése szükséges TN rendszer kialakításához.
Ebben az országban, ugye, a közcélú kisfeszültségű hálózatokon az uralkodó érintésvédelmi mód a TN rendszer. De állítólag még vannak helyek, ahol nem. Ahol nem, ott nem szabad összekötni (kivéve külön feltételek teljesülése esetén, de ahogy nézem, ez nincs is benne a regszer tankönyvben, szóval maradjunk a nem szabadnál). Ez is lehet ok, de akkor nem a FI relé előtti összekötés a baj, hanem az összekötés. FI relé utáni összekötést meg minden előírás tiltja. A kör bezárult. :D
Sajnos, a regszer tankönyv hülyeséget ír, mikor ezt látjuk: A védett készülék testét földelni kell, illetve ha nullázott a rendszer, a testet össze kell kötni a nulla vezetővel. Mert ezt az összeköttetést kell megvalósítani a FI-relé előtt, ez azért hozzá tartozik.
Nekem úgy rémlik 35A-ig használható a kalapsín. Afelett vezetékkel kell megerősíteni a földelt sorkapcsot. Nem tudom van-e igazságtartalma.
A fotón 4x50mm2-es kábel a betáp. Feltételezem legalább 100A-rel van biztosítva.
6KW-ig én is a kalapsínre helyezett földelt sorkapcsot használok, ill csillag/delta esetén ~10KW ami duplán van kábelezve. Nagyjából a 10-es sorkapocsig állja meg önállóan a helyét a földelt kivitelű sorkapocs.
A kalapsín általában a szerelőlappal van fémes kapcsolatban ( csavarral felerősítve ),de ha szükségesnek tarom külön saruval rákötök.
...de ha marhacsorda legel az udvaron, akkor persze be kell kötni, mert bár azon a szabványlapon a bekötési előírások értelmezése inkább épületre szól (rácsos padlózat, stb), de a szabvány előszava meg szabadtérre is - innen már csak egy lépés, hogy hány macska minősíti át az udvart lakóépületről állattartásnak. :)
A 2x15cm-t úgy értettem, hogy 2 darab 15 cm-es vezeték darabka megy az órától a közvetlen felette lévő elosztó dobozba, azt kell cserélni aluról rézre.
