Keresés

Részletes keresés

joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47882

De azt láttad, ugyi, hogy "ugyan annyi fával" ? :-)

Előzmény: trakisbandi (47869)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47881

Én tölgyet tároltam rönkben , méterben 1 évet, majd 6-7 hőnapot felhasogatva ÉS a vastagabbak közepe 35-40 % nedvességtartalmű volt ennyi idő után !

És abból se csöpögöt a víz !

Akkor a te 1-2 hőnapot tároltad mennyi is lehetett ?  :-)

Előzmény: lala1961 (47867)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47880

áááá nem értitek ! 

 

Amúgy meg egész jó politikus lenne belőled !

vagy szélkakas !  :-)

 

akkor

"nyugtass meg,hogy nem csak a konfort és az egyenletesség és a szabályozottság szól a puffer melett,hanem valamennyitspórolunk is a hagyományos vegyessel szenben."

és most

"Nekem már a kényelmi szempont is megfelelő!"

 

A komfort és a kényelem nem rokonjelentésű szavak ?  :-)

Előzmény: ksyy (47868)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47879

jól van na:) nem írtad ezt, csak irónia.

Akik látják a pufferes rendszert azt kérdik mikor térül meg... A lényegét nem értik, szeretnek félóránként rápakolni, bejönni a lakásba és levetkőzni, majd félóra múlva felötözni és kimenni... na ez is irónia:) 

Előzmény: joevagyok68 (47876)
trakisbandi Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47878

Hali !

 

2013 januári hónapban 22 alkalommal gyújtottam be a kazánomba, 2000-es pufim van.

Egy puffer az őszi esti befűtésekre 4-5 napi fedezet.

Előzmény: Törölt nick (47872)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47877

Szerintem a lezárás alatt a levegő áramlására gondolt, huzatszabályzó és pillangó, a vízet visszacsapóval és jó tervezéssel állítjuk meg. Nálam a kazán 12 óra múlva is 60-70 míg akkortályt a puffer teteje 50, nem gravitál az már ilyenkor.

Előzmény: trakisbandi (47874)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47876

"Akkor miért járnánk rosszabbúl? "

 

Hol írtam én azt ?

Én csak azt mondtam, hogy ne várja senki azt, hogy eddig 10-12 kg fával volt 25 fok, és ha lesz puffre, akkor meg 10-12kg fával 22 fok lesz ÉS áthidalom az időt a pufferból a következő begyuttásig !

Előzmény: Orion68 (47864)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47875

Milyen kazánod van? az enyém Totya S38 egy jó megrakással símán felviszi 80 fölé, ha meg úgy indítok, hogy egy réteg szénbrikett az aljában (12db) akkor délelőtt 10-ig van parázs a következő begyújtásig. A puffer is kb délőtt 10-11-ig bírja mostanság ha 80C-os volt. A házon semmi szigetelés még, nyílászárók is 40 évesek, majd 100nm-t fűtök. A legnagyobb hidegben kellett 2x rendesen felfűteni, most 1 kevés, 2 már sok. Persze +1000L pufi megoldaná, de előbb szigetelés. A szenet nem hagyom ki jövőre sem, pedig ez drága, de baromira könnyebb az életem, hogy sokáig meleg marad a kazán és könnyebben, gyorsabban lehet újból felfűteni.

Előzmény: Törölt nick (47870)
trakisbandi Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47874

Hali !

 

"a kazánt is le kell szigetelni ,és kizárni a rendszerből mikor leégett a tűz"

 

E mondat többször elhangzott itt a fórumon, csak sokszor problémák adódtak belőle.

Tudjuk van aki sosem felejti el kinyitni, de már sokunknak sikerült elfejejteni ..!!!

 

Előzmény: Törölt nick (47870)
pajaci Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47873

Ha szólok, akkor kapsz bárhol az országban?

Előzmény: lala1961 (47871)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47872

no hát pont én is ebben reménykedem amit itt te leírtál .

tehát télen hidegben is napi 3-4 órát tüzelsz ami enyhébb időben 2 nap.

kérdezném  ősszel -tavasszal mikor már kint is nappal 15 fokok vannak

hány napra elég a 3-4 órai fűtés  az a 2 nap vagy akkor már több ?

Előzmény: trakisbandi (47869)
lala1961 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47871

Szólj ha aktuális a fa beszerzés,mert ugy gondoltam,hogy 2db barometrikus hsz áráétr veszek fét bérhol az országban.

Előzmény: pajaci (47866)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47870

a kazánt is le kell szigetelni ,és kizárni a rendszerből mikor leégett a tűz .

így lehet minimalizálni a veszteséget sztem . legfeljebb ha nem jön be

akkor simán kizárom a rendszerből a pufit igaz buktam kb 120 000 -ft(sűrű káromkodás:)

vagy akkor végképp beállítok egy fagázt, és avval működnie kell ,végül is

ez a végső cél, a pufi csak az első állomás !

ma mikor befűtöttem egy rakattal elértem a 60 fokot utána volt még egy negyed zsák

4 éves egérágta akáckérgem avval simán felment  80 -ra  . előnye még azért a vegyesnek ,

hogy azzal minden ,,maszatot,, el lehet égetni a vegyigét bedarálom,fűrészport ,kérget mindent

el szoktam vele égetni . ha 3 rakattal (nem nagy a tűztér) és némi forgáccsal bármivel felviszem az 1000 literes

pufit 70 fokig akkor az már nekem a szigetelt házban remélem 5-6 óra pihit jelent  !! ha nem (sűrű káromkodás ::))

Előzmény: joevagyok68 (47861)
trakisbandi Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47869

Hali !

 

Tudom mindenki másképp gondolja , de nekem pufferral napi 3-4 órát meleg a kéményem enyhébb időben ez az idő már két napra elég meleget tesz a pufferba.

Csak kazánnal napi 3 óra fűtés azért érdekes lenne, csak a veszeség szempontjából gondoltam.

Ha csak pislákoltatom a tüzet akkor 1-2 év alatt annyi a kéményemnek meg a kazán sem szereti .

 

Mióta nincs akkora hőingadozás a lakásban orvosra is sokkal kevesebbet költünk, kevesebb a megfázás de lehet ez csak a véletlen műve.

Előzmény: joevagyok68 (47861)
ksyy Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47868

Számomra csak az a furcsa,hogy- ha azt a plusz energiát ami távozna a kéményen keresztül- hasznosítjuk a puffer fűtésére akkor miért nincs megtakaritás?   Nekem már a kényelmi szempont is megfelelő!

Előzmény: Törölt nick (47858)
lala1961 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47867

Tavaly ha jól emlékszem márciusi fa ,de mér tárolták1-2 honapot.Ugyhogy ne azt gondold hogy csepeg belöle a víz ,csak mégsem tökéletes.

Előzmény: joevagyok68 (47863)
pajaci Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47866

Ne erölködj, a szomszéd fűje, mindig zöldebb :-)

Előzmény: joevagyok68 (47863)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47865

én azzal fűtök ,lábonszáradt tölgy , és van még 5 éves cser-tölgy kombó pár köb .

pontosan nem mértem ,de a karók megvannak a sarangoknál  olyan 4-5 köb között

tartok eddig . nálam a ház szigetelés elég jelentős eredményt hozott, tavaly sokkal

több fogyott , és az emlékeimben is ilyen teleknél bizony volt ennek majd a duplája is

régebben . igaz akkor még sokszor a fát sem válogattam száraz-e, csak ment vegyesen és szigetelés sem volt .

most már mindekettő megvan és ilyennel fűtök :

 

Előzmény: lala1961 (47857)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47864

Az megjelenik mint hatásfok csökkenés (bevitt energia-kivett energia), de a kazán optimális hajtásával meg növeljük a hatásfokot, a kettő eredő különbsége a mérvadó. Az eltárolt energia csökkenti a gázfogyasztási költségeket, így összeadva kell számolni - minha olcsóbb volna vegyessel fűteni ugyanannyi időt mint gázzal, mert ezért használjuk. Akkor miért járnánk rosszabbúl? 

Előzmény: joevagyok68 (47861)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47863

"Akkor tudok pontosabberedményt dologról ha azt megérhetném ,hogy tökéletes száraz fával fütenék."

 

Tehát eddig csak vegyessel is VIZES fával fűtöttél ?

Mert akkor az életben nem lesz KORREKT az összehasonlítás !

Előzmény: lala1961 (47857)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47862

Megtérülést meg ne számoljon senki, mert a komfortot és szabadidőt nem lehet könnyen pénzben kifejezni :)

Előzmény: Orion68 (47860)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47861

"nyereség szerintem a folytás nélküli tüzelésben,  és a komfortban van,"

 

A veszteség meg a TÁROLÁSI veszteség ! Csöveken, csapokon, idookon, füstcsövön, kéményen...

Meg ugyi jön majd az, hogy visszagravitál a kazánba...az mekkora veszteség....  :-))

Előzmény: Törölt nick (47858)
Orion68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47860

Tényleg nehéz az összehasonlítás, mert a fa sem ugyanolyan száraz minden idényben és cserélgetünk ezt-azt a rendszerben, DE az igaz, hogy sokkal egyenletesebb (teljesen) a lakáshőmérséklet mint előtte és sokkal kevesebbet kell vele törődni, így több idő jut másra (na ez megfizethetetlen), a kazán/kémény is sokkal egészségesebb. Nekem a pufferbekötésen felül volt kazáncserém is (mert kilyukadt a régi) így nehezebben tudom hasonlítani a tavalyihoz, ráadásul ez a tél nálunk meg enyhébb is volt mint a tavalyi. Fából és szénből most tartok ott mint tavaly január közepén, a gáz is sokkal kevesebb (kb 200m3, tavaly összesen 700m3), pedig kiesett egy hónap a rendszer szerelése miatt. Ezek szerint sokkal olcsóbb így, de az idén mifelénk (Pest megye) kegyesebb volt a tél, a decemberi nagy hideget kivéve itt hó is kevés hullott és kevésszer volt reggel -9, tavaly és tavalyelőtt meg sokszor -15...-17 is volt. A hatásfok szerintem jobb, a komfort pedig min. mint a gázfűtés, sőt mivel a pufferből mindig ugyanolyan hőmérsékletű víz jön ki még jobb is.

Előzmény: Törölt nick (47849)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47859

Félreértettél !

Nálad kellet gáz a vegyes melé ?

 

Azért fogy több fa , mert az "üres" puffer látványa arra ösztönöz, hogy felfűtsd csutkára, ezáltal még hosszabb időtartamot áthidalj, ezáltal még kevesebb gázt fogyassz!

De ehhez több fára van szükség ! 

Ha nem volt gázfogyasztásod e vegyes mellé , akkor ez nem állja meg a helyét !  :-)

Előzmény: Törölt nick (47854)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47858

annyinak mindenképp lennie kell ,hogy  ha több fa fogy annyival tovább van meleg a lakásban  .

abban természetesen van logika míg a kazánban+ a rendszerben van mondjuk 200 liter víz, addig

a pufiban az 5x-e + még ott van a kazán 200 literje tehát értelemszerű ezt a mennyiséget lehetetlen

ugyanannyi fával felfűteni . nyereség szerintem a folytás nélküli tüzelésben,  és a komfortban van,

mert ha felfűtöd azért akkor lényegesen több ideig melegnek kell lennie a házban .

Előzmény: ksyy (47853)
lala1961 Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47857

Nálam első év a pufferral és remélem ,hogy a fa tökéletes elégetése meghozza azt,hogy a konforton felül olcsobban is füthesünk.Akkor tudok pontosabberedményt dologról ha azt megérhetném ,hogy tökéletes száraz fával fütenék.

Előzmény: joevagyok68 (47850)
ksyy Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47856

Már nem csak téged érdekel :)

Előzmény: Törölt nick (47854)
ksyy Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47855

Akkor igazából csak kényelmi "hatása" van. Mondjuk az se rossz.

Előzmény: mislenyi (47852)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47854

no akkor már tényleg érdekel ez a dolog  ! mert ha lényegesen több fa fogy akkor elmondható ,hogy amit nyerünk a komforton és az

egyenletesebb lakáshőmérsékleten, annak megfizetjük az árát a fogyasztásban .

Előzmény: joevagyok68 (47851)
ksyy Creative Commons License 2013.02.17 0 0 47853

Ha ezt nézzük akkor egyáltalán van értelme a puffer tartálynak?

Előzmény: joevagyok68 (47851)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!