Keresés

Részletes keresés

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10322

Szia! Az apja neve Kapu , ő az üknagyapám, a halottiját meg is találtam 1897-ben, de ott már a felesége Tamás Borbála.  A dédnagyanyám -aki 1888.-ban született- édesanyjának a neve Lovász Zsuzsanna. Ezért próbáltam a mostani képből is ezt a nevet kinézni, de nem sikerült.  Meg azért gondoltam azt, hogy gyakorlottabb szem hátha helyesebben olvassa ki, mint én. Köszi, hogy szakítottál időt rám. Szia

Előzmény: milyennincs (10320)
M.Kristòf Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10321

üdv, valaki tudja hogy az OSzK-ban megtalálható Vaszteséglista(Verlustliste) teljesebb-e mint a Kramerius oldalon található?

milyennincs Creative Commons License 2012.10.25 0 0 10320

Szia!

A halotti anyakönyvekben benne van az elhúnyt életkora, ami a betett fényképen pont a tetején van, és pont nem látszik. :)

Ezért kérdeztem, hogy melyik település, mert így felmentem a familysearch.org adatbázisábam ahol - az 1898 as időpont alapján - a halotti polgári anyakönyveben megtaláltam, hogy 6 év. (191/276 Szabolcs-Nyírmada)

Így adott az apa neve Kapu, v, Hapu László, valamint a nagybácsié, ~ András, továbbá ismert, hogy a szülőpár 1891/1893-1898 között elhalálozott.

Ezekből az adatokból, akár a fenti adatbázis, akár az egyházi, ill. polgári anyakönyvek felhasználásával nagy valószínűséggel találsz másik szóképet, írott alakot, ami segít az anya vezetéknevének beazonosításában.

 

Előzmény: Skori 74 (10305)
vörösvári Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10319

A szülők születési idejéhez meg kell nézni a házaságkötésüket a házassági anyakönyvben, az 1800-as években általában szerepelt itt az életkoruk. Ez sokszor nem pontos 3-4 évet is meg kell nézni az adott időpont előtt vagy után. Az összes gyerekhez viszont át kell nézni a teljes születési anyakönyvet.

Előzmény: kadet75 (10318)
kadet75 Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10318

Sziasztok!

 

Most kezdem kutatni a családfámat. Az alapvető adatokat a családban található anyakönyvekből már összeszedtem most már azt hiszem csak a levéltár segíthet tovább haladnom...

A kérdésem az lenne, hogy a levéltári anyakönyvek alapján (ha már tudom a született gyermek születési dátumát) meg tudom találni az anyakönyvben a megfelelő oldalt ahol a gyermek szüleinek neve és foglalkozása fel van tüntetve, de honnan tudhatom meg a szülők születési idejét ill. azt, hogy hány gyermekük volt ill. azok születési dátumát?

Skori74 Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10317

Nyírmada, Nyíregyháza és Vásárosnemény között van.

Előzmény: milyennincs (10316)
milyennincs Creative Commons License 2012.10.24 0 0 10316

Szia, melyik település ez?

Előzmény: Skori 74 (10305)
MCA-001 Creative Commons License 2012.10.21 0 0 10315

Köszönöm:)

Előzmény: oldman10 (10314)
oldman10 Creative Commons License 2012.10.21 0 0 10314

Zoli felemás hírem van. Molnárok és malmok tekintetében nem egyik helyen sem találtam említett nevűt. Viszont a Radixindex Nemes-Déden három Józan nevűt jelez, csak azt nem tudni mi volt a foglalkozásuk.

Előzmény: MCA-001 (10313)
MCA-001 Creative Commons License 2012.10.18 0 0 10313

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

A radindexen fent van az 1891-es kereskedő és iparosjegyzék.

Meg tudná nézni valaki, hogy Tapsony,Nemesvid vagy Nemesdéd települések valamelyikében volt e Balog,Hajdu vagy esetleg Józan vezetéknevű molnár.

Előre is köszi:Zoli

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.16 0 0 10312

Nyírség, görög katolikus család. Csak az "baj", hogy ez már a 3. felesége egy 38 évesen elhunyt ükapámnak:-).

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.16 0 0 10311

Szerintem majdnem biztos, hogy az, csak az első betűre nem mernék esküdni.

Az más kérdés, hogy a civil bejegyzésekben nagyon sokszor hallás után vésték oda a neveket, fogalmuk nem volt hogyan kell a családneveket leírni.

Így a másodpéldányban is *** lett. :)

rkyra Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10310

A katolikus adatbázis kidobott egy Skitka nevet.

Előzmény: Skori 74 (10305)
3A3a Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10309

lehet Sch is az eleje, nem lehet valami svab asszony?

Előzmény: Skori 74 (10305)
Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10308

Én is valami ilyesmit olvastam. Köszönöm.

Előzmény: canonfan_448 (10306)
3A3a Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10307

ha valaki a Felvideken keres, szlovak anyakonyvek frissultek kb 1 millio adattal

canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10306

(s)kitka? :D

Az első betüben nem vagyok biztos.

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10305

Talán így mos már látható.

Skori 74 Creative Commons License 2012.10.15 0 0 10304

Sziasztok! Valaki ki tudná olvasni az anyja nevét?  Nagy segítség lenne. Köszönöm.

vaclav Creative Commons License 2012.10.14 0 0 10303

Köszönöm, és valóban 'Sequentet'. Igen, megnyílik utána az új év, csak novemberrel kezdődik és hat év kihagyással, az oldalszámozás viszont folyamatos. Érdekes, hogy a kimaradó időből be van toldva azért néhány születés, főként nemeseké, ahogy elfért a lenti nagybetűs rész mellett. Eléképzelhető, hogy ebben az időszakban egyáltalán nem, vagy máshol anyakönyveztek?

Előzmény: Andreas de Szered (10302)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.10.14 0 0 10302

Ha jól tudom, akkor ezzel a szöveggel szokták megnyitni az új évet. És helyesen szerintem 'Sequentet'.

Előzmény: vaclav (10301)
vaclav Creative Commons License 2012.10.13 0 0 10301

Sziasztok!

Mit jelenthet az alábbi szöveg?

Sub Novo Cog Primo Parocho ex Statu Ecclesia pico? Josepho Vasasy Baptisati Sunt Segventet anno 1799.

Egy olyan olalán szerepel egy anyakönyvnek, ahol kimarad hat év a belyegyzésekből.

Köszönöm!

eszterec Creative Commons License 2012.10.10 0 0 10300

Köszönöm, hogy megírtad ezeket település neveket, ezek közül nincs kapcsolódási pontom, még esetleg Besztercebánya lehetett volna, mint ismert tartózkodási hely. Mindenesetre nagyon kedves vagy, köszi ismét.

Előzmény: oldman10 (10296)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.10 0 0 10299

Van egy kis hibája: csak a jelenlegi ország területére szorítkozik.

Előzmény: cecilke (10298)
cecilke Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10298

http://www.haon.hu/a-karpat-medence-helynevei-digitalis-adatbank-keszult-a-debreceni-egyetemen/2084728

 

"A helynévtárban külön modulok szolgálják az általános felhasználók, illetőleg a kutatók igényeit. Az adattár tartalmazza az egyes helynevek történeti és mai, élőnyelvi adatait, megtudhatjuk, hogy az adott időben mit jelölt a kérdéses helynév, és több esetben a jelölt hely történetére vonatkozó információk is megtalálhatók a térképpel illusztrált adatlapon."

Prelleg Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10297

Tisztelt Jász-Nagykun-Szolnok megyei érdekeltségű családfakutatók!

 

Akinek van kedve és ideje a családjának, vagy a család egy tagjának történetét megírni és levéltárakba küldözgetni, annak a megye levéltára egy pályázatot hirdetett 2013. október 31.-ei beküldési határidővel.  http://www.szolarchiv.hu/data/images/aktualis/2012/csaladkutato_palyazat.JPG

oldman10 Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10296

Szívesen! Egyébként Krnács nevű az iparoslistában az alábbi helységekben található:

Békéscsaba, Gyetva, Petrovácz, Pivnicza, Szinóbánya, Uhorszka, Tót-Bánhegyes.

 

Előzmény: eszterec (10295)
eszterec Creative Commons License 2012.10.09 0 0 10295

Nagyon köszönöm, kedves vagy, hogy megnézted. Eddigi ismereteim szerint 1903-ig itt volt, és több anyakönyvi bejegyzés szerint ez a foglalkozása. Akkor ez nem jött össze... Mindenesetre hálás köszönetem neked.

Előzmény: oldman10 (10294)
oldman10 Creative Commons License 2012.10.08 0 0 10294

Sem Hatvanban, sem Mátraszöllősön Nincs Krnács csizmadia. :-(

 

Előzmény: eszterec (10293)
eszterec Creative Commons License 2012.10.07 0 0 10293

Sziasztok!

Valaki meg tudna nézni nekem egy nevet a Magyarország iparosainak és kereskődinek címjegyzéke 1891. c. kiadványból, ami a Radindexen fenn van? Krnács Ádám önálló csizmadia, Hatvan, esetleg Mátraszőlős.  Szívesen venném a segítséget...

MacAshinna Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10292

Kedves Kutatótársak!

 

A név és vallás alatt szereplő 'dominalis' kifejezés megértésében tudna valaki segíteni? A latin-magyar szótár szerint uradalmi, urasági jelentéssel bír, ez vajon mire vonatkozhat? Előre is köszönöm! 

 

eszterec Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10291

Köszi, ez az infó nagyon hasznos!

Előzmény: rkyra (10290)
rkyra Creative Commons License 2012.10.03 0 0 10290

Pedig ha Levéltárban tudnál kutatni, akkor Felsőnánát korábban Domoszlón anyakönyvezték, ott pedig már 1722-től kezdődnek az adatok.

Én is találkoztam a Felvidéken a Hliva névvel, de amíg nem tudom összekötni... addig hiába.

Előzmény: eszterec (10288)
Szendler Ádám Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10289

Köszönöm!

Előzmény: béva1 (10287)
eszterec Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10288

Igen, a nánai adatokat onnan tudtam meg, de mostmár messzebbre nem tudok visszatekinten, olyanok nincsenek fenn.  A Hliva névvel többször találkoztam a szlovákiai Ruzomberok és Banska Bystrica településeken / az 1800-as éveket néztem/.

Előzmény: rkyra (10284)
béva1 Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10287

Gondolom főleg egyházi, de ez országonként, településenként változó. Az engem érintő településekről  csak egyházit találtam 1766-1832 között, de van olyan is, amire semmit. :(  A  FamilySearch.org oldalon nagyon sok minden fenn van, bár mostanában borzasztó lassú, de nem kell érte utazni. ( Mint írtam a Tihany téren ugyanazt találátam.) Magyarországi helyiségekről sok állami is felkerült.

Előzmény: Szendler Ádám (10282)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10286

Roppant messze esik egymástól a véleményünk a kutatási szabadságról és etikáról.

 

Előzmény: Felföld (10285)
Felföld Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10285

Az irat örzőjének kötelessége!?

Vannak irataid? Örződ őket? Tedd már közkinccsé! Kutatnám.

Előzmény: Moulin3 (10279)
rkyra Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10284

Óbudán a Levéltárban kutattam az egyházi anyakönyveket. A nevekből (pl. Hliva, Gyetvai) ítélve én is egyértelműen felvidékinek gondolom az ősöket. Sajnos mostanában viszont nem nagyon jutok el a levéltárba, így konkrétan segíteni nem tudok. Majd talán jövőre beiktatok a kutatásra néhány szabadnapot.

Felsőnána fent van a FamilySearch oldalon, rá tudsz keresni a nevekre.

Előzmény: eszterec (10283)
eszterec Creative Commons License 2012.10.02 0 0 10283

Igen, róm. katolikus. A nánai kutatást plébániai anyakönyvből tudtad megoldani? Nekem a szépszüleim ott éltek a születésüket 1780-1800 körülre datálom, a nevük miatt mintha felvidéki eredetűek lennének. Aztán Nánán születtek a gyerekeik szépen sorban, majd az ükanyám már Gyöngyösön született, neki a halottija van meg csak. Szóval őt nyomozom, meg az ősszülőket. Ahhoz viszont el kellene jutnom a pléb. anyakönyvekhez...

Előzmény: rkyra (10281)
Szendler Ádám Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10282

Van állami, egyházi minden?

Előzmény: béva1 (10275)
rkyra Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10281

Felsőnánán (ma Kisnána) kutattam, de leginkább az 1800-as évek előtti verpeléti és tarnaszentmáriai szálaimat. Már ha a római katolikusokat kérdezed.

Előzmény: eszterec (10280)
eszterec Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10280

Heves megyében kutat valaki?  Csány és Felsőnána érdekelne elsősorban.

Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10279

Tényleg.

Előzmény: Felföld (10276)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10278

Isaszegi anyakönyveket kutat valaki?

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10277

Akkor jó. :-)))

Előzmény: vaclav (10273)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10276

Tényleg?

 

Előzmény: Moulin3 (10274)
béva1 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10275

Az általuk készített filmeket lehet kikérni az anyakönyvekről, mint a MOL-ban, ingyen. Én csak azt találtam, amit a FamilySearch oldalon már végignéztem. (Szepes megye SL) Van több településről olyan film is,ami a FS. oldalon nem elérhető, azt meg lehet rendelni, díjuk változó. ( Ezek létezése, száma állítólag a FS-on megtalálható a filmek katalógusában.) Az így megrendelt filmeket 3 hónapig lehet a Tihany téren nézegetni, de aki nem tagja a felekezetnek havonta csak egyszer kaphat időpontot, amit jó előre kell igényelni. A 06-1-422-0338-as számon segítenek, válaszolnak kérdésekre,  időpontot is ott lehet kérni. Korábbi hozzászólásban olvastam, hogy van(volt?) látogatható könyvtáruk is, azt nem ismerem.   ( Már harmadszor írom ezt a választ, remélem most megjelenik! )

Előzmény: Szendler Ádám (10258)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10274

Nincs olyan írás, mondhatnám történeti értékű írás, ami azért született volna, hogy kutassuk.

Azt' mégis kutatjuk.

Az irat őrzőjének kötelessége azt a kutatók rendelkezésére bocsátani.

Előzmény: Felföld (10266)
vaclav Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10273

Nem kerülte el a figyelmemet, csak jelen szempontból nem tartom lényegi kérdésnek. Számtalan olyan történeti forrás létezik, amely nem azzal a céllal jött létre anno, hogy ma kutassuk, mégis egyedülálló dokumentuma valaminek, így – ahogy utóbbi hozzászólásodban is írod – közkincsként kell kezelni. Ilyenek lennének például a pártállami idők egyes dokumentumai is, amelyek kutathatóságában ma is súlyos hiányosságok vannak.

A hit és a hitetlenség normális vagy abnormális mivoltára pedig engedelmeddel nem térnék ki, de nagyon remélem, hogy soha többet nem jönnek olyan idők, amelyekben ez – bármilyen előjellel is – lényeges szempontnak fog számítani.

És persze nagyon is egyetértek abban, hogy örülnünk kell, hogy a rendelkezésre állnak az anyakönyvek és hogy kutathatjuk őket.

Előzmény: Felföld (10266)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10272

Nos egy kis történelem.

Talán hallottatok a vallásháborúkról. Vagy nem?

Talán hallottatok arról, hogy sok kisgyermek életét az mentette meg, hogy hamis keresztleveleket állítottak ki számukra. Gondoljátok, hogy az anyakönyvekbe nem kerültek be eredeti bejegyzésként?

Talán nem hallottatok arról, hogy a kánonjog kitér a "titkos" házasságok anyakönyvének kezelési módjára. De ilyen is van.

Arról viszont biztosan hallottatok, hogy életét, egzisztenciáját, megélhetését kockáztatta az, aki gyermekét megkereszteltetette, egyházi házasságot kötött, vagy pappal temettette édesanyját.

Nehogy azt higgyétek, hogy normális dolog a hitetlenség. Tömeges méretekben csak a francia forradalom után ütötte fel a fejét. Kétségtelen kellemesebb állapotnak tűnhet, a sorozatos vérfürdőkkel folytatódott történelmünket alakító elkövetők számára, hogy nem kell tartani egy utólagos elszámolástól halálunk után. A történelem kb. 6 ezer éve emberirtásokról szól. Isten nevében, vagy saját kizárólagos Isten érdekében. De azért mégiscsak könnyebb, ha nem kell Isten parancsait átformálni a bűn magyarázatára. Ha nincs, parancsa sincs. Van valami erkölcs helyette, valami közös örökség az eleinktől. De abban benne van világnézetük is. Ezeknek a világnézeti különbségeknek a tényét is rögzitik az anyakönyvek. S úgy gondolom, hogy óvatosan, tisztelettel kell bánni vele. S bár közkincs, de nem közpréda. Így is kell bánni vele. S nem kell csodálkozni, hogy őrzőik igyekeznek megőrizni a visszaélésektől. Merthogy van ilyen, volt ilyen, s sajnos lesz ilyen. 

 

 

 

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10270

Mi ez az élénkség?

Előzmény: Moulin3 (10262)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10269

Komolyan.

Előzmény: firmin (10263)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10268

vélasz2 

követelés: olvasd el figyelmesen Vaclav hogyan fogalmazott. De a mostani válaszok között is rálelhetsz erre a hangvételre. Miért nem csinálják ezt, miért nem amazt, stb.

Előzmény: canonfan_448 (10264)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10267

Igen, erre gondoltam. Kösz, hogy kieészítettél.

Előzmény: canonfan_448 (10264)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10266

Mintha elkerülte volna figyelmedet az irásom lényege: az anyakönyvek készítésének nem az a célja, hogy kutassuk. 

De jó, hogy vannak. Így kutathatjuk. :-))

Előzmény: vaclav (10265)
vaclav Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10265

A problémát abban látom, hogy esetünkben nem beszélhetünk kizárólagos egyházi és kizárólagos állami közösségekről, és a kettő különválasztott örökségeiről, ugyanis a kettő elválaszthatatlan kapcsolatban állt egymással. (Már csak emiatt sem, de egyébként sem tartom szerencsésnek alá- fölé- vagy mellérendeltségi viszonyt felállítani a kettő között.) Az „állami” meghatározás is csak jobb híján alkalmazható (mert mást értettek rajta néhányszáz éve és mást értünk rajta ma), de ha úgy jobban tetszik, nevezhetjük összességében nemzeti közösségnek, ilyesformán az anyakönyveket együttes nemzeti örökségnek. Ezek ugyanúgy referálnak az egyház, a nemzet és az egyén múltjáról, attól függetlenül, hogy mi volt az egykori felmenő és mi a mai kutató vallása.

És a lényeg tényleg az lenne, hogy e források kutathatósága bárki számára biztosított legyen, így például megtalálhassam római katolikus, evangélikus, izraelita, görögkeleti sőt iszlám hitű felmenőimet is.

Előzmény: Felföld (10261)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10264

"Az anyakönyvek kutatási célra való használata csak megállapodás kérdése lehet a levéltáros szakma részéről.

Mi kisemberek pedig kihasználjuk a jóhiszemű plébánosok, a segítőkész levéltárosok emberi mivoltát. Köszönettel tartozunk és nem követeléssel."

 

Szerintem félreérted, senki nem követelt itt.

Arról van szó, hogy ha már a MOL fejlesztésen és megoldáson dolgozik, akkor a lehető legjobbat válassza.

Elfogadom, hogy ez főként forrás(pénz) kérdése.

 

Előzmény: Felföld (10261)
firmin Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10263

" ... hogy a közösségünk múltjában kutakodjon, mondjuk egy ateista."

Ez most komolyan gondolod?

Előzmény: Felföld (10261)
Moulin3 Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10262

Jézusatyaúristen!

Előzmény: Felföld (10261)
Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10261

Bocs! Lemaradt egy javítás. Nemcsak az állami köztulajdon, bár az sem igazán az . Az egyházi is, mégpedig az egyházi közösségé. S nekem római katolikusnak nem kell, hogy tetszen, hogy a közösségünk múltjában kutakodjon, mondjuk egy ateista. Ez is megegyezés kérdése.

Igy is lehet nézni a dolgokat.

Felföld Creative Commons License 2012.10.01 0 0 10260

Már megbocsáss, de egy ilyen honlapon talán az időrendiség kérdésével tisztában kéne lenni. A válasz saját jogon!

Mert ugye kezdetben volt az Ige..... Majd az egyház, majd a hitélethez szükséges anyakönyvezés: keresztelés, házasság (összeférhetetlenség), halál vagy inkább megtérés-üdvözülés. 

Másik szál: világi vagy egyházi hatalom elsődlegessége. Eredmény szekuralizált társadalom. De kétség ne férjen hozzá, ez nem egy magasabb rendű létforma. (mivel, hogy hiányos)

1895-től bevezetésre került az állami anyakönyvezés. csak épp más tartalommal: születés, házasság (vagyonközösségi forma), halál - kikerülés az anyagi létből. Na ez az anyakönyvezés, aminek szabályozása a szekularizált állam joga. Semmi több.

Ja, hogy úgy tűnik, hogy a szekularizált állam jogutódja a korábbi államoknak, mint pl. a magyar apostoli királyságnak, az csak merő illuzió. A kommunista ideológia jogi csavarja, mely szerint, amit a közösség nevében kisajátitanak, az a közösségé. Szerintem pedig a kisajátitás lopás. Igy egyszerűen. S teljesen mindegy, hogy mi a tárgya: ország, dalárda, gyár, művészi alkotás, egyetem, gondolat, hit, lélek, vagy anyakönyv.

Akkor is, ha jogszabályt alkotnak rá. A mormonoknak a mol az ilyen módon megszerzett anyakönyveket engedte lefényképezni. (szerencsére, a megőrzésben nagy előrelépés)

Az anyakönyvek kutatási célra való használata csak megállapodás kérdése lehet a levéltáros szakma részéről.

Mi kisemberek pedig kihasználjuk a jóhiszemű plébánosok, a segítőkész levéltárosok emberi mivoltát. Köszönettel tartozunk és nem követeléssel.

üdv

 

Előzmény: vaclav (10259)
vaclav Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10259

Engem az is érdekelne (lehet, hogy mellékszál, de szerintem azért fontos), hogy az egyházak mi alapján tartják fenn a jogot az anyakönyvek felhasználására? Egyrészt jogi oldalról, hogy a szerzői jogi vagy más, és ha más, akkor pontosan melyik tv. alapján? Másrészt pedig nézőpontom szerint az anyakönyvek adattartalma legalább annyira tekinthető állami (köz-) tulajdonnak, mint egyházinak, tekintve, hogy keletkezésük ideján nem lehetett szekuláris államról és attól jól különválasztható egyházról beszélni, legalábbis az rk. egyház szempontjából.

Szendler Ádám Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10258

A Tihany téren milyen anyakönyvek vannak? És hogyan, mennyit lehet kikérni?

Előzmény: béva1 (10246)
a h Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10257

Szerintem egész egyszerűen nem tartják fontosnak, hogy a képeket feltegyék. Lehet, úgy gondolkoznak, hogy már beindexeltek egy csomó mindent (ami azért több munka, mint a szkennelés, bármennyire pontos-pontatlan az eredmény) és egész egyszerűen nem sürgös nekik.

Azt nem hiszem, hogy félnének a magyar egyházaktól (és itt kapcsolódnék a már folyó beszélgetés témájához): szerintem a mormonoknak max. a magyar állammal szemben van valamilyen kötelezettségük, ha egyáltalán, de az egyházakkal valószínűleg nem. Anno biztos volt valamilyen megállapodás a mormon egyház és a Magyar Népköztársaság (vagy bármilyen más állami szerv, aminek gyaníthatóan ma az állam a jogutódja) között, ami az egész projektet szabályozta -- az egyházaknak ekkoriban bizonyára kuss volt a nevük ebben a kérdésben (is). Azt persze nem tudjuk, hogy az akkori államvezetés mit kötött ki, de kétlem, hogy különösképpen érdekelte volna a felvett adatok hasznosíthatósága-értékesíthetősége, inkább a mikrofilmekre, filmezőkre és persze a dollárra hajtottak, ha jól emlékszem arra, amit olvastam. (eleve, az akkori helyzetben aligha gondolhatott a magyar fél arra, hogy egyszer majd egy amerikai(!) egyház(!) interneten(!) keresztül családfakutatókat(!) szolgálna ki Magyarországon, és emiatt az egyházak(!) komolyan fel akarnának lépni)

 Persze ez csak találgatás, a joghoz nem értek, de amennyire beleláttam a mormon indexelésbe (nem sokra), ők elég kilóra mérik ezt az egészet, hogy most nekünk egy kis országban jó lenne, ha látnánk az elmósodott 1700-as évekbeli felvételeket, amiket bizonyára rosszul indexeltek be, nem biztos, hogy túlságosan érdekli őket egy szinten felül.

(más: arra van esetleg valamilyen értesülés, hogy az 1828-as összeírások mikor lesznek online? ezt a projektet is érintették a forráskivonások vajon?)

Előzmény: canonfan_448 (10255)
cecilke Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10256
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10255

Mégegyszer:

 

Tudja akkor valaki, hogy a magyar egyháziak miért nem megtekinthetőek a mormon oldalon? :)

Arra lennék kíváncsi, hogy hivatalból mi az indok?

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.30 0 0 10254

"Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket."

 

Inkább globálisan gondolkodnak.

Ha csak a magyar civil bejegyzéseket nézzük, nem az USA törvényeihez igazítják az elérhető doksikat, hanem a mieinkhez. (bár lehet az USA-ban ugyanaz a törvény vonatkozik rájuk)

Márpedig a mormonoknak tuti megvan mikrofilmezve a civil születési 1969-ig.

 

Azt viszont nem hiszem, hogy azért mert valaki letölti egy teljes település anyakönyveit a mormon szerverekről akkor kvázi törvénytelenséget követne el. Különben hogyan kutatna? Átnézni szinte mindent át kell, főleg ha nincsenek pontos adataink. Még a születésieknél, esketésekről még csak-csak elég pár oldalt átnézni, de a halottiakat általában teljes egészében végig kell rágni.

A törvény most is 30-60-90 évet szab meg az egyes bejegyzések kutathatóságáról? Ha igen, akkor a tiltott-éveken kívül bárki, bármit kutathat, hiszen ezt a törvény kimondja.

 

A probléma inkább a szerver állandó pingelgetésével van, nagyfokú terheltséget jelent ezeknek a számítógépeknek ekkora mennyiségű adat töltögetése. S nyilván nem 1 vagy 2 tag csinálja, hanem nagyon sokan.

Ellenben azt gondolom, hogy nekik is szükségük van erre a "nyitottságra" arra, hogy nincsenek kódolva az oldalak egyenként a save-funkciónál (mint a cseheknél pl.), mivel nagy pakkokat mozgatnak le-fel. Olyan sokan dolgoznak a projekten, hogy nem hiszem mindenkinek tudnának megfelelő jogokat adni a töltögetéshez, miközben a többieket csak mezei-júzerként kezelnék.

 

Mégegy példa, hogy a mormonok a lokális törvényeket is tisztelik: a magyar egyháziak komplett nem elérhetőek csak indexelve, mivel ha digitális repro készül az anyakönyvekről akkor a felekezetek fenntartják maguknak a jogot a felhasználásra. Ezt ugye most a MOL tulajdonképpen "árulja" és nagy kérdés juttat-e a beszedett pénzből az egyházaknak? (szerintem nem) :-)

Tehát a MOL szerintem nem tartja be a dealt - nyilván érzi, hogy valamilyen irányban lépni kell - mert a jelenlegi helyzet nem tartható évekig, de nincs túl nagy előkészítése és átgondolása a projektnek ezért nem a legjobb irányba indulnak el.

A jelenlegi projekt végállomása ugye a digitális archivum. (persze azzal azt csinálnak amit akarnak)

Ahogy ismerem kis hazánkat, majd fű alatt lesznek árulva a szkennelt pakkok. :)))))

Előzmény: skoumi (10253)
skoumi Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10253

"Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket."

 

Genau - ahogy a művelt angol mondja... :)

Mivel ők USA székhellyel bírnak, az USA jog náluk az irányadó, gondolom én. Az USA jog vonatkozó részeit nem ismerem - a magyar szóba jöhető jogszabályoknak is valsz. csak egy részéről hallottam - de ha akarnak, valószínűleg relatíves kis erőfeszítéssel tudnak olyan passzust és precedenst találni, ami alapján megállhat a tisztességtelen felhasználás minősítése.

Előzmény: Steve the Great (10251)
skoumi Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10252

Nem kell kiabálni, nem süket itt senki...

Előzmény: jud23000y (10248)
Steve the Great Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10251

El lehet kezdeni értelmezni a felhasználási feltételek oldalt: https://familysearch.org/terms

"You may view, download, and print material from this site only for your personal, noncommercial use unless otherwise indicated."

Ez alapján letölthető az anyag, nincs korlátozva, milyen technikával.

 

Viszont: "However, we do maintain the right to prevent infringement of our materials and to interpret "fair use" as we understand the law."

Namost kérdés, hogy bármilyen törvény alapján értelmezhető-e "tisztességtelen felhasználásnak", ha a user nem csak a saját rokonságát tölti le, hanem teljes anyakönyveket.

Előzmény: skoumi (10245)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10250

A központi szerver nem lassú, annyi bizonyos.

Legalábbis nálam a net a szűk keresztmetszet, pedig nem 5 megás a kábel itthon.

 

Szóval nem tudom milyen BIX-en csücsülnek, vagy "hányszoros BIX-en", de nem piskóta czucc az biztos. :)

Viszont azt szánalmasnak tartom, hogy a weboldalukon elérhető képolvasó szoftver ennyire lassítva van.

Előzmény: jud23000y (10248)
eszterec Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10249

De jó, hogy te ilyen sikerrel jártál. Az említett oldalon én nem láttam a könyvet, amiről szólsz, de a gugliban ott van sok helyen, hogy megvásárolható.

Az ellisisl.-on tudsz adni tippet, hol tudhatok meg további útvonalat a New York-ba érkezettről? Az 1940-es census nemigen felel meg, mert 1940.11. hóban már nem él valószínűleg, tehát a korábbi összeírás talán segítene, azt meg most nem találtam meg.

Előzmény: rkyra (10233)
jud23000y Creative Commons License 2012.09.29 0 0 10248

Nem értem mi bajod van. segíteni akartam, de nem érdekel. nekem mind megvan így. hülyeség ha ezen veszekszik valaki. EGYÉBKÉNT IS JOGA VAN MINDENKINEK MINDENT TUDNIA PLÁNE HA A CSALÁDJÁNAK AZ ADATAI VANNAK FENT A NETEN!!!!!!!HA MÁR A MAGYAROK NEM TESZIK FEL! AZOKNAK SEGÍTETTEM AKIK A CSALÁDJUKAT KERESIK. INGYEN ÉS NEM KUTATÓKNAK AKIK EZZEL KERESNEK TÖBB SZÁZEZRET.

Előzmény: skoumi (10229)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10247

Tudja akkor valaki, hogy a magyar egyháziak miért nem megtekinthetőek a mormon oldalon? :)

Arra lennék kíváncsi, hogy hivatalból mi az indok?

béva1 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10246

Két hete voltam a Tihany téren. A fotózást nem kérdeztem, de a nézegetésért nem kellett fizetni.

Előzmény: skoumi (10245)
skoumi Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10245

lehet, de azért a biztonság kedvéért én csak illetékes helyről érkezett jóváhagyó válasz birtokában nyomnám a letöltést... nehogy kopp legyen belőle...

 

viszont ha nem üzleti vállalkozásként kezelik en bloc a dolgot, akkor a Tihany tér miért kér pénzt a filmek tekergetéséért? Nem a rendelésre gondolok, hanem az ottlévők megtekintésére. Az info másodkézből származik, nem voltam ott nagyon régen, így lehet, kacsa... de ugye nem zörög a haraszt...

illetve miért lett betitva a fotózása? - ez viszont konkrét info. Tehát valamilyen érdeket vagy jogot ezek szerint mégis sért a dolog...

 

 

Előzmény: 3A3a (10243)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10244

Akkor az azonosíthatóság végett nem tennék fel a magyar egyháziakat is? :-)

Vagy erre várnunk kell a végítélet napjáig? :-)

3A3a Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10243

A masik, hogy a mormonok nem uzleti vallalkozaskent teszik fel ezeket (nincsenek reklamok, vagy barmi penzbeveteli forras az oldalukon, kiveve ha filmet akarsz kolcsonozni) hanem a vallasuk alapjan. Azt pedig nem erdemes "uzleti", "mindennepi", "logikus", "szokasos" modon ertelmezni. Az o celuk, hogy minel tobb embert azonositsanak be a vegitelet eljoveteleig es ebbe beleferhet az is, hogy masok is lemasoljak az anyagaikat

Előzmény: akiralk (10242)
akiralk Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10242

A fiú aki még áprilisban közzé tette ezt a programot itt: https://familysearch.org/learn/forums/en/showthread.php?p=49537

a BYU-n tanul. A BYU a mormonok egyeteme, bővebben itt lehet olvasni róla: http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_University

Ha ők a programozási óráikon azzal foglalkoznak, hogy ilyen letöltő programokat fejlesztenek ki és mindezt feltöltik a honlapjukra, akkor azért annyira nem lehet ez illegális :)

Előzmény: skoumi (10241)
skoumi Creative Commons License 2012.09.28 0 0 10241

Az .ahn formátum a WinAhnen nevű német (egyébként egész jó, de magyaroknak nyilván bizonyos korlátokkal használható) szoftver kiterjesztése.

5.0 verzió felett tud Gedcomba (.ged) is menteni: Datei / Export in / GEDCOM-Datei

 

@Moulin3 (10235):

Gondolkozz egy kicsit: ha észreveszed, hogy ipari méretben lopják a cuccot a szerveredről, megkerülve a hivatalos utat (értsd: azt a felületet, amit a a mezei usernek nyilvánossá teszel az adatok megtekintésére), mit teszel?

"Áhh, lóf...sz, hadd csinálják! felkiáltással hátradőlsz és lesz.rod, vagy azt mondod:

"Lóf...szt, kis k.cs.gök, akkor innentől kezdve ez az anyag nem elérhető, most próbáljatok meg lopni"

 

Ismét felhívom a figyelmet, valszeg alsó hangon lopásként fogják értékelni (de lehet súlyosabb cselekményként is), ha felfedezik, és akár komoly büntetőeljárás is lehet belőle. Szeretnéd-e, ha a TEK rádtörné az ajtót egy-két anyakönyv miatt?

 

@Feri bácsi (10232), @vaclav (10239)

A nem prémium tagok számára csak megtekintési lehetőség van ott, ahol a tulaj nem zárta be a kaput. Mezei user már kapcsolatot sem tud teremteni a feltöltővel (korábban lehetett neki üzenni, ma már ez is Premium tagsághoz kötött - én emiatt buktam el egy családi vonalat, s bár azóta egy rokon jóvoltából én is Premium lettem, de az illető addigra törölte az profilját az adatokkal együtt...)

Keresni lehet, csak a találatok elérhetősége korlátozott a sima userek számára.

Előzmény: akiralk (10236)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10240

Sajnos ilyenkor nem sok mindent tudsz tenni. Velem is előfordult már ilyen, én azt csináltam, hogy megkerestem őt az iwiw-en vagy a facebook-on és ott irtam neki üzenetet.

Előzmény: vaclav (10239)
vaclav Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10239

Sajnos elég sok a zárt családfa, de a kereső kiad eredményeket ezekből is, de a részleteket csak akkor engedi megnézni, ha a családfa gazdája azt a beállításokban engedélyezte. Engem majd megüt a guta, mert találtam egy nagyon érdekes rokont, de az a családfa amiben van, zárt, és a gazdája nem válaszol az üzenetekre, vélhetően már rég felhagyott az egésszel... Keresni elvileg előfizetés nélkül is lehet, bár nemrég változtattak valamit a kereshető dolgokon.

Előzmény: akiralk (10234)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10238

Na ezt hívják antitézisnek.

Előzmény: akiralk (10237)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10237

A FamilySearch-nek van egy topic oldala, ahol pont ezt a programot ajálngatják. Ha ott nem jelent gondot, akkor szerintem itt sem.

 

https://getsatisfaction.com/familysearch/topics/download_batch_of_images_for_quicker_browsing

Előzmény: Moulin3 (10235)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10236

A gedcomcom fájlnak ged-re kell végződnie. Nem tudom mi az ahn formátum, ilyet még nem hallottam. A családfalura egyébként nem könnyű feltölteni a gedcomot, ha túl nagy a mérete, akkor nem tölti fel. Sajnos arról nincs semmilyen tájékoztatás, hogy mi a mérethatár, próbálkozni kell. Próbáld ki, hogy a családfádnak csak egy részét mented el gedcomba és azt töltöd fel.

Előzmény: Antilles74 (10231)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10235

Miért is tűnnének el a hazai anyagok?

Előzmény: skoumi (10229)
akiralk Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10234

Hozzáférsz a családfákhoz, már amelyikhez lehet. Többféle képpen is be lehet állítani a családi oldalakat, aki úgy állította be, hogy mindenki láthassa, azokat meg tudod nézni. Forintban is lehet fizetni. Van itt egy Myheritage oldal is: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9176007&la=103809639

 

Előzmény: Feri bácsi 001 (10232)
rkyra Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10233

Erre csak a pozitív példámat tudnám hozni. Én is itt találtam meg a szépanyám két testvérének kivándorlási adatait. Aztán addig-addig keresgettem, amíg a Petőfi Irodalmi Múzeum oldalán az egyiket közülük sikerült beazonosítanom. Benne van az Amerikai Magyarok Arcképcsarnoka könyben képpel, sok adattal. Már lassan többet tudok róla, mint bármelyik ősömről. :)

Előzmény: eszterec (10230)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10232

Szép napot!

 

Érdeklődnék hogy tudna e valaki segíteni a "myheritage.hu" -val kapcsolatban.Regisztráció után hozzáférek a családfákhoz?Vagy csak akkor ha előfizetek?Konrétan hogy működik az előfizetés? Forint alapú fizetés is lehetséges?

Antilles74 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10231

Üdv! Egy kis segítséget kérnék!

 

Gedcom fájlt hogy lehet családfa kezelő oldalra feltölteni?

A http://www.csaladfalu.hu -n próbálkoztam.

 

Azt írja ki mikor próbálkozom, hogy "A fájl formátuma nem megfelelő. Feldolgzása sikertelen." Mit lehetne tenni?

 

A fálj ahn formátumban van, ha társítom word vagy bármilyen office programhoz, rengeteg hibát vét a nevek felsorolásakor.

eszterec Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10230

Kedves Atomantiii és rkyra!

Köszönöm a válaszaitokat, összehoztam a regisztrációt, megtaláltam az útlevelet, valami papírost a hajón amin szerepel, és a hajó fotóját, na de a kis telhetetlen zsák:  inkább róla szerettem volna fotót...

skoumi Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10229

de igen, csak van egy-két f*szk*l*p, aki annyira sötét, hogy majd csak akkor ébred, ha egyszer eltűnnek a hazai anyagok... (igen, jud23000y, veheted sértésnek) de akkor majd az ilyenek fognak a leghangosabban rinyálni...

 

Előzmény: canonfan_448 (10226)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10228

XP-n kifogástalanul működik, de még MacOSX-en is.

(valami magyar jótét lélek írta, legalábbis a Mac-verziót biztosan)

 

Előzmény: 3A3a (10227)
3A3a Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10227

ez egy masik progi mint amirol korabban szo volt, es nekem nem is mukodik...

Előzmény: canonfan_448 (10226)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10226

Ismerem a programot ... de nem arról volt szó, hogy nem linkelgetjük nyilvánosan?

Előzmény: jud23000y (10224)
vaclav Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10225

Ügyes :-)

Köszi!

Előzmény: jud23000y (10224)
jud23000y Creative Commons License 2012.09.27 0 0 10224

http://students.cs.byu.edu/~jbejaran/FastFilm/

 

 

Próbáljátok ezt a programot az egész anyakönyvet lehozza!!

Előzmény: canonfan_448 (10223)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10223

Nem... az előbb rosszul írtam.

Nem a sebesség van korlátozva az oldalbetöltések esetén, maga az új szoftver lassú amir írtak.

A szerverükkel szerintem semmi gond nincsen.

Moulin3 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10222

Tökéletesen használhatatlan.

Percekig tart, míg egy oldalt el tudok olvasni.

Csak véletlenül lehet valamit megtalálni.

Előzmény: MonaLyzy (10217)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10221

"Gyakorlatilag használhatatlan."

Na azért én tudom ennek is hasznát látni. És ez legalább itthon van, nem Sziléziában ;-D

Előzmény: canonfan_448 (10220)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10220

"Valószínű, hogy ezek a kellemetlenségek csak az új megjelenés miatt vannak, majd be áll a rendszer. Bár szerintem betöltés szempontjából nem lesz jobb mint volt régen (sőt...)"

 

Mindig is borzasztó lassú volt. Korlátozzák a szerverhez való hozzáférés sebességét.

Gyakorlatilag használhatatlan.

 

Sziléziai adatbázis a cseheknél: oldalváltásoknál kb. 1 sec telik el.

Az használható. :-)

Előzmény: vadász1 (10218)
rkyra Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10219

Bár lehet azóta már rájöttél, de a névre kell kattintani, és az utána feljövő ablakban a név melletti "képre".

Előzmény: eszterec (10211)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10218

Meglapódve tapasztaltam én is, hogy:

1. hirtelen nem találtam a nagyítás s egyéb gombokat

2. lassabbnak tűnik a betöltés - alapvetően ez egy normál oldalnál nem is feltétlenül igaz (régen is lassan töltődött), de sokkal többször van, hogy nem nagy csak nagyon nehezen jelenik meg a keresett vagy lapozott oldal (régen is volt rendszer hiba, de nem ilyen gyakran, és egy frissítéssel elő jött az oldal, most nem annyira).

3. hogy egy pozitívumot is mondjak: szerintem könnyebben kezelhető a nagyítás, egy dokumentumra kattintással olvashatóvá nagyítja az oldalt.

Valószínű, hogy ezek a kellemetlenségek csak az új megjelenés miatt vannak, majd be áll a rendszer. Bár szerintem betöltés szempontjából nem lesz jobb mint volt régen (sőt...).

Előzmény: MonaLyzy (10217)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10217

Üdvözlök mindenkit!

A Familysearch új arculata számomra is kedvezőtlenebb!

Reméljük átmeneti a változtatás!

 

jó hír Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10216

Budakeszi, vagy Hűvösvölgyi..  mindegy, ennyit tévedhetek... aki járt ott, az tudja miről(kikről) van szó..   :-)

jó hír Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10215

ez igen! profi vagy! itt jártam!  akkor Te mindent tudsz. na itt kezdtem sejteni, hogy félelmetes a digitális adatbázisuk...  csak nem volt 150 dollárom...most már lenne, de azóta rengeteget ültem a levéltárban a mikrofilm előtt...    :-(

Előzmény: Törölt nick (10201)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10214

Nem vagy egyedül, Zemplén megyéből sincs egy fia anyakönyv sem. :-(

Az egyébként, hogy van, hogy pl. Liptó megyéből az utolsó szlovákiai frissítés óta vannak fenn olyan nevek is, amelyek (katolikus) anyakönyve nincsen fenn?

 

Felvetés mindenkihez: volna-e értelme itt egy külön topikot nyitni a Family-search felhasználónak, indexelőknek (esetleg MACSE-indexeléssel együtt), vagy még nem feszítette szét a téma e topik kereteit?

Előzmény: Skori 74 (10198)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10213

Igen kell hozzá regisztráció és szerencsés esetben a kép is meg fog jelenni, de nem mindenütt van.

Előzmény: eszterec (10211)
eszterec Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10212

Mármint a kivándorlási adatokat.

eszterec Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10211

Sziasztok!

Az ellisislandon a kis fényképezőnél nem tudok rákattanni,  regisztrálni kell talán ? Angolul nem tudok, így nem szeretnék valamit bevállalni ilyen módon. Tud valaki erre valamilyen lehetőséget? Azt szeretném megnézni, hogy a kivándorlóról van-e esetleg fotó, illetve, hogy New Yorkba érkezve merre indult tovább... Minden adatot ismerek. Kérném a segítségeteket...

Skori 74 Creative Commons License 2012.09.26 0 0 10210

Tudom, én is rákattantam és csinálom is szabadidőmben, de ezek csak 3-3 fimkockát adnak be egyszerre. Lacitól pedig egybe megkapod a teljes tekercset és ha valami nevet nem tudsz kiolvasni, az exelben van lehetőséged - ha megtalálod ugyanazt a házaspárt vagy ha rááll a szemed a kézírásra- kijavítani, ha rosszul írtad.  Meg hát ugyis böngészem Nagydobost, ilyen erővel már gépelgethetem is....

 

Előzmény: Stefan- (10209)
Stefan- Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10209

Szerintem kár indexelned. A mormonok is épp Szabolcsot indexelgetik már egy-két éve.

Csak idő kérdése, mikor teszik fel.

Előzmény: Skori 74 (10198)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10208

"Ki fizeti a révészt? Ha mi akkor hajrá dobjuk össze a hiányzó összeget."

 

Fogalmam sincs hány profi és amatőr kutató tevékenykedik évente a MOL-ban, de valahol azt olvastam, hogy naponta akár 50 is megfordul aki csak az anyakönyvekre bukik. :)

Namármost nem akarok tippelgetni, hogy napról napra hányan ugyanazok a tagok járnak el... de talán mégis lehetnek párszázan.

 

Szerintem egy évi 15e Ft ügyfélkapus hozzáférés korrekt lenne.

Az 100 fő esetén 1,5 millió HUF évente a levéltárnak. 100 fő esetén, de azért ennél csak többen fizetnének elő. Talán még adókedvezményt is kapna a MOL állambácsitól. :-)

 

Ha fél év alatt kiépülne a rendszer, kb. két-három év alatt megtérülhetne az ára.

A jelen állapotban szerintem 20 év alatt még a szkenner ára sem fog. :-)

 

Nem hiszem, hogy ne lenne olyan megoldás amely mindekinek jó lenne. Az egyházaknak, a MOL-nak és a kutatóknak egyben. Az egyházak akármennyi zsozsót kapnának a befizetett összegből, az nekik talált pénz, a MOL-nak szerintem mindegy csak ne legyen veszteséges a projekt... a kutatóknak pedig az a fontos, hogy reális legyen az ár.

Előzmény: Felföld (10204)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10207

Szándékosan nem írtam, hogy hol van!

Évekig jártam az épületbe és hosszú-hosszú órákat töltöttem a szekrényekbe bújtatott mikrofilm olvasók előtt. Időnként használtam a másik szobában a "könyvtárat" is.

B.Laci mellettem kezdte fotózni a teljes tekercseket, kockáról-kockára.
Magam is fotóztam minden releváns találatot.

Volt csak angolul beszélő egyháztag "felügyelő", de digitális csak az, amit magam vittem a táskámban, valamint egy számítógép (internet nélkül), amin futott a "mormon" családfa készítő program.

 

Előzmény: skoumi (10205)
skoumi Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10206

egyáltalán nem védeni kívánom őket, mert magam is rablásnak tartom az árakat - nem beszélve a hivatalosan deklarált rugalmatlanságról (a valóság némiképp emészthetőbb) -, de ennek prózai oka, hogy O&K-nk nem ad, hanem elvesz pénzt többek között a levéltáraktól is.

(azt a qrvasok zsét, amit a szerintem értelmetlen néppel történő levelezésre ki...tak, azt inkább öntötték volna ide... de ez a magánvéleményem)

Emiatt szűnt meg pl. a hétfői nyitvatartás (a BFL-ben meg a pénteki), küldtek el egy rakat embert - mert nincs rá péééénz. Mindig az a qrva péééénz...

 

Továbbá elő van írva nékik felső szinten, hogy a működéshez szükséges források egy részét teremtsék elő ők.

No hát ezért kerül egy 80 forintos CD 300+ +ÁFA-ba, és minden, ami oda le van írva kismillió kemény magyar pénzbe, és ezért tart 4 napig, amíg kiírják a képeket egy tetves CD-re (max. 15 perces munka normál esetben); ha meg aznapra kéred, 300% a felér. Majdnem dobtam egy hátast, hogy 17 kép+CD 1950,- Ft (mert kellett aznapra). A CD-írást végző gép állítólag majdnem egyidős az anyakönyvezéssel, de legalábbis lélegeztetőgépre szorul...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
skoumi Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10205

ugyanakkor ez nem a Budakeszi, hanem a Hűvösvölgyi úton van :)

 

(és mennyivel jobb volt, amikor itt voltak...)

Бо
Előzmény: Törölt nick (10201)
Felföld Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10204

Talán véleménykülöbség megengedett. S talán itélet alkotás előtt nagyobb utánajárás kivántatik. A mikrofilmet, mint kutatandó anyagot személynek kiadják, mint a könyvtárban a könyvet. Ha én is olvasni akarom ua-t, akkor hiába ülök ahhoz az asztalhoz, a könyvet olvsó mögé, azt csak nem érem el, hogy arra az oldalra lapozzon, amelyet én olvasnék.

Ha digitálisan hozzáférhetővé válnak, akkor több gépről a teljes adatbázishoz hozzáférhetünk, nem kell arra várni, hogy visszaadja, aki kikérte az engem érdeklőt.

Természetesen a Dunát is át lehet úszni zajlás idején, digitalizálni is lehet, gyorsan, hatékonyan. De én még úszni sem tudok, s egyébként tiltott dolog a Dunában úszás. A digitalizálásra szánt filmek az állam tul.ban, a Mol kezelésében vannak, digitalzálásra alkalmas eszközeik már vannak. Bérköltség is szükséges. Ki fizeti a révészt? Ha mi akkor hajrá dobjuk össze a hiányzó összeget.

Előzmény: canonfan_448 (10194)
Felföld Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10203

Hát ez nagyon érdekes.

Nekem nem ilyen tapasztalatom van róluk. A Tihanyi térről meg még rosszabb. Milyen digitális cuccról van szó? S a többiek tapasztalata?

Előzmény: jó hír (10195)
qwycx Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10202

 

Egy mások által szponzorált munkát

 

     árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

 

 

ELADÓ AZ EGÉSZ VILÁG.

 

ÁR:

 

Harminc ezüsttől.

 

Az egy mikrofilmkocka 30 Ft + Áfa-n keresztül. (az annyi mint 38 Ft/kocka)

 

Csak mellesleg. Egy tekercs filmen  6-800 oldal van. Például a Debreceni reformátusokat 1895-ig 49 tekercs tartalmazza. Plusz még 59 tekercs a polgáriakat. Lehet szorozni.

Mindez alig valami anyagköltséggel, néhány perces munkával (egy Kodak Eclipse mikrofilm digitalizáló percenként 600 képet digitalizál). Igazán méltányos órabér ár?????.  

 

 A harmincésfélmilliárd forintig. (30 000 000 000)

.. Magyarországon öt „harmadik félnek” 180 millió schillinget (kb. 3,5 milliárd forint), Csehországban húsz „harmadik félnek” 1,15 milliárdot irányoztak elő. Ausztriában négy „harmadik félnek” 250 millió schillinget szántak. Végül Magyarország és Csehország döntött a Gripen-gépek lízingelése mellett.

 

 

Nem kell csodálkozni.

Előzmény: canonfan_448 (10196)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10201

Ebben az épületben működött anno Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza családkutató központja, mielőtt a zuglói Tihanyi térre költözött.

Előzmény: 3A3a (10200)
3A3a Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10200

mert mi ez az epulet - vagy a masik amirol johir meselt?

Előzmény: Törölt nick (10199)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10199

Véletlenül nem ebben az épületben jártál?

 

Előzmény: jó hír (10195)
Skori 74 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10198

Meg tudnátok mondani, hogy miért ennyire mumus Szabolcs-Szatmár-Bereg megye? Az még hagyján, hogy csak a 20-as évekig vannak fent a Familyn az anyakönyvek, de a Bereg megye totál hiányzik. Felvettem a MACSE-n keresztül egy nagyon kedves illetővel a kapcsolatot, aki meg is igérte, hogy tud átadni nyírségi anyakönyveket indexelésre is, csak előtte gyakoroljak egy kis budapesti házasságit. Meg is csináltam a pestit, csak mikor oda került volna a sor, hogy kapjam a nyírségi anyakönyveket derült ki, hogy már ő se tudja megnyitni, meg átküldeni, mert a mormonok valamit csináltak. Ezt a részt nem értettem, de biztos, hogy nem a segítőkészségből  vagy a hozzáértésből volt a hiba.Arra gondoltam, hogy nem függ össze azzal, hogy ott javarészt görög katolikus vallásúak voltak az emberek??

Ugyhogy most jelenleg a Familyn nyitogatom meg NAGYDOBOS házassági anyakönyvi kivonatát és dolgozom fel excelbe, bár  hogy mikor tudom a MACSE-be beküldeni rejtély, mert ha nem tudják ők sem letölteni, nem is lehet átellenőrizni. Mindenesetre, ha valakit érdekel ez a helység illetve Nyírparasznya, neki át tudom küldeni az eddig elkészített anyagot.

jó hír Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10197

...kicsi ország, mégkisebb akarat...

Előzmény: canonfan_448 (10196)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10196

Fogalmam sincs hány mikrofilmről lehet szó, talán képkockákban kb. 5 millió felvétel, de javítson aki tudja a pontos számot. :)

 

EZT a mennyiséget egy 8-10 fős IT-csapat, komplett programozással együtt fél év alatt beszkennelni és felteszi a netre. Csak az akarat hiányzik, hogy elinduljon a dolog. 

El tudom képzelni milyen állapotok lehetnek egy ilyen fontos közintézménynél, ha senki nem merte felvállalni a projektet.

 

De árulni, azt áruljuk. (főigazgatói utasítás.pdf) :-)

Röhejes már a file neve is.

Előzmény: jó hír (10195)
jó hír Creative Commons License 2012.09.25 0 0 10195

úgy saccperkábé tíz-tizenkét évvel ezelőtt baráti tanácsra besétáltam a Budakeszi úton egy házba, ahol amerikaiak fogadtak...megmutattam egy(régi) keresztlevelet, azzal elmentek... kis idő múlva széles mosollyal közölték(amerikaiul), hogy igen, megvan az egész kompánia...az elcsatolt területekről is.... Ha jól emléxem 150 dollárért kinyomtatták volna azt, amivel máig nem végeztem...

 

ahogy az egyik ajtónyíláson beleshettem, minden digitális volt... mikrofilm sehol...félelmetes technikájuk volt(már akkor)

 

 

 

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10194

"Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna.."

 

Egyetértek.

 

Semmi nem fog történni, legalábbis előrelépés nem. :-)

Döntés nem lesz, senki nem mer majd a döntéshozók közül a sarkára állni, és azt mondani, hogy "gyerekek, így és így csináljuk meg." Maszatolás lesz, szöszmötölés és "védd a segged" opció. :-)

De ne legyen igazam.

 

Félnek az online cucctól, mert be vannak rosálva, hogy majd le lesz töltve... pedig meg lehet a rendszert úgy alkotni, hogy ne lehessen (ne legyen értelme!) letölteni.

Letölteni mindent le lehet, az a kérdés van-e értelme.

Ha elég gyors a szerver, gyorsan lehet pörgetni az oldalakat, és az oldalankénti mentés egyedi/generált kóddal van védve, akkor semmi értelme a teljes mappákat lehúzni.

Előzmény: vaclav (10193)
vaclav Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10193

Most nyáron volt hír, hogy vett a MOL új mikrofilmszkennert, amivel beszkennelik az összes anyakönyvet, de hogy hogyan lehet majd hozzáférni az a valódi kérdés. Ha lehet bemenni az olvasóterembe, csak mikrofilmolvasó helyett számítógépre kell várni, akkor az majdnem olyan, mintha semmi sem történt volna...

Előzmény: canonfan_448 (10192)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10192

Arról nem is beszélve, hogy teszemazt valaki beszkenneltet egy teljes települést, akkor azt archiválják digitálisan? Vagy ha mégegyszer előjön ugyanaz az igény akkor mégegyszer beszkennelik ugyanazt? :-)

 

Túl sok a kérdés...

Bár amennyi megrendelés lehet ilyen árak mellett, talán még a főnök vinyóján is elfér az a sok-sok településmappa. :-))))

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10191

"4.4. Mikrofilmszkennelés kutatói megrendelésre a MOL munkatársa által készítve, 200 dpi (Óbuda)
+ CD lemez ára (4.2.)


Összefüggő megrendelés esetén (max: 100 kockáig) 30 Ft/kocka + áfa/kocka"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tehát 1 mikrofilmkocka 30 Ft + ÁFA, az annyi mint 38 Ft/kocka.

Durván 2db mikrofilm az 38-40e Ft.

 

Azért kíváncsi lennék, hogy ebből az összegből juttatnak-e a magyar felekezeteknek, hiszen az indok amiért nincs online czucc, az csakis az, hogy az egyházak digitális felhasználás esetén részesedni akarnak a pénzből. :)

:-)

És azt gondolom, hogy ha XY vagy Z elmegy a MOL-ba és anyakönyveket szkenneltet a szkennerel DVD-re, az digitális felhasználásnak minősül. Nem értem miért nem lehet beszkennelni az összeset, majd fizetős ügyfélkapun keresztül hozzáférést biztosítani a kornak megfelelően. (pl. éves szinten 10-15e Ft lenne a korlátlan hozzáférés)

Előzmény: karancsijudit (10190)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10190

Köszi, meg is néztem. A mikrofilmeknél a / felvétel az mekkora egység valójában, egy anyakönyvi oldal vagy egy dupla oldal? Ill. ugyanez a kérdésem a mikrofilmről készült fénymásolatoknál is, ott / másolat egység van.

Előzmény: akiralk (10184)
Felföld Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10189

Nem éjszaka próbálkoztál?

Este 10 után én azt  tapasztaltam, amit te.

Előzmény: Moulin3 (10179)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10188

Ettől azért nehéz eltekinteni, mert ha végig akarok nézni 5-600 oldalt és egy oldal betöltése mondjuk két perc, akkor a dolog tökéletesen reménytelen.

De ha egy perc, akkor is. És van, hogy meg sem jeleníti.

De persze a semminél jobb.

Előzmény: firmin (10186)
vaclav Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10187

Előállhat olyan helyzet hogy egy településen először fel kell állítani másik 6-7 család családfáját, hogy bizonyosan sikerüljön a sajátodat is kisilabizálni, ilyenkor mondjuk jól jön egy teljes filmnyi anyag otthon, ahol nem vagy a levéltári órákhoz kötve!

Előzmény: Törölt nick (10180)
firmin Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10186

... csak új arculatot kapott a betöltés és így még jobban lelassult.

A menű ablak takarja a képet és igy mindig tologatni kell, és a képnagyságot is folyamatosan kell egy csúszkával állítani.

Ettől eltekintve működik.


Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10185

Lehet hogy frissítik az oldalt. Általában pár nap múlva meg szokott javulni.

Előzmény: Moulin3 (10179)
akiralk Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10184

A MOL árlistáját itt tudod megnézni: http://www2.mol.gov.hu/bal_menusor/hasznalat/kutatas/reprografia.html

Többféle lehetőség közül lehet választani, egy egész film másolásakor egyik sem olcsó.

Előzmény: karancsijudit (10182)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10183

Amennyiben jól tudom, csak az általad (helyben scannelt) filmkockákat írják CD-re.

Előzmény: karancsijudit (10182)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10182

Tehát csak a mikrofilmek másolata vásárolható meg, vagyis csak mikrofilm (nem más adathordozó)?

Előzmény: Törölt nick (10180)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10181

Sziasztok,

hol tudhatnék meg többek erről:

 

"Nagysármás (Románia, Erdély, Maros megye) 18941895-ben a magyar kormány a Teleki családtól megvásárolt, 3910 holdas birtokra 127 református magyar telepes családot költöztetett Veszprém vármegyéből, főként Adásztevelről, Balatonkeneséről, Rédéről, Nyárádról, Adorjánházáról, Tapolcafőről, Tótvázsonyból, Nagypiritről, Nemesvámosról és Kupról. Mivel közülük sokan otthagyták a telkeiket és visszaköltöztek falujukba, később engedélyezték, hogy az üres telepesföldeket a környező megyékből érkező magyarok foglalják el. 1910-re a telepes családoknak már csak 36%-a volt dunántúli származású, a többség az erdélyi megyékből, főként a mezőségi Marosszék falvaiból érkezett"

Törölt nick Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10180

Valóban megvásárolhatók a MOL- tól az anyakönyvek, összeírások mikrofilmjeinek másolatai.

Amennyiben tudsz szerezni, kölcsönözni vagy venni egy (pl. kiselejtezett) mikrofilm-olvasót, akkor otthon lefotózhatod a kivetített oldalakat digitális fotomasinával.

Szerintem ennek csak akkor van értelme, amikor egy település családkönyvét akarja valaki elkészíteni.

Előzmény: karancsijudit (10178)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10179

A Familysearch szinte használhatatlan, percekig tölt le egy oldalt, vagy egyáltalán nem is tölti le.

Mi történhetett vajon?

karancsijudit Creative Commons License 2012.09.24 0 0 10178

Wikipédia-n olvastam: "Megjegyzendő, hogy a levéltári kutatás kényelmetlenségeit[j 8] ma már egyre gyakrabban felváltja az otthoni kutatás lehetősége. A levéltárak, könyvtárak, közgyűjtemények egyre bővülő ütemben digitalizálják[9] s teszik (részben) elérhetővé anyagaikat. Ha mégsem, a MOL-ból megvásárolható anyakönyvi mikrofilm-másolat viszonylag gyorsan és olcsón digitalizálható házilag is."

Ez tényleg így van (mármint az utolsó mondat)?

karancsijudit Creative Commons License 2012.09.23 0 0 10177
vaclav Creative Commons License 2012.09.21 0 0 10176

Az rk egyházban püspöki engedéllyel (rutin adminisztrációs eljárás) a pár egyik fele kereszteletlenül is házasodhat, (ez esetben a másiknak a szokásos fogadalmakon kívül azt is meg kell fogadnia, hogy ő egy személyben lesz felelős a család katolikus neveléséért) de az adott pap dönti el, hogy ezt lehetővé teszi-e, vagy ragaszkodik a kereszteléshez. Nekünk szerencsénk volt, mondta a pap, hogy semmi probléma, megkérjük a püspöki engedélyt, de voltak az ismeretségi körben, akik több helyet is végigjártak, amíg találtak egy hasonló hozzállású papot.

Előzmény: canonfan_448 (10170)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.21 0 0 10175

Vezetéknevek apai ágon való öröklése 1787-től volt kötelező.

Azért kérdeztem hogy melyik évről van szó.

De olvastam hogy megoldódott a "rejtély"!

Előzmény: karancsijudit (10172)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10174

vadász1, ez a helyzet az előbb vázolt esetben, egy özvegy nőtől van több "törvénytelen" gyereke is ugyanannak a férfinak, aki mással - legalábbis az eddigi tudomásom szerint - nem áll házasságban az adott időszakban, és a jelek szerint a gyerekek megkapták az ő nevét

Előzmény: vadász1 (10166)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10173

Jah, megtaláltam az egyik gyerek házasságiját, az apja nevével szerepel, a szülőknél ugyanazok vannak beírva, mint a születésiben

akkor ezek szerint elismerte, a gyerek megkapta az apja nevét, még ha a szülők nem is házasodtak össze (ref)

Előzmény: MonaLyzy (10171)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10172

MonaLyzy, az 1810-20-as években fordul elő többször ugyanazokkal a szülőkkel

Előzmény: MonaLyzy (10171)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10171

Keves Judit!

 

"7. Kinek a családnevét örökölte a házasságon kívül született gyerek, ha a szül. ak-ban szerepel az apja neve is, "XY-nak VZ tisztátalan ágyából származó fia / leánya". Házasságot később ......."

Melyik évről van szó ?

Előzmény: karancsijudit (10135)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10170

Miért ne? :)

 

Amikor 2006-ban feleségül vettem az asszonyt, nem volt megkeresztelve.

A ref. egyház (és a katolikus is tudtommal) csak akkor vállalja az egyházi esküvőt ha a menyasszony és a völegény is megkereszteltetett.

Namármost, ezért az asszony másodmagával (velem) eljárogatott felnőtt konfirmációs órákra - a tanfolyam végén aki akarta, megkeresztelték valamelyik istentisztelet alkalmával.

 

Hát kérem szépen, a konfirmációs órákon még 60-65 évesek is voltak, nem is kevesen.

Gyermekkorban általában a szülők eröltetik, felnőtt korban pedig az egyén saját döntése az ilyesmi.

 

Régebben ritkább lehetett az ilyesmi, de azért biztos volt ilyen. :)

Előzmény: Moulin3 (10167)
akiralk Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10169

Ez nem meglepő, régebben teljesen természetes dolog volt. A bérmálást általában a püspök végzi, és akkoriban több évnek/évtizednek is el kellett telnie, amíg eljutott az adott településre. Ezért fordult elő ilyen gyakran, hogy mai szemmel nézve idősek is bérmálkoztak.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10168

Ja, a hely az Árva megyei Mutné.

Előzmény: Moulin3 (10167)
Moulin3 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10167

Tisztelt urak és hölgyek!

 

Ilyet sem láttam még.

A Familysearch-ön keresgélek és itt van egy anyakönyv fejléce a konfirmáltakról:

 

 

Aztán a tábla egy részlete:

 

 

Lehetséges ez? Valaki 85 éves korában konfirmál? nem késői ez?

 

Egyébként nagyon sok túlkoros van: 20-30-40 évesek.

 

 

vadász1 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 10166

S hogyha az anya özvegy volt, s a természetes atya elismerte apaságát? Ilyenkor az elhunyt "törvényes atya" nevét kapta-e a gyermek vagy az anya lánykori nevét (amit ugye már nem használt, hiszen felvette a néhai férje nevét)?

Előzmény: Prelleg (10165)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10165

Nem tartom valószínűnek, ha a szülők nem házasodtak össze. Esetleg örökbefogadásról lehetne szó, de erre is kevés esélyt látok. Ha vette volna a fáradtságot és örökbefogadja a gyerek(ek)et, miért ne vette volna el a gyermek(e)i anyját.

 

 

Valóban sokszor ismerte el az apa mint bejelentő a gyermekét, ami úgyan megkönnyebbítette a későbbi törvényesítést, de ha összeházasodtak is a szülők, volt néhány kizáró ok, ami meggátolhatta azt. (Pl.: Ha a gyermek úgy fogant meg, hogy az apa akkor még egy másik nő férje volt. Ekkor hiába ismerte el az apa a gyerekét, és házasodtak össze a szülők, a gyerek nem lehetett törvényes).  

Előzmény: karancsijudit (10161)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10164

Köszönöm. Akkor d, mint dénár. :)

Előzmény: Prelleg (10163)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10163

Elnézést, tévedtem, nem krajcár hanem dénár. Ha a Levéltárak közös keresőjébe beírod, hogy "1 forint 35 dénárnál", majd előhívod a képet, a  bal oldali szöveg első sorában már találkozol is a betűvel a 35 előtt.

Előzmény: H.K.F. (10160)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10162

Én találtam olyan anyakönyvet nem egyet, hogy oda volt írva, hogy a gyermek törvénytelen, de az apa magáénak ismerte.

Előzmény: karancsijudit (10161)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10161

Köszönöm, utánanézek

lehetséges, hogy mégis megkapták az apjuk vezetéknevét a nem törvényes gyerekek? találtam egy házassági bejegyzést, ahol apaként van feltüntetve és az ő nevét viseli a gyerek

Előzmény: Prelleg (10157)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.19 0 0 10160

Köszönöm a választ. A dokumentum átiratát akarom majd később közölni, és valójában az a kérdés, hogy mi kerüljön a 272 és az 50 közé. Máshol is előfordul az iratban a rhénes forint váltópénze, de egyszerűen csak "pénz" a neve. Lehet, hogy az ott csak egy P betű lenne? Az a zavaró, hogy a másik képen lévő későbbi átiratban sem lehet kivenni, hogy milyen betű, vagy betűk vannak a kérdéses helyen.

Előzmény: Prelleg (10159)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10159

Ő a krajcár.

Előzmény: H.K.F. (10131)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10158
Előzmény: Prelleg (10157)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10157

7. Az anya vezetéknevét kapták meg, mivel nem voltak törvényesek. Ha a törvényes-törvénytelen gyermek téma bővebben is érdekel a 9771. hsz.-ban belinkelt oldalakat olvasd el.

9. http://www.bekes-archiv.hu/id-121-iv_a_16_bekesi_jaras_eskudtjenek.html

http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/253-276.pdf (262.old.)

tisztbéli= fizetséget érte nem kapott (az nekem nem teljesen tiszta, hogy azért, mert az illető mint vármegyei esküdt van feltüntetve, mire gondoltak, a központi igazgatás alá volt beosztva, vagy az egyik szolgabíró mellé.) 

Egy érdekes linkgyűjtemény ezredekről, csatákról stb. (a 19. gye.-ről szóló könyve 1863-ban készült) 

 

 

10156. hsz-hez: 9693. hsz., csendor.com

Előzmény: karancsijudit (10135)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.18 0 0 10156

Sziasztok,

egy őst keresek,aki állítólag Potyondon (akkor Sopron, ma GYMS megye), vagy annak közelében teljesített szolgálatot, mint csendőr, kb az 1880-90-es években. Korábban írtatok csendőrökről, melyik hsz-t nézzem vissza vagy hol keressek?

Előre is kösz a segítséget

vörösvári Creative Commons License 2012.09.17 0 0 10155

Nekem is élt ott ősöm, Michael Weiser Morvaországból, Ullersdorfból vándorolt előbb Pestre, Terézvárosba és onnan Vörösvárra.

Előzmény: vadász1 (10152)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.17 0 0 10154

Köszönöm.

1. Megnéztem, az írás alapján ugyanaz a pap írta :)

2. asszem egyszerre mindkettőt megteszem, hogy biztosabb legyen az eredmény

4. megpróbálom, hátha, bár sok reményt nem fűzök hozzá sajnos... annyiféleképpen írhatták / írhatják a családnevet

5. én első körben Veszprémre voksolok, abban a megyében laktak előtte is, hátha. Az ottani levéltárhoz kell fordulnom?

7. igen, ref anyakönyvekről van szó, de remélem,  hogy találok esetleg egy házasságit vmelyik gyerekről és ott kiderül a családnév

8-9. akkor hátha majd vki más tud segíteni, köszi az eddigieket is :)

 

Előzmény: skoumi (10140)
Felföld Creative Commons License 2012.09.17 0 0 10153

jogos! :-)

Előzmény: vadász1 (10152)
vadász1 Creative Commons License 2012.09.17 0 0 10152

Szerintem meg Morvaország ;-)

Azért volt néhány millió ok Cseh- és Morvaországban németül beszélni az osztrák fennhatóságon túl is: 

 

Előzmény: Felföld (10146)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10151

mitől vagyunk ilyen gyávák?

Előzmény: canonfan_448 (10150)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10150

"Ahogy elkezdtem lapozni bennük rogton az jutott eszembe, hogy amig nálunk projekteket hoznak létre, meg üléseznek, meg beszélnek, meg átszerveznek levéltárosaink (mint más területen is) a csehek megcsinálták. Annyira féltem elindulni erre, a felvidéki, meg hazai tapasztalatok alapján (itt legalább értem a nyelvet), de felesleges volt."

 

Mert nálunk csak a "védd a segged" opció van, nincs más. Senki nem mer dönteni az ügyben, csak a maszatolás megy.

Ezért is van az, hogy soha semmi nem sikerül, mert mindig csak várunk valamire/valakire, hogy döntsön.

De azt senki nem teszi. :-)

Védd a segged... ne csinálj semmit, ne dönts soha semmiben és akkor nem lesz bajod.

Pffff...

:-(

Előzmény: Felföld (10148)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10149

Aha!

Volt a hivatalos nyelv. Meg a beszélt nyelvek. Dédanyám tót faluból jött férjhez Pozsonyba magyar férfihoz, és rogton megtanult németül, hisz a németajkú lakossággal is érintkeznie kellett. A falunk legidősebb lakosa tegnap volt 105 éves, tót asszony, aki magyarul, svábul is tökéletesen beszél, na meg persze cigányul is. A többnyelvűséget elvesztettük a baráti országokkal kötött határegyezmények következtében. Annyira de annyira barátok voltunk, meg szövetségesek, hogy elfelejtettünk emberek maradni. Szerintem. :-)))

Előzmény: canonfan_448 (10147)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10148

Kössz a tanácsot. Tényleg észrevettem a német precízitást, pedig csak Hutiskoban kerestem.  Az online elérés is a levéltár részéröl rendezett. Ahogy elkezdtem lapozni bennük rogton az jutott eszembe, hogy amig nálunk projekteket hoznak létre, meg üléseznek, meg beszélnek, meg átszerveznek levéltárosaink (mint más területen is) a csehek megcsinálták.

Annyira féltem elindulni erre, a felvidéki, meg hazai tapasztalatok alapján (itt legalább értem a nyelvet), de felesleges volt. Csak meg kell tanulnom látni. A betüket.

Köszi

 

Előzmény: canonfan_448 (10144)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10147

Ez itt egy nagy olvasztótégely volt, osztrákokkal, németekkel, csehekkel, lengyelekkel.

Nem hinném, hogy csak 1 nyelv volt beszélve. :-)

 

Nekem dédpapa sziléziai (Opava), de a felmenői már németek és lengyelek vegyesen.

Majd megtudakolom, milyen nyelven beszélt. De van egy sanda gyanúm, hogy anyanyelvi szinten tudott németül (is). :-)

Előzmény: Felföld (10146)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10146

Attól még nem beszélték a falvakban lakók. Az Ocelka név nem túnt nekem németnek. A többit meg ugye fel sem ismertem. :-))

Nem osztrák terület, hanem Csehország, mint örökös tartomány volt. Szerintem.

Magyarországon mettól meddig vezették németül az anyakönyveket? Eddig csak az tűnt fel, amikor magyarul vezették, úgy tünt máskor meg latinul volt, vagy a gót betúk hiánya nem okozott volna olvasási nehézséget.

Előzmény: canonfan_448 (10145)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10145

"Beszélhették Hutiskoban a németet?"

 

Ez itt kőkemény osztrák terület volt jóideig.

Nálunk meddig is volt HIVATALOS nyelv a német? :-)

Előzmény: Felföld (10142)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10144

Azt javaslom (ha tényleg kutakodni fogsz itt a dél-sziléziai bejegyzések között), akkor apránként jegyezz meg pár betűt, hogy hogyan írják. A gyakori(bb) betűket tanuld meg a leghamarabb, aztán később a többit. Vigyázz arra, hogy van pár nagybetű amit többféleképpen is írnak!

(kulcsfontosságú a kis: e, u, a, r, s, f, z, h... és ugyanezek nagyban is)

 

Egy idő után elkezd menni a dolog, és pikk-pakk rááll a szemed. Csak gyakorolni kell ezt is.

Ha keresel valamit, akkor úgyis 1-1 keresztnevet vagy családnevet fogsz keresni, az nagyon gyorsan fog menni.

 

Egyébként érdemes itt kutakodni, mert talán pár kivétellel de az összes bejegyzés elérhető. És eléggé precízen vezettek mindent a papok.

Ráadásul egy rakás könyv indexálva van... persze papíron. :)

Előzmény: Felföld (10143)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10143

Tényleg gyönyörű irás. De a szomorú az, hogy németül tanultam a középiskolában ugyan és Scherlock Holmes történetet is olvastam gót betűs nyomtatásban, a fejlécen kivül semmit nem tudtam megfejteni. Azt hittem csehül van. Annyira tetszett a gót irás, hogy a nevemben lévő z betű helyett sárfesz sz-t  az első szárat röviden, irok még ma is, aláiráskor. Hogy miért gyakoroltam ezt be, nem tudom levetkezni már?

Valahol rátaláltam a betúkre, valamelyikötök jóvoltából, ezért találtam meg a vezeték nevet.

 

Előzmény: canonfan_448 (10141)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10142

Hálásan köszönöm.

Jól értettem, hogy németül irodott az anyakönyv? Beszélhették Hutiskoban a németet?

A Johann ugye János? Ha igen, akkor megtaláltam az egyik ópapát (meg a papáját), mármint a születési bejegyzését- Itt nősült a kiegyezés évében a Rózsadomb tövében, ahol akkor még szölö ültetvények voltak, és Berger Barbara a felesége. 

Hát majd igyekszem a többi bejegyzést is megfejteni. Remélem sikerül. Bár egy szót sem tudtam megérteni eddig. Mégegyszer köszönöm.

 

Előzmény: skoumi (10139)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10141

:-)

 

Solanetz lesz az. A helység nevei az évek folyamán:

 

SOLANEC POD SOLÁNĚM,

o. Vsetín


Č. 1569-1923 Solanec, odtud do 1960 Solanec pod Soláněm; n. 1670-1945 Solanetz,
1692 Solanes, l. 1690 Solanecz, 1771 Solanetz.
1850 s. o. Rožnov, 1949 Valašské Meziříčí; 1850 o. Valašské Meziříčí, 1855
Rožnov, 1868 Val. Meziříčí, 1960 Vsetín.
1850 sam. obec, 1960 spojena s Hutiskem v obec Hutisko-Solanec.
M: 1652 (Rožnov pod Radhoštěm), 1732 (Hutisko)

 

 

EGYÉBKÉNT EZ GYÖNYÖRŰSZÉP GÓT BEJEGYZÉS!!!!

Ennél csak rosszabbak vannak. :-) :-) :-)

Skuominak igaza van... ha további kutatások szükségesek a környék bejegyzései között, akkor biza meg kell tanulnod a gót írást olvasni.

Ha "átvészeled" az éveket visszamenőleg kb. 1770-1780-ig akkor már itt is latinra vált. :-)

Előzmény: skoumi (10139)
skoumi Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10140

Szia,

 

1. Pár évvel korábban lehet, más pap volt, aki a tislér szót használta. Vagy ugyanaz a pap néha ezt, néha azt... előfordul a kövekezetlenség - az anyakönyvek nem családfakutatóknak készültek anno (sajnos... )  :o)

 

2-3. Katonai tárgyú kérdéseidben vagy keresel katonai tárgyú fórumot, ahol az e témába szerelmesedettek kenik vágják a dolgot, vagy megkeresed/megkérdezed a HM HIM Hadtörténeti Levéltárat...

 

4. Bizonyosan, csak nem kevés időbe fog telni... Ha nem tucatnév és nem lett románosítva, akkor a román telefonkönyv segíthet - talán...

 

5. Ha maradtak fenn az adott települének, vármegyének iratai e tárgyban talán. Ha nem, és idősebb volt és az új helyen gyermektelen, szinte kizárt - illetve nagy szerencse kell hozzá...

 

6. sanszosabbnak, hogy az apa foglalkozása került be. Persze a akár lány is lehetett 18 évesen valamilyen iparos, de nem jellemző.

 

7. általában az anyáét szokta (r.k.-éknál biztosan), és ha házasságot kötöttek, akkor megkap(hat)ta az apa nevét.

De a megfogalmazásból nekem ref.-nek tűnik a vallás, abból meg elég gyengén vagyok ellátva, így nincs tapasztalatom...

 

8-9: kínai... :)

 

 

Előzmény: karancsijudit (10135)
skoumi Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10139

Hát igen, ezt az írást meg kell tanulni olvasni - nagyon sok gyakorlás kell hozzá és még akkor sem fogsz tudni mindent elolvasni...

 

21/21 Febr[uar] (születés, keresztelés)

Franz Berovička coop.[erator] (keresztelő pap neve és titulusa)

 

9 (házszám)

H[ebamme] (=bába)

 

Johann (keresztelt neve)

Maleř (bába neve)

 

Apa: Georg Ocelka, Häusler (házas zsellér), r.k.

Anya: Marina, des Johann Fidrich, Schmied in Solanetz(?) (Marina, Fidrich Jan solanetzi kovács [lánya]), r.k.

 

Keresztszülők: Franz Malina, Pa... in Oberbetsch (a foglakozását nem tudom elolvasni...)

Rosina, sein Eheweib (Rosina, a felesége)

 

Előzmény: Felföld (10137)
Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10138

és köszi

Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10137

Köszönöm, de hova? Ide nem tudom- Nincs pdf-t szerkesztő programom.

 

a link:

 

http://matriky.archives.cz/matriky_lite/MenuBar.action?activ=HLEDANI 

a helység Hutisko 

N, I-N • 1785 - 1838 • 2250 • VM V 2 • Hutisko 61. old jobbolalon negyedik bejegyzés a vezetéknév Ocelka

 

http://matriky.archives.cz/matriky_lite/pages/zoomify.jsp?eventPg=%3E&pageTxt=61&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2C%29%28unidata%29%29%282412%29%29

Előzmény: canonfan_448 (10136)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10136

Szívesen segítek ha tudok. :)

Toljad a bejegyzést.

Előzmény: Felföld (10133)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10135

4. az 1870-es években több család is elköltözött a faluból Erdélybe. Gondolom, föld / munka miatt. Ki lehet vhogy deríteni, hova, melyik településre mentek? Az anyakönyvben csak ennyi megjegyzés van: Erdélybe költöztek. Elvesztettem így egy szálat.

5. 1850-es években ügyvéd majd megyei tanácsos szintén elköltözött a faluból. Ki lehet deríteni, hova? Elvesztettem itt is egy szálat.

6. 1870-es években egy lány neve alatt a házassági anyakönyvben iparos szerepel. Lehet, hogy 18 évesen 1870-ben iparos volt egy nő? Vagy inkább az apjára gondoltak, aki tényleg iparos (esztergályos) volt?

7. Kinek a családnevét örökölte a házasságon kívül született gyerek, ha a szül. ak-ban szerepel az apja neve is, "XY-nak VZ tisztátalan ágyából származó fia / leánya". Házasságot később sem kötöttek, gyerek azonban született ebből a kapcsolatból, de mindegyiknél ez a bejegyzés van. A gyerekek esetleges házasságiját v halottiját még nem találtam meg.

8. 1810-es években "Veszprém vármegyének tisztbeli esküdtje" megnevezés mit takarhat? Politika vagy bíróság vagy esetleg más?

9. ha vki neve mellé az van írva "insurgens", akkor ő konkrétan az 1809-es Napóleon elleni harcokban vett részt?

 

Egyelőre ennyi, előre is köszönöm a segítségeket, hozzászólásokat.

karancsijudit Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10134

Sziasztok,

 

az elmúlt hetekben átrágtam magam 4mikrofilmnyi anyakönyvön és felmerült bennem jópár kérdés. Mivel már 3xra írom ezt a hsz-t, mert állandóan kiléptet a rendszer, valszeg több hsz lesz belőle, előre is bocsi.

 

1. név alatt "tislér". Gondolom, foglalkozása asztalos. De akkor pár évvel korábban (1830-as évek) más személyhez miért azt írták, hogy asztalos?

2. az 1870-es években több katona is volt a faluból. Kiváncsiságból, ki lehet azt deríteni, hogy egy adott ezred merre járt abban az időben (pl. 19es Rudolf korona örökös nevét viselő cs.kir gyalogezred)?

Érdekesség: 69 számú Jellasics nevét viselő cs.kir gyalogezred....

3. mit jelenthetett ebben az időben a közvitéz ill. a honvéd, vagyis mi a különbség? Hol tudok ennek utánaolvasni? Volt még katona, tart.katona, közkatona, szakaszvezető is a faluból, ezeket nagyjából értem (legalábbis úgy gondolom, bár azt nem tudom, hogy miért különböztették meg, hogy katona és közkatona).

Felföld Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10133

Kedves Mndnyájan!

 

Morvaországi anyakönyvet kellene megfejteni. Sajnos nem megy.

Lementeni csak pdf-ben tudtam és nagyobb, mint 512. Van közöttetek valaki, aki hajlandó lenne kisérletet tenni az olvasására. A keresztnév lenne a legfontosabb. File-t esetleg linket tudnék küldeni. Kösziiiii

H.K.F. Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10132

Egy kis rész lemaradt az első kép aljából. Itt a pótlás:

Előzmény: H.K.F. (10131)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.16 0 0 10131

Segítséget szeretnék. A 272 és 50 között mi lehet az a rövidítés? Bizonyosan a rhénes forint valamilyen váltópénze. Garas, dénár, krajcár? Az első kép az eredeti iratból való, a második, pedig egy későbbi átirat. Előre is köszönöm.

 

vaclav Creative Commons License 2012.09.15 0 0 10130

Köszönöm! Vélhetően ez lehetm mert néhány helyen "Zinga." is szerepel.

Előzmény: vörösvári (10127)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.15 0 0 10129

Fortepan kép (általában nagy felbontással scannelve).
A Schoch családról van egy mini ősfa-kezdeményem, azért kapirgálok.

Köszönöm az erőfeszítéseket.

Előzmény: skoumi (10128)
skoumi Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10128

ezt a fortepan-on találtad, vagy te töltötted fel? Ha utóbbi, akkor hány dpi-vel szkennelted?

 

K. nehéz... a dátum szerintem 9. Juni 1872

 

A többivel még szenvedek, de nem ígérek semmit...

Előzmény: Törölt nick (10123)
vörösvári Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10127

A zing a zingarus vagyis cigány röviditése lehet.

Előzmény: vaclav (10126)
vaclav Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10126

Hahó!

Az anyakönyvekben a Conditio rovtban az Ignob. Servus pontosan mit takar? Azt értem, hogy nem nemes és szolga, de mi különbözteti meg a sima ignobilis-től? Illetve minek a rövidítése ugyanitt a Zing.?

Köszönöm!

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10125

Ennyit tudtam rajta javítani, hátha segít valamit:

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120914/fortepan_273063_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Törölt nick (10123)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10124

Nehezen olvasható, a dátumban a nap kilencedike.

Előzmény: Törölt nick (10123)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.14 0 0 10123

Nagy örömömre szolgálna, amennyiben valaki segítene kibogarászni a sirkő feliratot.

Talán úgy kezdődik, hogy "Karl Schoch" és a legvége "1872"

Sajnos, a szemüvegem ennél többre nem jó. :(

A kép eredeti méretben itt.

 

Atomantiii Creative Commons License 2012.09.12 0 0 10122

Jó ez a kis familysearch-ös indexelő program is, csak nem lehet olyan részletesen indexelni, mint a MACSE-nél. Nem kérdezi a települések neveit, illetve ha nem tudom egyértelműen kiolvasni a nevet akkor még megjegyzést se tudunk írni, hogy nem biztos, hogy jól olvastuk a nevet.

Skori 74 Creative Commons License 2012.09.12 0 0 10121

Ebben tökéletesen igazad van, ezért  is csináljuk excelben. Egyik-másik írásnál csak tippelni lehet, ráadásul, ha később találsz egy olyat, ahol ki tudod olvasni, vissza tudsz menni javítani. És ez nagyon jó.

Előzmény: vaclav (10120)
vaclav Creative Commons License 2012.09.12 0 0 10120

Naja, egy teljes film elsőre sokkoló lehet, de azért nem beláthatatlan. De nekem mondjuk sokat segít, hogy nem csak pár oldalanként látom az anyakönyvet, hanem előre és vissza tudok lapozni ami sokat segít a nehezen olvasható soroknál.

Előzmény: Skori74 (10117)
cecilke Creative Commons License 2012.09.11 0 0 10119

Hátha érdekel valakit: Balmazújváros német kisebbségének anyakönyvei és családfái témában lesz 09. 13-án előadás Debrecenben, Méliusz központ helytörténeti gyűjteményében.

rkyra Creative Commons License 2012.09.11 0 0 10118

Elnézést, nem is tudom miért írtam sírkövet, pedig követtem az ezzel kapcsolatos írásaidat.

Előzmény: Andreas de Szered (10114)
Skori74 Creative Commons License 2012.09.11 0 0 10117

Hát  a Family-s 3-3 oldalak után egyszerre kapok 500-at, kicsit sokkoló, de már csirgatnak az általam kért nyírmadai anyakönyvek, ugyhogy szerintem a család most megtanul önállóan mosni, főzni, ha nem akarnak éhen halni:-).

 

Előzmény: skoumi (10115)
MGHLTM Creative Commons License 2012.09.11 0 0 10116

Szerintem nagyon is jó állapotú, és könnyen restaurálható, ránézésre le kell róla veretni a meszet (festéket) és a szöveg is jobban olvasható lesz. Ha homokkő akkor be kell ereszteni egy steinfestiger nevű anyaggal, és hidrofóbizálóval, keverni kell homokkő porból javító anyagot és szépen ki kell javítgatni a töréseket, a szöveget pedig egy restaurátor nevetve kimélyíti. Sztem ez félmilla alatt meg is van. Egy ennél héromszor nagyobb és bonyolultabb szoborcsoportot egy milla körül retaurált egy restaurátor a mi civil szervezetünk közreműködésével. Igaz ott a munkadíjat jelentősen vissza fogták, az az alig kértek. 

Előzmény: Andreas de Szered (10114)
skoumi Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10115

"A MACSE-s indexálás az igazán megszállottaknak valók:-)"


Ezt a Lacival folytatott beszélgetést követően szűrted le? :)))

Előzmény: Skori 74 (10112)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10114

Nem, ez nem sírkő, hanem egy kőkereszt. Amelyet az egyik ősöm állított. Elég rossz állapotban van, ezen csak rontani lehet, javítani biztosan nem. Csak cserélni lehetne, az meg nonszensz...

Előzmény: rkyra (10113)
rkyra Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10113

Nagyon érdekes ez a sírkő, sokáig nézegettem a képet, de nem akarok zagyvaságot írni. Viszont én a 8. sor 6. betűjét egyértelműen N betűnek látom, ott van lent a "szára".

Egyébként sírköves nem tudja helyrehozni? Vagy ő nem "látja" jobban a betűket?

Előzmény: Andreas de Szered (10096)
Skori 74 Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10112

A MACSE-s indexálás az igazán megszállottaknak valók:-) Épp most töltök le egy 511 oldalas házasságit Bocsor Laci jóvoltából. Csak úgy kezdeti bemelegítésnek ...

De nagyon aranyos volt. és sokat segített. Ugyhogy Liza hajrá!

MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10111

Azt teszem.....

Előzmény: 3A3a (10110)
3A3a Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10110

amugy bantas nelkul, olvass vissza ebben a topikban es sokkal tobb infot meg fogsz tudni

Előzmény: MonaLyzy (10108)
3A3a Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10109

az indexalas amikor altalad ismeretlen es szamodra "nem fontos" adatokat dolgozol fel

 

amibol te dolgozol, azt is valaki igy indexalta egyszer

Előzmény: MonaLyzy (10105)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10108

Hát,ezzel is okosabb lettem!

Kösszönöm neked is!

 

Alakulok mint púpos gyerek a prés alatt.Hi-hi

 

Előzmény: Atomantiii (10107)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10107

Az a lényeg, hogy ha van időd és kedved, akkor elvileg kikérheted a MACSE-ről az adott település anyakönyveit indexelésre. Vagyis megkapod az anyakönyveket bedigitalizálva amiből elkezded az adatokat bevinni egy excel táblába. Ha végeztél vele elküldöd a MACSE által megadott személynek akivel tartod a kapcsolatot, ha kérdésed van segít stb. 

 

Ha ezt megcsináltad és elküldtél neki kétféle anyakönyvet, pl egy település halotti és születési anyakönyveit beindexelted és elküldted nekik, akkor kaphatsz hozzáférést a MACSE-s adatbázishoz amiben tudsz majd keresni. Ekkor nem kell fizetned tagsági díjat és ugyanúgy használhatod az adataikat, mintha tag lennél.

Előzmény: MonaLyzy (10106)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10106

Kétféle anyakönyv?

Ez nekem magas!

Azt hiszem még sok mindent meg kell tanulnom mielőtt komolyabban belevágnék a kutatásba!

Köszönöm mindenkinek az irántam tanusított  türelmét és segítségét!

Liza

Előzmény: Atomantiii (10104)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10105

A "visszaadás" az általam felkutatott adatokra érthető?

Ha igen,nekem csak az interneten található adatbázisok  állnak rendelkezésemre.

 

Előzmény: 3A3a (10102)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10104

Annyival egészíteném ki, hogy legalább kétféle  anyakönyvet kell indexelned, hogy tudj keresni.

Előzmény: akiralk (10098)
akiralk Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10103

Ha a mormonokat válsztod, akkor innen tudod letölteni az indexelő programjukat: https://www.familysearch.org/volunteer/indexing

 

Ha a MACSE-t választod, akkor innen válaszd ki mit szeretnél indexelni: http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

A letölthető gyűjtősablonba kell beírni az adatokat, és a gyűjtősablon útmutatójában találod meg kivel kell felvenned a kapcsolatot az indexeléshez.

Előzmény: MonaLyzy (10101)
3A3a Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10102

indexeles amikor szkennelt anyakonyvekbol tablazatba viszed az adatokat

 

van lehetoseg a Macse-nél es a mormonoknal

 

ha sokat hasznalod az adatbazisaikat, akkor "illo" vissza is adni nekik valamit belole

Előzmény: MonaLyzy (10101)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10101

Nagyon szépen köszönöm a választ!

Viszont még most sem tudom mi az az indexelés?

Liza

Előzmény: akiralk (10100)
akiralk Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10100

Igen, erre a számlára kell fizetni, és egy éven keresztül használhatod az anyakönyvi adatbázist mindenféle korlátozás nélkül. A következő évben, ha újra befizeted az összeget, megint egy évig használhatod, és így tovább. Ha jól értelmezem a szöveget, akkor ez a támogatási összeg az "anyakönyv" adatbázisára vonatkozik, a "családfákból" adatbázisra nem.

 

Annak azért szerintem mindenki jobban örülne, ha nem a pénzbeli támogatást választnád, hanem az indexelést.

Előzmény: MonaLyzy (10099)
MonaLyzy Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10099

Üdvözöllek!

Segítségedet szeretném kérni.

A MACSE pártoló tagság esetén erre a a bankszámlaszámra kell utalni a 2500 ft-ot?

OTP Bank Nyrt: 11702067-20000617-00000000

Az alábbi adatokat is fel kell tüntetni,vagy csak a fentieket?
IBAN: HU6611702067-20000617-00000000
SWIFT: OTPVHUHB

Mit jelent az hogy "Ha nem akarsz fizetni, akkor indexelni is lehet"?Ha nem leszek tag akkor minimális adatokhoz juthatok?

Kezdő családkutató vagyok és nem igazán látom át az ezzel kapcsolatos kifejezéseket.

Köszönöm a segítségedet és elnézést a tudatlanságomért!

Liza

 

Előzmény: akiralk (10098)
akiralk Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10098

A MACSE adatbázist augusztus közepétől lehet csak regisztrációval megnyitni. Nem kell MACSE tagnak lenni, elég befizetni a 2500 Ft-ot pártoló tagként ( http://www.macse.org/society/partolotag.php ). Ha nem akarsz fizetni, akkor indexelni is lehet.

 

Az 1895 utáni anyakönyveket a megyei levéltárakban keresd.

Előzmény: akiróm (10097)
akiróm Creative Commons License 2012.09.10 0 0 10097

Üdvözlök mindenkit.

Uj családfakutató vagyok, nem nagyon gyakorlott a számitógépkezelésben sem.

Ez év elején kezdtem a kutatást, már nagyon sok adatot gyűjtöttem családunkról,

főleg a községünkben lévő anyakönyvek böngészéséből.Az adatokat papiron vezetem,

egyenlőre.

Voltam már kétszer a helyi református parókián, most készülök menni harmadszor.

A lemenőim nagy része már megvan, most keresem az  ősöket. Nagyapámék 10-en

voltak testvérek, többen kétszer, háromszor házasodtak. Elég volt kibogozni a család-

tagokat.

 

Kérdéseim:  - mióta lehet a Budapesti Polgári anyakönyveket csak regisztrációval megnyitni?

                      / egy ideig nem tudtam foglalkozni a családfával a sok munka miatt, de 1-2

                      hónapja minden további nélkül meg lehetett nézni/. A regisztrációt pedig

                      MACSE-tagsághoz kötik.

 

                   - a MOL-nál lehet-e keresesni 1895 utáni eseményeket, pl. házasságkötést,

                     halálesetet? / a keresett személyek 1973-ban, ill. 1979-ben haltak meg./

 

                   - ha valakiről tudom a személyi adatait, de 1986-ban kivándorolt, honnan

                     tudhatom meg, hogy hol van?

 

 

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.09 0 0 10096

Szerintem ez így OFF, de ha jól emlékszem, volt aki érdeklődött, így itt van:

 

Korábban említettem, hogy van felirat azon a bizonyos 1818-as kőkereszten, melyet egyik felmenőm állított egy temetőben. Még akkor elmentem a helyszínre és pár óra alatt sikerült felmérnem, hogy mi az, ami megmaradt az írásból. Sajnos mivel mészkőből készült, már alig olvasható, egyes helyeken mállik le a felső réteg, de feljegyeztem a még kivehető betűket. Vicces, mert egyértelműen még a nyelvet sem tudtam megállapítani, amelyen íródott, de a megérzésem a szlovák.

 

Íme a fénykép az írásról:

http://kepfeltoltes.hu/view/120909/229006565K_p_014_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Íme az olvasatom:

http://kepfeltoltes.hu/view/120909/felirat_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Ha esetleg valaki a megfejtésen gondolkozna, annak szívesen megírom az egyes karakterekről leírt véleményem, sajnos a word-ben nem tudtam megrajzolni őket.

Törölt nick Creative Commons License 2012.09.07 0 0 10095

Hát igen, jobban utána nézve csak az lehet.

Köszi nektek.

Előzmény: Prelleg (10092)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.07 0 0 10094

Igazán nagyon köszönöm a fordítást!!

Előzmény: szilaveczky (10081)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10093

Akit esetleg érdekel a Kolozsvári Egyetem orvosi karának tanulói (1872-1918) a 153. old.-tól sok adattal:

http://www.wesley.hu/sites/default/files/fajlok/karadykolozsvar.pdf

A Budapestről kitelepítettek összesített névsora:

http://109.74.60.53/~hirlevel/kozma/kitiltottcsaladok/Data/terkepek/budapest/osszes_nevsor.pdf

Ezen az oldalon számos adatbázis linkje fel van tüntetve:

http://www.velka.vojna.szm.com/straty.htm

Többek köztük az I. vh.-s hadifoglyok gyűjteménye a Kramerius-on, ami gyakori nevek esetén teljesen használhatatlan, ritkább neveknél kicsivel jobb a helyzet:

http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=1

És a szlovákiai hadi sírok (I.  és II. vh.-s) sok magyar névvel:

 http://www.vs.sk/uevh/Default2.aspx

Prelleg Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10092

Ahogy vörösvári is, én is az obsitosra szavaznék, a szó eleji betű biztosan O lehet, az első soros A betűtől nagyon különbözik.

Előzmény: Törölt nick (10083)
akiralk Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10091

A vállalható munkákat itt találjátok meg: http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

Ha megnyitunk egy gyűjtősablont, akkor az útmutatóban megtalálható a téma felelősének a neve és az email címe, vele kell felvenni a kapcsolatot. Illetve az impresszumban is ki lehet keresni a téma felelősét és a nevére kattintva írni lehet neki.

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10090

Persze, de azt gondolom, hogy ez már csak az érintettség lévén is így jó.

 

Ugyanis ha már átnyálaztam pl. Szeghalom civil anyakönyveit (van belőle vagy 15000 db oldal), akkor nyilvánvalóan nem fogok félreindexelni családneveket. Legalábbis kevesebb az esély rá mintha egy mexikói arc indexelné. :)

Előzmény: Atomantiii (10089)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10089

Csak úgy szerintem senki sem indexel, nyilvánvalóan a legtöbben azért csinálják mert közben keresik ők is az őseit.

Előzmény: canonfan_448 (10087)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10088

Küldj egy e-mailt és majd ott válaszolok neked :)

 

De egyébként úgy vettem fel vele a kapcsolatot, hogy valaki itt a fórumon megadott egy e-mail címet a MACSE-vel kapcsolatban hogy hol lehet jelentkezni ha indexelni akarok mondjuk arra már nem emlékszem melyik volt az, de ha visszaolvasol megtalálhatod. Aztán írtam oda és onnan irányítottak az említett személyhez aki utána segített illetve most is segít nekem.

Előzmény: canonfan_448 (10087)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10087

Meg tudod adni az elérhetőségét?

Tudok olyan arcot aki csinálná szívesen, és sok ideje van. :)

Előzmény: Atomantiii (10084)
vörösvári Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10086

Én Obsth - nak olvastam, szerintem obsitos lesz.

Előzmény: Törölt nick (10083)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10085

Amit kaptam református anyakönyveket 1961-ben mikrofilmezték, míg ugyanerre a településre vonatkozóan a katolikus anyakönyveket már 1964 környékén.

Előzmény: canonfan_448 (10078)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10084

Nem biztos én is megkaptam egy magyar település teljes anyakönyveit mindenféle probléma nélkül. De lehet csak a megfelelő személlyel sikerült felvennem a kapcsolatot.

Előzmény: canonfan_448 (10076)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10083

Szia!

A képen az s után t-nek lehet olvasni a betűt, de máshol tisztán é-nek olvastam.

1850-es évek, "abséh" vagy lehet hogy egyszerűen az "obsitos" rövídítése?

Előzmény: Prelleg (10071)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10082

“Az egész “akcióra” rányomta a bélyegét, hogy soha senki nem mert az anyakönyvekkel kapcsolatban döntést hozni.”

 

:-) Hát igen.

Ez azóta sem változott, és minden területen így van kicsiny hazánkban.

“Védd a segged” effekt. Védd a segged és akkor biztosan nem lesz bajod.

:-(

Előzmény: akiralk (10079)
szilaveczky Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10081

Maga a tanulmány az újkori nemesség hadkötelezettségéről szól. Ezen belül az 1630-as Túróc vármegyei nemesi felkelés összeírása a leggazdagabb nemesektől a legszegényebb nemesekig taglalja a felkelésben való részvételüket A gazdagabbak a lovassághoz, a szegényebbek a gyalogsághoz tartoztak. Az első idézett szöveg (10058): "... További kisnemesi családok is voltak köztük, mint Košút, Ďurdík, ..., Bulovsky stb. Az összesen 90 "gyalogsági" nemesnek szintén önálló vezetője - Bulovsky Jakub és zászlóvivője - Bulovsky Ferenc volt..." A két utolsó mondat nem a Bulovskyakra vonatkozik, hanem a Túróc vármegyei Révaiak fennhatósága alatt álló lovasságra.

A másik idézet (10061) lényegében arról szól, hogy a források alpján bizonyítható a Bulovsky család felső-sziléziai Bulowice-i eredete. Jól látod, a szerző forrásokat jelöl meg különböző névváltozatok időbeli előfordulásával. Az utolsó, harmadik forrás a Bulowski név mai lengyelországi elterjedéséről szól: 119 család található ezzel a névvel, ebből 69 Bielska környékéről (Bulowice település is itt található).

Előzmény: Andreas de Szered (10058)
akiralk Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10080

itt is van róla szó: http://www.ustream.tv/recorded/22585861

 

akiralk Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10079
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.06 0 0 10078

Szerintem pedig megvan nekik a születési is a 90-es évekig, csak nem tehetik publikussá, ezért addig parkolópályán lesznek ezek az anyagok. Külön szívás ha kis településeknél egyben van más fontos korábbi adatokkal, ezért az sem kutatható.

 

Nem úgy volt, hogy csinálnak két garnitúra mikrofilmet, egyet maguknak, egyet pedig a levéltárnak? :)

Évente visszamásznának mikrofilmezni? Biztosan nem...

Viszont most egyszerűbb dolguk lenne, feltéve ha nem akarnak mikrofilmet. :)

Előzmény: skoumi (10077)
skoumi Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10077

mert max. 1921-ig. de ha lehet, ne trollkodjunk :)))

 

amúgy meg azért se, mert nagyon ritka, hogy eddig megvan nekik... már csak azért is, mert ugye egyszer megcsinálták a nagy felvételezést, aztán mindig pótlólagos felvételezések voltak. De - pontosan nem tudom, csak - gondolom, nem mentek minden évben be a levéltárba, hogy a következő felszabaduló tételeket rádobják a mikrofilmre, hanem mondjuk 2-3-5 évente volt egy-egy nagy projekt. De mondom, lehet, hogy tévedek és mégis évente nyomták a történetet...

Előzmény: Felföld (10075)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10076

Hát nem tudom... amíg nyilvános volt a településlista, addig csak felvidéki helységeket láttam.

 

Tehát ha pl. Kunmadaras református cuccait óhajtom indexelni, akkor nyílván ez problémákba ütközne. :)

Előzmény: Atomantiii (10073)
Felföld Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10075

S miért nem 1922-ig?

Előzmény: skoumi (10062)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10074

Múltkor a travel channelen mutatták belülről a székházukat, mondjuk nem láttam a teljes műsort csak egy kicsit belőle és a vége felé tűnte fel, hogy a familysearch központja volt éppen a filmben.

Előzmény: canonfan_448 (10072)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10073

Amúgy valószínűleg 1895 előtti időszakot fogsz kapni, ha indexelni szeretnél.

Előzmény: Skori 74 (10060)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10072

Így van... akkor csak a mikrofilmezés zajlott le.

1964-ben maximum nagyon kezdetleges digitalizáló technika létezhetett, 300 dpi-s JPG file-okat nyilván nem mentegettek. :)

 

Sőt, olyan dobszkenner, vagy síkszkenner is csak 18-20 éve létezik amely hasonló minőségben digitalizál egy ilyen mikrofilmkockát, de akkor még 20 éve ott volt a tárhely és file-formátumprobléma. Ugyanis akkor nem volt még JPEG.

20 éve egy 40 MB-os vinyó már nagynak számított, ráfért volna kb. 5 anyakönyv, ilyen minőségben TIFF formátumban. :)))))

 

Amúgy nemrég megtippeltem, csak a polgári anyakönyvek nagyjából 40-50 terabyte.

Ez még házilag épphogy tárolható lenne, de csak nagyon "épphogy". :)

Ezekután bele lehet gondolni, mekkora a mormon szerverház. :DDDD

Előzmény: Törölt nick (10069)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10071

Szia!

Anyakönyvben láttad ezt a bejegyzést? Ha igen, milyen nyelvű volt, magyar, német, vagy latin? Esetleg egy képet fel tudnál tenni a szóról?

Előzmény: Törölt nick (10045)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10070

Köszönöm szépen a választ!

Előzmény: skoumi (10032)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10069

Valószínűleg mikrofilmezték.

 

Előzmény: Atomantiii (10068)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10068

Számomra az a furcsa az egészben, hogy a dokumentum szerint már 1964-ben digitalizálták bár fogalmam sincs milyen technikát használhattak akkoriban.

Előzmény: Atomantiii (10067)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10067

Abban az esetben működik a kívánságműsor, ha a MACSE-sek meg tudják/tudták szerezni azokat az anyakönyveket a mormonoktól amit éppen indexelni szeretnél. Nekem viszonylag szerencsém volt, csupán egy időszak nincs meg egyelőre amit kerestem kb 40 év, de a többit sikerült megszereznem. Tudják a MACSE-sek, hogy létezik a mormonoknál a hiányzó rész is, csak a pontos tekercs számát nem tudják és ezért még nem tudták megszerezni, de bármikor meglehet.

Előzmény: akiralk (10064)
akiralk Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10066

A családtörténet listán van olyan, aki tud szlovákul. Próbáld meg ott.

Előzmény: Andreas de Szered (10061)
akiralk Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10065

Nem véletlenszerűen működik, megkapod az egész "tekercset", és azt kell indexelned.

Előzmény: Skori 74 (10063)
akiralk Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10064

Szerintem működik a kívánságműsor. Persze csak akkor, ha a film a mormonok oldalán is fent van.

Bocsor Laci címét a nevére kattintva itt megtalálod: http://www.macse.org/society/impresszum.php

Előzmény: Skori 74 (10063)
Skori 74 Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10063

köszi a gyors választ

 

Előzmény: skoumi (10062)
skoumi Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10062

Tudtommal nem kívánságműsor... :) de próbálkozni lehet. Az sem biztos, hogy Beregdaróc megvan a MACSE-nál.

Bocsor Lászlónál lehet érdeklődni.

1920 után ne álmodj, ha születést szeretnél, jogszabályilag tiltott időszak, így nekünk sincs meg. Esküvő, halál esetleg - szintén a jogszabályban megállapított határig.

Előzmény: Skori 74 (10060)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10061

Ahogy a 10048-as hsz.-ban említettem, a lengyel eredet biztosra vehető.

Az első ismert Bulovszky, névszerint Jakab, 1551-ben kapta adományként a turóc megyei Gyulafalvát Révay Ferenctől, és amikor megkérdőjelezték a nemességét, 1571-ben, akkor az alábbiak történtek:

 

"Bulowszky ügyvédje, Balázs György által felmutatja az Oppelni (ma Troppaui) hercegség főkapitányának, Nemzetes és Nagyságos Sstarssi (így írva) János úrnak levelét beigazolt nemességére nézve és azt kérelmezte (Thurócz megyétől), hogy mivel ő nemességét – amint kellett – beigazolta, Schluch Mihály és nemesi leszármazását (ágát) igazolná."

 

Ebből én azt szűröm le, hogy 1551 előtt Jakab vagy Troppauból érkezett, vagy valahonnan a közeléből, amely közigazgatásilag a hercegséghez tartozott. De nem igen vagyok jártas az ottai történelemben; ez tűnik logikusnak.

 

Így az anyakönyvek nem segítenek nekem, de nagyon köszönöm, hogy felvetetted.

 

A lengyel eredetre találtam éppen ma egy említést egy szlovák tanulmányban (?), bár nem beszélek egy szláv nyelvet sem, kivehető a szövegből, hogy annak írója is eljutott a lengyelországi Bulowice nevű településig, ahol különböző névemlítéseket közöl (ha jól látom még forrásokat is közöl):

 

"Dnes sa štúdiom poľskej odbornej literatúry a prameňov dá spoľahlivo dokázať
a potvrdiť pôvod rodiny Buľovskovcov. V hornom Sliezsku v bielskom vojvodstve
(Bielsko) sa nachádza dedina Bulowice (čítaj so zmäkčeným l), ktorá je dnes súčas-
ťou obce Kęty (Kúty) a podľa syntetickej monografie o poľskej ojkonymii (Nazwy
miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany. T. 1. A – B. Red. K. Rymut. Kra-
ków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego 1996, s. 458  – 459) je zná-
ma od druhej polovice 14. stor. v zápisoch de Bulyvycz (1377) 1496, z Bulowic 1478,
Bulowycze 1470 – 80 a Bulowice Niczowe 1581, z jej názvu utvorené adjektívum
bulowicki má miestnu nárečovú podobu bulofski. Slovník staropoľských osobných
mien (Słownik staropolskich nazw osobowych. Tom 1. A   – D. Red. W. Taszycki.
Wrocław . Warszawa . Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo
Polskiej Akademii Nauk 1965 – 1967, s. 281) uvádza mená Jocusch Bulowsky ruffi-
cerdo de prope Awswicz 1439, Bulovsky 1448 a Bulowycze, villa, cuius haeres Pet-
rus Bulowsky, nobilis 1470 – 80. Napokon slovník súčasných poľských priezvisk
(Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych. Wydal K. Rymut. T. 1. A – B.
Kraków: Polska Akademia Nauk . Instytut Języka Polskiego 1992, s. 561) registruje
119 rodín s priezviskom Bulowski, z toho viac ako polovicu (69) z okolia Bielska."

 

Ha ennek értelmezésében tudna valaki segíteni, az mérhetetlen segítség lenne a számomra.

Előzmény: canonfan_448 (10059)
Skori 74 Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10060

Sziasztok! Valamelyik hozzászólásban olvastam, hogy a MACSE oldalán is lehet anyakönyveket indexelni. Kérdésem: ez olyan, mint a family oldalon, tehát véletlenszerűen adja be az anyakönyveket vagy esetleg lehet kívánságműsor? Esetleg 1920 utáni időszakról is lehet szó? És csak olyan anyakönyvek amik a familyn nincsennek / Beregdarócz/? Kivel kell felvenni a kapcsolatot, ha regisztrálás után indexelni szeretnék?

Skori

 

canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10059

Opavában nem biztos, hogy csak lengyel a vonalad.

Ott nagyon nagy volt a keveredés.

 

Nekem anyai-apai dédapám troppauban született, a családnév lengyel, de már a mamája német volt.

1 éve kutatom a troppaui vonalat, de Bulowski nem rémlik, pedig párezer bejegyzést már elolvastam.

Viszont az online anyag korrekt, 1620-ig visszamenőleg minden fentvan.

 

Mikori lenne a troppaui szál? Kb... ?

Előzmény: Andreas de Szered (10046)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10058

Aki tud szlovákul, le tudná írni nekem, hogy tartalmilag mit takar az alábbi szöveg? Köszönöm.

 

"...Boli medzi nimi aj ďalšie rody drobných zemanov, ako Košút, Ďurdík, Čemanka, Záborský, Tomčáni, Hroznovský, Bada, Vachot, Konček, Búľovský, Sluch a i. Peší zemania, ktorých bolo spolu 90, mali tiež svojho samostatného vojvodcu, ktorým bol Jakub Búľovský (dux peditum nobilium). Ich zástavníkom bol zasa František Búľovský. Celkový počet jazdy bol viac ako 64 koní, pričom nevieme presný počet jazdcov bandérií dvoch najbohatších magnátov v stolici Révaiovcov. Podľa odhadu môžeme predpokladať, že nebol vyšší ako 5 jazdcov u každého z nich."

 

Itt találtam az írást:
http://www.snk.sk/swift_data/source/NBU/Zborniky/Zemianstvo_1/51.pdf

H.K.F. Creative Commons License 2012.09.05 0 0 10057

Tekintve, hogy egy adott könyv esetében nagyon kis példányszámmal dolgozik a kiadó, úgy működik a vásárlás, hogy ha éppen nincs a boltban a keresett könyv, akkor pár napon belül kinyomnak pár példányt és lehet menni érte, a maradék pár darabot pedig kiteszik a polcra. Puhatolóztam, hogy szerzői jog tekintetében hogyan működik a reprint. Amint megtudtam, a kiadástól, illetve a szerző halálától számítva 70 év után megszűnik a szerzői jog védelme, így bárki újra kiadhatja az adott művet.

Előzmény: Törölt nick (10056)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10056

HISTÓRIAANTIK KÖNYVESHÁZ

1077 Budapest, Almássy tér 16.
Nyitva: Hétfő - Péntek 10-18 ó,

 

Előzmény: Atomantiii (10055)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10055

Helyileg hol van?

Előzmény: H.K.F. (10054)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10054

Itt szabad reklámozni? Ma voltam egy elképesztő könyvesboltban. Megszámlálhatatlan mennyiségű hasonló régi könyvet lehet reprintben megkapni. http://historiaantik.hu/

Előzmény: Andreas de Szered (10051)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10053

Pontosítok. Idézet a megtalált levélből:

"Ajánlom Köteles Szolgálatomat; Remélem máris tuttára vagyon Kgyltekk, hogy Erk névü helységet, mellette lévö Gyó a' vagy Agya nevü Pusztával egyűtt Tktes Ebeczky Eva Asszonyom, Majthényi Mártony Uramnak Házas Társa, ennékem eörökös jussal bocsátotta, kiket mivel hogy ekkoráigh kgltek Zálog képpen birta, és mostan azokat ki váltanom telyes szándékóm vagyon"

Előzmény: vörösvári (10052)
vörösvári Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10052

Különben Erk pusztát Tersztyánszky János nevelőapjától Majthényi Mártontól kapta.

Előzmény: H.K.F. (10042)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10051

Ha már Tersztyánszky:

 

Előzmény: H.K.F. (10050)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10050

Még helyesebben: Tersztyánszky :) Mert, hogy ő maga így írta a nevét. Akkor most már teljesen biztos, hogy Esztergom. :)

Előzmény: vörösvári (10044)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10049

1571-ben mikor megkérdőjelezték a család nemességét, az alábbi feljegyzést találtam (persze latinul):

 

"Bulowszky ügyvédje, Balázs György által felmutatja az Oppelni (ma Troppaui) hercegség főkapitányának, Nemzetes és Nagyságos Sstarssi (így írva) János úrnak levelét beigazolt nemességére nézve és azt kérelmezte (Thurócz megyétől), hogy mivel ő nemességét – amint kellett – beigazolta, Schluch Mihály és nemesi leszármazását (ágát) igazolná."

Előzmény: Andreas de Szered (10048)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10048

Tuti.

A család feltehetően nem Oppava-ból származik, csupán onnan érkezhettek Magyarországra. A Dél-lengyelországi Bulowice nevű településen már az 1430-as években élt a Bulowski család. A költözés 1551 előtt történt.

Előzmény: firmin (10047)
firmin Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10047
Előzmény: Andreas de Szered (10046)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10046

Van valakinek tapasztalata/ötlete/tanács egy lengyel nemes család kutatásához? Irodalom, kiadványok, internet - bármi. Nem tudom, hogy itthonról (M.o.-ról) hogyan indulhatnék el. Sajnos a legkorábbi magyar szálat még nem tudtam összekapcsolni a lengyelországiakkal (Troppauval), de biztosan állathatom, hogy a keresett család lengyel eredetű. Ez a Magyarországon Bulyovszky/Bulovszky, lengyelül Bulowski vagy ehhez hasonló formájú néven ismert család.

Köszönöm a segítséget.

Törölt nick Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10045

Sziasztok!

Megtudnátok mondani mitjelent a vezetéknév előtt lévő

" Abséh " jelző.

vörösvári Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10044

helyesen Terstyánszky

Előzmény: vörösvári (10043)
vörösvári Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10043

Micsoda véletlenek vannak. Ez a Terstyászky János Esztergom megye alispánja vette meg Vörösvárt, Szentivánt, Solymárt 1746-ban.

Előzmény: H.K.F. (10042)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10042

A címzett személy tartozik az általam kutatott családhoz. A feladóról keveset tudok, aki Terstyánszky János, későbbi alnádor. Az Esztergom jónak látszik. Nagyon fáradt vagyok, elkelt a segítség, köszi. Terstyánszky másik megtalált levele Pesten kelt. Egyébként 20 éve kerestem, hogyan vesztették el az elődeim az Erki birtokukat, egyáltalán, azt sem tudtam, hogyan kerültek Erkre. Pénteken találtam pár iratot ezzel kapcsolatban. Végre kiderült, hogy zálogként birtokolták a falut, de visszaváltották tőlük.

Előzmény: Andreas de Szered (10036)
Kolibri1803 Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10041

Minden segítség sokat jelent és egy idő után úgyis bele lehet jönni a gépelésbe.


Köszönöm mindazoknak a segítséget, akik választ próbáltak találni a felvetéseimre.  (Korábbi üzenetem)

Előzmény: Felföld (10038)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10040

Prelleq, köszi :)

Előzmény: Prelleg (10018)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10039

"Másik kérdésem a m.o.-i adatok mellé nem szándékoznak képet is hozzárendelni mormon "testvéreink"?"

 

Nem.

Sajnos.

Egyelőre.

...

Előzmény: Felföld (10037)
Felföld Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10038

Köszönöm. Még fel se tettem a kérdést a válasz megérkezett. Vajon ezzel a sebességgel hasznukra lennék?

Előzmény: 3A3a (10034)
Felföld Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10037

Hát nincsenek. Nem találom, pont ezeket a helységeket.

Az indexelést kérdeztem. Mármint, hogy csináljátok épp. Mit, kinek, hogyan, miért?

Másik kérdésem a m.o.-i adatok mellé nem szándékoznak képet is hozzárendelni mormon "testvéreink"? köszi a korábbi válaszokat is.

Előzmény: skoumi (10033)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10036

Én az Eszterházát kizárnám, de biztos, hogy 'Eszter'-rel kezdődik. Én 'Eszterghám..'-nak olvasom, ebből lehetne Esztergom, Esztergály is. Passz.

De azért valahova csak tudod kötni az iratot, vagy egyáltalán nem?

Előzmény: H.K.F. (10035)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10035

Az alábbi képen egy levél keltezése látható. A hely, talán Eszterháza lehet. Szerintetek? A szövegben semmilyen utalás nincs erre. Köszönöm, ha segítetek.

3A3a Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10034

a familysearch oldalon sok-sok nevet kereshetsz a keresovel (a szkennelt kepeken felul)

ezeket valakik korabban "indexeltek" azaz onkentes munkaban a szkennelt keprol beirtak egy tablazatba az adatokat

ha ugy erzed, hogy sok segitseget kaptal toluk, akkor a familysearch oldalon megtalalod, hogyan tudsz te is indexelni, hogy kicsit visszaadj nekik

a Macse oldalon is keresnek onkentes indexeloket magyar anyakonyvek feldolgozasara

Előzmény: Felföld (10030)
skoumi Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10033

Az indexelés tkp. az (ez esetben) anyakönyvi adatok egy részének (kereshető) adatbázisba foglalása.

 

Az egyházi anyakönyvek esetében már anno a papok is "indexeltek", Index-eket (Névmutatókat) készítettek, hogy szükség esetén gyorsan megtalálják a keresett személy bejegyzését.

 

Másik kérdésedre a válasz: Gödöllőnél, Isaszegnél és Piliscsabánál - ha feltöltötték már. Ha nem, akkor a familysearch-ön még nem fogod megtalálni, marad a jó öreg megyei levéltár :)

Előzmény: Felföld (10030)
skoumi Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10032

Neeem, ha jól emléxem, akkor van olyan option a progin, hogy az előző, illetve a következő oldal megtekintése.

Szerintem innen kéne beírni a szükséges adatokat, tekintve, hogy meglévő adatok és az adott bejegyzéshez tartoznak...

 

Ha tudsz ánglisul, akkor van valamilyen chat-szerű kommunikációs lehetőség velük tisztázni ezt a kérdést - ha a leírásból nem derülne ki...

Előzmény: Prelleg (10029)
Felföld Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10031

Segítene valaki? Hol lehet Gödöllő, Isaszeg, Piliscsaba a polgári anyakönyvek között a familyn?

Felföld Creative Commons License 2012.09.04 0 0 10030

Az utolsó mondatra kérdeznék. Mi az, hogy indexelés? hm behúztam a nyakam, fülem, farkam, lehet, hogy tudni kéne, de nem tom. Iskola nélkül építetettem családfát, 6 száz taggal, de sokszor szembesülők olyannal, hogy kimaradt az alap, mintha a 3-snál hiányoztam volna a számtan óráról. Segítenétek? Köszi

Előzmény: skoumi (9985)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10029

Tisztelt Fórumozók!

Ismét egy, a familysearch indexeléssel kapcsolatos kérdésem lenne. Ezúttal a házasságok indexelésénél akadtak problémáim, mégpedig a korai, 1890-es évek beliekkel, amikor az ara anyja még nem fért ki az első oldalra, és a tanúkhoz került. Például ha a az első indexelendő oldalon csak az anya szerepel (a tanúkkal), akkor az összes bejegyzésnél Ctrl+B-ni kell és csak az anyát kell lejegyezni? Illetve, ha az adott év utolsó bejegyzésénél tartok és a harmadik oldalon már csak az előző oldali esküvőhöz tartozó anya van feltüntetve, úgy a  lapnál (ahol ugye már nincs több esküvő lejegyezve az év vége miatt) mit kell beirnom "No Extractable Data Image", vagy Normal és Ctrl+B? Végül egy utolsó kérdésem lenne abból az időszakból, amikor már a mennyasszony anyja is az első oldalon szerepelt. Ha az év végi utolsó esküvő tanúit a harmadik oldalon találom, de mást nem, akkor az adott oldalhoz a "No Extractable Data Image" kell-e beirnom. A válaszokat előre is köszönöm.

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10028

Na, ennyivel is okosabbak lettünk! Köszi!

A Betegségek fórumon is feltettem egy kérdést, hátha tudod a választ... :)

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9129058

Előzmény: hederabella (10027)
hederabella Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10027

Ja, az még az a négyzet? :) Álomba szenderülve (azaz meghalva).

Szóval: utolsó kenettel és általános feloldozással a végső időkben álomba szenderülvén.

 

Láttam, hogy egyszer itt régebben írtátok, hogy Ti a szó kapcsán egy konkrét betegségre gondoltok, de szerintem itt csak a halál metaforája az álomkór, amire az eredeti görög szó utal (lethargia).

 

Előzmény: Andreas de Szered (10026)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10026

Köszi! És a Letargus? Szerintem az még hozzá tartozik, mert az alatta lévőhöz a Febrist írták...

Előzmény: hederabella (10025)
hederabella Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10025

extrema unctione et generali absolutione in extremis? (> utolsó kenettel és általános feloldozással a végső időkben)

Előzmény: Andreas de Szered (10023)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10024

Köszönöm.

Előzmény: Andreas de Szered (10014)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.03 0 0 10023

Sziasztok,

 

arra lennék kíváncsi, hogy az alábbi bejegyzésben mit jelentenek a 'Sacramentus' oszlopba írtak az okt. 5-én bejegyzett Petrov Jánosnál?

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120903/296__hal._1809-1840__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Köszönöm a segítséget!

H.K.F. Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10022

Köszönöm. :)

Előzmény: Andreas de Szered (10020)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10021

Megfigyeltem már máshol is, hogy a "vastag" szó két 'a' betűje közti vonalkavalkád minidg 'st'-t jelent.

Előzmény: Andreas de Szered (10020)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10020

Szerintem: "vastag". Ha belegondolok, még érthető is, mint jelző.

Előzmény: H.K.F. (10019)
H.K.F. Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10019

Segítséget szeretnék kérni. A mellékelt képen nem tudok egy szót kiolvasni. A szöveget így olvasom (a csillagok helyén lévő szó a kérdéses): "mondottak hogy meg vagyon, és igy az ő együgyü beszedeken, mivel nemis volt *** figyelmessigünk rea nem tudtunk el menni."

Prelleg Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10018

Szia,

9148. hsz.-tól 9162. hsz.-ig

Előzmény: karancsijudit (10016)
Prelleg Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10017

III. Én is tegnap délelőtt találkoztam utoljára a 3. résszel, a statisztika szerint ma is csak 2 alkalommal töltöttek fel belőle már indexelt képeket. Nekem az is meglepő, hogy a 3. rész befejezése előtt már lehet a 4.-ből indexelni. Talán később elkezdik adogatni azokat is.

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
karancsijudit Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10016

Sziasztok,

a jómúltkorában volt szó a hadnagyokról / faluhadnagyokról. Megírná vki, hogy hányas hsz körül keressem? (most lett aktuális a téma) Köszi előre is

rkyra Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10015

A II-es kérdésedre próbálok írni valamit, bár nem lesz teljes. Én is kerestem egy ősömet, egy tól-ig intervallumot tudtam megadni halála idejének, valamint Budapest IX. kerületét. Írtam nekik a lenti címre, és nagyon hamar válaszoltak is. Leírták a menetét, vagyis, hogy be kell fizetni a pénzt (ha jól rémlik 6000 Ft-ot, bár már nem vagyok benne biztos), és csak utána küldik meg a kért adatokat. Szóval első körben nem érdemes nekik konkrét kérdést feltenni, csupán a csekket kell kérvényezni. Végül mielőtt befizettem volna, sikerült itt rátalálnom, egy hagyatéki jegyzőkönyvben, ahol megadták a halál dátumát... Esetleg próbáld meg ezt előtte, de érdemes többféleképpen beírni a nevet, mert az én esetemben is betűtévesztés volt. 

 

Népességnyilvántartó Hivatal, mai nevén Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala – Hatósági és Felügyeleti Főosztály, 1094 Bu d apest, Balázs Béla u. 35.

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10014

http://mol.arcanum.hu/digilib/opt/a101002.htm?v=pdf&a=start

SOROZATOK/A MOL SEGÉDLETEI/ A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvekkatalógusa : (Tematikus konspektus) (MOL segédletei 4_1. 1998)

+ jelre kattintva látható a tartalom.

Előzmény: Atomantiii (10013)
Atomantiii Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10013

Akkor senki se tud pontosabbat mondani, hogy mi ez a familysearch-ös oszd meg a fotóidat dolog?

 

Illetve honnan lehetne megtudni egy településről, hogy a katolikus anyakönyveit hol lehet megtalálni? Mert nem volt külön anyakönyve, hanem valószínűleg valamelyik közeli településével együtt kezelhették.

MGHLTM Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10012

Na azért ez nem egészen így van, kutattam már ott, messze nem tudnak mindent, különösen nem halálozási adatokat, amit tudnak az az, hogy mikor milyen munkakörben dolgozott, mikor léptették elő stb..... de klasszikus családfás adatokra náluk csak egészen ritkán lehet rábukkanni. Plusz a megalakulásuk óta a jelenlegi országhatáron belülről gyűjtöttek adatokat, kívülről nem igen. De ha nem túl nagy reményekkel megy oda az emberfia/lánya akkor érheti kellemes meglepetés. 

Előzmény: andor49 (10011)
andor49 Creative Commons License 2012.09.02 0 0 10011

   A MAV Zrt nek csodas leveltara van,szinte mindent tudnak...sot meg tobbet is! Az araik humanusak!

 

 

                                    Szep napot

Előzmény: Kolibri1803 (10009)
entonio92 Creative Commons License 2012.09.01 0 0 10010

Szia! :)

 

Köszönöm szépen a válaszokat. Legjobb tudomásom szerint működött jó pár malom a környéken is, úgyhogy egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy molnár volt.

Előzmény: skoumi (9994)
Kolibri1803 Creative Commons License 2012.09.01 0 0 10009

Tisztelt Fórumozók!

I. A szépszüleim (Farkas Máté és Hárs Ágnes) Pincehelyen (Tolna megye) éltek, ott kötöttek házasságot 1889-ben, majd első két gyermekük (Miklós 1890-? és Mátyás 1892-?) szintén Pincehelyen született. Majd évekig láthatólag semmi nem történt körülöttük, mígnem 1905-ben megszületett Pincehelyen a lányuk, Klára (1905-1964), ahol már a szülők lakhelyénél Oroszvár (ma Rusovce, Pozsony része) jegyeztetett be. Az apa foglalkozása váltóőr. Gondoltam, utánanézek és így rákerestem a radixindexen a vezetéknevére és sikeresen megtaláltam, hogy valóban Oroszváron élt még 1911-ben is egy Farkas Máté nevezetű váltóőr.
Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudhatnék meg róla további információkat (elsősorban a halálának időpontját), ha tudom, hogy nem Pincehelyen halt meg, illetve a másik kérdésem az lenne, hogy az ezen a linken: http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/7/vezeteknev/farkas/megye/moso

található adatokon kívül még mi szerepelhet abban a kiadványban, amiből ez az adatbázis is készült. Kerestem a familysearch-ön is az oroszvári anyakönyveket, de születési anyakönyvek 1895 utántól nincsenek, pedig nagy valószínűséggel születtek gyermekeik 1892 és 1905 között. Megpróbáltam szlovákiai temetőadatbázisokat is megnézni, de azokkal sem sikerült eredményre jutnom.

 

II. Kérdezném azokat, akik már korábban Budapesten keresték hozzátartózójuk halálát, anélkül, hogy annak pontos dátumát ismerték volna, illetve a halálának helyét. Az ükanyám valamikor a '70-es években halhatott meg, de a sírját már felszámolták. Az unokája szerint a sír az Újköztemetőben volt, de ott nem tudnak segíteni megtalálni a halál időpontját. Állítólag létezik egy központ, ahol az összes Budapesten elhunyt ember adatait nyilvántartják. Azt szeretném kérdezni, hogy volt-e valakinek tapasztalata ezzel a "nyilvántartóval" ?

III. Napok óta nem tudok a Szabolcsi anyakönyvek 3. részéből indexelni, pedig az augusztus 27. frissítés szerint mégcsak 30%-nál tart a feldolgozottsága.

Üdv.

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.09.01 0 0 10008

Gondoltam megnézek egy-két felvidéki anyakönyvet az 1500-as évek végéről, ha már azt írják, hogy 1592-től vannak adatok. Mindjárt az első találatok 1595-ből voltak, de ahogy nézegettem a képeket, észrevettem, hogy valami nincs rendben, ugyanis az előző oldalon még 1895-öt írtak, a következőn meg már 1595-öt. Nos, sikerült a felülre írt évszámot félreolvasni, bár nem tudom, mennyi logika kellett ahhoz, hogy valaki elhiggye, ezt a váltást...

 

256. lap, 1895:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22650-20997-67?cc=1554443&wc=MMYV-JY3:n1323801797

257. lap, 1595:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-22650-20572-61?cc=1554443&wc=MMYV-JY3:n1323801797

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10007

Mi ez az új felhívás a familysearch-ön? Valami olyasmit írnak hogy ossza meg fényképeit. De mire is gondolnak valójában?

rkyra Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10006

Meg lehet próbálni. Én már találkoztam olyannal, hogy az egyik településbe bele volt keverve a másik. Bár nem jártam utána, hogy az hiányzik-e máshonnan.

Előzmény: -Tremmel- (10003)
3A3a Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10005

Mormon polgari adatbazis frissites tortent ma - 5,646,858 lap van fenn.

Előzmény: béva1 (9814)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10004

Ilyennel már én is találkoztam, hogy 20-25 évek totál hiányoznak, de nem csak egy hanem kétféle anyakönyvben is ugyanazon településen... vajon mi lehet a magyarázat?

Előzmény: rkyra (10002)
-Tremmel- Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10003

Szerinted érdemes lenne kikérnem a következő tekercset, hátha azon megtalálom?

Előzmény: rkyra (10002)
rkyra Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10002

Érdekes, de még a részletes filmlistában sincs benne az 1878-1895 közötti halálozás, és a tekercs végén már más település van.

Előzmény: -Tremmel- (10000)
rkyra Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10001

Köszönöm. Akkor nem tépem feleslegesen a számat. :(

Előzmény: skoumi (9999)
-Tremmel- Creative Commons License 2012.08.31 0 0 10000

Szia! Erre gondoltam én is, mert az én tekercsemen is volt teljesen más anyag.

Egyébként Súr községről van szó, ennek volt a filiája Csatka, ahonnan származom.

Előzmény: rkyra (9997)
skoumi Creative Commons License 2012.08.31 0 0 9999

Első körben semmilyen, a Help menüből tudod elérni a Contact Familysearch almenüt, itt pedig a Send us a message-ben tudsz üzenni a megfelelő téma kiválasztásával. Természetesen ánglisul.

 

Ha esetleg az lenne a kérdésed, hogy a hiányzó részek mikor kerülnek fel, nagy valószínűséggel feleslegesen teszed, mert nemigen adnak erre a kérdésre a "majd, amikor sorra kerül"-nél bővebb választ.

Előzmény: rkyra (9998)
rkyra Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9998

Én olyat kérdeznék, hogy a FamilySearch-höz milyen email cím tartozik, ha kérdeznék valamit? Van egyáltalán magyar cím, vagy közvetlenül a "kintiektől" lehet kérdezni? Breznóbánya evangélikus anyakönyvei érdekelnének.

rkyra Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9997

Nem "lóg" át a következő tekercsre? Melyik település?

Előzmény: -Tremmel- (9995)
karancsijudit Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9996

Sziasztok,

a jómúltkorában volt szó a hadnagyokról / faluhadnagyokról. Megírná vki, hogy hányas hsz körül keressem? (most lett aktuális a téma) Köszi előre is

-Tremmel- Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9995

Sziasztok!

 

Jó múltkor kikértem szülőfalum anyakönyveit mikrofilmen (2 tekercs), majdnem mindent sikerült is kimásolni, azonban a halálozások 1878-1895 közötti időszak hiányzik a tekercsről. Keresztelések, esküvők mind megvannak hiánytalanul. Ennek mi lehet az oka?

skoumi Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9994

Szia,

 

 

kép: tippem a MOLITOR (molnár) szó lenne...

 

A praesentes-re meg inkább a 'jelenlévők (még)' vonatkozhat, szerintem... de a latinom nem túl erős :)

 

Előzmény: entonio92 (9993)
entonio92 Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9993

Sziasztok!

 

2 kérdésem lenne:


Keresztelési bejegyzésnél találkoztam egy olyannal a szülőkön, és keresztülőkön kívül fel van tüntetve még egy pár, akik praesentes megnevezéssel szerepelnek az anyakönyvben. Az évkör 1823-24, és katolikus anyakönyv. A minimális latintudásomból arra következtetek,  hogy ők valami bemutatók lehetnek. Pontosan mi lehetett a feladatuk? Eddig még nem találkoztam ilyennel.

 

A másik hogy ezen képen a conditio oszlopba mi lehet az a 2 pleb. között? Az esküvői bejegyzésben nemes, ez a halottiból van, a lánya ezzel ranggal született, de plebsként halt meg, ha ez segít valamit.

 

Előre is köszi a válaszokat!

canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9992

Amennyire kivehető, felvidék anyakönyveihez jött +2,5 millió index.

Prelleg Creative Commons License 2012.08.30 0 0 9991

Kedves skoumi és Bajdó!

Válaszaitokat ismét köszönöm!

Előzmény: skoumi (9989)
Bajdó Creative Commons License 2012.08.29 0 0 9990

 

Neveik eredetéről bőséges irodalom létezik. Koronként, felekezetenként változott a szokás, a rendelkezés.

 

Most a polgári anyakönyveket indexeljük, ezért szerintem az akkori törvény szerint kéne eljárni.

 

>>>Ha a törvénytelen gyermek anyja és természetes atyja házasságra lépnek, ez a körülmény, a mennyiben közokirattal igazoltatik, bármely érdekelt kérelmére a születési anyakönyvbe feljegyzendő; de csak akkor, ha a természetes atya által való elismerés az 1894:XXXIII. törvénycikk 41. §-a szerint már fel van jegyezve, vagy ugyanezen § szerint egyidejűleg feljegyezhető.

A felügyelő hatóság bármely érdekelt kérelmére megelőző vizsgálat alapján elrendelheti, hogy az utólagos házasság bejegyezése után, vagy azzal egyidejűleg az anyakönyvben a törvényesítés is feljegyeztessék. <<<

 

 

Az én értelmezésem szerint, attól hogy a leányanya születendő gyerekét valaki elismerte, még nem lett törvényes, Ezáltal csak az anya családnevét kaphatja. A bejegyzés csak a későbbi lehetőségek miatt van jegyezve. Ami meg később történik (törvényesítés, örökbefogadás, utólagos házasság) az máshol van jegyezve, tehát vagylagos.

 

Van bíráló aki ezt elfogadja, van amelyik nem. Mint már írtam, nem mindenben értem a logikát a programban, meg a bírálatban. Gyakoribb elfogadás az, ha nem jegyzek családnevet.

Én ez szerint indexelek. Aztán ha ezt javítják, nem nagyon vagyok elragadtatva.

 

Mostanában nekem csak halotti, meg esküvői anyakönyvek jönnek. A törvénytelen személy halálánál az anya neve mindig egyezik az elhalt családnevével. Persze nem tudhatom, hogy a születésénél volt e jegyezve természetes apa.

 

Csak úgy.

Kíváncsi lennék arra, hogy a mostani névadási gyakorlat szerint hogy fog működni ez az egész.

 

 

>>>Apollóval, vagy Istvánkával, férfi nevekre gondoltam<<<

 

Gondolni lehet. De ha nem vagyok biztos benne, akkor kéne ismeretlent jelölni. Döntsön a Választott bíró, azért van. Nem a többi sok ezreket is ismeretlené tenni.

 

>>>kereső későbbi használójának nem kell tudnia, hogy az ősét eredetileg az anyja vezetéknevével anyakönyvezték és nem az apjáéval<<<

 

Aztán miért nem? Mára már nem mindegy. Ha tényleg keresi, úgy is meglátja. Pláne ha elérhető lesz mindhárom anyakönyv. Rossz nyelvek szerint lassan több lesz a párkapcsolatban, vagy egyedül szült gyerek, mint a házasságban. Nem beszélve a felnevelés közbeni névvariánsokról.

 

A kérdésre.

Én zárójel nélkül odaírom. Biztos fontos megkülönböztetés. Igaz, még a visszajelzésnél nem vettem észre, hogy javították volna. Nem igazán figyeltem. Kevés van belőle, és inkább az igazi félrenézéseket nézegetem (azok a szörnyű o-k, u-k, n-ek, z-ék, a cifra első, és utolsó betűk).

 

 

Előzmény: Prelleg (9988)
skoumi Creative Commons License 2012.08.29 0 0 9989

"Végül ismét egy kérdés az indexelésről. Abban az esetben, ha mondjuk az apa nevéhez Nagy (Lásik) Ferenc van írva, és természetesen a zárójel is tiltott, mit tesztek, zárójel nélkül beírjátok, kihagyjátok a zárójelben szereplő nevet, vagy a szabályt figyelmen hagyva zárójeleztek?"

 

Talán ha egyszer volt ilyenem, de mintha lett volna rá akkor szabály, hogy X alias Y vagy X aka Y formában kell rögzíteni...(???) Nem t'om, régen volt... tán igaz se volt... :)

Előzmény: Prelleg (9988)
Prelleg Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9988

Kedves Bajdó és skoumi, köszönöm szépen a segítséget!

 

Bajdó: Teljesen egyetértek veled és skoumival abban, hogy az anyanyelvi indexelők kezét megkötik ezzel a szabállyal, és különösebb értelme nincsen számunkra, mindannyian, mindenfajta találgatás nélkül rá tudunk jönni, hogy Éva fiú-e vagy lány. Bár az igazsághoz azért hozzátartozik az is, hogy amikor először találkoztam Apollóval, vagy Istvánkával, férfi nevekre gondoltam, de feltételezem, hogy akik az indexelésbe belekezdenek már rendelkeznek elég tapasztalattal, hogy a kevésbé ismert neveket is be tudják azonosítani. Abban viszont a program készítőivel értek egyet, hogy tilos a születési anyakönyvnél a családnevet indexelni, a kereső későbbi használójának nem kell tudnia, hogy az ősét eredetileg az anyja vezetéknevével anyakönyvezték és nem az apjáéval. Ami engem zavar az az, hogy az anyakönyvvezető néha félre ír neveket (pl.: máshogy írja az apa és a gyerek családnevét, vagy, mikor egy oldalon hat családtag szerepel és négyféleképpen írja le a nevüket), amiket nekem az indexelés szabályai szerint pontosan ugyanúgy kell beírnom, ahogyan az a könyvben is van.

skoumi: Sikerült meggyőznöd, ezután a kezdőbetűket mindig ki fogom írni, nagyon valószínű, hogy a bíráló is el fogja fogadni. McKenzie Leigh, vagy a Landry Achee? Ha nekem azt mondanák, hogy ezek csak családnevek, és egyik sem keresztnév, szemrebbenés nélkül elfogadnám.

 

Atomantii: a törvényességhez, törvényesítéshez nézd meg a 9771. sz. hsz.-om linkjeit.

 

Végül ismét egy kérdés az indexelésről. Abban az esetben, ha mondjuk az apa nevéhez Nagy (Lásik) Ferenc van írva, és természetesen a zárójel is tiltott, mit tesztek, zárójel nélkül beírjátok, kihagyjátok a zárójelben szereplő nevet, vagy a szabályt figyelmen hagyva zárójeleztek?

Előzmény: Bajdó (9984)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9987

"A törvényes akkor az apja, ha törvénytelen, akkor az anyja családnevét örökli."

 

Abban az esetben mi van, ha oda van írva, hogy a gyermek törvénytelen, de az apa magáénak ismerte? Akkor kinek a családnevét örökli a gyermek?

Előzmény: Bajdó (9984)
skoumi Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9986

egytagság = egyháztagság

Előzmény: skoumi (9985)
skoumi Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9985

Az egyháziak indexeléséhez nem volt szerencsém, egyszer csak megjelent az adatbázis a sok elírással, marhasággal - ami persze így is nagy segítség, ha valaki ráérez, hogy lehet használni ennek ellenére is...

 

A polgáriaknál meg nincs még adatbázis, amin látható lenne, hogy mit ad vissza. Tekintve, hogy a kontrollnál bent van a "CS" is (hogy a példánál maradjunk), feltételezem, hogy bent is marad... Ha meg nem, akkor így jártunk...

 

Felhívom a szíves figyelmet újra (asszem már itt is megtettem) - a mormon adatbázis nem a családfakutatók szempontjai szerint épül, hanem a vallásukhoz szükséges, általuk meghatározott kutatási szempontok szerint (persze ott sem értem, hogy a keresztszülő miért nem fontos... aztán lehet, hogy ez csak egy segédanyag az egyháztagok számára is és a film átnyálazásával találja meg a megfelelő személyt, az adatbázis csak gyorsítja ezt a folyamatot... és lehet, csak ennyi a célja, semmi több... de erről nyilván egy egyháztag tudna kompetensen nyilatkozni...)

Gondolom ezért sem érdekli őket pár kutató sirálma - majd ha az egyháztagok tömegesen vegzálják őket, akkor talán, de a magyar egytagság létszáma nem hiszem, hogy számottevő tényező lenne bármilyen kérdésben...

Előzmény: canonfan_448 (9983)
Bajdó Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9984

 

>>>Mennyire veszitek komolyan azt a szabályt, hogy csak akkor szabad kitölteni a NEM „rubrikát”, mikor azt az anyakönyvben is feltüntetik<<<

 

Igen szerintük így kell kitölteni az adatlapot „ismeretlen”.    És ezt komolyan is veszik

 

Az indexelésnek részemről ez a legzavaróbb része—amit akárhogy erőlködöm—nem igazán tudok elfogadni.

Többszázéves írott és íratlan névadási törvényünk szerint születendő gyermek csak nemének megfelelő nevet kaphatott. Szerintem, anyakönyveinkben (hisz ezeket indexeljük) Erzsébet nevű férfi, vagy Károly nevű nő bizonyosan nem fordul elő.

 

Megaztán, ha már annyira precízek akarnak lenni, mit lehet kezdeni:

 

Egy házassági bejegyzéssel ahol egy rublikában vannak a szülők, és én döntöm el ki az apa, és ki az anya. Ott jó a döntésem?

Egy hősi halott katonánál ahol szó nélkül elfogadják, hogy férfi. Pedig elméletileg lehet nő is (Mária főhadnagy, egy szanitéc, egy népfölkelő, stb)

 

Vezetéknevére születésekor csak két variáns létezhet. A törvényes akkor az apja, ha törvénytelen, akkor az anyja családnevét örökli. Slussz, más variáció nincs. Persze később változhat, de az nem ide tartozik. (örökbefogadás, későbbi házasság, új házasság, befogadás, elismerés, stb)

 

Ámerikás a program. Tudod, ahol több mint kétszázmillió polgárnak még mindig rá kell írni mindegyik csavaros befőttesüvegre, hogy merre nyílik (holott másfele egy sem) akkor nem kell csodálkozni.

 

Az is zavar, hogy nem egységes az értékelés. Van bíráló aki valamit elfogad, van amelyik nem (elírás, aposztróf). Gondolom a magyar anyanyelvű természetesnek veszi, aki meg csak gépel az meg ragaszkodik.

 

 

 

Mindennek ellenére, egy amatőr családkutatónak csodálatos segítség a program. Aki használja, remélhetően viszonzásul indexel is egy kicsit.

 

 

Előzmény: Prelleg (9981)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9983

"...de a névhez tartozó rövidítést (pl. CS. KOVÁCS) beírtam (és írom majd megint, ha odajutok)"

 

Viszont ezt a keresőben már nem jeleníti meg, vagy tévednék? :)

Előzmény: skoumi (9982)
skoumi Creative Commons License 2012.08.28 0 0 9982

bár egyéb bokros teendőim miatt régen csináltam, de a névhez tartozó rövidítést (pl. CS. KOVÁCS) beírtam (és írom majd megint, ha odajutok)

és asszem a nemet is kitöltögettem, mivel én tudom, hogy mi a neme (az hogy a Zamerikai nem tudja kitalálni, az ő baja :) én se tudnám megmondani, hogy a McKenzie Leigh, vagy a Landry Achee az fiú-e vagy lány...)

 

Arbitrációnál se szólok érte, ha ki van töltve, elfogadom.

Előzmény: Prelleg (9981)
Prelleg Creative Commons License 2012.08.27 0 0 9981

Tisztelt Fórumozók!

A Familysearch Indexing programjában résztvevő fórumtársakhoz lenne két kérdésem.

1, Mennyire veszitek komolyan azt a szabályt, hogy csak akkor szabad kitölteni a NEM „rubrikát”, mikor azt az anyakönyvben is feltüntetik, vagy bizonyos szavak (mint pl.: nő, fiú, úr, kisasszony stb.) utalnak rá? A halotti anyakönyvekben szinte kivétel nélkül Ctrl+B-zni kell, kivéve, ha a „-né” jelző felbukkan.

2, A családnév beírásakor kikötik, hogy az olyan rövidítéseket, mint özv., ifj., dr. stb nem szabad írni. Azonban sok név esetében (Cs. Nagy, S. Tóth) találhatunk egyéb rövidítéseket is, amelyek nem rangot, vagy családi állapotot jeleznek, hanem eredetileg is a vezetéknév részét képezték. Ti elhagyjátok ezeket is, ahogyan az például a róm. kat. és ref. keresztelési anyakönyveknél is történt, vagy beírjátok?

A válaszokat előre is köszönöm. 

Prelleg Creative Commons License 2012.08.26 0 0 9980
Előzmény: canonfan_448 (9974)
skoumi Creative Commons License 2012.08.26 0 0 9979

Itt fogod megtalálni, a RadixRef csak a forrást mutatja az előfizetőknek.

 

Név   Hely  Idõszak Információ jellege Inf. terjedelme

Makó János Polgár    I. világháború          Születési helye, életkora, családi álapota, ezrede, rangja, sorsa1-2 sor

 

Forrás:
Szabolcsvármegye s a közigazgatásilag ideiglenesen hozzácsatolt két ung- és négy beregvármegyei község hadbavonult és az 1914-1918. világháboruban elesett hős fiainak névjegyzéke : Szabolcs és Ung közig. ideiglenesen egyesitett vármegyék alispánja 11811-1929. K. / kiadta: Szabolcsvármegye közönsége ; [előszó Mikecz István] - [Nyíregyháza] : Szabolcsvármegye közönsége, [1929]. - [6], 456 p., [1] t. ; 25 cm

Kezdõ kötet és / vagy oldalszám: p. 32 

Forrás leírása: A könyv járásonként és községenként tartalmazza az elesett katonák fontosabb adatait.

 

Üdv:

Skoumi

Előzmény: M.Krist&#242;f (9978)
M.Krist&#242;f Creative Commons License 2012.08.26 0 0 9978

Sziasztok segítséget szeretnék kérni! Akinek van radixindex-es előfizetése meg tudná nekem nézni, Makó János,Polgár,I.vh-s adatait? Szakdolgozatomhoz kellene de nekem nincs hozzáférésem. Segítségeteket előre is köszönöm.

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.25 0 0 9977

Köszi :)

Előzmény: Djurika (9976)
Djurika Creative Commons License 2012.08.24 0 0 9976

Én tippelnék Pikóra is.

Előzmény: Atomantiii (9875)
rkyra Creative Commons License 2012.08.24 0 0 9975

Infó a BAZ megyei Levéltártól: "Sajnos honlapunk rajtunk kívülálló okok miatt már januártól elérhetetlen és nincs is remény jelenleg a helyreállítására" Elég szomorú.

 

Sajnos számomra nem egyértelmű levelet írt az úr. Jól veszem ki, hogy nem kell előre írásban (e-mail) kikérni az anyakönyveket, hanem elég ha odamegyek és ott mondom?

canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9974

Végülis hiába a két hét diffi az esküvő és a születés között, szerencsére nem az első gyermek az ős, hanem a második bábu aki bő 1 évvel később született meg. :)

Így azért azt gondolom, hogy nagyobb az esély arra: nem volt a történetben simli. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9972)
kerub Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9973

Vannak ennél zavarosabb kapcsolatok is.
Pl. a grófi kocsis panasza: Az apám is gróf volt a fiam is gróf csak én maradtam kocsis! ☺☻

Előzmény: Andreas de Szered (9972)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9972

Na ezt olvasva eszembe jutott, hogy nálam is akad két hasonló eset.

 

A nőtlen férfi elvette a nála idősebb özvegyet, aki a házasságkötés után 19 nappal meg is szült. Nos ez az első gyermekük az ősöm. A házasság november 10-én volt, a születés 19-én, így az 50-60%-os esély hallatán gyorsan megnéztem, hogy az év január elsejétől május 1-ig hány férfi halt meg, mert ebben a 4 hónapban kellett a babának megfogannia. Így találtam 3 férfit, akiknek kiderítettem, hogy kik voltak a feleségeik, és egyiknek sem egyezett a feleség keresztneve. Így ha nem is 100% (mert ki tudja, hogy másik településről jött e az özvegy nő), de már biztos több, mint 50-60%, hogy a nőtlen férfi az apa... Mindez 1791-ben.

 

A másik eset 1839-ben történt: Ősanyám első férjétől született három gyermek, de a harmadik megszületése előtt meghalt a férfi, és a terhessége alatt férjhez ment újra, az ősapámhoz. 1839 februárjában házasodtak, és a gyermek júniusban született. DE a keresztelésibe a néhai férje nevét írták be apának, és nem a másodikét. Bár e annyiban különbözik a Te esetedtől, hogy ő nem hajadon volt... Szóval érdekes dolgok ezek.

Előzmény: canonfan_448 (9940)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9971

Tökéletesen egyetértek ezügyben. Bár reméltem, hogy a figyelemfelkeltő 'költői' túlzásom és a Nagy Emőke helyett inkább a 2039-re fogtak reagálni, de sebaj :)

 

OFF Amúgy szerintem olyan gyorsan fejlődik a technika, hogy 2039-re simán kitalálhatnak megoldást a hosszú távú adattárolásra, arról nem is szólva, hogy sokkal gazdaságosabb lenne számítógépeken nézni az anyagokat, mint mikrofilmen, a már említett állagmegóvási indokok miatt. Viszont a mikrofilm bizonyosan nem fog eltűnni, ebben egyetértünk. ON

Előzmény: canonfan_448 (9967)
Steve the Great Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9970

Meg aztán ezek valamelyikébe is bekerülhetett: https://familysearch.org/search/collection/list#page=1&region=UNITED_STATES

Előzmény: Steve the Great (9969)
Steve the Great Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9969
Előzmény: Feri bácsi 001 (9968)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.08.23 0 0 9968

Az egyik ősöm a mult század eleji kivándorlási hullám idején ment ki Amerikába.Találok esetleg valahol infót a kivándoroltakról?

canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9967

"De jó, hogy ott nem kell kutatnom, bár 2039-re már azt se fogják tudni, hogy mi az a mikrofilm... vagy nálunk mégis?"

 

Hát nem tudom, azért ez elég merész kijelentés. :)

Digitalizálni lehet egy anyagot, de annak is költséges a fenntartása, és közel sem olyan biztos az időtállósága mint egy analóg cuccnak. Persze a mikrofilmeket is át kell majd másolni, ami szintén kérdéseket vet fel.

 

De szerintem a jelenlegi digitális adattárolás se sokat ér, majdhogynem mindegy milyen médiáról beszélünk.

(CD és DVD az lecsó, szart se ér pár éves időtávon túl)

Marad a szalag és a merevlemez nagyobb szerverekben.

Persze ha jönne valami korszakalkotó digitális médium, akkor lehet változna a véleményem.

 

Ugyanez a problémám a gyerek videóival.

Tavaly vettem egy kamerát, belső flash memória 64 GB, full-HD minőség, 6 óra anyag fér rá a legnagyobb felbontásban.

És utána? :)

Ha most ráteszem egy merevlemezre, akkor is időről-időre át kell másolnom egy újabbra, hiszen már a csatlakozó is elavul 10 év alatt.

Egy 15 éves SCSI merevlemezen most agyalhatnék, hogy kössem a PC-re/Mac-re. :D

 

A mikrofilmet 300 év múlva is elolvassák. Ez biztos.

Előzmény: Andreas de Szered (9964)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9966
Előzmény: Atomantiii (9965)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9965

Ki az a Nagy Emőke?

Előzmény: Andreas de Szered (9964)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9964

Most nézegetem a pdf-etm, amely a kutatási korlátozás alá első mikrofilmeket tartalmazza. Nagyemőke születési anyakönyvei 1787

-1949-ig vannak egyben, ezért 2039-ig nem kutathatóak. De jó, hogy ott nem kell kutatnom, bár 2039-re már azt se fogják tudni, hogy mi az a mikrofilm... vagy nálunk mégis?

vörösvári Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9963

Az adózó családfők vannak benne és néhánynál a foglalkozásuk.

Előzmény: Andreas de Szered (9962)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9962

Aki forgatott már 1828-as összeírást: vannak-e használható családtörténeti adatok benne? Vagy csak az adózó családfőket írták össze, mint 1715-20-ban?

zsoficka Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9961

Köszönöm szépen, írok neki!

Előzmény: akiralk (9959)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9960

Hát ha ez a helyzet, akkor végig kell nézned a Bartosokat ezen a településen, született gyermekeket stb...

Azért az nem lehet véletlen, hogy ezen a településen voltak Bartosok. :)

 

A 44 helyett a 34 az durva elírás lenne. (szerintem)

Ráadásul a 44 az nem is kerek szám... ha 40 lenne odaírva, azt mondom OK bármi lehet, de a 44 az elég konkrét. :)

Előzmény: rkyra (9954)
akiralk Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9959

Gyergyószentmiklós megvan Jánosnak, írj neki és elküldi neked.

Előzmény: zsoficka (9958)
zsoficka Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9958

Az egyik kedves kollégámnak szeretnék segíteni. Gyergyószentmiklóson keresgélnénk.

Köszönöm

Előzmény: akiralk (9957)
akiralk Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9957

Hargita megyéből sajnos még nagy kevés van meg nála. Én is arrafelé kutatok, téged melyik település érdekel?

Előzmény: zsoficka (9955)
akiralk Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9956

Keresd Kocs Jánost (j_kocs@yahoo.com), nála meg tudod rendelni.

http://www.macse.org/society/romania.php?id=egyes

Előzmény: zsoficka (9955)
zsoficka Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9955

Sziasztok!

 

Tudtok abban segíteni, hogy Hargita megyei anyakönyveket online hol tudnék keresni?

 

Köszönöm előre is

rkyra Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9954

1878-ban az volt megadva, hogy 44 éves. 1734-ben nem, de 1732-ben találtam egy Bartos János szüeletést. De átlapozva a halotti anyakönyveket megtaláltam ennek a gyereknek a halálát. Szóval ez a János nem vándorolt sehova. Most abban bízok, hogy elírták 1878-ban az életkorát, mert a nádasdi anyakönyvek szerint még 1887-ben gyereke született, így lehet nem is 44 csak 34 éves volt akkoriban. Na jó ez csak feltételezés, majd a levéltárban kiderül. Csak ne lenne olyan messze az az október vége. :)

Előzmény: canonfan_448 (9952)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9953

"Erre válaszoltak, hogy tudják hogy nem minden helyes, de nem érdekli őket és nem fogják javítani."

 

Király hozzáállás. :)

Azok akik anno elkezdték a projektet, forognak a sírjukban.

Előzmény: Atomantiii (9949)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.22 0 0 9952

Ezt most nem értem.

Nem úgy volt, hogy János vándorolt el? (konkrét időpontod volt a születésre, nem?)

Előzmény: rkyra (9951)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9951

Á, sajnos tárgytalan. Megtaláltam a fiúk, János halálát 6 évesen. :(

Előzmény: rkyra (9950)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9950

Megtaláltam Bartos Ferenc és Schefcik Anna házasságát. Kérhetném a tanúk nevét, mert még nem vagyok túl a 100 oldalon, és továbbra sem tudom kiolvasni. :)

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/9720/?strana=8

 

Január 18.

 

Hogy tudom ezeket a lapokat lementeni? Nem találok ilyen lehetőséget.

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9949

A múltkor írtam nekik e-mailt, mert elírták néhány település nevét. Van amelyik kétszer is szerepel és egy-egy magánhangzó el van benne írva. Erre válaszoltak, hogy tudják hogy nem minden helyes, de nem érdekli őket és nem fogják javítani.

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9948

Azért a mormonok is tévedhetnek. Keresgélek a nevek között, és kidobott egy olyat, hogy származási hely Csehszlovákia 1890. Ugyebár ilyen névvel csak 1918-tól léteztek.

kobi68 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9947

Tisztelt Kutatótársak!

Legalább 8-éve kutatok szegedi katolikus családokat.Ezalatt az idő alatt igen sokszor kértem mikrofilmen ki az anyakönyveket.Szeretném most már magam számára végleg megszerezni dvd-n , vagy más formátumban Szeged-Felsőváros és Szeged-Belváros római katolikus anyakönyveit. Aki tud kérem segítsen. Nekem 4 városról készült anyakönyvi felvételeim vannak dvd-n,ezeket szívesen felajánlanám kutatói adatbankba.
Tisztelettel.kobi68

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9945

Rakd fel a google chrome-ot :) Gyorsabb a firefoxnál is.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9944)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9944

Köszönöm megpróbálom megnézni...De sajnos kell hozzá egy bizonyos bővítmény ami nincs a gépemen.A "Firefox" nem tudja feltelepíteni és kéziben sem sikerül.

Előzmény: Atomantiii (9921)
vadász1 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9943

Dehogynem, csak akkor nem a levéltárba mennél kutatni, hanem a DNS-laborba :-D

Előzmény: rkyra (9942)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9942

Hát ha ebből a szemszögből néznénk a családfakutatást, akkor nem lenne értelme elkezdeni. :)

Előzmény: skoumi (9939)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9940

:)

És ilyenkor jobb esetben jelölik a megesettséget, pl. csak az anya van feltüntetve... (nekem szépszülőkig bezárólag 2db megesett mama van)

A legjobb persze ha utólag elismerik az apaságot.

De van rosszabb is:

- ha elveszik az áldott állapot alatt a mamát, de az apa mégsem a férj.

 

Nálam van olyan felmenő, ahol az anya két héttel az elsőszülött gyermeket születése előtt állt oltár elé.

Mi a garancia, hogy a férj az apa? Hát szerintem nem több mint 50-60%. :)

(mindez 1820 körül)

Előzmény: skoumi (9939)
skoumi Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9939

Nem akarlak elkeseríteni, de az ily módon megtalált 100% csak a papíralapú 100% :)

 

Nem biztos, hogy genetikailag is az jönne ki, mint ami a dokumentumok alapján :)

Előzmény: rkyra (9937)
skoumi Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9938

hát hogy azért indult-e el, hogy bányász legyen vagy másért, azt nem tudod már meg, nagy valószínűséggel :)

 

de lehetséges, hogy mást akart csinálni/kellett csinálnia, mint a fölművesség - az enyém pl. postamester, majd posta- és távirda felügyelő/igazgató lett. Igaz, ehhez ő "csak" mintegy 600 km-t vándorolt Észak-Morvaországból Budapestig...

Előzmény: rkyra (9933)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9937

Igazad van, persze hogy érdekel. Csak én még a másik irányba gondolkodtam, mert ugye mégis csak az a lényeg a családfakutatásban, hogy 100 % legyen az a 99%. Márpedig össze kéne kötnöm valahogy a szépszüleimet.

 

Előzmény: canonfan_448 (9934)
werebel Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9935
:-) de jo lenne heves megyei anyakonyveket is igy latni :-) :
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9934

"Találtam hozzá egy házasságot, de nekem nem az a nő az ősöm, így csak remélem, hogy megtalálom a halálát is. Csak az a bibi, hogy ez a Bartos János nevű ősöm elment időközben az erdélyi Parajd, majd Petrozsény településekre, és onnan kötött ki Borsodnádasdon."

 

Az lehet, de amennyiben jól értem amit írsz: akkor(is) Franz Bartosch és Anna Schefczik a vér szerinti felmenőid, ha tetszik, ha nem. :-)

És az ő házassági bejegyzésükre gondoltam, feltéve ha érdekel, hogy nekik kik voltak az őseik. (mert azért gondolom érdekel).

Engem érdekelne. :-)

 

Előzmény: rkyra (9933)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9933

Hűha! Köszönöm mindkettőtöknek. Én szerintem még 100 oldal átrágása után sem tudtam volna így kiolvasni.

 

Találtam hozzá egy házasságot, de nekem nem az a nő az ősöm, így csak remélem, hogy megtalálom a halálát is. Csak az a bibi, hogy ez a Bartos János nevű ősöm elment időközben az erdélyi Parajd, majd Petrozsény településekre, és onnan kötött ki Borsodnádasdon. Szóval, hogy hol "szedte fel" az én szépanyámat, azt egyenlőre nem tudom.

Október végén megyek Miskolcra a Levéltárba, remélem ott kiderül valami. Ha esetleg cserébe kell onnan valakinek infó, szívesen megnézem.

 

Azon rágódok, hogy a bányásztudomány nem öröklődött inkább a családban? Lehetséges, hogy egy jobbágy/gazda gyereke csak úgy elinduljon, mert ő bányász akar lenni? Vagy ha "toboroztak", akkor ment boldog boldogtalan?

Előzmény: skoumi (9932)
skoumi Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9932

Jó lett az 100%-ban :)

 

A teljes bejegyzés:

 

September 3/3

Libor Zahalka coop. = L.Z. közreműködő lelkész

37 - házszám

Johann - János (csehül Jan) - a gyermek neve

 

alatta indul a bába neve, ami az apa neve alatt ér véget: Veronika Gmelik (vagy Chmelik)

 

katolikus, férfi, törvényes

 

Franz Bartosch (Frantíšek Bartoš) Viertler (gondolom ez = negyedtelkes jobbágy vagy gazda)

Anna geb.[orene] Joseph Schefčzik Viertler v.[on] da = Anna, Josef Šefčik helybeli negyedtelkes [lánya]


keresztszülők

Johann Gmella(?) Viertler von da = J.G. helybeli negyedtelkes,

Veronika, Eheweib = [J.G.] neje

 

Előzmény: canonfan_448 (9930)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9931

"Hát én csak a FamilySearch-ig jutottam el.

Ez az oldal viszont jó bonyolult (legalábbis így elsőre nagyon)."

 

Azért örülnék, ha ilyen "bonyolultan" elérhetőek lennének a magyar egyházi bejegyzések szkennelt változatai a MOL honlapján. :-) Tény, a sziléziai adatbázis könnyebben átlátható, de szerintem ez is jó nagyon.

Előzmény: rkyra (9928)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9930

Az apa Franz Bartosch, az anya Anna (geb. Joseph) Schefczik. Tehát Joseph Schefczik lánya, Anna.

(szerintem... ami persze nem biztos csak olyan 99%) :-)

 

Keresd meg a házasságit, ez alapján nem lesz nehéz.

Mit értesz az alatt, hogy a 37. szám melletti? Mellette ezek az adatok vannak írva (fentebb), és alatta talán a bába neve. Balra a dátum. (szeptember 3/3... tehát már aznap keresztelték)

Ez egy viszonylag olvasható gót.

Elolvasol 100 ilyen oldalt, úgy rááll a szemed, hogy öröm lesz nézni. :-)

Előzmény: rkyra (9929)
rkyra Creative Commons License 2012.08.21 0 0 9929

Csak sikerült megküzdenem vele, viszont iszonyú csúnyán írt az illető, így csak remélni tudom, hogy valóban azt találtam meg, akit keresek. De azért kérnék némi megfejtést. Azon kívül, hogy János (Johann), és az apja is talán János Bartosch, valamint az anyja Anna, semmit nem tudok értelmezni. Az 1832. év 37. (ház?)számnál lévő emberkére lennék kíváncsi. Az 50. oldalon vannak a B-betűs indexek segítségnek, bár az sem volt egyértelmű.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/9715/?strana=30

 

 

 

Előzmény: rkyra (9928)
rkyra Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9928

Hát én csak a FamilySearch-ig jutottam el.

Ez az oldal viszont jó bonyolult (legalábbis így elsőre nagyon). Esetleg további segítség? Bartos(ch) Jánost keresek 1834 körüli időből, katolikusként.

Előzmény: canonfan_448 (9926)
hederabella Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9927

Persze: http://hbml.archivportal.hu/id-1338-bihar_varmegye_reformatus_egyhazi.html

Remélem szerencséd lesz, és olyan települést akarsz kutatni, aminek a neve a K betű elé esik. :)

Előzmény: karancsijudit (9925)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9926

Szerintem itt keress...

 

http://actapublica.eu/

 

Hol nézted eddig?

Előzmény: rkyra (9924)
karancsijudit Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9925

Kedves hederabella,

 

meg tudnád írni - akár priviben is - a bihari ref anyakönyvek elérhetőségét? Előre is köszönöm.

Előzmény: hederabella (9873)
rkyra Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9924

Az az igazság, hogy ezt a születési helyet, a Borsodnádasdi Lemezgyár anyakönyveiből kaptam meg, pár levélváltás után, és ahány bejegyzés volt benne az ősömet illetően (áthelyezés, járandóság módosítás), mindig ezt a helyet adták meg. Szóval úgy néz ki, hogy biztos ez a település. Oldalágam biztos nem lesz, mert ez az ősöm nem konkrétan innen érkezett, előtte megjárt röpke 1600 km-t (nagyon mehetnékje volt).

Tudnál linket adni, hogy hol nézzem ezt a települést, mert még a környékbeli nagyobb városokat sem találtam meg. :(

Előzmény: canonfan_448 (9923)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9923

Az egy nagyon gazdag adatokkal bíró korszak, legalábbis a bejegyzéseket illetően.

Igaz csak cseh-szilézia alapján tudok ítélkezni, de amennyire néztem a többi cseh területen is baromi jó a forrásanyag és a segédanyag melléklet is.

 

Viszont olyan eset többször akadt, hogy házasságin már nem a völegény/menyasszony születési települése volt feltüntetve, hanem az épp aktuális ahol lakott. Innentől kezdve sötétben tapogatózól.

Próbáld meg az oldalágakat, hasonló nevű figurákat felkutatni a környéken, hátha lesz valami szilánk amiből kiindulhaszt...

A könyvek többsége indexálva van.

 

Sok szerencsét. :-)

Előzmény: rkyra (9901)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9922

Bár így utólag megnézve nem biztos, hogy megtalálod mert csak néhány településre vonatkozóan vannak benne ilyen adatok attól függ milyen egyházkerülethez tartoznak.

Előzmény: Atomantiii (9921)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9921

Keress rá a könyvben, talán sikerrel jársz mivel egyes településekre vonatkozóan találtam ilyen adatokat, hogy kik voltak tisztviselők, lelkészek, jegyzők stb

 

http://www2.arcanum.hu/2011/a120121.htm?v=pdf&a=pdfdata&id=RADAY_Ref_egyh_egyetemes_nevtara_1941&lang=hun#pg=0

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
Prelleg Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9920

Ha a hivatalos anyakönyvi kivonatra gondolsz, én néhány éve már kértem ki, igaz nem családfakutatás miatt. Ekkor vinnem kellett egy megbízólevelet. Ha csak nem vagy az elhunyt apja, anyja, házastársa esetleg gyermeke, szerintem neked is szükséged lesz ilyesmire esetleg más hivatalos dokumentumra (szül. vagy ház. anyakönyvi kivonat). Indokolni kell, hogy miért akarod kikérni (mi írásban tettük meg), majd ki kell tölteni egy papirt, amin megkérdezik az elhunyt nevét, születési helyét és idejét, halálozási idejét (helyben nem vagyok biztos), valamint személyi számát is. Ezt nem tudtam, de nem volt probléma. Ha egyéb adat hiányzik, nem tudom, hogy gondot okozott volna, talán kérték volna a szül. vagy ház. anyakönyvi kivonatot, de persze ez nem biztos. És persze az illetékbélyeget is meg kellett vásárolni.

Előzmény: Andreas de Szered (9916)
werebel Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9919
Koszonom :-) Kivancsian varom a feliratot is :-)
Előzmény: Andreas de Szered (9913)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9918

Na épp ezaz, hogy az egyáziban nincs benne, sőt még papír sem maradt utána a családban...

Előzmény: hederabella (9917)
hederabella Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9917

Ez jó ötlet és tuti járható út. :) Csak akkor ki kell fizetni valami illetékbélyeget, az nincs ingyen.

 

Amit az előző hozzászólásban írtam, az csak az elvi módja a dolognak. Ha jó fej a hivatalnok, akkor bélyeg nélkül is megmondja azt az egy dátumot.

 

Ha egyházi temetése volt a rokonnak, akkor nem tudod felkeresni a papot/lelkészt? Ő biztos ingyen megmondja, hogy mikor halt meg és mikor temették, nem is kér érte pénzt és adatvédelmi aggályokat sem igen fog támasztani. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9916)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9916

Jó, ha én magam nem is nézhetek bele a 'titkok könyvébe', azért ha kérek, csak kiállítanak nekem egy kivonatot a halotti bejegyzésről, mitán igazoltam magam, vagy úgy sem?

Előzmény: hederabella (9914)
hederabella Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9915

De jóóó! :D

Előzmény: Andreas de Szered (9913)
hederabella Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9914

Ez sajnos nincs teljesen így, ahogy mondod.

a, Ha élő hozzátartozód 1980 utáni adatait szeretnéd megnézni, akkor azt az adatvédelmi törvény miatt csak az ő engedélyével teheted meg. Ha meg él, akkor őt is meg tudod kérdezni. :)

b, Ha halott hozzátartozóról van szó, akkor inkább a másodpéldánnyal kell(ene) - tudom ebben az esetben nem lehet - próbálkozni, mert az 1980 utáni eredetibe való betekintést a törvény csak állami és hatósági személyeknek engedi, ha van rá jogalapjuk. Hozzátartozónak egyáltalán nem. Nyilván ezzel a hozzátartozók alapvető jogait is sértik, meg az anyakönyv eredeti rendeltetését is csorbítják, de ők úgy gondolják, hogy az adatvédelem fontosabb...Sok esetben az is!

c, Úgy hallottam, hogy az anyakönyvezéssel kapcsolatban 2013. jan. 1-jén hatályba lépő törvénymódosítás miatt még az 1980 előtti másodpéldányok kutatása is jelentősen megnehezül majd. Sok levéltár már el is kezdte korlátozni ennek az anyagnak a kutatását. Bár azt is hallottam, hogy a családtörténészek lobbiznak, hogy ez ne legyen így, és ne legyen lehetetlen a kutatás, de nem tudom, hogy jutottak-e valamire....Hátha jön majd valaki, aki tudja, és elmeséli nekünk. :)

 

Mindezzel együtt azért én is elmennék a hivatalba, mert ha elég jóhiszemű és/vagy tudatlan a hivatalnok, és azt mondod neki, hogy a 30 év már lejárt, akkor megmutatja a cuccot. :D

Előzmény: Andreas de Szered (9911)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9913

Na az archívumban sikerült találni egy képet a keresztről. 5 éve készült a kép, azóta már teljesen körbenőtte az oldalt látható növény, de rendezett állapotban van. Jól emlékeztem, hogy a tövében írás van, de sajnos nagyon rossz állapotban, majd megpróbálom élőben kiolvasni a még látható betűket.

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120820/kereszt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Előzmény: werebel (9893)
akiralk Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9912

Lehet hogy igazad van, én még soha nem próbálkoztam az önkormányzatoknál. Az biztos, hogy a levéltári törvényre nincs értelme hivatkozni, mert az csak a levéltárakra vonatkozik. Nem tudom milyen jogszabályok vonatkoznak az önkormányzatokra, de majd írd meg mire jutottál, mert ez engem is érdekel.

Előzmény: Andreas de Szered (9911)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9911

Szerintem ha igazolod magad, hogy felmenőd adatait akarod megnézni, akkor 1980 után megnézhetsz bármit a helyi önkormányzatnál. Én pont erre készülök. Pontos halotti dátumra vagyok kíváncsi, 1982-ből. Képtelenség, hogy ne lehetne megnézni.

akiralk Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9910

1980-ban leálltak az anyakönyvi másodpéldányok gyártásával. Így aztán a helyzet az, hogy bár jogilag kutatható lenne a halotti anyakönyv 1982-ig, gyakorlatilag azonban nem, mivel nem készült róla másodpéldány.

Előzmény: Atomantiii (9909)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9909

Ha jól látom a familysearch-re max 1980-ig fognak felrakni anyakönyveket. Viszont ha én 1980 utánira vagyok kíváncsi azok kutathatók egyáltalán?

Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9908

Igen Somogy megye...Köszönöm,megpróbálom ott megkeresni.

Előzmény: hederabella (9907)
hederabella Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9907

Ez a Somogy megyei Zimány? Én tudod hol nézném még meg?

Somogy Megyei Levéltár > Mezővárosok, rendezett tanácsú városok és községek fond > remélhetőleg van külön Zimány község fond, ha van, ott biztos meglesz a keresett adat

Adatbázis nem hiszem, hogy lenne ezekről ebből az időszakból. :(

 

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
rkyra Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9906

Az én családom is váltig állítja, hogy valamelyik ős tanító volt. Én már 1770-es éveknél járok, de semmit nem találtam ezzel kapcsolatban. De, egy szomszédos településen volt egy ugyan olyan nevű ember, aki valóban tanító volt. De hozzá semmi közünk. Szerintem nálunk addig keringett a családban ez a teória, hogy a végén már teljesen összekeveredett.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9903)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9905

"Az egyes kutatók a kutatott neveik alapján vehetik itt fel egymással a kapcsolatot. A nevek mellett kiegészítő adatokat is megadhatunk (hely, időszak, vallás). A kutató elérésére is itt van lehetőség."

http://www.macse.org/society/kutatoikapcsolat.php

Előzmény: Atomantiii (9904)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9904

Ez az lenne, hogy ki mit indexelt? Én még nem vagyok benne ha jól látom

Előzmény: Andreas de Szered (9902)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9903

Mikrofilmen már kutattam az anyakönyveket.A felmenőimet is megtaláltam 1829-ig,de sajnos nem találtam erre utaló bejegyzést "több más mindenre igen". A sejtésem a nagyszüleim elbeszéléseiből fakad.

Előzmény: Atomantiii (9900)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9902

Elkészült a MACSE kutatói kapcsolata: http://www.macse.org/kuka/default.aspx

rkyra Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9901

1834 körül

Előzmény: canonfan_448 (9897)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9900

Zimány település anyakönyveinél lehetne kutatni, általában oda van írva a foglalkozás is, de bíró esetén szinte 100%, hogy odaírták. De lehet van másnak jobb ötlete.

Előzmény: Feri bácsi 001 (9899)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9899

Egy kis segítséget szeretnék kérni...A községi bírókról az 1800-as évekből találok valahol adatbázist?Konkrétan Zimány település érdekelne.

werebel Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9898
Koszonom,Prelleg,igazi csemege,amit feltettel :-)
Előzmény: Prelleg (9895)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.20 0 0 9897

Milyen korból lenne a bejegyzés?

Előzmény: rkyra (9896)
rkyra Creative Commons License 2012.08.19 0 0 9896

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Új szálként, egy születési helynek felbukkant Hostětín(?) település a mai Csehország területén. Az információm szerint két ilyen település is van az anyakönyvi bejegyzések (Hostatic, Hóstatíc,Hostatin, Hóstetin) alapján, viszont én csak ezt az egyet találtam. De inkább az lenne a fontosabb kérdésem, hogy a cseh anyakönyvek között megtalálhatom-e ezt kutatható formában, esetleg másik településben anyakönyvezve, mert nekem nem sikerült? Cseh területen még nem kellett kutatnom. És katolikus...

Prelleg Creative Commons License 2012.08.19 0 0 9895

Ugyan tavalyi hír, de valakinek újdonságul szolgálhat, hogy várhatóan 2014. elejétől elkészül a Nemzetközi Vöröskereszt genfi múzeumának interneten keresztül is elérhető első világháborús hadifogoly-adatbázisa. Remélhetőleg ingyenes lesz, korábban (2011. augusztusáig) e-mailen keresztül volt kérhető információ, és csak abban az esetben volt ingyen a válasz, ha közeli rokon (feleség, gyerek, vagy unoka) kért ki adatokat.

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/article/other/archives-first-world-war-2011-07-27.htm

http://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc_002_0937.pdf

És akit érdekel, hogy hogyan néz ki a raktár: http://www.youtube.com/watch?v=nklAUgHaPX0

 

Érdekességek a családkutatáshoz a Magyar Néprajz nyolc kötetben VII. és VIII. kötetéből:

Rokonság: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/201.html

Születés, keresztelő: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/4.html

Keresztszülők, Keresztelés: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/240.html

Házasság: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/197.html

Házasságkötés szabályai: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/32.html

Család és háztartás: http://mek.oszk.hu/02100/02152/html/08/207.html

Temetkezési szokások: http://mek.niif.hu/02100/02152/html/07/51.html

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9894

Igen, én is úgy gondoltam! :)

Amúgy nagyon érdekes ez az említett temető, ahol a kápolna és a kereszt áll. Annyiszor vették újra használatba, hogy az már félelmetes. Az említett Rókus kápolnát az 1739-es pestisjárvány véget érésének emlékére építették valamikor utána. Tehát akkor már használták, mint temetőt. Aztán most írja hederabella, hogy 1817-ben betelt és újat nyitottak (amit még nem tudom hol lehetett). Aztán újra használatba vették, ez már legalább a második, valamikor azb 1890-es évekig, aztán a '40-es években megint újranyitották, ami a harmadik, aztán kb. 40 évre rá megint betelt. Azt hallottam, hogy simán felszántották a temetőt... Ezenkívül Tárnokon egyet kompletten meg is szüntettek, mert a falu terjeszkedése miatt körbeérték a házak a temetőt... Nem semmi dolgok mentek...

Előzmény: werebel (9893)
werebel Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9893
Nahat...ez nagyon erdekes :-) Ha lehet,ide is tedd fel a kepet,szerintem tobben is boldogan megneznenk :-)
Előzmény: Andreas de Szered (9892)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9892

Nagyon köszönöm a választ! Majd ha nem felejtem el, küldök egy képet a keresztről is, szerencsére vannak akik ápolgatják és gondnokról sem tudok :)

Ha jól emlékszem, akkor még szöveg is volt a kereszt tövében, mihamarabb meg kell néznem!

Előzmény: hederabella (9891)
hederabella Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9891

Hú, ez szuper, igazi családtörténeti csemege. Akkor érezd Magad felszólítva, mert az ősöd azt kívánja, hogy az utódok ápolgassák a feszületet. :) Bár lehet, hogy a temetőgondnok elég furán nézne, ha valaki nekiállna gyomlálni.

 

Sajnos az egész szöveget nem tudom lefordítani idő híján, meg a szó szerinti fordításnak nem is lenne sok értelme, de röviden próbálom összefoglalni:

 

A falu (Tárnok) 1817-ben a régi temető helyett felszentelt egy új temetőt, nagy csinnadrattával, körmenettel, énekelgetve, annak rendje és módja szerint az egyházi előírásokat megtartva. A régi temetőben, ahol a Szent Rókus kápolna van, 1817-ben még temettek, 1818-ban már a másikat használták. A szöveg nagyon hosszasan taglalja a temető pontos határait, és azt, hogy nem az egészet szentelték fel egyszerre, mely része szolgált a kereszteletlenül elhaltak elhelyezésére, vagy azokéra, akik nem katolikusok voltak stb. Ez egy helytörténettel foglalkozónak szintén izgalmas, de mondjuk a családodról nem mond semmit a rész. Az új temetőben is állítottak feszületeket, innen juthatott eszébe az írónak, hogy a régi temetőben állított keresztről is írjon. A másik 2-3 keresztet állító családról is olyan bejegyzés van, mint a Te ősödről.

 

Mondjuk ez alapján még az fura, hogy az ősöd 1818-ban a régi temetőben állíttatott keresztet, nem az újban, pedig a régit már nem is használták. Ennek nem tudom mi lehet az oka, hiszen elvileg nagyobb társadalmi elismertséget hozhat egy új szekeret tolni, mint a régit. :) Lehet, hogy az valamiért kedvesebb volt a szívének, mint a másik temető. 

 

Előzmény: Andreas de Szered (9890)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9890

Kedves hederabella!

 

Nagyon köszönöm a segítséget! Elnézést, de csak most olvastam az üzeneted, de mellékelem a képeket. Az 1818-ban bérmáltak listája után találtam egy másfél oldalas latin szöveget, amiben megakadt a szemem az ismerős családneven :)

Nos nem szeretnék telhetetlennek tűnni, de nagyon érdekel, hogy mit takar az egész szöveg, ha a lényegi tartalmát felvázolnád, nagyon megköszönném, de ha nem akkor is nagyon örülök a pár soromnak, ugyanis az említett személy az ősöm, és képzeld az említett temető a mai napig megvan, a Szent Rókus kápolnával és az említett kőkereszttel együtt! Szóval nem semmi ez a megfejtés! Köszönöm!!

 

A kérdezett pár sor a második kép lap tetején van.

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120818/334__b_r._1818__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

http://kepfeltoltes.hu/view/120818/335__b_r._1818__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: hederabella (9888)
hederabella Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9889

Ja, persze hogy félrefordítottam. A vége nem kerületi alszerpap, hanem kerületi főesperes. :) Bocs.

Előzmény: hederabella (9888)
hederabella Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9888

Nincs kép?

Végül is így is meg lehet próbálni rekonstuálni a szöveget, nagyobb a kihívás. :)

Szóval valami ilyesmi lehetett az anyakönyvedbe írva:

"Pro memoriali: in antiquo coemeterio, ubi est sacellum Sancti Rochi egregii curavis suis sumptibus procuratam crucem lapideam cum imagine Crucifixi Mathias Sskornyak 1/4 sess. colonus Tárnokiensis, cum (h)onere conservationis suis posteris iniungendo. Hoc crux est penes semitam, porro benedicta est die 11. aug. 1818 ab reverendo Joanne Delinger v(enerabili) a(rchi)diacono districtuali."

 

"Emlékeztetőül: a régi temetőben, ahol a jeles Szent Rókus kápolnája van, Sskornyak Mátyás negyedtelkes tárnoki jobbágy saját költségén kőkeresztet állított a Megfeszített képmásával, a kereszt gondozásának feladatát utódainak meghagyva. A kereszt (feszület) a gyalogút mellett van és 1818 augusztus 11-én Delinger János tisztelendő kerületi alszerpap szentelte fel."

Remélem nem fordítottam félre. :)

Előzmény: Andreas de Szered (9884)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9887

+ még azok, akik legalább két anyakönyvet feldolgoztak.

Előzmény: Andreas de Szered (9885)
hederabella Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9886

Szia,

valóban van a szövegben egy régi temető, amiben kápolna áll, ebben a temetőben van egy kőkereszt egy képmással, és minden bizonnyal még a kereszt pontos helyéről is szó van, de nem valami pontos átírás a szöveg, így nehezen értelmezhető...Be tudnád linkelni az eredeti anyakönyvet? Akkor próbálhatok többet segíteni.

Előzmény: Andreas de Szered (9884)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9885

Nahát, most nézem, hogy már csak a macse tagok kereshetnek az oldalukon lévő anyakönyi keresőben... szerencsére még megtaláltam amit kerestem...

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9884

Úgy látszik itt hamarabb érkezik a segítség a latin szövegek értelmezéséhez, mint a latinos fórumon. Akkor itt is megkérdezem:

 

Véletlenül akadtam erre a latin szövegre egy bérmálási anyakönyv végén. Annyit értek, hogy temetőről, sírkőről lehet szó, de kíváncsi lennék, hogy egészében mit jelelnthet:

 

"Pro Memoriali. In Antiqio Caemeterio, ubi est Sacellum SRochi erigi? Curanic? fuis Semptibus procuratam Crucem lapideam Cum imagine Crucifixi Mathias Sskornyak 1/4 Sess. Colonus Tárnokiensis, Cim onere Conservationis fuis Posteris injumgendo?. Huc Crux ast Penes Semitam: Porro benedicta est die 11 Augusti 1818 ab ARD Joanne Delinger V. A. Diacom districtuali."

 

Köszönöm a segítséget!

Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.18 0 0 9883

Nagyon szépen köszönöm! Tanító volt Tárnokon, tehát közismert személy. Az a megjegyzés arra utal, hogy Halász-ra magyarosította a nevét. Tárnokon utcát is neveztek el róla.

Mégegyszer köszi!

Előzmény: canonfan_448 (9882)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.17 0 0 9882

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22638-46889-32?cc=1554443&wc=MMT9-PFQ:n221231982

 

Itt van a születésije, rajta vannak a szülök nevei is, + valami megjegyzésféle is akad a szélén.

Előzmény: Andreas de Szered (9881)
Andreas de Szered Creative Commons License 2012.08.17 0 0 9881

Sziasztok!

 

A segítségeteket kérném. Van egy pontos adatom, de a familysearch nem adja ki.

 

Rózsahegy (ma Szlovákia: RUŽOMBEROK), 1860.04.08. - Hromada József

 

A szüleire lennék kíváncsi, de sehogysem találom. Köszi!

Atomantiii Creative Commons License 2012.08.17 0 0 9880

Köszi :)

Előzmény: canonfan_448 (9877)
hederabella Creative Commons License 2012.08.17 0 0 9879

Én ezt a "Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program" emblémát úgy értelmeztem, hogy Bihar vármegye határon túli településeinek - így pl. Nagyváradnak ?! - az anyakönyvei is feltöltésre kerülnek majd (persze erdélyi vármegyék nem), de olyan lassan haladnak, hogy az a szörnyű sanda gyanúm, hogy elfogyott a pénzük a digitalizálásra...Reménykedni persze reménykedhetünk. :) Meg ha több embert is érdekel, akkor a levéltárat is meg lehet kérdezni, hátha mondanak valamit.

Előzmény: a h (9878)
a h Creative Commons License 2012.08.17 0 0 9878

Köszönöm, hogy beírtad ezt a honlapot, én, bevallom, csak most halottam erről a kezdeményezésről. Engem az érdekelne, hogy vajon várhatóak-e olyan anyakönyvek is, amik nincsenek meg a MOL-ban mikrofilmben (vagyis Romániához tartoznak) Mert bármilyen kényelmes is az, hogy itthonról lehet böngészni az anyakönyveket, ennél már csak az lenne a nagyobb dolog, ha végre pár, eddig Magyarországról elérhetetlen erdélyi/partiumi anyakönyv is felkerülne (hiába, az ember minidg többet akar:)) Községi-városi iratoknál, ahogy néztem, ez már megvalósult, szóval én reménykedek...

Előzmény: hederabella (9876)
canonfan_448 Creative Commons License 2012.08.16 0 0 9877

Zikó

Előzmény: Atomantiii (9875)
hederabella Creative Commons License 2012.08.16 0 0 9876

Szívesen, én is köszönöm a választ! Hátha lesz itt valaki, aki azokat az anyakönyveket kutatja és tud válaszolni. :) Ha meg nem, akkor még mindig megpróbálhatok írni a levéltárnak.

Előzmény: H.K.F. (9874)
Atomantiii Creative Commons License 2012.08.16 0 0 9875

Sziasztok!

 

Van tippetek a Mária előtti vezetéknévre?

 

H.K.F. Creative Commons License 2012.08.16