Keresés

Részletes keresés

vörösvári Creative Commons License 2013.07.06 0 0 11335

Zólyom megyét nem ismerem, de Pest megyében voltak külön nemesi és cigányösszeírások. Ezenkivül a megyei közgyűlések jegyzőkönyveiben szerepelnek azok akik más megyéből jöttek és a közgyűlésen elismerték a nemességüket.

Előzmény: rkyra (11333)
entonio92 Creative Commons License 2013.07.06 0 0 11334

Igen ismerem, ez alapján próbálom összeállítani, csak a sisak, illetve a sisakdísz nem látszik rendesen, meg a takarók színe se világos (piros-ezüst/kék?)

Előzmény: Feri bácsi 001 (11332)
rkyra Creative Commons License 2013.07.06 0 0 11333

Amennyiben valaki nincs benne a 1715-1720-as adóösszeírásokban, de biztos hogy az adott településen élt, akkor róla mit lehet tudni? Valamilyen nemesi rangban élt, vagy ne adj isten cigány volt? Ha jól tudom az utóbbiak sincsenek benne az összeírásokban. A nemeseknek volt olyan összeírásuk, ami megtalálható a neten is? (Zólyom vármegye)

Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.07.06 0 0 11332

Itt található egy kis információ,nem tudom jártál-e ezen az oldalon...

 

http://www.nagykar.hu/keptar/1268/25422.html

Előzmény: entonio92 (11331)
entonio92 Creative Commons License 2013.07.05 0 0 11331

Kedves mindenki!

 

Keresem a Rédey aliter Symeghy család címerét, vagy annak leírását. Tudom, hogy létezik egy könyv, a család történetéről, gondolom abban szerepel a leírás, de sajnos most nincs lehetőségem hozzájutni. Találtam egy képet a radixon, de sajnos elég kicsi, nem tudok mindent pontosan kivenni belőle.

 

Köszönöm szépen a segítséget :)

mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11330

Köszönöm szépen! Nem kis munka! Rájöttem,minél messzebb megyek az időben,annál nehezebb a dolog. :)  Az elején még olyan könnyen ment,azt hittem ilyen lesz végig. Nem is lenne gond,csak a kudarcok,hogy nem találsz napokig-hetekig semmit ami előre vinne,egy ici-pici plusz adatot ,az olyan lelombozó.De fő a kitartás,nem hajt a tatár! :) Akkor nyomozzunk tovább!

Előzmény: skoumi (11329)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11329

Kizárni a halálozások átnézésével tudod a születéstől az ismert vagy feltételezett házasságkötésig. Ha nincs ilyen nevű halott, akkor ő lesz az nagy valószínűséggel (még egy 10 évet visszamenőleg a születésekben és az 1792-ig eső halálozásokban sem árt tekeregni a biztosabb eredmény érdekében)

 

Hát igen, a papok nem gondoltak a későbbi generációk családfakutatóira :) De ettől izgalmas :D

Előzmény: mamu66 (11328)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11328

Nagyon szépen köszönöm! Alakul a dolog,egy lépéssel közelebb jutottam!Nagyon remélem,hogy ők azok akik nekem kellenek. De ezek régen nagyon szűk szavúak voltak.Semmi felesleges adat,hogy hol születtek a szülő,egyebek. Nem könnyítik meg a dolgunkat! :D

További szép napot mindenkinek!

Előzmény: skoumi (11327)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11327

Az 1845-ös, mint ahogy felfedezted később, nem Hlavka

 

1792.12.17.

házszám: 3

Viktoria

apa: Jan Chmelařz pasak (Jan Chmelař pásztor)

anya: Markita Barasek

keresztszülők: Jan Telatko (?) mlinař Johanna zena jeho, Černyho (Jan T. molnár és neje Johanna, Černá[-ból])

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11326

Jó nekem az 1792 is,mert a halálánál odaírt év szerint ,hogy 87 évesen hunyt el 1879-ben,pont bele illik. Köszönöm szépen! Lehet,hogy a szerencse meglegyint egy pillanatra,csakhogy aztán megint faképnél hagyjon?  :)

Előzmény: rkyra (11325)
rkyra Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11325

Csak hogy a pontos fordításig megnyugodjál, ő bizony egy Viktória, akinek az apja Jan Chmelary. Látom kicsit ő sem 1797-ben született :)

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11324

Ő se az én ViktoriaChmelárom?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

December 17,jobb oldal legalja.Köszi!

mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11323

Jobban megnézve,köze sincs a Hlawkákhoz! :(

Előzmény: mamu66 (11322)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11322

Köszi! Láttam a családfád,nem kis munka volt!Én is próbálom az oldalágakat is felderíteni,de egyelőre a fő ág is nagy munka. Kérhetnék akkor még egy kis segítséget?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4728/?strana=44

1945.ápr.27

Ha jól értelmeztem,ő is Hlavka ,de talán még a Judit lánya?Náluk pedig nem találtam gyereket,még csodálkoztam is.Lehet elkerülte a figyelmemet?Előre is köszönöm!

Előzmény: skoumi (11321)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11321

hát sajnos nem

 ő Viktoria Negedlý

 

nem akarlak elkeseríteni, de nem könnyű ezekkel a cseh ősökkel :) sok munkát és türelmet igényelnek :)

 

(Nekem 1000 körüli, a családomhoz köthető nevem van 30-40 kisebb fában, amik szinte biztosan csatlakoznak valahol az eddig feltárt családfámhoz. Egy, az első ismert településtől mért 20-25 km-es kör összes anyakönyvét próbálom feldolgozni több éve, hogy megtaláljam a kapcsokat. Többtízezer neves (soros) adatbázist hoztam létre, másképp nem megy - illetve számomra ez tűnik a legkönnyebbnek az irdatlan idő- és munkaigénye ellenére is, tekintve, hogy ha valahol találok valamit, nem kell a már egyszer átnyálazott, randa macskakaparásos bejegyzéseket újra és újra végigböngészni...)

Előzmény: mamu66 (11317)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11320

Minden anyakönyv fel van tüntetve,de pl:a Tiszabezdédi anyakönyv megnézéséhez be kell jelentkezned.Rögtön az első oldalon ahol az első kép lenne(odáig elenged),ott jelenik meg egy kis ablak,hogy SIGN IN.Bejelentkezés után ugyan úgy nézheted. Tudtátok,hogy az Ukrán anyakönyveket már nem lehet kutatni?Azt írja,hogy minden jog az ukránoké.

Előzmény: vadász1 (11318)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11319

Az özvegy felmenői között sem találtál utalást a nemesi származásra? A férj neve mellett valamelyik anyakönyvben nem szerepelt az "ignob" ?

Lehetséges hogy a volt férj "nem nemes" származású volt.Így míg együtt éltek nem használta.

 

Én a következőkkel találkoztam.Az egyik felmenőm amíg az első feleségével élt a különböző anyakönyvekben szerepelt a neve mellett a "Nemz.t". Viszont a második feleségénel már csak a "civis" szerepelt. Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: cecilke (11315)
vadász1 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11318

Milyen további anyakönyvekhez lehet hozzáférni bejelentkezéssel?

Előzmény: mamu66 (11313)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11317

Ugye ő nem lehet az én Viktoria Chmelár-om? :(

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=64

Jobb oldal legalja.

 

Közel s távol,10 év felölelésével sem találok más Viktoriát abban az időben,Rudolecben.1792-1796 az az idő,ami  a házasságánál és a halálánál kijön,(1790-1800-ig néztem) de egyszerűen a föld nyelte el.Fogadni mernék,hogy nem is Rudolecben született,hanem ők is kóboroltak,mert az első gyerek Znettinekben született,az összes többi Chroustowban ,az apa Cernából való.Már tényleg nem találok senkit ott, ahol lenniük kellene!Előre is köszönöm a segítséget!

werebel Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11316

S O S.A hazaspar neven kivul vmi hasznos adatot ki tud silabizalni valaki?

cecilke Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11315

Találkoztatok már olyannal, hogy az özvegy kinevezte magukat nemesnek? Vagy az ilyesmit azért tudja magáról a család, nem? Adott egy egyszerű földműves család az Újháziak a falunkban. És vannak a rozsnyóbányai és budaméri Újházy család a felvidéken. És egy potenciális rokonnál az özvegy a gyászjelentésben rozsnyóbányaiként jelenteti meg az elhunytat. Nézegettem a többi gyászjelentést, de sehol nem volt kereszthivatkozás, egész más nevek jelennek meg az "igazi" nemeseknél. Pedig a keresett személy a faluban született, tucatnevű, helyben járatos szülőkkel. Valaki az 1980-as években román nyelven megírta az életét (merthogy ismert festő lett), az ismertető adatai (az a pár) nem nemesi származást sejtet. De az egész Újházi család bolyongásban volt, szinte minden szál elveszik, csak a dédimama maradt otthon. :( Állandóan Iglóra mennek, vajon miért? Vasútnál dolgoztak? Rokonok laktak ott? A fenti lélek is ott járt gimnáziumba. Egy másik rokon ember a felesége halála után mindent hátrahagyott (a gyerekeit is) és az is elment végleg Iglóra.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11314

"Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?"

 

Többféleképpen írják, az egyszer biztos. :)

Szerintem többnyire a D. G. vagy G. D., Dni Grosi avagy az Egregius? elnevezés már azért jelöl valamit.

De olyan nemest is láttam anyakönyvben, ahol csak egy szimpla "D." volt a neve előtt. És tuti nemes a fickó. :)

 

Macse latin szerint ugye:

Gr̃osus Dñus = Generosus Dominus (nemzetes úr)

 

Egy dolog viszont mindenhol ugyanaz, aki nemes volt, azt valamilyen formában de jelölték.

Olyat nem találtam pl., hogy 10 anyakönyvi bejegyzésben volt 9 szimpla névvel, és a maradék 1 "Dni" bejegyzéssel.

Ahol megvolt 1x a "D. G." avagy ehhez hasonló jelölés, az végigkísérte a többi bejegyzésen is.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11313

Nem tudja véletlenűl valaki,hogy azokat az anyakönyveket,amihez be kell jelentkezni,azokat,hogy lehetne letölteni?

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11312

Nem Mihály. Mátyás. Úgy látszik erre áll a klaviatúra :)

Előzmény: Gattamelata58 (11311)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11311

Kiegészítés.

 

Laczo Mihály neve előtt:  sepult. = sepultus est = eltemettetett

A harmadik sor elején: obit = meghalt

 

Üdv

Előzmény: Gattamelata58 (11310)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11310

Üdv.

 

Laczo Mátyás esetében a Dnca rövidítés mögött a Dominica = vasárnap/úrnapja szó rejtőzik. Dominica Pentecostes = Húsvét vasárnapja.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11309

Köszönöm szépen,akkor még várok és reménykedek,kutakodok más felé addig.

 

A nemeseknél nem szokták oda írni,hogy Nobili vagy valami ilyesmit?Nekem van olyan ősöm,igaz 1700-as év szlovák,ott van mellette,hogy Nobili és a google szerint nemest,előkelőt jelent.

Előzmény: rkyra (11307)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11308

Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?

Előzmény: Gattamelata58 (11305)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11307

Már biztos korábban is próbáltad nézegetni az 1785-1855 közötti halálozást, de hát az ugye nincs fent sajnos. Az index minden bizonnyal másik könyben volt, amit még feltettek, de ez a bizonyos intervallum még hiányzik. Jobb híjján várod, hogy feltegyék.

 

Másik ügyben sincs jó hírem. A szlovákoknál van olyan ami már indexelve van, de még nincs feltöltve az anyakönyv. Minden bizonnyal egy ilyenbe futottál bele (nekem is sikerült már). Esetleg megteheted, hogy megnézed a halálozást, nem halt-e meg az a bizonyos csecsemő/gyermek, ez már adhat némi reményt, hogy ő az akit keresel, illetve ha még a házasságát is megtalod (bár ez gondolom már meg is van), akkor már fél siker. De sajna nem fogsz tudni tovább menni, ha csak nem vagy teljesen biztos benne, és nem kéred meg a filmet a Tihany térre a Mormonokhoz.

Előzmény: mamu66 (11306)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11306

Nem tudja valaki ezt hol találhatnám meg?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20   

-az 1834-es évnél Hlawka.Ez egy halotti index,de magát a könyvet nem találom.Chroustow 1834 halotti kellene. Már végig néztem az összes lehetséges helyet. :((

 

 

És egy régebbi kérdésem: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem. :((

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11305

Üdv

 

Dnus = dominus = úr

Dni= domini (birtokos eset) úré

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11304

És mi volt közöttük a különbség? Mondjuk egy polgár és egy lakos között? A korlátozott jogú polgár, miben volt korlátozva? A concivis mondjuk aki beköltözött a szabad királyi városba, és úgy nyerte el a polgár jogát?

Előzmény: pirospunkosd (11303)
pirospunkosd Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11303

civis =polgár

incola= lakos,lakosa

plebeius=korlátozot jogu polgár

concivis= a 15. sz.-tól 1848-ig a szabad királyi és a szabadalmas → mezővárosokban polgárjogot nyert lakó

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11302

Újabb kérdésekkel bombázok: mi a különbség egy településen és egyazon időn belül a következők között: plebeius, incola, civis, concivis? 

Illetve a név előtt szereplő Dnus/Dni mit jelent?

Breznóbányán kutatok (még mindig), ahol 1656-tól van anyakönyvezés. Ha már nem tudok visszamenni, akkor lehetséges, hogy egy közeli településre jártak templomba, ahol már azelőtt is volt anyakönyvezés, vagy egyszerűen bejegyzések nélkül látott el korábban egyházi tevékenységet a pap? Kérdésem konkrétan van-e esélyem tovább visszamenni? Illetve még: van-e olyan forrás, ami egy adott kerület/megye templomait sorolja fel? Minden bizonnyal breznóbányai születésű személyeim házasságát nem találom, tehát gondolom valahonnan a közelből hozott magának feleséget, de nem látom, hogy ebben a korai időben (1700 előtt), hol jegyezhették be a házasságot?

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11301

Szívesen. Igen, lutheránus volt.

 

Üdv

Előzmény: rkyra (11296)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11300

Köszönöm, az elsőt ismertem. 

Előzmény: cecilke (11299)
cecilke Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11299

http://www.ungarndeutsche.de/de/cms/

oldalon az alábbi alcikkek:

 

Ehemalige deutsche Dörfer im Komitat Hevesch (Kartenskizze)

Aldebrõer Auswanderer nach Kanada (Aldebrõi kivándorlók Kanadába)

Kompolt, Komitat Hewesch

 

 

Aldebrõ / Unter-Debrõ ein vergessenes deutsches Dorf

Vergesssene deutsche Dörfer im Komitat Hewesch

 

 

Előzmény: rkyra (11297)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11298

Nem tudom. Igazából ez elég személyfüggő, a Németországba kitelepítettek vagy gyerekeik készítik ezeket, aki érdekelt egy településben elkészíti az anyakönyv alapján a családkönyvet, persze van aki többet is. Kivétel a Bácska és Bánát területe, ott szabályosan feldolgoztak minden települést.

Előzmény: rkyra (11297)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11297

Létezik ilyesmi könyv a Heves megyébe (Kerecsend és környéke) telepített németekről is?

Előzmény: vörösvári (11295)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11296

Köszönöm szépen! :)) Akkor mégsem egy titulussal megáldott ember, csupán jókor halt meg. :)

A Luth(eranus) szót jól látom a képen? 

Előzmény: Gattamelata58 (11291)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11295

Szívesen. A származási helyről írt adatok 100 %-ban jók. Családfakutatás esetén mindig van az ilyen könyvekben kis mennyiségű hibás adat, pl nem az a szülő aki a könyvben van, nálam a vörösvári családkönyvben volt ilyen eltérés, elég könnyű elrontani ha egy évben 3 ugyanolyan nevű gyerek született. Szerintem kiegészítésként érdemes használni a mikrofilm kutatás mellett, sok máshol nem szereplő adat van a családkönyvben.

Előzmény: Kolibri1830 (11294)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11294

Köszönöm szépen a segítséget. Ma volt is szerencsém megnézni a könyvet (J. Neumayer: Ortsfamilienbuch Dunaharaszti 1695-1828 Taksony 1752-1828
). Rengeteg adatot találtam benne. Annyit szeretnék igazából tudni, hogy mennyire megbízhatóak a benne talált adatok, mielőtt még erre alapoznám a további kutatásaimat?

Előzmény: vörösvári (11268)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11293

De szerintem csak 42 és 1/2 éves volt.Én legalábbis 2-esnek látom,de az nem jelent semmit. :D

Előzmény: mamu66 (11292)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11292

A szándék a lényeg (és a felismerés,ha rosszul sült el)! :D

Előzmény: Gattamelata58 (11291)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11291

Harmadszor is hopp. 44 és 1/2 éves volt. (Így jár, aki figyelmetlenül akar segíteni...)

Előzmény: Gattamelata58 (11290)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11290

Ismét hopp. Nem 12 éves. Az életkort nem írták fel.

 

Előzmény: Gattamelata58 (11289)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11289

Hopp! Nem Mihályt, hanem Mátyást, aki 12 éves volt.

Előzmény: Gattamelata58 (11288)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11288

Laczo Mihályt pünkösd vasárnapján temették el, szentségekkel ellátva.

 

Üdv.

Előzmény: rkyra (11285)
neofrix baszmacs Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11287

Az Olvtársak közül nincs valakinek MyHeritage hozzáférése? Egy felhasználó elérhetősége kellene onnan, és nem szeretnék 40 dollárért beiratkozni, hogy aztán esetleg meglássam, hogy nem nyilvános az illető e-mail címe...

skoumi Creative Commons License 2013.06.25 0 0 11286

az idézett latin szöveget hasonlóan értelmezem, mint te (ez nem jelenti azt, hogy helyesen is :)) )

 

elképzelhető, hogy a pap nem tudta a lánykori nevet,

esetleg a nő sem: lehetett árva is akár,

vagy akár ő is születhetett Zacharként akár törvényesen, vagy törvénytelenül és név- vagy vérrokonához ment feleségül...

amíg nem találod meg valahol az első házasságát, nemigen tudod leszűkíteni a kört...

 

az elsőre nem vállalkozom, ahoz túl hiányos a közművelődésem latinból...

Előzmény: rkyra (11285)
rkyra Creative Commons License 2013.06.25 0 0 11285

Az 1712. májusában (58. számú) meghalt Laczo Mátyás szövegét lefordítaná nekem valaki? Evangélikusokat kutatok, és ha jól látom a katolikus szó előtt kettővel ott van a "Luth" szó is. Na meg mint ha valami titulusa lenne...

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23405-31344-75?cc=1554443&wc=M99C-CQT:868274636

 

 

Egy másik szöveg értelmezésében is kérném a segítséget: "vidnus Georgius Nicolaides incola cum hon. vidua Catharina Joanneis Zachar relicta" Én úgy értelmezem, hogy Katalin, Zachar János özvegye volt, viszont a házasult pár gyermekeinél végig Zachar Katalin az anya neve. Lehetséges, hogy az előző férj nevével élt tovább, vagy én értelmezem rosszul a szöveget? (ja, Zachar János és Katalin házasságot nem találtam előtte, így az nem segítség)

mamu66 Creative Commons License 2013.06.25 0 0 11284

Szerintem igen,már én is találkoztam vele és az apa neve megegyezett a nagyapáéval.

 

Más: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem.

Előzmény: rkyra (11283)
rkyra Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11283

Én olyat kérdeznék, hogy ha (a gyermek születésénél) az apa neve után oda van írva, hogy "iunioris", akkor az egyértelműen azt jelenti, hogy a nagyapa is ugyan azzal a keresztnévvel rendelkezik?

rkyra Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11282

Még a végén jövünk hozzád fordításért. :)

Előzmény: mamu66 (11281)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11281

Köszönöm szépen! :D

Előzmény: skoumi (11280)
skoumi Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11280

Ön nyert :)

tényleg fejlődsz :)

 

egészen pontosan: Katharina, ledige eheliche Tochter nach dem + Johann Hlawka Webermeisters aus Chroustow, u.[nd] seines Eheweibes Viktoria geb.[orene] Chmelař.

 

azaz az anya: Katalin, néhai Jan Hlavka chroustovi takácsmester és neje, Viktoria, szül. Chmelař hajadon törvényes leánya.

Előzmény: mamu66 (11279)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11279

Lehet nem is Victória fia,hanem a lányuké Katerináé?

Előzmény: mamu66 (11278)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11278

Nem 1954 csak 1854. :D

Előzmény: mamu66 (11277)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.24 0 0 11277

Újra kellene egy kis segítség,bár a múltkor skoumi azt írta fejlődőm,de lehet elkiabállta.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4725/?strana=102

 

1954 ,Petr nevezetű gyermek. Victoria fia,de nem Hlawkáé,de az indexben mégis úgy tüntetik fel. Lehet,hogy nem is 1834-ben halt meg Hlavka (az index szerint),hanem jóval később?

Előre is köszönöm!

vörösvári Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11276

Nem tudom, 2008-ig vannak feltéve a könyvek az AKdFF oldalán. Bácska, Bánát teljesen kész. Néhány könyv elkészült Baranya, Fejér, Pest és Esztergom megyében.

Előzmény: vadász1 (11272)
cecilke Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11275
cecilke Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11274
Előzmény: vadász1 (11272)
cecilke Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11273

A németek kb. a legkisebb is számít alapon mindenkit összeírtak :)

 

itt vannak településenként a könyveik:

http://wiki-de.genealogy.net/Kategorie:Ortsfamilienbuch

 

http://www.ortsfamilienbuecher.de/

 

 

Előzmény: vadász1 (11272)
vadász1 Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11272

A Veszprém megyei (Balatonfelvidék, Bakony) svábokról van valami hasonló irodalom?

Előzmény: vörösvári (11268)
rkyra Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11271

Sajnos sok mindent nem tudtam kihámozni belőle, de azt látom, hogy vannak filmszámok. Ezekről mit lehet tudni, illetve miket tartalmaznak és hol hozzáférhetőek?

Előzmény: cecilke (11261)
kati holba mészáros Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11270

Tisztelt Fórumozók!

 

Kérdezném,hogy valaki közületek,a HOLBA nevűek  származásával foglalkozott e??Üdv., és mlnden jót. Holba Kati

vörösvári Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11269

A Somogy megyei levéltárban meg kell lennie az 1828 és 1895 közt készült másodpéldányoknak. Lehet hogy nem pont 1828 a kezdőév, az 1820-as években kezdték vezetni őket az egyházak a megyék részére. Olyan eset is lehetséges, hogy egy másik település másodpéldányában vezették az adatokat, ha nem volt önálló plébánia.

Előzmény: Kolibri1830 (11267)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11268

Igen van. Johann Neumayer: Ortsfamilienbuch Dunaharaszti 1695-1828 Taksony 1752-1828. 

Előzmény: Kolibri1830 (11267)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.06.23 0 0 11267

Üdv.

Azt szeretném kérdezni, hogy tud-e valaki Taksonyról szóló családkönyvről, vagy valami hasonlóról, amiből esetleg meg lehetne tudni, hogy honnan és mikor települtek be az ősök, s esetleg a különböző kapcsolatokat a Duna-menti svábok között?
Még egy kérdés: talán már korábban kérdeztem, de próbálkozom ismét... tud valaki arról, hogy az osztopáni (Somogy megye) anyakönyveket hol lehet fellelni a parókián kívül (mivel az ottaniakat állítólag a szovjet katonák elégették)? A Magyar Országos Levéltárban sincs, s a mormonok sem vették filmre.

JPmiaou Creative Commons License 2013.06.19 0 0 11266

A FamilySearch oldalon minden ott van, mint azelőtt, csak átrendezték. Kezdőoldalként én ezt használom: https://familysearch.org/search

Innen legördítve a lap aljára megtalálod a helység-felsorolást (a térkép mellett), amiből minket a Continental Europe érdekel. Az onnan elért oldal csak külsőre változott (színek, betűtipus) az előzőhöz képest, de ha kell, szivesen írok útmutatót hozzá.

 

A familysearch.org-ról indulva a "Search" szóra kell kattintani, fent középtájt, vagy a változó kép alatt szintén középtájt. Nem tudom, kinek hasznos ez az extra réteg vagy lépés, de nagyon büszkék rá...

Előzmény: mángorló (11263)
skoumi Creative Commons License 2013.06.19 0 0 11265

kezdesz belejönni... :)

Előzmény: mamu66 (11264)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.19 0 0 11264

Nem erre godolsz? Bejelölöd,hogy melyik place és onnantól kezdve bogarászhatsz.

 

https://familysearch.org/search/collection/list#uri=http://familysearch.org/searchapi/search/collection/1986782

 

 

 

 

 

Más: rkyra,skoumi:Lehet,hogy nem is jöttek olyan messziről.Találtam egy olyat,hogy  Měřín (WOLLEIN) Žďár nad Sázavou régióban,ahol eddig is bóklásztak. Még az ősömet nem találtam meg,de HLAVKÁT már találtam.Igaz,hogy ő Mathias,de hátha rokon. :D 

 

Előzmény: mángorló (11263)
mángorló Creative Commons License 2013.06.19 0 0 11263

sziasztok

 

nem találom sehol a mormon adatbázist, ahol a képek között lehetett keresni, megszűnt azóta?

nagyon sokat molyoltam velük régebben, településre - vallásra le lehetett szűrni, és azután már csak hangyaszorgalommal kellett átnézni az összes néha nehezen olvasható képet.

most megint belenéznék, de nem lelem sehol (szomorú szmájli)

mamu66 Creative Commons License 2013.06.19 0 0 11262

Köszönöm,ennek is majd utána nézek,végül is még ez is lehet.Elég sok a lehetőség. Nem estem kétségbe,csak csak kicsit belezavarodtam,hogy ahány oldal annyi évszám.Hol 23 éves valamelyik,de egy másikon már mondjuk 1 év múlva már 27.Évszámot nem írnak csak élet kort és sokszor 10 év különbség van. Hol itt laknak,hol ott. De köszönöm,hogy szerinted nem zavarok,próbálok gyakorolni,hogy ne kelljen túl sok segítséget kérnem,de fordítani nem tudok.Tegnap is találtam egy gyereket ,annyit kibírtam bogarászni,hogy Johann Hlawka halála után született,Viktoria Chmelár fia ,de illegitím és nem találtam apa nevet.Vagy 20 évvel született az ősapám halála után.Ezekszerint nem ment féjhez csak jól érezte magát,de még mindig ugyanott lakott! :D Amúgy szerintem,már az is eredmény(nekem főleg),hogy idáig eljutottam,csak hajt a lelkesedés,ha találok egy új szálat.További szép napot nektek és jó kutakodást!

Előzmény: rkyra (11260)
cecilke Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11261
Előzmény: rkyra (11259)
rkyra Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11260

Csak egy tipp (bár nem tudom az anyakönyvek fent vannak-e valahol), de egy 19. századi térképen találtam olyan települést, hogy VOLIN. Jelenleg Volyně. Hátha csak a pap volt túl németes beállítottságú, és Wallin-t hallott ki belőle. :)

Előzmény: mamu66 (11257)
rkyra Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11259

Szerintem nem zavarsz itt senkit!

Ha ez vígasztal én is a cseheknél, illetve a szlovákoknál akadtam el, pedig ezek mind kutathatók neten és ez a bosszantó. A román ágról meg már ne is beszéljünk.

 

 

Más: Van valamilyen szakirodalom az 1800-as évek első felében történő bányászok betelepítéséről/betelepüléséről Parajd irányába? Itt született cseh származású bányász ősapám és német ősanyám egyik gyermeke, de az anyáról csak a születési idejét (1847), vallását (evangélikus) és nevét (Dietrich Zsuzsanna) tudom, valamint, hogy minden bizonnyal Németországból való.

(Kocs Jánossal már felvettem a kapcsolatot...)

Előzmény: mamu66 (11255)
rkyra Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11258

Nem a tempó gyors, hanem az a kíváncsiság túl erős, ami a családfakutatót hajtja. Szerintem, aki érdekes új infót talál, mind megpróbál mielőbb utánajárni, hiszen azért kutat. 

Én is ugráltam az elején ide-oda, de élveztem és nem csökkent a lelkesedésem, csak az időm :( 

Majd ő is rájön, hogy ha elakad, akkor nem "kétségbe esni kell", hanem picit félretenni a hirtelen nyakába ömlött rengeteg infót és kis szünet után újra nekifutni. 

 

Azért tűnik gyorsnak, mert nem tudja elolvasni, és tőlünk kér segítséget. 

Előzmény: canonfan_448 (11254)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11257

Köszi a bíztatást! Mivel úgysem tudom még hol keressem az ős papát,ezen a szinten meg keresem a testvéreket,az talán megy és addig is gyakorolok.Oszt újjúlt erővel neki ugrom majd a papinak.Csak meg találom!? Aztán majd jelentkezem! :D

Előzmény: canonfan_448 (11256)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11256

Félreérted.

Nem azt mondtam, hogy ne cseszegesd az itt jelenlévőket. :)

Azt próbáltam meg leírni, hogy nálam hogyan ment relatíve gyorsabban a kutakodás.

És nagyon fontos a türelem.

 

A tapasztalatot el tudod érni egymagad is.

Fejlődni fogsz, meglásd.

Előzmény: mamu66 (11255)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11255

De hiába fogom tudni elolvasni,ha érteni nem fogom.Azért kérdezősködöm itt,mert így van viszonyítási alapom,mert  skoumi és rkyra  és mások segítenek, hogy ha legközelebb látom azt a szót,amit valaki már segítőkészen lefordított nekem,azt felfogom ismerni és tudni fogom mit jelent. De az ismeretlen szavakkal nem fogok tudni mit kezdeni,mert nem értem.Azért próbálok itt hamar a végére érni,mert a másik ágak talán könnyebbek és addigra nem kell zargatnom itt már senkit. De addig kellene a tapasztalat,amit sajnos egy magam nem tudok elérni.Szerintem itt már nem sok van,hamar a végére érek és nem lesz tovább ez az ág.Egy szlovák-magyar ág van amin elakadtam és egy csomó magyar amihez nincs anyakönyi bejegyzés,tehát egyelőre ez van.Szerintem már ez is haladás,hogy egyálltalán már felismerem az ősöm nevét azokban a krikszkrakszokban. :D Megy ez majd jobban is.Lementettem a fordításokat ,betüket és azokból próbálom visszafejteni,hogy mi lehet oda írva,tehát próbálok nem sokat zavarkolózni itt.De megfogadom a tanácsod lassítok,nem zavarok itt senkit,csak a legvégső esetben fordulok az itt lévőkhöz segítségért.Itt már úgyis lassabban fog menni,örülök,ha majd találok valamit.Legyen szép napod és jó kutakodást! :D

Előzmény: canonfan_448 (11254)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11254

"Talán gyors a tempó? Baj, ha hamar akarok végezni?"

 

Igen, szerintem kicsit gyors. (bár nem tudom mi a cél?!)

Elakadás mindig lesz, az jó - ha úgy érzed azt a vasat ütöd - de lesznek olyan elakadásaid amikor már a kétségbeesés határait fogod súrolni. :) Ilyenkor megyek másik ágra, hátha ott van némi sikerélmény, aztán majd visszatérek a "sikertelenséghez". :)

 

Nem fogsz tudni hamar végezni.

Sőt, soha nem fogsz végezni. :)

 

Legyél türelmes. Ez csak így megy.

Elkövettem azt a hibát korábban, hogy pl. 1850-től, az egyik ükapám teljes ágát fel akartam dolgozni (felvidék, egyházi) 1673-ig visszamenőleg van a környék anyakönyvezve, tehát bőven volt még "tér". Az ugye szűk 200 év, nagyjából 6-7 generáció minden szálon. Nem volt túl nagy gyakorlatom latin anyakönyvekkel, persze az 1800-as évekbeli anyagok könnyen olvashatók, de ahogy haladsz "visszafelé", halmozódni fognak a problémák. Persze papja/templomja válogatja, de tapasztalataim szerint 1720-1750 körül már azért jó kis "skill" kell az anyakönyvek elolvasásához.

 

Azt mondom, hogy inkább maradj egyelőre 1800 és 1900 között (tudom, hogy most ott jársz), és ha sokkal jobban megy majd az olvasás, akkor haladj tovább.

De ez csak egy vélemény lehet, hogy más nem ért vele egyet. :)

Előzmény: mamu66 (11253)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11253

Ezt,hogy érted? Sajnos az egész famíliával elakadtam,ők az egyetlenek,akiket nyomon tudok követni.Szerintem hamarosan elfogy a nyom és akkor megpróbálok  egy másik ágat. Most még tart a lendület,még tudom kit keresek. A múltkor családot váltottam és már nem tudtam hol,kit keressek. Bele zavarodtam,úgy hogy megpróbálok egyszerre egy szálra összpontosítani. Végül is azt hittem,hamarabb meg lesznek. :D Nem tudom az a két hónap,amióta kutakodok intenzíven az sok vagy kevés? Talán gyors a tempó? Baj,ha hamar akarok végezni? Félek a jövőre bevezetésre kerülő rendelettől,hogy nem lesz hol kutakodni,tehát amíg van hol,keresek. De gondolom nem rossz indulatból kérdezted. :D Esetleg valami tanács?

Előzmény: canonfan_448 (11252)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11252

Csak nekem van olyan érzésem, hogy túl gyorsan akarsz haladni? :)

Előzmény: mamu66 (11251)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.18 0 0 11251

Köszönöm szépen,utána nézek! Nem elég,hogy kóboroltak,az évszámok sem stimmelnek,még a nevük is lehet más! Ezek az ősök kikészítenek! :D De nem adom fel! Trebonra én is tippeltem,de még nem találtam semmit.Ceské Budéjovice megtaláltam a cseh anyakönyvekben,de Hlavka nincs.További szép napot mindenkinek,majd jelentkezem! :D

 

rkyra: Neked is köszönöm,azt is megnézem,valahol csak meg vannak-voltak!

Előzmény: skoumi (11248)
rkyra Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11250

http://digi.ceskearchivy.cz/DA?lang=cs (HLEDÁNÍ) fül. Fent van Volary (bár én átnéztem és nem találtam benne Hlavka Jánost :( )

Előzmény: mamu66 (11247)
skoumi Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11249

Google Térképbe írd be a nevet, majd a találatnál kezd el kicsinyíteni a térképet. Mindaddig, amíg olyan városok nevei nem jelennek meg, amelyek szerepelnek a linkgyűjteményemben a cseh digitális anyakönyveknél.

 

Jelen esetben Třebon vagy Plzeň jöhetne szóba, én Třebonra tippelek, itt elvileg megtalálod a falu, vagy valamelyik környező falu anyakönyveit - ha már feltöltötték.

Előzmény: mamu66 (11247)
skoumi Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11248

Adalbertként is keresd, ne csak Vojtěchként. Az csak tájékoztatás, hogy csehül mi a megfelelője (és remélem, nem nyúltam mellé :) )

Előzmény: mamu66 (11246)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11247

Földrajzi segítség kellene. Skoumi fordítása révén eljutottam egy olyan helyre,amit úgy hívnak,hogy  Wallern németül Volary. Ceské Budéjovice vagyis Dél Cseh országban van Prachatice kerületben. De nem tudom anyakönyvileg hol keressem,mert a cseh anyakönyvek között nem találom. Előre is köszönöm a segítséget.

Előzmény: mamu66 (11246)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11246

Köszönöm szépen! Sajnos semilyen nyelvet nem beszélek,csak tippelni tudok. :D De legalább annyival közelebb vagyok,hogy most már tudom,hogy Vojtěch nevezetűt keresek valahol a nagy világban.Bár az anyja neve még mindig titok.Ezek az ősök,hogy nem tudtak a fenekükön megülni! Még egyszer köszönöm és megpróbálom megkereseni azt a titokzatos helyet Wallint az üveghegyen túl. :D De Viktóriát sem találom sem Cerniben,sem Rudolecben. Hogy hova bújt? :)Szép napot mindenkinek! Jó kutakodást! Még biztos jelentkezem! :))

Előzmény: skoumi (11243)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.17 0 0 11245

Sajnos nem találtam meg,ezért kutakodtam tovább,hogy nincs-e valahol más utalás.És ahogy nézem,nem tévedett a pap Judith halálakor,valóban olyan idős volt mikor meghalt.Ősapám 23 Judith 41.

Előzmény: rkyra (11241)
skoumi Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11244

Jan Hlavka-ról? Nem :(

bár a házasságiban már van :)

 

1821.02.07./07.

 

Anton Brosser kooperator

 

5.

 

Maria Anna

 

bába: dieselbe / ugyanaz (= Rosalia Kochaur)

 

Hlawka Johann, Weber und Häusler / Jan Hlavka, takács és házas (zsellér?)

 

Viktoria, Tochter des Johann Chmelarz Inmans von Rudoletz, Tschernauer Herrschaft / Viktoria, Jan Chmelař rudoleci (černái uradalom) lakos(?) lánya

 

Joseph Waněk, Erbrichter von Znettinek / Josef Vaněk, znětíneki szolgabíró

+++ Mariana, dessen Weib / és (írástudaltan) neje, Marianna

Előzmény: mamu66 (11239)
skoumi Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11243

1795. 08. 23.

eskető: Bonaventura Zeplichal kooperator

házszám: 5. in dem Dorf Znettinek / Znětínek 5. (szó szerint: az 5. Znětínek faluban - de ha tudsz németül, nem fordítom :) )

vőlegény: Johann, Eheleblicher Sohn des Adalberts Hlawka aus dem Markt Wallin des Königreichs Böhmen / Jan, Vojtěch Hlavka törvényes fia a Cseh Királyságbeli "Wallin" községből (khm... nos, amellett, hogy tényleg vándorcigány életet éltek őseid, nem találtam ilyen települést... Lehet sakkozni, mi jöhet szóba: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Bezeichnungen_tschechischer_Orte#W)

23 éves

menyasszony: Juditha, eine Witwe nach dem †Thomas Nedielka aus dem Dorf Znettinek / Jitka, néhai Tomaš Nedělka özvegye Znětínek faluból

41 éves

tanúk: Joseph Lukesch und Mathäus Krziwy; Beide Insassen(?) von Radosti... / Josef Lukeš és Matouš Křivý, Radost...i lakosok(?)

 

 

Előzmény: mamu66 (11237)
cecilke Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11242

Könyvtárközi kölcsönzéssel is lehet kérni. Az a könyv nagyon tuti :) Nem csak anyakönyvekből dolgoztak, hanem egy csomó egyéb iratból is. Rengeteg vesződségtől megkímélne... És úgy vettem észre, hogy ami abban nincs esetleg benne, azt komolyan kutatni kell... Kereszreferenciákat is tartalmaz más német lakta falvakhoz, pontos hivatkozással, benne van a német eredeti település is sokszor. Megfontolandó.

Előzmény: Melinda.26 (11240)
rkyra Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11241

Kíváncsi leszek én is a megfejtésekre, mert sok minden van oda írva. Én csak a gyerek születésénél látom az anyánál, hogy Rudolecből való. Ekkor az apja már halott. Az ő halálát nem találtad még meg Rudolecben (Chmelarz János)?

Előzmény: mamu66 (11239)
Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11240

Köszönöm, magára a könyvre én is rátaláltam, de a közeli könyvtárakban sajnos nincs meg, így elkezdtem a Bácsalmás környéki anyakönyvek átnézését hátha szerencsém lesz. Tanácsolták már azt is, hogy nézzem meg a gyermeket anyakönyveit. 11 gyermekük született, de sem a születési, sem a házassági, sem a halotti anyakönyvi kivonataikban nem találtam mást, csak azt, hogy a szüleik bácsalmási lakosok voltak.

Előzmény: cecilke (11235)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11239

Szégyen pírjával az arcomon kérnék segítséget újra.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6949/?strana=63

jobb oldalon a legalsó.Nem derül ki valami szülő név vagy szülőhely?Teljesen elakadtam,pedig már végig néztem a lehetséges-lehetetlen helyeket és időket.Ahány adat,annyi évszám és állandoan vándorolnak!Előre is köszönöm!

Előzmény: mamu66 (11238)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11238

Elfelejtettem,hogy a baloldalon az első.

Előzmény: mamu66 (11237)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 11237

Nagyon szeretnék kérni megint egy fordítást!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6961/?strana=22

 

Elméletileg ez Hlávka ősapám első házassága Judittal.

Előre is köszönöm,bár tudom,hgy már tele a hócipő,de sajnos nem megy nekem! :(

 

cecilke Creative Commons License 2013.06.15 0 0 11236

Deutsche Familien in Batschalmasch (Bácsalmás) - Zusammengestellt aus den Matrikelbüchern der katholoschen Pfarrgemeinde Bácsalmás

Kalocsa Főszékesegyházi könyvtár

Előzmény: cecilke (11235)
cecilke Creative Commons License 2013.06.15 0 0 11235

Ha német eredetű, márpedig annak tűnik a név alapján, akkor nagy szerencséd van /lehet, mert a németek kikutatták Bácsalmást. De az utolsó emberig, 4 kötetben feldolgozva: Anton Hippich: Ortssippenbuch der Deutschen in Batschalmasch (Bácsalmás). Német nyelvű, de egy listán nincs mit nem érteni :), ABC rendben fel vannak sorolva a személyek adataikkal.

Előzmény: Melinda.26 (11229)
iater Creative Commons License 2013.06.15 0 0 11234

Üdv!

 

Kutatta-e valaki esetleg Lőrinczi anyakönyveit?

Valaki tud-e erről a településről komolyabb helytörténeti munkát online?

Csak a MOL-nál lehet Lőrinczit kutatni?

MGHLTM Creative Commons License 2013.06.15 0 0 11233

Ok megleltem, tényleg régen voltam fenn és az új designe kissé bekavart nekem :-)

 

Előzmény: MGHLTM (11232)
MGHLTM Creative Commons License 2013.06.15 0 0 11232

Elég régen jártam a Family searc oldalon, regisztrálni kellett, meg tettem, kissé átalakult, esetleg jobb is ezt nem is vitatom, de hová lettek az anakönyvi keresési lehetőségek? Tudjátok ahol kiválasztottam Veszprém megyét aztán mondjuk Herendet és ott voltak az anyakönyvek fotói? Elérhető ez még valahol?

Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11231

Köszönöm, megpróbálom hátha sikerül, 11 gyereket találtam.

Előzmény: mamu66 (11230)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11230

Én az egyik gyerek házasságánál találtam utalást arra,hogy az apa honnan származik.Ha vannak gyerekek,esetleg próbáld megkeresni őket és a házasságukat.

Előzmény: Melinda.26 (11229)
Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11229

Köszönöm szépen. Akkor végképp nem tudom, hogy hogyan álljak neki a keresgélésnek. Van egy nevem: Joannes Gross/Grass/Grosz, aki kb 1803-ban született valahol és a szülei Petri Grosz és Catharina Knoch. Csak annyit tudok még, hogy 1824-ben Bácsalmáson házasodott. A házassági és a halotti anyakönyvében további utalás nincs. Valakinek van valami ötlete, hogy mi alapján lehetne továbbkutatni?

Előzmény: vörösvári (11227)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11228

Köszönöm a választ

Előzmény: mamu66 (11220)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11227

Nincsenek a Stader könyvben.

Előzmény: Melinda.26 (11223)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11226

Köszönöm szépen! Akkor ő lehet az én Viktóriám,mivel az összes gyerek Chroustovban 22 szám alatt született.És köszönöm az előzőt is.

Előzmény: skoumi (11225)
skoumi Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11225

Viktorka, vdova po †Janu Hlávka domkaře v Chroust.

Viktorka (Viktoria), néhai Jan Hlaka özvegye Chroustovban.

 

Meghalt 1879. október 9-én, temetve 11-én

Hászszám: 22.

87 éves volt

 

van egy sor többmezőn át:

/:narozená v Černé dle matriky U.V. p. 9:/

kb.: született Černá-ban az ... anyakönyv 9. oldala szerint

 

Černá 8 km-re délre van Bohdalovtól

Előzmény: mamu66 (11220)
skoumi Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11224

Igen, lehet, sőt erősen valószínű, hogy Hlawka Johann van odaírva

Előzmény: mamu66 (11222)
Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11223

Tisztelt Fórumozók!

 

Még egy kis segítséget szeretnék kérni. Akinek megvan a Stadler féle könyv utána tudna-e nézni, hogy egy Petrus Grass/Gross és Catharina Knoch/Knochel nevű házaspár letelepedett-e a Baranya Megyei Magyarszéken, illetve bárhol máshol. 1801. szeptember 6-án kereszteltek Magyarszéken egy Joannes nevű fiút a mormon adatbázis szerint, azonban az anyja nevénél kizárólag a Catharina lett rögzítve. /Mivel Joannes halotti és házassági anyakönyvi kivonata nem tartalmaz semmilyen adatot arra vonatkozóan, hogy hol született, így csak találgatni tudok./ Előre is köszönöm.

mamu66 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11222

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20

 

Lehet ő Hlawka Johann Crhoutow-ból pont az 1834-es bejegyzésnél?

Előre is köszi!

mamu66 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11221

Nagyon lazán vezették akkoriban ezeket az anyakönyveket,a família meg bóklászott és nem adta meg az elérhetőségeit! :D De nem adom fel mire én is nyugdíjas leszek  addigra talán eljutok a feléig. :D

Előzmény: rkyra (11218)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11220

Én is próbáltam,csak print screennel tudtam egy-egy oldalt lementeni,azután Paintal elmenteni.

 

Segítséget kérnék fordításban.A bal oldali legfelső Viktóriás bejegyzések érdekelnének,és lehet-e ő Hlavka feleség?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4731/?strana=45

Előzmény: vörösvári (11219)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.14 0 0 11219

Lenne egy technikai kérdésem, van aki tudja hogy lehet az internetre feltett cseh anyakönyvi oldalakat lemásolni, néhány oldalt szeretnék lemásolni magamnak. Köszönöm a választ.

rkyra Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11218

Hát nekiestem most nézegetni az adataidat, de valóban nincs semmi találat. Úgy látszik ezek a takácsok sokat kószáltak. Az enyém is Bicskéről Tahitótfaluba vándorolt. És ha nem lett volna odaírva, hogy honnan jött, soha nem találtam volna rá. 

De ne add fel, vegyél egy térképet és lődd körbe, hátha nem ment olyan messzire. 

Előzmény: mamu66 (11217)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11217

Viktoria ágát is kutattam,de nem találtam Rudolecben (86-os szám)számításom szerint 1796-ban.Csak az apa nevét tudom,Jan ,de még csak viktóriát is egyet találtam 1795-ben ,de az apa neve Franky ,a ház sem stimmel,ami nem lenne gond,mert furán írták,ami el is lehetett írva. A 86 lehet 36 is,de semmi sem passzol,úgy hogy kilőve.Keresek tovább.Én is a tökéletesre törekszem,a körülbelül nem elfogadható,mert piszkál,hogy mi van,ha mégsem.Nekem még csak 130 személy van közvetlen ágon,gyerekeket még nem tettem fel csak párat ,az túl sok lenne most még.A neveket már most sem tudom megjegyezni,nekem már ez is sok. :D Nem egy egyszerű és gyors meló ez a családfa kutatás.:D Gratulálok a szép számú családfához,az ember azt hinni,onnan már nem igen van tovább. Szép munka!

Előzmény: rkyra (11215)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11216

De ,ahogy nézem,nem is nagyon tudnék erre tovább menni,mert csak a dátumot értem,meg talán mindkettő felesége Anna?! :))

Előzmény: mamu66 (11214)
rkyra Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11215

Mert ha nem találod Hlavka Jánost, lehet nem is itt született. Én is kutatok most Morva területen, és van is olyan név a településen, de nem találom a fiú születését. Pedig a házassága alapján még az apja neve is stimmelne. Így pedig nem lehet összekötni, mert nem fogsz tudni nyugodtan hátradőlni, hogy ez egy tuti adat. Szlovákiában szintén ugyan így akadtam el. De mivel a családtagjaimnak is kutatok, és egyszer talán fent lesz minden adat, nem szeretnék úgy most nekik bármit is átadni, hogy kiderül az egészet elrontottam, mert azt hittem hogy...

 

Bár a FamilySearch indexelt változata nagyon hibás, de még ekkor is rengeteg infót ki lehet belőle nyerni. A szlovákoktól nagyon sok adat van fent. Én is az alapján követtem végig a vándorlásukat, de az első gyermekük és feltehetően a házassági helyük pont nincs meg. Bosszantó, de meg kell vele békélni. Én arra gondolok, hogy majd ha nyugdíjas leszek folytatom/befejezem. :)

Oldalágakat nem nézek, csak a gyerekek születését veszem fel a fára, így is több mint 1400 személynél tartok. És messze nem a számokra vagyok büszke, hanem arra, hogy a sok kutatás mellett már lassan az összes felmenő nevét kívülről tudom.

 

Viktória ágát miért nem kutatod? 

 

Győrbe nem lenne érdemes leutazni azért a pár adatért, hogy tovább tudjál menni?

Előzmény: mamu66 (11214)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11214

Köszönöm!De miért nem ajánlod,hogy erre kutakodjak?Meg van a lehetősége,hogy nem közvetlen felmenő,csak oldalág,de elfogyott az ötletem. Nem találok senkit!És, ha találok valamit,kiderül,hogy köze nincs hozzá,csak annyira olvashatatlan.

Az a baj,hogy minden ágon elakadtam és még ez a legbiztatóbb ág.A magyarokat feladtam,mert az évszámok már túl mentek a megtalálható határon,a férjem egyik ágát Bezőt,katolikusokat nem találom ott ahol lenniük kellene,az én szlovák ágamon is elakadtam,nincsenek a házasságnál szülők,így nem tudok tovább menni.Egy másik ág,Győr Révfalú meg csak pénzért elérhető,ott sem tudok a nagyanyámnál tovább jutni.Még az sem biztos,hogy ott született,csak,hogy ott élt. Ennyi!elakadtam! Pánik indul!! :D

Előzmény: rkyra (11213)
rkyra Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11213

A 680. oldal házassága (én itt csak Hlavka Petr láttam 10. bejegyzés, de lehet csak nem tudom kiolvasni)

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7304/?strana=288

 

A 690. oldal házassága 3. bejegyzés (Hlavka Jan)

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7304/?strana=293

 

Mivel olyan indexet néztél, ami születési  és házassági, valamint a 133 oldalból már 108 illetve 109. oldalon jártál, gondoltam ez már a házassági index. 

De ne essél abba a hibába, hogy ebben az irányban haladsz tovább!

Előzmény: mamu66 (11212)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.13 0 0 11212

Jó reggelt mindenkinek!Újabb segítség kellene. Találtam két Hlávka Jan-t talán házassági indexben.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7347/?strana=108

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7347/?strana=109

 

Az lenne a kérdésem,hol keressem őket? A 109-es oldalon lévő talán helyben, Velké Meziříčí ,de a másikat nem tudom. Igaz,hogy ez nagyon korai,1635 és még odáig nem jutottam,de megpróbálom vissza felé ,csak nem tudom melyiken érdemes elindulni. A Velké Meziříčí tűnik jobb választásnak,csak nem tudom a másikat elolvasni,hogy az hol lehet,hátha szükség lesz rá. Előre is köszönöm.


mamu66 Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11211

Köszönöm szépen! Kipróbálom,bár a másik ágakon egy ág kivételével ,még eddig sem jutottam,de hátha bejön a tipped!

Előzmény: rkyra (11209)
rkyra Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11210

Az eddigi tapasztalataim alapján úgy vettem észre, hogy a reformátusoknak illetve az evangélikusoknak (templom híján) nem esett nehezükre a romai katolikus templomban keresztelkedni, házasodni stb. De ezt fordítva nem tapasztalom. Amennyiben nem volt a környéken romai katolikus templom, ők melyik vallást preferálták "másodiknak"? Mentek ők pl. a görög katolikus templomba? 

rkyra Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11209

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6963/?strana=78 (mindjárt az első)

 

ha már nagyon belezavarodsz, javaslom szöszmötölj kicsit mással, nézegesd át a jegyzeteidet, vagy keresgélj másik ágon, utána térj vissza. Nekem ez sokszor bejött, és mindig találtam valami újat ott is, ahol elakadtam.

Előzmény: mamu66 (11208)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11208

Köszönöm! Annyi baj van ezekkel az ősökkel! :) Nem tudod a linkjét ennek a halálozási oldalnak? Már nem bírja a szemem ezt a sok keresgélést,ráadásul most megyek szemészetre,mert huzatot kapott a szemem és most még annyit sem látok! :) Köszi!

Előzmény: rkyra (11207)
rkyra Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11207

Pontosítsunk: nem ott született, hanem a házasságakor lakott ott. Érdemes lenne megkeresni az előző házasságát, illetve Znetinek-en gyerekei születését, ezek is sok támpontot adhatnak. Bár találtam egy Hlawka Jánosné Judit halálozást Zentineken 1820 márciusában, de ő ekkor 75 évesnek van feltüntetve, az meg kicsit túlzás lenne. De lehet rosszul értette a pap a 45 és 75 évet (németül is hasonló). 

A házszám is csalóka lehet, mert egy házban sok család élt, sok családnévvel, és néha (legalábbis nálam előfordult), egy-egy házszámmal eltértek a lakóhelyek.

 

 

Előzmény: mamu66 (11206)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11206

Sziasztok! Lenne egy problémám. Kibogarásztuk (vagyis,hát skoumi ) a múltkor ,hogy Hlavka Joannes született Znettinek 7 alatt,  http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63Végre találtam egy lehetséges helyet,de teljesen más lakott ott.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6980/?strana=59

Erre kérnék ötleteket,hogy mi történhetett.

mamu66 Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11205

Nem tudnak neked privát írni,nem publikus a címed. :D

Előzmény: MireQ (11203)
3A3a Creative Commons License 2013.06.12 0 0 11204

el tudod nekem kuldeni?

publikussa teszem a cimemet

Előzmény: MireQ (11203)
MireQ Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11203

Kértem én a FastFilm helyettesítő scriptet... nem volt válasz...

Hát írtam én és müxik....

Csak priván!

vörösvári Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11202

Szívesen

Előzmény: Melinda.26 (11201)
Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11201
Nagyon szépen köszönöm.
Előzmény: vörösvári (11200)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11200

A V,W betűs Stader könyv még nem jelent meg. A P betűnél található Catherina Popp aki 1786.05.05-én Bécsben kötött házasságot Johann Adam Weiganddal. Több adat nincs.

Előzmény: Melinda.26 (11199)
Melinda.26 Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11199
Tisztelt Fórumozók!Egy kis segítséget szeretnék kérni, kb. egy évvel ezelőtt rákaptam én is a családfakutatásra, több ágon is visszavezettem a családfámat az 1600-as évekig, azonban két bácsalmási ágon elakadtam. Regisztráltam a Kalocsai Főegyházmegyei Levéltár oldalán is, Bácsalmás és a környező települések anyakönyveit is kutattam, de nem tudok továbbhaladni. Megpróbáltam a környező könyvtárakban beszerezni a "Das 2. Bácsalmáser Heimatbuch" című könyvet, valamint Stefan Stader könyveit, azonban egyik helyen sem találtam, Budapestre pedig a közeljövőben nem tudok felutazni.A Grosz/Groösz/Gross, Knoch,Weichand/Veigand, Poppin családokat kutatom jelenleg, közülük is Joannes Grosz-t, Johann Adam Veigand-ot és Catharina Poppin-t.Joannes Grosz a halotti anyakönyvi kivonata szeirnt kb. 1803-ban született, házasságot 1924. január 27. napján kötöt Catharina Grünfelderrel Bácsalmáson. A házassági anyakönyvi kivonata szerint szülei: Petri Grosz és Catharina Knoch. /Joannes Grosz feltehetően nem Bácsalmáson született./Johann Adam Veigand a halotti szerint kb. 1762-ben született, míg házatársa Catharina /feltehetően Poppin?/ kb. 1766-ban. A bácsalmási anyakönyvben 1786. nov. 19-én találtam meg az első bejegyzést róluk, amikor is fiúk, Conradus megszületett. /Lányuk Anna Maria Weichand 1806. januárjában házasodott Matthias Grünfelderrel, és ugyanazon a anapon házasodott egy Johann Adam Weichand is, azonban a Kalocsai Főegyházmegei Levéltár oldalán valami oknál fogva ezt az egy oldalt elfelejtették beszkennelni, így ezen a nyomom sem tudok továbbindulni./Ha valaki ugyanezen családokat, illetve személyeket kutatja, és segíteni tudna, hogy honnan származnak, melyik helységet kutassam tovább, azt megköszönném.
langasz Creative Commons License 2013.06.11 0 0 11198

Szivesen.

Előzmény: vörösvári (11197)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11197

Köszönöm a választ.

Előzmény: langasz (11194)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11196

Köszönöm,megnézem őket!

Előzmény: Prelleg (11188)
langasz Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11195

Itt a ket kep, nem tudom miert nem toltotte fel a program.

 

 

Előzmény: vörösvári (11193)
langasz Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11194

Kedves vorosvari!

 

Csatoltam 2 kepet, talan igy konnyebben lathato, hogy hogy nez ki.  

Az elson a genjeidet a vilag kulonbozo nepcsoportjaihoz hasonlitjak (Europa, Kozel-Kelet, Eszak Afrika, Azsia stb). Ez azt mutatja, hogy oseid 500 evvel ezelott hol eltek (akkor meg nem koltoztek konnyen egyik helyrol a masikra).  Ebbol lathato, hogy az en oseim Europaban eltek. 

A masodik kepen: ezeket a meghatarozasokat a tesztelt egyenek genjeinek osszehasonlitasabol keszitik, ennek alapjan valoszinusitik, hogy a genjeid hany szazalekban egyeznek meg a kulonbozo orszagokban szuletett emberek genjeivel.  A kepen 5 cM (centimorgan) szegmens meretnel mutatja az egyezest, es ha mind a 4 nagyszulo ugyanabban az orszagban szuletett.  Me lehet nezni kulonbozo variaciokban: 10 vagy 15 cM szegmensnel, ha a nagyszulok nem mind ugyanabban az orszagban szulettek, annak alapjan is lehet osszehasonlitani. Minel hosszabb szegmens, annal pontosabb az eredmeny es minel tobb embert tesztelnek, annal pontosabb tudjak behatarolni a kulonbozo nepcsoportokkal valo egyezest, igy a szazalekok az idok folyaman valtozhatnak, ahogy pontositjak az adatokat. Van meg egy grafikon is (amelyet nem tudtam atmasolni, mert a 23andMe weboldal nem engedi), amelyen az lathato, hogy melyik kromoszoman vannak az egyezesek es milyen hoszusagu szegmensnel, pl. nekem a nemet egyezes az 1, 2, 3, 4, 10 es 12-es kromoszoman talalhato.

 

vörösvári Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11193

Kedves langasz !

 

Érdekelne pontosan hogy nézhet ki ez a népcsoport teszt. Oda van írva mondjuk 60 % német, 30 % szlovák, 10 % horvát őse van valakinek a teszt alapján ? 

Előzmény: langasz (11192)
langasz Creative Commons License 2013.06.10 0 0 11192

Eredetileg azert rendeltem meg a tesztet, mert megakartam tudni, hogy hordozom-e egy bizonyos betegseget okozo genmutaciot, amelyben az anyukam meghalt, szerencsere nem hordozom. Az eredmenyekbol azt is meg lehet tudni, hogy egy csomo betegseg (pl. Alzheimer kor, Parkinson kor, gyomor-, tudo-, mell-, vese- stb rak, szivbetegseg, cukor-betegseg es meg jo nehany) genjeit hordozod-e es mekkora a valoszinusege, hogy esetleg abban megbetegszel.  Persze a betegsegek kialakulasa nemcsak a genektol fugg, hanem az eletmodtol is. Ha tudod, hogy milyen betegsegre vagy hajlamos, akkor meg tudod elozni, vagy legalabbis csokkenteni a kockazatot pl. eletmodvaltoztatassal.

 

A teszt szinten megerositette azt a csaladi legendat, hogy az anyukam anyai agan nemet osokkel rendelkezem, akiket Maria Terezia uralkodasa idejen telepitettek be Magyarorszagra. A teszt alapjan meg lehet nezni egy statisztikat, amely azt mutatja meg, hogy mely nepcsoportok genjeihez hasonlo genek talalhatok meg bennem.  A nemet a dominalo nalam.  A csaladfakutatasban nem jutottam meg el odaig, hogy melyik volt az az osom, aki elsokent telepedett le Magyarorszagon, de remelem hamarosan ez is kiderul, jelenleg az 1800-as evek elejeig jutottam el a kutatasban.  Az eredmenyek alapjan a lehetseges "genetikai rokonokkal" is fel lehet venni a kapcsolatot.   A vizsgalati eredmenyeket megoszthatod massal (aki szinten megcsinaltatta a tesztet) es igy azt is latod, hogy mennyi kozos genetek van es milyen foku rokonsagban lehettek. Jelenleg 2 olyan egyen van, akivel probaljuk kideriteni a kozos osoket, mert a vizsgalat alapjan kb otodrendu unokatestverek vagyunk, de meg nem talaltuk meg a kozos ost.

 

A teszt alapjan haplocsoportokba sorolnak be, en az anyai agon (mivel noknel csak az anyai agat tudjak vizsgalni) a H7-es csoportba tartozom.  A H csoport (amelynek alcsoportja a H7) leggyakoribb Europaban, Kozel-Keleten es a Kaukazusban. A csoport kb. 40 ezer evvel ezelott a Kozel-Keletrol ered, 10 ezer evvel kesobb mar az Atlanti oceanig es az Altaj hegysegig vandorolt.  21 ezer evvel ezelott a jegkorszak idejen ez a csoport az Iberiai felszigeten, Olaszorszagban, a Balkanon es a Kaukazusban elt, majd a jegkorszak elmultaval benepesitettek egesz Europat (forras: 23andMe, a weboldalan a felhasznalt forrasok listaja es a forrashoz a link megtalalhato).  

 

A vizsgalati eredmenyek alapjan megadjak azt is, hogy DNS-ednek hany szazaleka szarmazik a Neanderthal-i osembertol.  Az enyemnek 2.6 %-a, nehany magyar is megcsinaltatta a tesztet a 23&Me-nel,  az ovek 2.2 es 3% kozott van. 

 

Szoval nagyon sok erdekes informaciot lehet megtudni a teszt alapjan. Erdemes "bogaraszni" a 23andMe weboldalan, rengeteg erdekes kutatasi eredmeny es informacio van.

 

Előzmény: God:Boy (11185)
Onogur Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11191

Csak azért pontosítottam, mert 'latin betűs írásfajtá'-ról írtál, s ez így elégé félreérthető. Ill. az utána írt mondatok értelméből egyáltalán nem következett az, hogy a gótoknak semmi köze a gót íráshoz. (Gót nyelvű anyakönyvek hiányából még nem következik az a tény, hogy nem a gótoktól ered a gót betűtípus.)

 

 

A gót típussal, jelleggel ellentétben ma a minuszkulát használjuk ill. ennek ezer változatát.

Mindkettő latin betűs írástípus.

 

 

vörösvári Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11190

Az utolsó megjegyzés elég felesleges volt, én pont azt mondtam hogy a gótoknak semmi köze nem volt a gót íráshoz, hanem a németekhez volt köze. Ráadásul a gót nyelven egy anyakönyvet sem készítettek, sajnos.

Előzmény: Onogur (11189)
Onogur Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11189

A gót írástípus is latin betűs, csak más a karaktere. Szögletes írás ill. a különböző vonalakat egyenletes, de különböző vastagsággal rajzolták. Ezt egy speciálisan vágott tollal lehetett elérni. Jellemzően északi írástípus.

 

S nem azért gót, mert a gótok írtak így először, hanem a humanizmus idején ezzel jelezték a 'barbár' azaz régi jelleget.

 

Paleográfia - Lásd a cikk vége felé!

Előzmény: vörösvári (11174)
Prelleg Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11188

Én ezeket ismerem:

Vitézek albuma: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=118679981&t=9000502

Reé könyvek: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=115717208&t=9000502

Honvédségi közlöny (számomrakezdetben egy kicsit trükkös, de azért kiváló keresővel, az 1918. évivel érdemes vigyázni, mert a betűrendes mutatója, hacsak nem cselezed ki, folyamatosan összeomlik):  http://dtt.ogyk.hu/hu/gyujtemenyismertetok/jogforrasok/agazati-kozlonyok/item/285-honvedsegi-kozlony

Kramerius :  http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Welcome.do?lang=en

Kramerius használata: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124539746&t=9000502

Előzmény: mamu66 (11187)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11187

Köszi a választ! Nem,nem máshol született,hanem valószínüleg az infó rossz.Lehet,hogy nem 1898-ban,hanem 1889-ben született és akkor már nem találhatom a neten meg.A férjem nagyapjáról nem tudunk semmit,de nem volt hivatásos katona.Ennyit tudunk,hogy harcolt és haza jött.Néztem már 1-2 oldalon de ott nem találtam semmit.Nem tudnál linket adni vagy tippet,hogy mégis hol tudnám megnézni? Köszi

Előzmény: Prelleg (11186)
Prelleg Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11186

Nem lehet, hogy a mándokiakat máshol is anyakönyvezték?”

Nem. Vagy máshol született, vagy elkerülte a figyelmedet a születési bejegyzése.

„Tud esetleg valaki olyan oldalt ahol az első világháborús civilek vannak. A nagyapja harcolt az első világháborúban”

A civil alatt mire gondolsz, nem hivatásos katonára, népfölkelési kötelezettség alatt álló munkásra, esetleg valamilyen kísérő személyzetre? Szerintem, mivel ők is a honvédség, a közös hadsereg, vagy a Landwehr állományához tartoztak, az ilyenkor szokásos helyeken érdemes megnézni. 

Előzmény: mamu66 (11172)
God:Boy Creative Commons License 2013.06.09 0 0 11185

Oké, hogy megrendelted. Milyen eredményt kaptál? Honnan származnak az öseid? Sikerült uj kutatási területet találnod?

Előzmény: langasz (11182)
MacAshinna Creative Commons License 2013.06.08 0 0 11184

Szia!


Ezen a linken megtalálsz mindent, ami érdekelhet: http://sites.google.com/site/jafetie/genetika%C3%A9st%C3%B6rt%C3%A9nelem2 

F. Tibor, a magyar, magyarországi németek, u152 és még számos project adminja (és társ adminja) nagyon jól leírta a lényeget, én is ez alapján vágtam bele a tesztbe 2009-ben. Némileg változtak az elnevezések, de hamar át lehet látni.

 

 

Előzmény: Bajdó (11181)
langasz Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11183

Utolag is koszonom az otletet, kiprobaltam.  En e-mailben kuldtem el nekik a keresemet meg januarban.  Nem reagaltak ra, es azt hittem, hogy figyelmen kivul hagytak a kerest. A legnagyobb meglepetesemre nehany nappal ezelott, 4 honap utan, e-mailben megkaptam a kert, dedanyam es az ukapam  keresztelesi bejegyzezesenek a masolatat. Azt irtak, hogy a tovabbiakban, a regi formanyomtatvanyon kell kerni adatokat toluk.  Meg mindig dolgoznak az uj nyomtatvanyon.  Megegyszer koszonom az otletet.

 

Zsuzsa

Előzmény: JPmiaou (10603)
langasz Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11182

Kedves Bajdo!

 

A kerdesedre valaszolva: En mar csinaltattam DNS vizsgalatot, a 23andMe-nel (www.23andme.com), ez egy amerikai ceg, de Magyarorszagrol is meg lehet rendelni a tesztet, most 99 dollarba kerul.  Nagyon sok informaciohoz lehet hozzajutni a teszt alapjan, pl. honnan szarmaznak az osok, melyik haplogrouphoz (es mely nepek genjei talalhatok meg az illetoben) tartozik a tesztelt egyen, milyen szazalekban orokolt geneket a Neandervolgyi osembertol, milyen betegsegre hajlamos a genek alapjan, kapcsolatot lehet felvenni lehetseges rokonokkal es meg szamtalan sok informacio van a DNS-rol, aktiv forumok stb. Rolam is kiderult, hogy 100%-ban Europai (nemet, kelet-europai osokkel) vagyok, nincs bennem azsiai ver, ezek szerint en nem tartozom az "osmagyarok" koze. A nemet vonal igaz is, mert az anyai agamon valamelyik osomet meg Maria Terezia  idejen telepitettek Magyarorszagra. Az apai agam valamikor Szlovakiabol jott, addig meg nem sikerult eljutnom a csaladfakutatassal. 

Szerintem nagyon hasznos a vizsgalat es azon tul, hogy sok mindent lehet megtudni arrol, hogy honnan jottek az osok, a betegsegek kialakulasanak megelozesere is lehet hasznalni. Ha tudja az ember, hogy milyen betegsegekre hajlamos, sokkal konnyebben tud valtoztatni az eletmodjan/etkezesi szokasain, hogy csokkentse a kockazatot.  

 

A 12 markeres vizsgalatbol keveset lehet megtudni, a haplogroup fo tipusat es informaciot a haplogroup-rol.  Ha pl. azt kellene kideriteni, hogy 2 azonos csaladnevu egyen rokon-e, ahhoz mar nem ad eleg pontos informaciot a teszt, ahhoz legalabb 25 markert kell tesztelni.  Remelem, hogy segitettem.

 

U.i. Elnezest kerek, de nincsenek ekezetes betuk a gepemen.

 

Előzmény: Bajdó (11181)
Bajdó Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11181

Kedves családkutatók! Elnézést a más témáért.

 

Szeretnék érdeklődni csináltatott-e valaki mostanában DNS tesztet?

 

A  MyHeritage   (http://www.myheritage.hu/all-dna-tests ) mostanában nagyon hirdeti. Állítás szerint ez a most elérhető legjobb.

 

Úgy gondolom a DNS a jövő családkutatása (Nincs magyarázkodás. Nincs beleálmodás. Nincs eltitkolt pásztoróra. Nincs eltitkolt erőszak. Nincs első éjszaka joga. Nincs befogadott/talált/elválalt gyerek. Csak a szigorú tények. Sok minden történhetett egy eldugott szénakazalban, egy kicsi faluban/tanyán). Elméletileg visszavezet a legrégebbi afrikai Ősapához.

 

Kár hogy nekem iszonyú drága. (ma még). Egy teljes market több mint százezer forint.

 

Bár egy egyszerű 12 marketes is sok mindent elárul magamról.

Kíváncsi lennék mit nyújtanak az egyes kategóriák? Milyen magyarázatot fűz ahhoz a furcsa hosszú betű-szám kombinációhoz, ami én lennék? Tulajdonképpen mit tudok meg génjeim múltjáról, vándorlásának útjáról? Mit tudok meg az anyai vonalamról?

Megaztán hol lehet erről a teljesen új dologról többet megtudni?

 

Két, vagy három éve egy „National Geographic” által szponzorált vizsgálat (itt volt az erről szóló kiállításuk a Millenáris parkban) bemutatta génjeink vándorlását Afrikától idáig. Ők 100 dollárért csinálták a személyest, amely bemutatta az adott személy vándorlási útvonalát. Későn ébredtem lemaradtam.

 

Biztos nem sokan merik megcsináltatni, mifelénk igen sok eredmény kijöhet. Mondják a „Kárpát medence” az Európai népek olvasztókemencéje. Aztán oda az eddig álmodott ŐS MAGYAR-ság.

 

Mindettől függetlenül igen irigylem azokat, akik majd így fogják keresni őseiket a MyHeritage programban, vagy akármi más új programban a világban ( ancestry.com. ) Érdekes lesz.

 

Aztán ez egész másra is jó lesz.

Veszélyes örökletes betegségek kiszűrése. Már akit érdekel.

Betegséghajlam megelőzése. Már akit érdekel.

Családtervezésben az utódok védelme. Már akit érdekel.

Meg ki tudja még mi minden, meg hova jut a kutatás.

 

Lehet elmélkedni.       

Üdv mindenkinek.

 

vörösvári Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11180

Nem tudom. Amiket én néztem Morvaországban német településeket, ott német volt a nyelv.

Előzmény: MCA-001 (11179)
MCA-001 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11179
Az 1700-as évek cseh anyakönyvei egyébként milyen nyelven íródtak? Német-latin-cseh?
Amint kiderült, hogy Csehország/Morvaország mely részéről telepítettek be az őseimet nekem is neki kell kezdenem böngészni az ottani anyakönyveket:)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11178

Itt a gót abc

Előzmény: mamu66 (11177)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11177

Amúgy tényleg gyönyörűek ezek a betük! Legalább olvasható,ha nem is érthető (számomra).Némelyik szöveget el sem lehet olvasni. Egyébbként arra céloztam,hogyha el is tudnám olvasni,akkor sem érteném,mert nem beszélek csehül,sem "gótul" :D,vagyis nem értem mi van oda írva.Azért is vagyok hálás az itt lévőknek,mert segítenek lefordítani és elolvasni és előbb-utobb ismerősek lesznek a szavak. Amúgy érdekes volt amit beraktál.

Előzmény: vörösvári (11176)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11176

Akkor jó :)  Ennek eredményeként berakhattam egy szép gót szöveget. Különben az a jó az anyakönyvi kutatásban, ha ismersz néhány alapvető szót, nyelvismeret nélkül is kutathatóak az anyakönyvek. A ronda irás már más kérdés.

Előzmény: mamu66 (11175)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11175

Csak vicc volt ,hogy nem bészélek gótul! :D

Előzmény: vörösvári (11174)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11174

A gót egy irásfajta, amit német nyelvterületen használtak 1945-ig, a latin betűs irásfajta mellett. Az utolsó gótok még a 18.században éltek a Krímben, gót nyelven nem irtak egy anyakönyvet sem. Így nézett ki.

Előzmény: mamu66 (11172)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11173

Á! Csak még egy gyerek,Matthias!

mamu66 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 11172

Köszönöm szépen tudtan,hogy rád számíthatok! :D Meglesem azt a 45. oldalt.

 

 

rkyra: Igen,észrevettem!Azért is nem értem miért nem találom az ősöket! Lehet,hogy nem tudok olvasni gótul,csehül és rossz is a szemem,de még hasonlóra sem leltem. Néztem máshol is ,végig bogarásztam a hasonló nevű településeket még a FS-ben is,de nem jártam szerencsével.

 

Más kérdés: A férjem őseit is kutatom.Tud esetleg valaki olyan oldalt ahol az első világháborús civilek vannak. A nagyapja harcolt az első világháborúban,Galíciában és szerencsésen hazajött.Azért lenne fontos,mert Mándokon született 1890-ben és így nem találom. Arra gondoltam,hátha máshonnan megtudhatok róla valamit.Anyja neve ez-az.A nagyanyja is ott született 1898-ban,de valamiért nem találom. Nem lehet,hogy a Mándokiakat máshol is anyakönyvezték? Köszi előre is a választ!

Előzmény: skoumi (11170)
MCA-001 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11171

Sziasztok!

A Hunyady grófok ürményi levéltára kutatható valahol a neten?

Köszi

skoumi Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11170

"Meg erre lettem volna kíváncsi,hogy mi van a megjegyzéshez írva,meg úgy össze-vissza."

 

A megjegyzésben ez áll: "Videm eadem familiam Hlawka cum Viktoria natam Chmelar, p. 45."

Hiányos latin tudásom szerint kb.: Lásd ugyanezen Hlavka családot Viktoria született Chmelař-zsal, 45. oldal/lap

 

A bejegyzésben az anyánál tévesen "Viktoria, szül. Hlavka" van írva, ezt korrigálta később egy pap a bejegyzéssel.

 

 

Aug. 13/14.

22. házszám

Franziska (csehül: Františka, magyarul: Franciska)

Bába: Terezia Nemaček, Chroustov 20. szám

Apa: Johann Hlawka, Weber (lásd korábbi fordítás)

Anya: Viktoria gebohrene Hlawka

felül: Chmelař

alul: Chmelar, vide supra! = Chmelař, lásd fent!

Keresztszülők: Franz Czunek(?), Zimmermann; Josepha sein Eheweib von Chroustow (mint 11148-nál)

Előzmény: mamu66 (11165)
rkyra Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11169

Azt figyelted, hogy az adott sorozatban a települések egymás után vannak anyakönyvezve? 

Előzmény: mamu66 (11167)
firmin Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11168
mamu66 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11167

Ez az! Már vagy 5 helyet ahol előfordulhat,hatalmas időtartamot néztem át ,de még mindig nem akadtam rájuk,még hasonlóra sem.Még nem adom fel,reménykedem.

Előzmény: canonfan_448 (11166)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11166

"Számításaim szerint Hlawka 1773, Viktória 1796."

 

Azért nekik meg kellene lenniök.

Ebben az időszakban szinte mindenkit megtaláltam (akit kerestem), de 1740-1750 körül, vagy előtte már nem.

Ja és nagyon sok hasonló nevü település van abban a régióban, és egyidőben!

Elég 1 betűt félreolvasnod, máris totál rossz helyen "jársz".

 

Előzmény: mamu66 (11165)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11165

Köszönöm! Félre olvastam. :D  Meg van a házassági

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63

 

skoumi 11149-es hozzászólásában le is fordította,de egyszerűen nem találom őket,ott ahol szerintem lenniük kellene.Kerestem Rudolecben,Znétinekben.De vagy rossz helyen keresem vagy pont az az idő nem lett rögzitve.Számításaim szerint Hlawka 1773,Viktória 1796.

 

Meg erre lettem volna kíváncsi,hogy mi van a megjegyzéshez írva,meg úgy össze-vissza.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=19

Előzmény: canonfan_448 (11164)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11164

febr 15. Thomas

 

Eleonora

Nem Thomas

 

Ha megtalálod az elsőszülöttet, talán a házasság dátuma is könnyen kitalálható.

Abban az időben nem volt tévé. :)))))

Előzmény: mamu66 (11162)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11163

"Kicsit csaltam is mert a házszámot kerestem,így akadtam rájuk."

 

Az miért lenne csalás? :)

Sokszor segít a házszám... bár 1770-1780 előtt nem nagyon írkálták.

 

A házasságit kell megkeresned, ha valamin fel van tüntetve a szülők származási helye akkor az az.

Nekem Opava és Krnov környéki anyakönyveket kellett nézegetnem, házasságin gyakran ott van az info, 1800 utániaknál néhány helyen a halottin is szerepelnek a szülők neve + származási helyük.

 

Előzmény: mamu66 (11162)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11162

Bocs ,csak így sikerült! Esetleg linkről?

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=19     aug.13 Franciska

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=18      febr15. Thomas

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=25       szept 17. Anna

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=23     nov.16 Katarina 

 

Kicsit csaltam is mert a házszámot kerestem,így akadtam rájuk.

Köszi!

Előzmény: canonfan_448 (11161)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11161

Kicsit nagyobb méretben kellene linkelned. Kiesik a szemünk. :)

mamu66 Creative Commons License 2013.06.06 0 0 11160

 

Míg megtanulok csehül és gótúl segítene valaki? Azt biztosan elolvastam,hogy ő HLAWKA,de kellene némi más infó  a kép már egy másik gyerek,talán Katarina?Azért kellene ez is mert nem találom a Joannes(apa) és a Viktoria(anya) születését,helyét és hátha van valami más infó is ami közelebb visz.Tudni vélem,hogy hol születtek,kerestem is ott,de nem találom.Előre is köszönöm!

mamu66 Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11159

Ráadásul az sem biztos,hogy jó helyen! :D

Előzmény: mamu66 (11158)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11158

Nem az a gond,hanem már annyi féle képpen volt írva,hogy már nem tudom mit keressek.

Előzmény: canonfan_448 (11157)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11157

Pedig ez szép latin írás. :-)

Előzmény: mamu66 (11154)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11156

Köszi,akkor nem rokon! Lassan feladom,nem találok senkit! ÁÁÁ !

Előzmény: MireQ (11155)
MireQ Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11155

"Kérdezném tisztelettel,ez lehet HLAVKA?"

 

nem - ez Havelka

Előzmény: mamu66 (11154)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.04 0 0 11154

 

Kérdezném tisztelettel,ez lehet HLAVKA? Esetleg némi infó?Tudom,tanulni,gyakorolni,de ahhoz kellenek tanárok. :D Előre is köszönöm!

mamu66 Creative Commons License 2013.06.03 0 0 11153

Egy jó pár oldalt én is átnéztem mire eljutottam az  1700-as évekig Szlovák anyakönyvekkel. Azok nem voltak ennyire olvashatatlanok. Nem volt könnyű,de eljutottam a sokadik ükömig (7. generáció) egy másik ágon. De,hát ismétlés a tudás anyja-apja,úgyhogy most gyakorolok,de azért számítok a jó emberek segítségére,ha elakadok. Messze még az 1000 oldal! :D

Előzmény: canonfan_448 (11152)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.03 0 0 11152

"Minden tiszteletem a tiétek! Hogy bírjátok ezeket elolvasni?"

 

Gyakorolni kell.

Elolvasol 1000 oldalt, garantáltan menni fog. :)

Előzmény: mamu66 (11139)
nemespatak Creative Commons License 2013.06.03 0 0 11151

Sziasztok!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-26996-28231-98?cc=1554443&wc=M99C-CW9:n171064930

a linkelt oldalon (jobb oldal) alul van egy N3(?) jelű bejegyzés. Légyszi segítetek megfejteni!  Köszi szépen!

mamu66 Creative Commons License 2013.06.03 0 0 11150

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Én azt hittem Sz az első betűje az ükömnek.Próbáltam kibogarászni,de egyik betű sem hasonlított rá,szerintem! :D Az olvashatóbbaknál is kellett vagy fél óra mire rá állt a szemem,de ezek már teljesen kifognak rajtam.Mindem tiszteletem nektek,nagyon segítő készek vagytok!

Előzmény: skoumi (11149)
skoumi Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11149

1820

7 May

Joseph Maschitzek capl.

1820. május 7, Josef Mašicek, káplán (így a cooperator valszeg nem káplán lesz)

 

7

Znettinek

Mesritscher Herrschaft

Znětínek 7, [Velké] Meziříči-i uradalom

 

Johann Hlawka

Weber von Znettinek

Jan Hlavka, znětíneki takács

 

47 éves, katolikus, özvegy

 

Viktoria, Tochter des Johann Chmelařz, Inwohner von Rudolec Nr. 86.

Viktoria, Jan Chmelař rudoleci lakos lánya

 

katolikus, 24 éves, az özvegy valszeg kihúzva, de nincs bejelölve a hajadon...

 

Josef Vaňek, Richter

Josef Vaňek, bíró

Wenzl Kosaur(?), Bauer

Václav Kosaur(?), földműves

von Znettinek

Znětínekből

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11147)
skoumi Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11148

den 17/17 Juli (1826. július 17./17. (születés/keresztelés))

22 (házszám)

Franz (Ferenc, csehül: Frantíšek)

Heb.[amme:] Theresia Novatschek, Chroustow Nr. 20. (Bába: Novacsek Terézia (Terezia Novaček), Chroustov 20. sz. alatti lakos)

Johann Hlawka, Weber - Hlavka János (Jan Hlavka), takács

Viktoria geb.[orene] Chmelarz - Viktoria, szül. Chmelarz (Viktoria Chmelař)

Franz ...nek, Josepha (Frantíšek ...nek, Josefa)

Zimmerman von Chroustow, sein Eheweib - chroustovi ácsmester, [és] neje

coop.[erator] - káplán?

 

 

Előzmény: mamu66 (11147)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11147

Köszönöm szépen,nekiállok tanulni gótul ( :D ),de addig is megköszönök minden segítséget!

Előzmény: rkyra (11146)
rkyra Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11146

Ha jól sejtem itt lesz a házasságuk (1820.05.07). Az anya Rudolec-ből való!

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63

Előzmény: rkyra (11144)
MCA-001 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11145
Köszönöm:)
Előzmény: firmin (11140)
rkyra Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11144

Hidd el én is sokáig jártam vissza, hogy fordítsák le nekem, de mivel a cseh anyakönyvek itt mind elérhetők, és nagyon jól lehet kutatni, ezért meg kell tanulnod elolvasni a gót írást. Én is a neten kerestem hozzá egy abc-t. És még messze állok attól, hogy biztosra tudjam olvasni. Szerencsére az időben visszafelé haladva már "rendes" írást használtak.

 

Szóval ezen az oldalon pont egy 1826.0717-én született Ferenc bejegyzése látható, akinek szülei Hlawka János és ? Viktoria (inkább nem tippelem a családnevét, majd lesz aki biztosat mond neked.) A születési hely pedig Chroustow, azon belül is a 22. szám. 

 

Ez a kezdőoldal, itt kell elkezdeni beírni a település nevét, rábökni a megfelelőre és a keresésre. Onnantól már szépen nyomon követhetők évszámok szerint. Sok sikert hozzá!

Előzmény: mamu66 (11134)
Prelleg Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11143

A promulgatione (promulgatio, -onis f ) ablativusban áll a cum miatt. Kettővel feljebb könnyebben kiolvasható a szó.

Előzmény: MireQ (11141)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11142

Tudnál nekem erről mondani valamit?Ez nekem kinaiúl van! Köszönöm!

Előzmény: rkyra (11128)
MireQ Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11141

igaz - csak a none azt jelzi, hogy nem volt 3X hírdetve - akkor valami dispensa volt a katolikus püspöktől

Előzmény: Prelleg (11137)
firmin Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11140
Előzmény: MCA-001 (11129)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11139

Minden tiszteletem a tiétek! Hogy bírjátok ezeket elolvasni?

Prelleg Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11138
Előzmény: Prelleg (11137)
Prelleg Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11137

Habár ott tényleg ’trixa’-nak is olvasható a szó, a fentebbi bejegyzések alapján, ahol egyértelműen n betűvel írták azt, a ’trina promulgatio’-ból fordítottam le.

Előzmény: MireQ (11123)
MireQ Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11136

Van benne valami :-)

 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bohdalov szerint

 

Obec se člení na 2 místní části: Bohdalov a Chroustov.


Azaz: "A falu két részre van osztva: Bohdalov és Chroustov."

 

 

Előzmény: rkyra (11128)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11135

Azt hiszem félre értettem! Pont őrá gondoltál! Nem az apára,Joannesre. :D

mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11134

 Köszi a tippet és a fáradozásod! Sajnos nem tudom,odáig még nem jutottam,csak azt tudom,hogy a fia az kb.1826-ban született,ő Francisus volt vagy valami ilyesmi(Ferenc). Az a probléma,hogy el sem tudom olvasni akár még ő is lehet,ahogy nézem. :)

Előzmény: rkyra (11128)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11133

Köszi,körbenézek!

Előzmény: skoumi (11131)
MCA-001 Creative Commons License 2013.06.02 0 0 11132

Köszi:)

Előzmény: skoumi (11130)
skoumi Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11131

Csehországot ne az FS-ben keresd.

 

Itt találsz (remélhetőleg működő) linkeket az egyes online anyagokhoz.

Előzmény: mamu66 (11127)
skoumi Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11130

Rossz hírem van, ez valszeg elírás... Ilyen nevű település nincs/nem volt...

 

De, első körben próbálkozz a Liebenthal-lal, opciók (mivel a bejegyzés körzetet nem tartalmaz...): 

  • Liebenthal: Liptál ve Slezsku
  • Liebenthal (Kreis Bärn): Luboměr
  • Liebenthal (Adlergebirge): Údolíčko

 

aztán, ha sikertelen, esetleg szóba jöhet

 

Liebauthal: Libavské Údoli

Liebthal: Libotov

 

 

Előzmény: MCA-001 (11129)
MCA-001 Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11129

Sziasztok

 

Segítsetek nekem légyszíves.

Liventhal település merre található Csehországban?

1899-es a haláleset, az illető akkor 58 éves volt.

Tehát valamikor 1841-ben született ezen a településen.

Előre is köszi:)

 

rkyra Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11128

Bár nem tudom, hogy hány éves volt a házasságakor, de esetleg nem ő az jobb oldalon fentről a 2.?

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=21

Előzmény: mamu66 (11127)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11127

Köszönöm! A takács megfelel,mert az unoka már,mint takács szerepel.Már csak az a gond,hogy égen-földön keresem a Chroustow nevezetű várost ,de nem találom a FS-ben.Nagy nehezen tovább lépek,erre megint akadály.

Előzmény: MireQ (11126)
MireQ Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11126

igaz - mea culpam - csak nekem a szótár ez hozza ki, takács is megelel :-)

Előzmény: rkyra (11124)
rkyra Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11125

Meg tudná valaki mondani, hogy Telgárt települést 1818 előtt hol anyakönyvezhették? Végre rátaláltam egy családom származási helyeire, mely szerint az apa Pohorela, az anya pedig Telgárt településről való. Az apának nyoma sincs Pohorela-ban, talán a házasságot megtalálhatnám. 1780-1813 között keresek, katolikusokat.

rkyra Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11124

Miért a takács nem vászonkészítő? A posztókészítőt latinul inkább pannifex-nek írták. A textoris=takács, vagy nem?

Előzmény: MireQ (11122)
MireQ Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11123

trixa .... NONE

azaz nem lett háromszor kihírdetve - NONE azaz latinul nem, nincs.

 

Előzmény: Prelleg (11117)
MireQ Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11122

apja takács?

érdekes :-)

textoris - azaz posztókészítőmeszter, posztókereskedő...

Előzmény: rkyra (11115)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11121

Az meglehet,köszönöm szépen! Utánna nézek!Valószínűleg onnan származik az apa.Erre nem is gondoltam,azt hittem ,hogy becenév.

Előzmény: MireQ (11120)
MireQ Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11120

második oszlop: Czehország, Chroustow - http://www.chroustov.cz/

Előzmény: mamu66 (11110)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11119

Köszönöm!Úgy tudom a vőlegény Morva országban született. A második oszlopra semmi?

Előzmény: Prelleg (11117)
Prelleg Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11118
Prelleg Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11117

Tipp (!) az utolsó oszlopra: Az iglói (?) kerületből elbocsátva (feltételezem a vőlegény, a menyasszony helyi), és háromszor kihirdetve (jegyesek kihirdetése az esküvő előtt). 

Előzmény: mamu66 (11110)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11116

Köszi szépen a fáradozásodat,sajnos én is csak eddig jutottam.Várom a további jelentkezőket. :D

Előzmény: rkyra (11115)
rkyra Creative Commons License 2013.06.01 0 0 11115

A második oszlopból annyit tudtam kiolvasni, hogy Hlavka Ferenc Csehországból származik, apja János és takács. A Bohémia utáni szót nem tudom mi. Az utolsó oszlopra nincs tippem.

Előzmény: mamu66 (11110)
MireQ Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11114

Nekem is légyszi!

Köszönöm :-)

 

Előzmény: akiralk (11111)
MCA-001 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11113

Nekem is küld át légyszi?

Köszönöm:)

Előzmény: akiralk (11111)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11112

Így már jó? Köszi,hogy figyelmeztettél,a beállításokat nem is néztem.

Előzmény: akiralk (11111)
akiralk Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11111

Addig amíg nem publikus az email címed, nem tudunk segíteni.

Előzmény: mamu66 (11109)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11110

Helló mindenki! Egy kis segítség kellene!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159391-480410-25?cc=1554443&wc=M99C-Z8K:2062051396

 

Ezen a linken található,jobb kéz felőli,legalsó sor (Hlavka,Banko) második és az utolsó oszlopban levő szöveg kellene magyarul. Előre is köszönök minden segítséget!

mamu66 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 11109

Ki tud az FF helyett valamit? Segítség!!

Pompiere Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11108

Éppen most írom a választ.

Előzmény: Atomantiii (11107)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11107

Írtam levelet, bár először nagybetűvel írtam az e-mail címed, bár szerintem az nem gond.

Előzmény: Pompiere (11092)
Alexander Demeter Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11106

Sajnos még most sem vagyok kisegítve.

Én nagyon örültem a FF-nek, jól lehetett használni.

Most akkor mi is a helyzet? ? Mi volt előtte?

(Nekem is van címem. Ha lehetne .... !)

Előzmény: akiralk (11102)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11105

Most kezdenek egy új amreikai sorozatot Family Tree címmel. Már van hozzá magyar felirat is.

mamu66 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11104

Más is had kiváncsiskodjon,hogy miről is van szó? Kérem szépen! :D

 

19marcsi77 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11103

Ne haragudj,de privátban leírnád nekem, hogy miről van szó? Nem igazán értem. karcsimarcsi@gmail.com Köszi.

Előzmény: akiralk (11102)
akiralk Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11102

Hát igen, az FF jobb volt. De a semminél az is jobb.

Előzmény: canonfan_448 (11101)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11101

Az mi volt? :)

Nekem automatizált mentőrutinom volt, de annál egy 1000-es mappa volt vagy egy éjszaka.

Azért az FF sokkal gyorsabb volt ennél a megoldásnál.

 

Vagy létezik másfajta is?

Előzmény: akiralk (11098)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11100

Esetleg más lehetőség?

 

Előzmény: 19marcsi77 (11099)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11099

Ezt írja az oldal,amit linkeltél:"Thank you everyone, the FastFilm website has been deleted and will no longer be available due to maintain Familysearch's agreements. FastFilm is not endorsed for use by Familysearch"

Előzmény: akiralk (11098)
akiralk Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11098

Az ami az FF előtt volt.

Előzmény: Alexander Demeter (11095)
akiralk Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11097

https://www.facebook.com/freefastfilm?fref=ts

 

Előzmény: 19marcsi77 (11094)
Pompiere Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11096

A fejlesztő letöltési oldala már régóta 404-et adott. Privátban én is szívesen találkoznék Ötvös bohóccal. :-)

Előzmény: akiralk (11093)
Alexander Demeter Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11095

Hol?

Ezt kérdem én is.

Előzmény: akiralk (11093)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11094

Hol?

Előzmény: akiralk (11093)
akiralk Creative Commons License 2013.05.30 0 0 11093

Tegnap előtt még működött a FF program, tegnap pedig már nem. Az FF program elérhetőségi oldalát is törölték már. De ahogy Eötvös bohóc mondaná: Nem baj, van másik! :)

Előzmény: Pompiere (11087)
Pompiere Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11092

Rendben. Előre is köszönöm!

Előzmény: Atomantiii (11091)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11091

Mára eltűntem, majd holnap megkereslek.

Előzmény: Pompiere (11089)
MCA-001 Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11090

Mást is érdekelné a dolog:)

Előzmény: Pompiere (11089)
Pompiere Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11089

Nem akarom itt kifejteni a témát. :-)

Küldj már légyszíves egy üres e-mailt a nicknevemkukacfreemailponthu-ra. A nicknevem kisbetűvel írandó.

Előzmény: Atomantiii (11088)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11088

Nálam működik bár nem tudom mi az az FF progi.

Előzmény: Pompiere (11087)
Pompiere Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11087

Nos azt hiszem, hogy a mai nappal ennek is vége. Ma reggel szólt a húgom, hogy a FF-el nem megy nála a letöltés. Nálam sem megy. A link bemásolása után az ablak bezárul és semmi. A célmappában látszik, hogy leszed három-négy nulla kilobyte-os fájlt, de többet nem.

 

Más is tapasztalta ezt?

Előzmény: Atomantiii (11075)
_321 Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11086

Köszi. :)))

Ezek szerint kicsit fáradt voltam, amikor írtam. :)

Előzmény: akiralk (11085)
akiralk Creative Commons License 2013.05.29 0 0 11085

Sem szülők, sem keresztszülők, hanem házassági tanúk.

Előzmény: _321 (11084)
_321 Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11084

Tudna segíteni valaki ennek a megfejtésében?

 

Házassági bejegyzés Vadosfa evangélikus anyakönyveiből:

 

1775. okt. 17. Johannes Szarka juvenis Kisfaludiensis copulat eft cuan Virgine Elisabetha Kiraly; Johane Pirka nec non Francisco Király Pronubis existo

 

 

Szóval az őseim, a kisfaludi Szarka János és Király Erzsébet összeházasodtak. Nőtlen, illetve hajadon, ha jól értem, viszont a többi nem tiszta. Johane (?) Pirka és Francisco Király a menyasszony szülei vagy keresztszülei? Mert a többi bejegyzés alapján bármelyik opció esélyes, meg amúgy is nehezen olvasható az anyag. Tudom, tudom, fényképezőgép, de majd legközelebb.

JPmiaou Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11083

Köszi! Arra nem is gondoltam, hogy a már-indexeltek között keressek választ... (Milyen sorrendben csinálják ezt az indexelést, egyáltalán?...)

Juli

Előzmény: skoumi (11082)
skoumi Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11082

Az anya neve Barnucz (visszakerestem a születését a gyereknek - ami amúgy már indexelve van, de a képet is megnéztem, összehasonlítva az írást a kérdéses betűk kapcsán: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12877-45198-3?cc=1452460&wc=M935-LCF:n272155227)

 

 

Az asszony neve pedig Kémeri (itt a gyerekek adták meg a választ, már ahol elérhető kép, pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12425-4264-76?cc=1452460&wc=M935-LCJ:n1187329352
vagy

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12525-2585-94?cc=1452460&wc=M935-LCV:1548520555

 

Üdv:

Skoumi

Előzmény: JPmiaou (11081)
JPmiaou Creative Commons License 2013.05.28 0 0 11081

FamilySearch-féle indexelésben (egyeztetésben) két számomra olvashatatlan névvel bajlódom. A köteg-megosztó szám 307153995, és a kérdéses nevek az első kép ötödik sorában az anya családneve, és a harmadik képen szintén az ötödik sorban a feleség családneve.

 

Aki nem rendelkezik FS-féle indexelő programmal, de van felhasználoneve az FS weboldalára, az megnézheti itt:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12435-12581-69?cc=1452460&wc=M935-LCL:1178702801

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12435-12179-45?cc=1452460&wc=M935-LCL:1178702801

 

(Szabolcs - Nyírmihálydi - Halottak 1909-1920 - 43.-ik és 45.-ik kép a 162-ből, 1912-es évi 23. és 35. folyószámok.)

 

Előre is köszönök minden hozzászólást.

Juli

firmin Creative Commons License 2013.05.27 0 0 11080

Egy anyakönyv lesz négy helyett

Jövő júliustól jön az elektronikus anyakönyvi ügyintézés, elhagyjuk a 19. századi rendszert. Tovább »

forrás: Index.hu

akiralk Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11079

De ha csak azt a részt nézzük, ami az új törvény időhatárán kívűl esik, akkor nem olyan sok. Az egészet felesleges letölteni.

Előzmény: canonfan_448 (11078)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11078

5,8 millió szkennelt rekord, 1,5-1,6 MB/oldallal számolva kb, 9,5 terabyte adatmennyiség.

500 oldalas mappákkal számolva az annyi mint 11600 db mappa. :)

 

Az azért nem kevés. :-)

Előzmény: Atomantiii (11075)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11077

Kár,hogy nem lehet egyben leszedni az engem érdeklő városokat.Mennyivel egyszerűbb lenne.

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11076

Írtam neked.

Előzmény: karancsijudit (11074)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.26 0 0 11075

Dehogynem, tegnap is leszedtem vagy 1500 képet. A mérete már más kérdés. De amúgy is csak azt a kb 5-6 települést akarom leszedni, ami számomra érdekes lehet.

Előzmény: canonfan_448 (11073)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11074

nem tudok Neked privátban írni

Előzmény: Atomantiii (11067)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11073

10-12 terára saccolom, szerintem 1 év alatt se szeded le. :-)

Csak a háttértárolók hozzá 120e Ft felett lenne, és akkor még ez nem egy NAS-szerver vagy ilyesmi.

 

Szerintem szedjétek le ami Nektek fontos.

Előzmény: Atomantiii (11068)
rkyra Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11072

Államilag csak a kórház településén van bejegyezve, de az egyház biztos beírta a lakóhelyén, ha ott temették el. De régen viszonylag sok gondot okozott, főleg nyáron a halottszállítás, így nem biztos, hogy haza is vitték.

Előzmény: Atomantiii (11069)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11071

Köszi

 

Akkor nagy meló jön, le kellene szednem egész Debrecent ami fent van.

Előzmény: mamu66 (11070)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11070

Én úgy tudom csak oda,ahol meghalt.A férjem nagyapja Mándokon lakott,de a Kisvárdai korházban halt meg és Mándokon nincs bejegyezve. Bár lehet,hogy csak nem találom. :)

Előzmény: Atomantiii (11069)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11069

Amúgy ha valaki pl kórházban halt meg, de nem azon a településen lakott, akkor ahol a kórház van ott is bejegyezték, illetve ahol lakott oda is?

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11068

Nekem is megvan a nyári program, lementeni amennyit lehetséges míg elérhető.

Előzmény: Kolibri1830 (11063)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11067

Pendrive-ra csak rámegy az a pár kilobyte. :)

Előzmény: karancsijudit (11065)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.25 0 0 11066

Szia! Esetleg nem tudod kiírni lemezre,pendrive-ra?Úgy áttudnád telepíteni.Elárulod a program nevét?

Előzmény: karancsijudit (11065)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.24 0 0 11065

Tavalyelőtt egy kedves fórumtárstól kaptam egy programot az FS anyakönyvekhez.  A program fut, azonban át kellene telepítenem a másik gépemre, mert ez lassan beadja a kulcsot. A programot küldeni nem tudom, hogy tudom mégis áttenni a másik gépre? Előre is köszönöm a segítséget.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.24 0 0 11064

A kutatókat érintő - 11. módosító javaslat szövege elfogadásra került az alábbiak szerint...

(macse oldalon van)

 

„76.§ Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010 . évi I . törvény VIII . Fejezete a következő alcímmel egészül ki”

„Az anyakönyv kutathatóság
a 93/A . § (1) Az anyakönyvbe bejegyzett adatok
a) az érintett halálozási évét követő harminc év
b) ha a halálozás éve nem ismert, az érintett születésétől számított száz év, vagy – ha az későbbi – a bejegyzés keletkezésétől számított hetvenöt év
c) ha sem a születés, sem a halálozás idő pontja nem ismert, a bejegyzés keletkezésétől számított hetvenöt év után válnak bárki számára kutathatóvá.”

A javaslat teljes szövege: http://www.parlament.hu/irom39/10902/10902-0011.pdf

 

 

 

Most akkor ez mit jelent leegyszerűsítve?

 

100 - 75 - 30 az eddigi 90 - 60 -30 helyett? :-)

Ezzel csak az a gáz ami eddig is gáz volt: pl. a házassági kivonaton szerepel a születési dátum, de 40-es, 50-es évekből eddig is voltam fenn ilyen kivonatok.

Kolibri1830 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11063

Biztosították a nyári programot, egyik levéltárból a másik levéltárba, mindaddig amíg a hiányzó adatokat nem sikerül pótolnom. Szerencsére az elmúlt években nagy hasznát vettem az interneten elérhető adatbázisnak, így sikerült sok 100 taggal bővítenem a családfámat. Bízom abban, hogy még a következő év júliusát megelőzően születik módosítás a törvénnyel kapcsolatban, ami mérlegeli azt, hogy ez a túlzott védelem talán indokolatlan. Remélem, hogy a törvény hatálybalépéséig továbbra is elérhető lesz mindannyiunk számára a már korábban közzétett anyakönyvek sokasága, s aki eddig még nem tette, az igyekszik több időt fordítani a kutatásra, amíg lehetősége van rá. További sok sikert kívánok mindazoknak, akik hozzám hasonlóan örömét lelik a családjuk múltjának feltérképezésében!

canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11062

Ez lesz.

A mormon oldalon tiszteletben tartják az adott országra vonatkozó törvényeket. Még a kérdéses dolgoknál is.

Pl. ugye az egyháziakra nincs törvény, mégsem elérhetőek a szkennelt oldalak.

 

Milyen szép lesz ha még a civil is eltűnik. Siralmas.

Van értelme így indexelni? (+ ugye a MACSE is indexel), ha jól értem, semmilyen formában nem lehet majd adatot szolgáltatni ezen anyakönyvekről. Vagyis lehet, de illegális.

Előzmény: mamu66 (11061)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.23 0 0 11061

az Ukránoknál nem lehet kutatni! Mióta? Ez van nekik a kép helyett:

 

All rights reserved. Neither this image nor any part of it may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form, electronic or otherwise, without written permission of the Central State Historical Archives of Ukraine.

 

Nálunk is ez lesz? :((  Ez nagyon szomorú! Most hol tudok az ukrán-magyar ősök után kutatni,anélkül,hogy kimennék hozzájuk?

vörösvári Creative Commons License 2013.05.22 0 0 11060

Szívesen. Sajnos már csak ilyen a magyar állam, ott tesz keresztbe ahol tud a polgárainak.

Előzmény: canonfan_448 (11059)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11059

Köszi!

 

(durva)

:-)

Előzmény: vörösvári (11058)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11058

Jövő júliusban.

Előzmény: canonfan_448 (11055)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11057

Szerencsére ez a törvény az 1895 utáni állami anyakönyvekre vonatkozik, persze így is nagyon kártékony.

Előzmény: vörösvári (11053)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11056

Nem hiszem hogy érdekelné őket a topik, mert akkor nem hoznának ilyen törvényt :( Azért érdekelne a kezdeményezők lelkivilága, most biztos boldogok lehetnek :(

Előzmény: mamu66 (11054)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11055

Mikortól lép életbe ez az "okosság"? :)

mamu66 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11054

Tán nem kéne tippeket adni nekik!  :)

Előzmény: vörösvári (11053)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11053

Jobban belegondolva, ahogy írtad ezt a 1860-as dátumot, eszembe jutott még valami. Már annak is örülhetünk, ha megelégednek az állami anyakönyvek zárolásával 75 évre, mert ilyen alapon a mikrofilmen lévő 1895 előtti egyházi anyakönyveket is zárolhatják. Akkor tényleg vége lesz a családfakutatásnak.

Előzmény: canonfan_448 (11052)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11052

"Szerintem már a 30, 60, 90 szisztéma is túl szigorú volt. Azért érdekelne kik állhatnak a háttérben, kiknek lehet fontos a kutatás megakadályozása."

 

Szánalmas ez az egész.

Eddig is szánalmas volt, legalábbis pl. a szlovákok vagy a csehek online adatbázisait tekintve, most még gázabb lesz a helyzet.

 

75 év a haláltól számítva? :)

Ez azt jelenti, hogy cirka 1860/1870-es születésű tagok is símán beleeshetnek ebbe.

Sok családnál még a nagyszülőkről sincs semmiféle információ - főleg ahol sok a gyerek és kb. az utolsó utáni gyermek felmenőit kell(ene) kutatni.

Nagyon nagyon nehéz lesz.

Előzmény: vörösvári (11048)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11051

Érdemes lenne egy tiltakozó aláirásgyűjtést rendezni, ha lenne egy szervezet akinél alá lehetne írni, én aláírnám ha Budapesten lenne egy ilyen hely. 

Előzmény: vörösvári (11050)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11050

Ez esetben nem irigylem a kezdő családfakutatókat. Az állami anyakönyvek gyakorlatilag zárolás alá kerültek 75 évre, senki nem nézheti meg őket. Egyedül az egyházak jóindulatára lehet számítani ezután, hogy mondjuk a plébános hajlandó megmutatni az egyházi anyakönyvben az adatot. Másik lehetőség, hogy egy új kormány eltörli a törvényt, erre nincs sok esély, mivel az előző mszp kormány is ilyen hasonló törvényt fogadott el korábban.

Előzmény: skoumi (11049)
skoumi Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11049

"A mormonok adataihoz szerencsére nem férhetnek hozzá, nem tilthatják le, mert amerikai törvények vonatkoznak rájuk, ott vannak a számítógépszervereik."

 

Igaz, hogy ott vannak a szervereik, de a mormonok maximálisan figyelembe veszik a magyar korlátokat... tekintve, hogy van még számos anyag, amit szeretnének begyűjteni, ehhez pedig kiváló kapcsolat szükséges az illetékesekkel...

Az illetékesek pedig csak a hatályos jogszabályi előírások szerint adják át nekik is az adatokat, vagy ezen feltételek betartásához kötik a publikálásukat.

Úgyhogy egyelőre ne igyunk még előre a medve bőrére, még érhetnek meglepetések... volt már rá precedens, hogy levettek adatokat a jogszabályi megfelelőség(re való felkészülés) jegyében :(

Előzmény: vörösvári (11048)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11048

Szerintem már a 30, 60, 90 szisztéma is túl szigorú volt. Azért érdekelne kik állhatnak a háttérben, kiknek lehet fontos a kutatás megakadályozása. Jól dolgoznak, már két ellentétes oldalon álló kormány is nekik megfelelő törvényt hozott. Számomra felfoghatlan, hogy kit zavarhat a családfakutatás. Még szerencse, hogy nekem már minden adat megvan a polgári anyakönyvekből. A mormonok adataihoz szerencsére nem férhetnek hozzá, nem tilthatják le, mert amerikai törvények vonatkoznak rájuk, ott vannak a számítógépszervereik.

Előzmény: Kolibri1830 (11045)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.21 0 0 11047

ÁÁÁÁÁ! Így sem találok már senkit,annyira kicsi néhol az idő intervallum. 1895 elött semmi,1920 után semmi!A férjem ága pont ebbe az időbe esik. A nagyapja 1890-ben született Székely községben és 1950-ben halt meg,az  első gyerek 1922-ben született,tehát még a házasság is kiesett!Közben 1914-ben elment az első világháborúba,de mert szerencsésen túlélte,arról sem találok semmit!És ez csak 1 példa a sok közül! Pech!Mi lesz így a családommak? :((

Előzmény: Kolibri1830 (11045)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.20 0 0 11046

Monostorpályiban van.

Előzmény: béva1 (11044)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.05.20 0 0 11045

"Kedden számos törvényjavaslat módosító indítványairól szavaznak a képviselők. Az elektronikus anyakönyvről szóló javaslat esetében például korábban vita volt arról, hogy mennyi idő után váljanak hozzáférhetővé a kutatók számára az anyakönyvek. Végül a fideszes Gyimesi Endre javaslata kapta meg a kormány támogatását, így a halál utáni 75 év elteltével megszűnik az anyakönyvek zárolása. Családfakutatóknak ez is túl hosszú idő lehet, de az alkotmányügyi bizottság korábban még száz évet javasolt." forrás: hvg.hu

 

Ez azt is jelenti, hogy a törvény esetleges hatálybalépésekor a kormány a mormonok által már korábban közzétett anyakönyvek eltávolítását is kezdeményezni fogja? És mi vonatkozik a születési és a házassági anyakönyvekre? Én semmi kivetnivalót nem láttam a jelenlegi 30-60-90-es rendszerben, sőt ez a családkutatók számára nagyon is reális szabályozásnak tűnt. Más országokban nem jelent akadályt az ennél még "engedékenyebb" hozzáférhetőség, de úgy látszik itt igen. Ez van, majd talán később változtatnak rajta.

béva1 Creative Commons License 2013.05.20 0 0 11044

Milyen településen van/volt ez az iskola?

Előzmény: Atomantiii (11043)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.20 0 0 11043

Azt nem találtam meg. De Koló iskolának hívják, valószínűleg Koló Istvánról kapta a nevét, de hogy ki volt ő fogalmam sincs. Valószínűleg valami jómódú családból származhatott.

Előzmény: milyennincs (11042)
milyennincs Creative Commons License 2013.05.19 0 0 11042

...és az iskolát 'ideírod' ? :)

Előzmény: Atomantiii (11039)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.19 0 0 11041

Köszönöm :)

Előzmény: veghflorian (11040)
veghflorian Creative Commons License 2013.05.19 0 0 11040

A sorozat köteteiben van olyan fejezet, ahol a már nem létező kastélyok szerepelnek, néha régi képeslappal.

 

http://www.kastelylexikon.hu/

Előzmény: Atomantiii (11039)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.19 0 0 11039

Nem tudja valaki, hogy régi ma már nem létező kastélyoknak hol lehetne utánanézni? Illetve van egy nagyon régi iskola is, de semmi információt nem találok róla.

rkyra Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11038

Szerintem a házasság nélkül bátorság tovább menni. Én is Szlovákiában kutatok (Breznóbányán), és a sok variációból pont azokra a szülőkre nem gondoltam, akik később előkerültek a házassági bejegyzésből.

Előzmény: Matirko1 (11037)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11037

Hieronymus. És nem, nincs meg a házasságkötésük. Igazad van, megpróbálom. Köszi szépen.

Előzmény: rkyra (11035)
LvT Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11036

> egy részlet kiragadása néha kevés, szükséges […] a többi bejegyzésnél megnézni a hasonló beírásokat...

 

Ez így van. Én is megnéztem vagy húsz másik lapot is hasonló beírással, mire az első értelmetlen „exenad” olvasatomat „extractˉ”-ra tudtam javítani. Szerencsére a belinkelt két kép elég volt ahhoz, hogy azonosítsam a forrást. Csak az eredeti mutatványnak az alapján nem tudtam volna ennyire sem jutni.

 

Előzmény: skoumi (11030)
rkyra Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11035

Dédszüleid házassága meg van? Ott özvegy a dédapád, vagy nem? Kéne ellenőrizni, hogy 1867 előtti pár évben nem volt-e Matirko-né halálozás (bocsánat, nem tudom dédapád keresztnevét).

Előzmény: Matirko1 (11033)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11034

Minden tanácsot megfogadok, mert bár egyre jobban értem ezt az egészet, egyre jobban fogy az időm, és muszáj hatékonyabbnak lennem.

Előzmény: skoumi (11030)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11033

Megnézem. Köszi szépen. De egyrészt dédanyám 1860-ban még csak 12 éves volt, így, ha mégis esküvőt jelez a bejegyzés, akkor valami első házasság kötés lesz, amiről eddig nem hallottunk.

Előzmény: skoumi (11029)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11032

Azért, mert a későbbi felesége 1860-ban még csak 12 éves volt, Ő pedig 26. Hát, 12 évesen még abban az időben sem házasodhattak..... gondolom....

Hacsak nem a második házassága volt a dédanyámmal.....bár ez eddig nem merült fel. Az biztos, hogy az első gyermekük 1867-ben született.....

 

 

Előzmény: rkyra (11028)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11031

valamivel később, mint ezek az igazolások, adtak ki a nem zsidó származás igazolására is... (1942 környékén)

Előzmény: Matirko1 (11027)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11030

ui.: egy tanács:

ha máskor behányod a bejegyzést tartalmazó kép linkjét is, lehet, kicsit könnyebben megy a dolog :)

 

egy részlet kiragadása néha kevés, szükséges az íráskép tanulmányozásához a többi bejegyzés is, vagy legalább a teljes bejegyzés az adott sorról

vagy a többi bejegyzésnél megnézni a hasonló beírásokat...

Előzmény: skoumi (11029)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11029

valszeg házasság dátumot jelöl mind a két bejegyzés (kivonat kiadás e célból).

a halált egyértelműbben jelzik a mort. (és bővebb verziói)-val (szerintem :) )

 

keresd a házasságoknál első körben

 

Előzmény: Matirko1 (11021)
rkyra Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11028

Miért gondolod, hogy nem esküvőre adták ki az igazolást?

Előzmény: Matirko1 (11027)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11027

Nagyon köszönöm a válaszokat!

 

Mostmár csak azt mondjátok már meg nekem, hogy mi másra adhattak még ki igazolás, ha nem esküvőre??

 

 

 

Előzmény: LvT (11026)
LvT Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11026

Lehet, hogy tévedek, de én azt olvasom, hogy „extract. di: 3. Jan. 860”, vagyis az adott napon kivonatot adhattak ki az eredeti bejegyzés alapján.

 

Előzmény: Matirko1 (11021)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11025

Szívesen, esetleg a későbbiekben frissülnek vagy bővülnek az adatok.

Előzmény: béva1 (11022)
rkyra Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11024

Nekem is volt ilyen, bár dátum nélkül láttam ezeket a bejegyzéseket (Extradi) Győr vármegyében. Feltételezem a pap is leellenőrizte, biztos katolikus-e az illető, mert nálam az RC is ott szerepelt még.

Előzmény: rkyra (11023)
rkyra Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11023

Megnézve pár oldallal arrébb egy olvashatóbb írást, "extrad" lesz az, ami kiadás-t jelent. Nem 1860-ban házasodott az itt megszületett gyermek? Mert akkor a keresztlevelet adták ki a házassághoz.

Előzmény: Matirko1 (11021)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11022

Nagyon szépen köszönöm . Hermina családtag, de Őt sem találtam eddig. Remélem megtalálom az anyakönyvet. A szülők születési helye lenne a kulcs a továbbiakhoz, de ennek is nagyon örülök, és megegyszer köszönöm.

Előzmény: Atomantiii (11018)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11021

Kinagyítottam, hátha így jobban látszik.

 

Segítsetek légyszi! Nagyon fontos lenne. A családfám egyik ága áll, vagy bukik ezen a bejegyzésen.... Mi van ide írva? Mi történt 1860-ban, aminek a dátumát beírták a születési anyakönyvi kivonatba?

Nem tudom, hogy mi van a dátum elé írva. Legalább betűzze ki valaki, már az is nagy segítség lenne.

 

 

Köszönöm.

Előzmény: Matirko1 (11005)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11020

Köszönöm a segítségedet és a fáradozásodat.

Előzmény: Atomantiii (11019)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11019

Sajnos nincs találat.

Előzmény: God:Boy (11014)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11018

Ja megvan a nevedre kattintva.

Előzmény: béva1 (11013)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11017

Azt pontosan nem találtam meg, de ha kapok egy e-mail címet akkor elküldöm amit találtam.

Előzmény: béva1 (11013)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11016

bocs, vinni

Előzmény: béva1 (11015)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11015

Latinul egyáltalán nem tudok! :(  Én a Joannes Matirko neve előtt lévő rövidítést A.R.D.-nek olvasom, a MACSE oldalán találtam egy olyat, hogy:  Latin rövidítések szótára. Abban van A.R.D.  - Admodum Reverendus Dominus, ha helyes a feltevésem. Én ezt jól-rosszul kiszótáraztam, és Ifjú (Ifjacska) Tisztelendő Úr lett a megoldás. A neve után is van valami capella.. ,  kápolna ? Lehet, hogy káplán volt??  Nem akarom félrevini a dolgot, ezt csak akkor vedd "komolyan", ha valaki netán megerősíti.  Az 1860-as dátum előtti szó lenne neked fontos, de azt sajnos nem tudtam kiolvasni sem.

Előzmény: Matirko1 (11005)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11014

Köszöm a segítségedet.Sajnos ezek nem 1930 elötti adatok. Esetleg Göltz Jakabné, Rozner Karolina An. Pandurits Mária Budapesten,1925 -ben történt halálának  pontosabb idejét és kerületét megnéznéd?

Előzmény: Atomantiii (11012)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11013

Kedves Atomantiii! Élhetnék én is a lehetőséggel?  Matlák István - Labádi Julianna házasságkötésének idejét, helyét keresem. Egy gyermekük születését találtam a IV. kerületben 1912-ben. Mindkettőjük halotti bejegyzése is ugyanott van  1924, és 1932-ben. Sajnos nem tudom egyik születési helyét sem.  Előre is köszönöm a segítséget.

Előzmény: Atomantiii (11012)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11012

Közben van két találat, de ők már Rozner Karolina leszármazottjai, Gölcz István nincs az adatbázisban.

 

Tehát 2 találat van:

Vőlegény:

Szőnyi Oszkár

Apja: Schlesinger Lipót

Anyja: Müller Sarolta

 

Menyasszon:

Schönwald Margit

Apja: Schönwald László

Anyja: Rozner Karolina

 

Házasságkötés ideje: 1936.09.05

VII. kerület, Budapest

Folyószám: 1227

Filmkocka szám: 802

 


Másik találat:

 

Vőlegény:

Hay Sándor

Apja: Hay Márton

Anyja: Kiss Karolina

 

Menyasszon:

Gölcz Irén

Apja: Gölcz Jakab

Anyja: Rozner Karolina

 

Házasságkötés ideje: 1926.08.08

VIIi. kerület, Budapest

Folyószám: 921

Filmkocka szám: 645

 

 

Előzmény: God:Boy (11010)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11011

Lehet én vagyok a béna, de nincs találat ilyen nevekre.

Előzmény: God:Boy (11010)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11010

 Gölcz istván An Rozner Karolina 1930 elötti házasságkötésének az időpontja és, hogy melyik kerületben történt . Megnéznéd?

Előzmény: Atomantiii (10994)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11009

Köszönöm a segítségedet. Átnézem öket.

Előzmény: Prelleg (10992)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.15 0 0 11008

Szia! Talán elhunyt a baba akkor. Én általába az elhunytak közt szoktam utána nézni a dátumoknak,mert ha ott halt meg és ismerik a dátumot felszokták tüntetni.Bár lehet,hogy ez csak itt van úgy,de ,ha nincs más talán nézd mag ott.

Előzmény: Matirko1 (11005)
vadász2 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11007

A sutor előtt: Cath = katolikus vallású.

Előzmény: Matirko1 (11005)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11006

És még egy kérdés. Ennél a keresztelésnél a baba 1827.01.27-én született, és a következőt írták a megjegyzés rovatba. De mit jelent????

Köszönöm az erre adott válaszokat is.

 

Matirko1 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11005

Egy kis segítséget szeretnék kérni. A keresztelés dátuma: 1834.08.10. De megmondaná nekem valaki, hogy mi történt 1860.január 3-án??? Nagyon fontos lenne!!!

 

A sutor és a virgo, ha jól tudom cipészt és lányt jelent, de a karikázott részeket nem értem. Segítsetek legyetek szívesek! Köszönöm előre is.

 

 

 

Nagyon köszönöm a segítségeteket!!

 

 

 

Matirko1 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11004

Egy kis segítséget szeretnék kérni. A keresztelés dátuma: 1834.08.10. De megmondaná nekem valaki, hogy mi történt 1860.január 3-án??? Nagyon fontos lenne!!!

 

A sutor és a virgo, ha jól tudom cipészt és lányt jelent, de a karikázott részeket nem értem. Segítsetek legyetek szívesek! Köszönöm előre is.

 

 

 

 

Nagyon köszönöm a segítségeteket!!

 

 

 

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11003

Nincs mit, bár sajnos ezzel nem lettél okosabb.

Előzmény: wiczing (11002)
wiczing Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11002

Köszönöm!

Előzmény: Atomantiii (10997)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11001

Nagyon szépen köszönöm,máris előrébb vagyok.Most már csak el kellene tudnom olvasni. :D

Előzmény: milyennincs (11000)
milyennincs Creative Commons License 2013.05.14 0 0 11000

Az első a szülök neve, (ma úgy mondanánk) foglalkozása, vallása

A második a lakhely, házszámmal

A harmaik ugyanaz , mint az első, csak a keresztszülőké.

A negyedik a keresztelő neve (mert ez is, úgy, mint mindegyik, nem születési, hanem keresztelési anyakönyv)

Az ötödik pedig a megjegyzések helye, igen, ide később tettek bejegyzést (van, hogy a bejegyzéskor tesznek, ha van feljegyzendő megjegyzés, de alkalmas később is, visszautalóan bejegyzés rögzítésésre, egy későbbi, más anyakönyvben tett bejegyzésre utalva).

Előzmény: mamu66 (10999)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.14 0 0 10999

Tisztelt indexelők és tagok!

 

Lenne egy kis szlovák problémám.A Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910 anyakönyvben 5 hasáb van a jobb oldalon és én sajnos nem ismerem ki magam.Az első gondolom a szülők neve,a második talán a lakhely,az utolsó talán bejegyzések ,ha elhunyt? A többit sajnos nem tudom.Megköszönöm,ha valaki felvilágosítana.Előre is köszönöm!

Prelleg Creative Commons License 2013.05.13 0 0 10998

Kedves Atomantiii!

Köszönöm szépen a választ!

Előzmény: Atomantiii (10994)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.13 0 0 10997

Még csak Budapest van és ott nincs találat.

Előzmény: wiczing (10995)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.13 0 0 10996

Megnézem, de szerintem egyelőre még csak Budapesten lehet kereseni, legalábbis úgy emlékszem.

Előzmény: wiczing (10995)
wiczing Creative Commons License 2013.05.13 0 0 10995

Hálás lennék, ha rákeresnél a "Valuseg" családnévre. 

Nagyon hibádzik egy "Bukor András - Valuseg Mária" házasságkötés, az 1910-es évek elejéről.

Előzmény: Atomantiii (10994)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.13 0 0 10994

Azt nem tudom. De ha valakinek segítség kellene a MACSE-s kereséshez megnézhetek neki egy-két dolgot.

Előzmény: Prelleg (10993)
Prelleg Creative Commons License 2013.05.11 0 0 10993

Tisztelt MACSE tagok!

Van valamilyen infótok arról, hogy mikor kerül fel a JNSZ megyei I. vh-s hősi halottak adatbázisa az egyesület honlapjára? Jól értettem, hogy az adatbázis elérhetősége nem lesz tagsághoz kötve?

http://www.szolarchiv.hu/id-568-elso_vilaghaborus_adatbazisunk_macse.html

Prelleg Creative Commons License 2013.05.11 0 0 10992

Tisztelt God:Boy!

Itt van néhány első világháborús könyv, köztük piros színűek is.

https://www.facebook.com/pages/Els%C5%91-Vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BAs-Albumok/437941676281988

Előzmény: God:Boy (10848)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.10 0 0 10991

Bocsánat,nem csak odamenős,hanem fizetős.Az nem is lenne olyan nagy gond,csak bizonytalan vagyok a születés helyébe,mert úgy tudom,hogy a nagyapám László Vince nem Magyarországról,de magyar területről származik,de még azt sem tudom honnan.Előbb ezt kéne kiderítenem.

mamu66 Creative Commons License 2013.05.10 0 0 10990

Köszönöm szépen választ,csak az a baj,hogy ez odamenős. :D Egészségügyi problémák és időhiány miatt is nem igazán tudok utazgatni,gondoltam,hátha valahol a neten is található valami.Ráadásul csak a lakhely biztos Révfalu,a születési hely bizonytalan.Keresek László ,Szűr , Szórádi és Boros nevezetüeket akik Révfaluban laktak(nagyszülők)de nem biztos,hogy ott születtek.Azért köszönöm szépen a fáradozásodat,ha másképp nem jutok előre valahogy megoldom a menetelt. :D

Előzmény: karancsijudit (10989)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.09 0 0 10989
Előzmény: mamu66 (10987)
karancsijudit Creative Commons License 2013.05.09 0 0 10988

Hátha vki tud segíteni:
Vajda János költőnk után nyomozok. Szüleinek származási helyét nem tudtam kideríteni a budapesti anyakönyvekből. Vagyis V.János keresztelői anyakönyvét megtaláltam, de 1827-ben még nem sok mindent írtak a szülőkről (katolikus anyakönyv, és Joannes Nepom néven anyakönyvezték). Arra gondoltam, esetleg ugyanazon a plébánián házasodtak, ahol első gyermeküket keresztelték, de sajnos nem így történt, legalábbis én nem találtam, sőt írtam a plébániára, ők sem, pedig ők nem mikrofilmről nézték. Vajda Jánosnak voltak testvérei, viszont nekik nem tudom, vannak-e rokonaik, de hátha kutatja valaki a nagy költő rokon családfáját.
Minden segítséget előre is köszönök. Üdv JUDIT

mamu66 Creative Commons License 2013.05.09 0 0 10987

Na már itt is vagyok! Helló! Esetleg valaki nem tudja véletlenül Győr Révfalut hol találhatnám meg? Lehet máshol anyakönyvezték őket? Előre is köszönöm!

mamu66 Creative Commons License 2013.05.09 0 0 10986

Nagyon szépen köszönöm a gyors választ.Megpróbálkozom az ajánlottakkal.Remélem előrébb jutok,mert nagyon elakadtam.További jó munkát és kitartást kívánok a munkához,mert ez nagy segítség a" kis kutatóknak"! :D Szerintem még jelentkezem,mert nagy a család és itt nagy a segítség! Köszönöm!

Előzmény: Prelleg (10984)
béva1 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 10985

Köszönöm szépen a választ. Korábban valamit nagyon elnéztem a levéltár honlapján. Valóban vannak holttányilvánítási anyagok is.

Előzmény: vörösvári (10983)
Prelleg Creative Commons License 2013.05.08 0 0 10984

Tisztelt mamu66!

Székellyel nem találkoztam, mert viszonylag későn kapcsolódtam be az indexelésbe, de valamelyik környező település anyakönyveibe vezethették. Tuzsér lakóit Tiszabezdéd anyakönyveibe jegyezték le.

Amennyiben 1895 előtti adatokra lenne inkább kíváncsi, úgy a tuzséri reformátusokat helyben, görög katolikusokat Tornyospálcán, izraelitákat Mándokon, római katolikusokat Fényeslitkén, a református székelyieket Székelyen, római katolikusokat Leveleken és Demecseren, görög katolikusokat Leveleken és Nyírtasson irták be az anyakönyvekbe. Vajdaság esetében pedig vagy a MNL-ban tudja kikérni a vajdasági települések mikrofilmjeit, vagy, ha a vajdasági felmenői római katolikusok voltak, ezt az oldalt tudom ajánlani: http://archivum.asztrik.hu/

Előzmény: mamu66 (10982)
vörösvári Creative Commons License 2013.05.08 0 0 10983

Szerintem az Újpesti Királyi Járásbíróság iratai közt, ami vsz Budapest Főváros Levéltárában lehet a Teve utcában.

Előzmény: béva1 (10981)
mamu66 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 10982

Üdv mindenkinek!

Nagy-nagy tiszteletem az indexelőknek és kérdezném,hogy Tuzsérral,Székellyel netalántán a Vajdasággal nem-e találkoztak véletlenül?Előre is köszönöm a választ!

béva1 Creative Commons License 2013.05.07 0 0 10981

Segítséget szeretnék kérni. Az Újpesti Királyi Járásbíróság x/1923 sz. végzése alapján holttányilvánítottak valakit 1917.dec. 31. napjával. A halotti anyakönyvbe bejegyezték 1924. októberében. A halál oka és helye ismeretlen, utalás nincs arra, hogy katonaként hunyt volna el. A levéltár honlapján ilyen tipusú ügyekre nem találtam utalást. A kérdésem az, hogy hol kereshetném ezt az iratot?

szzs83 Creative Commons License 2013.05.05 0 0 10980

 Köszönöm a hasznos információt. Az egyik nagyszülőm születési  helyét keresem,  van a birtokomban egy anyakönyvi kivonat ahol  születési helyként Marosvásárhely van megjelölve és van egy származást igazoló irat ahol Rainbach (Ausztria) ????  Talán megtalálom a testvéreit is. Nagyon sokat segítettél .

 

Előzmény: akiralk (10979)
akiralk Creative Commons License 2013.05.04 0 0 10979

Ha jól sejtem akkor nem kivonatokat hanem magát az anyakönyvet szeretnéd megnézni. Marosvásárhely már le van fényképezve, Jánostól tudod megrendelni, az elérhetőségét itt megtalálod. A yahoo-s címére írj.

Előzmény: szzs83 (10978)
szzs83 Creative Commons License 2013.05.04 0 0 10978

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni Marosvásárhelyi anyakönyvi kivonatokat keresek 1870-1910 közötti időszakból. Írtam a levéltárnak, de sajnos semmilyen választ nem kaptam. Előre is köszönöm.

skoumi Creative Commons License 2013.05.03 0 0 10977

valószínűleg copuláltatott lesz az, jelentése ~ összeesketett, házasodott

Előzmény: God:Boy (10976)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.03 0 0 10976

Anyakönyvi bejegyzésbe találtam egy furcsa szót"opuláltatott" mit jelenthet ez?

Skori 74 Creative Commons License 2013.05.01 0 0 10975

Figyelem! Ópályi halotti 1923-tól 1925-ig  indexelek. Egyenlőre nem küldöm vissza a rendszerbe 5.-éig. Utána már csak akkor tudok bele nézni ha ki lesz értékelve. 

Skori 74 Creative Commons License 2013.05.01 0 0 10974

Ópályi-t indexelünk.

Prelleg Creative Commons License 2013.04.27 0 0 10973

A kérdésem már tárgytalan.

Előzmény: Prelleg (10972)
Prelleg Creative Commons License 2013.04.26 0 0 10972

Tisztelt fórumozók! A Szabolcs megyei indexelés 5. részében mind a két táblázatot ki kell tölteni? És a másik két bejegyzés tipusánál végig blankot kel nyomni?

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Van egy jó kis statisztikai táblázat, mások mellett a magyar projekt adataival: http://libraryoffamilysearchindexinfo.freeforums.org/projects-spreadsheet-updated-usually-daily-t1699.html

kis várday Creative Commons License 2013.04.26 0 0 10971

Van-e köztetek, aki érdekelt vagy kutatja a báró Horváth családot. 

Elsősorban a Szabolcs megyei Paphoz köthető a család.

Báró Horváth János Antal (sz: 1791-1853), felesége Obrien Euphémia (Esztergom1804-1878). Római katolikusok voltak.A lánygyermekei a Jármy, Liptay, Kossuth, Petrovay és Rohonczy család tagjaihoz mentek férjhez. Ők a  XIX. században éltek, elsősorban Szabolcsban.A Sztáray, Vincenti családokkal is van kapcsolódásuk.Ha valaki ezek alapján tud, kérem segítsen. 

Matirko1 Creative Commons License 2013.04.25 0 0 10970

Meg, igen, és nagy valószínűséggel Ő az az S. Mária, akit keresek. Ez a második házassága, tudtam róla. De ezek szerint nem is Sivolszky(?), hanem Sihovszki, hiszen ha elírásban bővelkednekis, azért az esküvője napján csak betudta diktálni a saját nevét, és Sivolszkit, Sihovszkinek hallani...... nem is tudom. Inkább hajlok akkor arra, hogy azért futottam vakvágányra, mert én Sivolszkyt kerestem, bár.... már magam sem tudom.

Szóval, ha el tudnál látni tanáccsal, hogy hogy kereshetnék hatékonyabban ebben a semmi kis időmben akkor megadom a címem: kassa25@freemail.hu

Előre is köszönöm.

Előzmény: béva1 (10967)
3A3a Creative Commons License 2013.04.25 0 0 10969

ha koveted a linket a hozzaszolasomon, akkor rogton megerkezel a megyekhez

Előzmény: Atomantiii (10968)
Atomantiii Creative Commons License 2013.04.25 0 0 10968

Most hogy lehet a fotók között böngészni? Mert megváltozott a kezdőlap és nem igazán találom.

Előzmény: 3A3a (10966)
béva1 Creative Commons License 2013.04.25 0 0 10967

Meg tudtad nézni a 229 oldalt? Település, évszám, név ismeretében ez csak pár perc volt, mert nagyon kevés házasságot kötöttek egy évbe. Az indexált adatok között megtalálni valakit - nem tudom miért - szerencse dolga is. Azzal, hogy én hogy keresek az adatok között nem terhelném sem az oldalt, sem a többieket. Nagyon szívesen megírom Neked, ha adsz egy e-mail címet.

Előzmény: Matirko1 (10962)
3A3a Creative Commons License 2013.04.25 0 0 10966

Ha jol szamolom 38 ezer uj adat van fenn a mormonoknal

 

Browse through 5,826,858 images

Előzmény: 3A3a (10683)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10965

Simán lehet. Ófehértói szőlőbirtokos, nemesi család volt a Likiekéezt tudom róluk, ebbe a nagy kor különbség sztem belefér. Még egy püspök is volt köztük.....bár én a nyomát sem találom.

Előzmény: béva1 (10961)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10964

Neked is nagyon köszönöm, hogy segítesz!!! Sivóczky Mária édesanyja, Papi Erzsébet volt. Az Ő lányuk Sivóczki Mária hozzáment Liki Mihályhoz, majd az Ő lányuk, Liki Mária hozzáment a nagyapámhoz. VALAMILYEN!! Andráshoz. Nem-tudom-hogy-milyen-néven-született-Andráshoz!!! Ezt is ki tudnád/tok deríteni? Nagyon keresem az Ő házasságukat és a gyerekeiket is.  ((Bár, már azt sem tudom, hogy szabad-e itt ennyi konkrét nevet megadnom, mert mintha csak én írnék ilyen konkrétakat :) )

 

Előzmény: Skori 74 (10952)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10963

És a dátumok és a szülők neve alapján, ez is találat!!! De akkor én, miért nem találtam rájuk?? Köszönöm!!

Előzmény: béva1 (10951)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10962

Figyelj, ezt nem értem. Először is nagyon nagyon nagyon köszönöm a válaszodat!!!!!!!! Én már hetek óta keresem őket, végignéztem - regisztráltam - már valamennyi sanszos anyakönyvet, de nem találtam meg őket. Te pedig pár óra alatt rájuk bukkansz?! Ez hogy lehet? Légy szíves segíts, hogy hatékonyabb legyek!! Hogy találtadmeg őket?

 

Én beírtam a keresőbe a Liki nevet, majd a Liki Mihályt, de a dátumok azt mutatják, hogy nem ŐT találtam meg. Ugyanakkor átlapoztam a demecseri, leveleki, ófehértói anyakönyveket, és Sivóczky Veronikát, és Erzsébetet is megtaláltam, de pont azokat akik a kiindulási pontot adták, Liki M és S. Máriát, nem.

 

TE HOGY TALÁLTAD MEG ŐKET? ÉN MIT CSINÁLOK ROSSZUL???

Előzmény: béva1 (10950)
béva1 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10961

Bocs, kifelejtettem az előzőből, hogy az általam talált Leki(Liki) Mihály akár lehet a keresett személy is, de nem biztos. Elég nagy, 17 év a korkülönbség, - ha Ő volt a férj - de ettől még lehetett.

Előzmény: Matirko1 (10949)
duccio Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10960

*jegyzékébe

duccio Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10959

Nagyon komoly dolgot találtam. Dédnagypapa születésijének az ub-jegyzékekébe beleírták a fia halálának idejét...

skoumi Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10958

Az megvan, hogy hol és mikor halt meg?

 

 

Születését megtalálni:

Nagyszőlős kérdéses időszakából 1000-1100 oldalt kellene átnézned - ha valóban ott született/anyakönyvezték.

 

Na most tudomásom szerint a nagyszőlősi anyakönyvek csak Kárpátalján kutathatók.

Viszont kint kutatni nem egyszerű... sőt, mondhatnám azt is, hogy komoly kihívás - és attól függően, hol élsz, költségvonzata is tetemes lehet... (tapasztalat)

Előzmény: grafikusmsz (10955)
grafikusmsz Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10957

Szamitasaim szerint 1902-1907 kozott lehet...

Előzmény: duccio (10956)
duccio Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10956

Szia!

Körülbelül sem tudod behatárolni a születés idejét?

Előzmény: grafikusmsz (10955)
grafikusmsz Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10955

Sziasztok.

 

Felmenoim nyoman jarok, es erdekelne, hogy hogyan lehet nev alapjan halotti anyakonyvhoz jutni. Valami miatt a csaladban senki sem emlekszik apai nagyapam szuletesi idejere, de meg az o szulei nevere sem. Ha jol tudom, eredetileg Nagyszoloson (ma Vinograd) eltek, es nem talalok semmit. Ha valaki tud barmi tippel szolgalni, azt nagyon megkoszonnem. A halalozasi idopontra sem emlekszunk mar pontosan, olyan regen volt...

udmurtuguru Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10954
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10953

Bár halottit és házasságit is indexelünk egyenlőre csak a születésieket teszik közzé.

Előzmény: Matirko1 (10949)
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.24 0 0 10952

Még nem találkoztam ezekkel a nevekkel, de feljegyeztem, ha van még más, mint amit az előttem szóló talált, jelzem. Egyébként a familyn található anyakönyvekből indexelünk, de van úgy, hogy bead egy-két 1930-as évekbeli halottit is. Ez nincs a neten, azért kérdeztem, hogy keres-e valaki ebből a faluból mert hátha nevére akadok. Sose leht tudni. vak tyúk is talál szemet.

Előzmény: Matirko1 (10949)
béva1 Creative Commons License 2013.04.23 0 0 10951

Magyarországi 1895 előtti adatokból csak a születési van fenn, de az is sok név elírással, mint ezt már korábban is írtuk egy hasonló kérdésedre.  Leki  (Liki?) Mihály született: Levelek, 1843. július 16. apja: Leki(Liki) Mihály, anyja Josik Mária. S. Mária is megtalálható a demecseri születések között, de megint egy másik néven (Sihonszky). Szülők ugyanazok, mint a korábban írt házassági anyakönyvben.

Előzmény: Matirko1 (10949)
béva1 Creative Commons License 2013.04.23 0 0 10950

Az általad keresett 1906-os házasságkötés fenn van a familysearchon! Ófehértó házasultak 1895-1910 között 229 oldal. A hölgy leánykori neve kicsit más,(Sihovszki) de biztos, hogy Ők azok.  Az oldalt csak akkor tudod megnézni, ha regisztráltál a FamilySearch oldalra.

Előzmény: Matirko1 (10949)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.23 0 0 10949

Én Ófehértón nagyon keresek egy Liki Mihályt és a feleségét Sivóczki Máriát az 1850-1905 között. Találkoztál az indexelés közben ezekkel a vezetéknevekkel? Netán pont velük? Ami fent van, azt már átnéztem. Sivóczki Mária később hozzáment Sepa Mihályhoz 1906 után.

Melyik időszakot indexelitek?

 

És jól látom, hogy CSAK a születési ak-ek vannak fent familysearch-on? Ugyanis ha pl. az esküvő helyszínére és kb. idejére szűrök, nincs találat. Ugyanezt tapasztalom a halál helyénél, és idejénél is. Én bénázok vagy valóban csak a születésiek vannak fen

Előzmény: Skori 74 (10937)
JPmiaou Creative Commons License 2013.04.23 0 0 10948

(Túl hamar megnyomódott az "elküldöm" gomb...)

A Radix-on található táblázat szerint Moson vármegyében a református vallás három helyen szerepelt a Dvorzsák-féle helységnévtárban: Horvát-Járfaluról és Nemesvölgyről a nemlétező reformátusok Rajkára illet templomba járjanak, a rajkai négy református vallású lakos pedig sehova sem járt templomba: http://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt03110501/0_0_1_pg_405.html

 

Illetve bocsánat, a táblázatban a "n/a" bejegyzések néhol nem-nullás református lakosságot jelölnek, de nincs velük felsorolva filiális helység: http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877/moson.htm Összesen 20 ilyen helységet számoltam, de nem néztem meg mindegyiket, hogy hány ref. lakos volt. Mindenesetre az biztos, hogy Moson vármegyében igen kevés református lakott.

Előzmény: _321 (10945)
JPmiaou Creative Commons License 2013.04.23 0 0 10947

A Dvorzsák-féle helységnévtár (1877) szerint sem Darnón, sem Zselin nem számoltak össze református lakost, tehát aligha volt mit anyakönyvezni.

Előzmény: _321 (10945)
Prelleg Creative Commons License 2013.04.22 0 0 10946

Tisztelt _321!

A Kálniczky László féle könyv (Levéltárak Közös Keresője) szerint Darnózselin (Mosondarnó és Zseli), Kisbodakon, Héderváron és Mosonmagyaróváron nem volt református anyakönyvezés és filiaként sem szerepelnek (pontosabban mikrofilm nem készült róluk, ha léteznek is).  Érdekesebb Nagybodak helyzete, ahol a http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/ szerint ugyan nem létezett református anyakönyvezés, de Dunaszerdahely evangélikus (itt anyakönyvezték a nagybodakiakat is) matrikuláiban találhatóak szórvány református bejegyzések. Esetleg érdemes lenne utánanézni, hogy a felsorolt településeken nem történt-e hasonló.

Itt megtalálható a dunántúli református anyakönyvek felsorolása is (bár állítólag nem hibátlan): http://mikrofilm.uw.hu/

Előzmény: _321 (10945)
_321 Creative Commons License 2013.04.22 0 0 10945

Valaki esetleg? Sajnos továbbra sem találok listát, hogy hol anyakönyveztek református vallásúakat Mosondarnó és Zseli környékén... :(

Előzmény: _321 (10923)
duccio Creative Commons License 2013.04.20 0 0 10944

Tökéletesen asszociálsz! Igen, Végh István adataid keresem, tegnap óta annyit sikerült biztosra kiderítenem, hogy 1899-ban született.

Azt tudom, hogy a századforduló elején sok község leválás történt, így végig néztem az összes lehetséges "anyaközség" születésiét is, de nem találtam semmit, megpróbálom még egyszer, hátha nem vettem észre valamit.

Az, hogy milyen viszonyban volt a két öreg egymással, azt azért a hiányos információk is jól tükrözik. :)

Előzmény: skoumi (10943)
skoumi Creative Commons License 2013.04.20 0 0 10943

"Tömegneve (Kovács, Szabó, Kis, Nagy stb.) volt dédapádnak, vagy vmi ritkább? Utóbbi esetben talán lehet szűkíteni a kört..."

 

Megnézve az emlékművet, ill. ha asszociálok a falu vég(h)ére, akkor nem a ritkább nevek közül való... :) Persze csak ha helyes a tippem :)

Előzmény: skoumi (10942)
skoumi Creative Commons License 2013.04.20 0 0 10942

"Miért jelölte meg a szüleit ismeretlenként?"

 

Szerintem nem ő jelölte meg a szüleit ismeretlenként, ha a halottiban ezt találod, hanem aki bejelentette a halálesetet, nem tudta a halott szüleinek nevét. Ez elég sokszor előfordult.

Nem minden esetben állt rendelkezésre születési anyakönyvi kivonat a halálesetek bejegyzésénél.

Így fordulhat elő az is, hogy a születési hely sincsen megadva - nem volt ismert a bejelentő előtt.

 

Tömegneve (Kovács, Szabó, Kis, Nagy stb.) volt dédapádnak, vagy vmi ritkább? Utóbbi esetben talán lehet szűkíteni a kört...

Előzmény: duccio (10940)
kis várday Creative Commons License 2013.04.19 0 0 10941

Ki tudná nekem megmondani, mit jelent ez a rövidités:

Dr. sc. pol. ULTIMUS FAMILIAE 

duccio Creative Commons License 2013.04.19 0 0 10940

Akkor megpróbálok minél értelmesebben válaszolni a kérdéseidre, már ami tőlem telik.

Nos, valóban a dédnagypapa volt az, aki felköltözött ide Bács kiskun megyéből, talán Orgoványból vagy Bócsáról, de hallottam már Csengődöt is. Itt született három gyereke, akiket keresztény hit szerint meg is kereszteltek, ugyanakkor nagyon sanszos, hogy nem nősült meg, mert a dédnagymama mindenhol a lánykori nevét használta. Nevezetesen mindig arra kapott levelet, mindent úgy írt alá, és úgy is temették el, szóval minden hivatalos papírjában csak a lánykori neve szerepel. Különben nem foglalkoztak a társadalom elvárásaival, úgyhogy ez biztos nem befolyásolta Őket.

Nem éltek együtt túl sokáig, (8 év) egy rejtélyes baleset miatt (aknarobbanás, eltűnt pénz, stb.), amúgy a két öreg nem ápolt túl jó viszont egymással, elő, elő fordult, hogy a papa ruhái az utcán kötöttek ki... :) ;) És Ők még a családunk lightosabb ágát képviselik.

Igaz, hogy a falu vég(h)én laktak, de nem tanyavilágban, (még ma is megvan a házuk, mindig megállok előtte, ha arra járok). Arra felé nem volt jellemző a tanyasi élet, bár dédnagypapa nem bírta ki, és birkákat is tartott, nem is keveset.

Bennem is vannak kérdőjelek a dédnagypapát illetően, akkor most honnan is származik? Miért jelölte meg a szüleit ismeretlenként? Vajon hol tudnék mégis a nyomára bukkanni? 

Ha számít, akkor leírhatom, Vácszentlászlóiak voltak, és a dédnagypapa neve fel került a hősök emlékművére, a civil áldozatok közé.

Remélem, elég értelmesre sikeredett a válaszom.

Előzmény: milyennincs (10939)
milyennincs Creative Commons License 2013.04.19 0 0 10939

"Nincs házassági anyakönyv, mivel nem házasodtak össze."

Szia, ez a "nem házasodtak össze", mennyire alátámasztott? Így tartja a családi legenda (nagyszülő), vagy van olyan dokumentum a kezedben, amelyben kiderül (rá van írva), hogy a dédszülő párból bármelyik is "magánzó" volt.

Akkor még, ha nem vett el valakit egy ffi - azoktól az esetektől eltekintve, ha nem volt szabad, de ilyen volt pl. a katonai engedély hiánya is  - annak leginkább az volt az oka, hogy nem volt olyan vagyoni helyzetben, hogy eltarthatta volna a családját (ill. feleségét.) Ekkor a született gyermeket elismerték, s később törekedtek arra, hogy nőül vegye az anyát. Volt a nagyszülődnek testvére?

Az gondolom úgy van, hogy a dédnagymamád volt abba a faluba való. ( írod, falu és nem város.) Vallásuk azonos? Faluban laktak, vagy az adott falu környéki tanyavilágban? (a lakcím a dédnagymama születési ill. halottijából kiderül.. Utca van-e jelölve?)

Faluközösségben nem tipikus a "nem házasodtak össze", már csak amiatt sem, mert a lányos ház társadalmi megítélését ez jelentősen befolyásolta. (városi iparosoknál viszont gyakoribb) Sok kérdőjel van abban a tényállásban, amit eddig ismertettél.

"Akarsz róla beszélni?":)

 

Előzmény: duccio (10884)
milyennincs Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10938

Egyszer korábban más kapcsán szóba jött, hogy milyen folyamat során vált a magyar nyelv használata elterjedtté Magyarországon a 'hivatalos' ügyek terén is, nem csak, mint köznyelv. A "nemzeti nyelv" használatának ilyentén 'kiszélesedése' az említetted polgárosodási folyamat kísérőjelensége volt. 

 

 

Előzmény: LvT (10935)
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10937

Ófehértó-t indexelünk.

 

19marcsi77 Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10936

Erre rájöttem,mivel tudom,hogy 1731-ben született.Nagyon örülök,hogy segítettél,mivel így már tudom azt is,hogy Pozsonyból való.Ez az irat megvan a családnál eredetiben,amikor megláttam majdnem kiugrott a szivem.Nagyon ritka,hogy ilyen régi dolgok még meglegyenek.Az idősek szerint asztalos volt,de ezek szerint tévedtek.

 

Előzmény: LvT (10934)
LvT Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10935

A névmagyarosítás a magyar polgári nemzetépítés egyik tünete. Ez a folyamat pedig korábban kezdődött meg, mint 1848. 1848 éppen amiatt (is) robbant, hogy ezt a folyamatot akadályozták, és addigra nagy feszültség halmozódott fel. Az első reformországgyűlés 1832-ben kezdődött, ennek a napirendjére már felkerültek nyelvi kérdések: ez azt is jelenti, hogy az igény korábban megjelent.

 

Érdemes beleolvasni Szentiványi Zoltán: Századunk névváltoztatásai (1895) c. művének előszavába. Ott a 10. oldalon található Ferenc császár 1815. április 13-i levele, amelyben éppen bizonyos engedélyezetlen névváltoztatásokat tett szóvá (köztük helyesírási jellegűeket és magyarosításokat is). Ez, és a követő rendeletek mutatják, hogy ekkortól kezd jelentőssé válni a probléma.

 

 

> Moson városban is él egy Szaltzer-család ekkoriban, ők tudtommal nem magyarosítanak

 

Szintén a fenti műben, a szótári részben (203. oldal) olvashatni, hogy 1889-ben a magyaróvári Szalczer Pál Ágoston névmagyarítását engedélyezték Sós-ra.

 

Előzmény: _321 (10929)
LvT Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10934

Javítok, a középvonali gyűrődés miatti betűhiány elsőre megtévesztett.

 

"aki …-ban született a …-dik évben, … testalkatú" helyett "aki …-ban született, koraév, … testalkatú"

Előzmény: LvT (10930)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10933

Hálásan köszönöm.

 

Előzmény: LvT (10930)
JPmiaou Creative Commons License 2013.04.18 0 0 10932

1828-ban még előfordul, hogy nem tudatos magyarosításról van szó, hanem egyszerű fordításról, főleg ha a kérdéses személy irástudatlan volt.

Előzmény: _321 (10929)
vörösvári Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10931

Szorványosan már a 18.századtól volt névmagyarosítás. A foglalkozása lehetett az ok, vsz sokat találkozott munkája közben magyar nemesekkel és szeretett volna jobban közeledni feléjük és ebben zavarta a neve, úgy érezhette így kilóg a magyarok közül. Az is lehet, hogy értelmiségi pályára szánta valamelyik gyerekét és azt remélte így jobban boldogulhat magyar névvel.

Előzmény: _321 (10929)
LvT Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10930

Mi, szeniorok és a tisztes szűcsipar más mesterei, a felső-magyarországi Lőcse szabad királyi városban, ezennel igazoljuk, hogy ennek a felmutatója, a tisztes szűcslegény …, aki …-ban született a …-dik évben, … testalkatú, a mi … mestertársunknál a …-dik évben … hónapot ledolgozott, emellett hűen, szorgosan, csendesen, illemtudóan viselkedett, és arra gondolt, hogy a szerencséjét másutt is kipróbálja. [Kérésre?] ennélfogva minden iparos[?]társunk, hivatalos folyamodványunk[kal?], a nevezett legénynek lehetőség szerint hasznára szándékoznak lenni, amit mi másfelől viszonozni kívánunk. Lőcse ,…-n az 17…-dik évben.

 

Előzmény: 19marcsi77 (10927)
_321 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10929

Egy érdekes kérdés: 1828 körül miért magyarosítja valaki a németes hangzású nevét? Habsburg uralom van, elvileg nincs kényszer. És ha jól tudom, sem a zsidók, sem a németek magyarosítási hulláma nem ekkor volt.

 

A település egyébként Feketeerdő, egy vegyes lakosságú falu Moson vármegyében, ahol egy Szaltzer József nevű kovács magyarosít Soós Józsefre, de a felesége marad Lehmann Erzsébet. A közeli Moson városban is él egy Szaltzer-család ekkoriban, ők tudtommal nem magyarosítanak. Sós/Soós nevűekből egész kolóniák vannak a környéken, Darnózselin (akkor Mosondarnó és Zseli), Lipóton, Kisbodakon, Püskin, Héderváron, Ásványrárón, és ugye ez amúgy sem ritka név. Nekem is van darnói, illetve bodaki felmenőm Soós névvel. Viszont az egész környéken hemzsegnek a német hangzású nevek, Moson és Halászi például közismert sváb fészkek, ezért sem értem, hogy miért válik meg valaki egy német névtől, amikor az annyira nem feltűnő a környéken és nem üldözött abban a korban.

 

_321 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10928

Most megnéztem mégegyszer és valóban van ilyen, de ez a Tiszántúli Darnó, viszont amit én keresek, az Moson vármegyei. Akkor Mosondarnó néven is futott, ma Darózseli. Amúgy csak én érzem úgy, hogy a MOL új keresője agyon van bonyolítva?

Előzmény: canonfan_448 (10924)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10927
Remélem most sikerül.
Előzmény: 19marcsi77 (10926)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10926

A kép lemaradt.

 

Előzmény: 19marcsi77 (10925)
19marcsi77 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10925

Valaki le tuná fordítani a következő iratot? Előre is köszönöm.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.04.17 0 0 10924

A MOL szerint Darnó településen van ref. anyakönyvezés 1775-től.

Előzmény: _321 (10923)
_321 Creative Commons License 2013.04.16 0 0 10923

Sziasztok!

 

Nem találom, hogy 1895 előtt hol, melyik településeken voltak református közösségek, hol volt református anyakönyvezés. A MOL régi keresője egész jó volt, a mostanit valahogy nehezen kezelm.

A Szigetköz érdekelne református szempontból, Darnózseli (akkor Darnó és Zseli), Kisbodak, Nagybodak, Hédervár környéke. Azt tudom, hogy Mosonmagyaróváron (akkor Magyaróváron) működött, működik református templom. Na de volt-e itt, illetve a környéken holt volt református anyakönyvezés?

 

Kérlek, segítsetek!

Prelleg Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10922

Egy 1902-es születési bejegyzés szerint „a bejelentő személyazonosságát család nyilvántartási jeggyel igazolta”. Mire szolgálhatott az a család nyilvántartási jegy?

Prelleg Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10921

Üdv!

Én Magyarország tiszti cím- és névtárát ajánlanám, talán azokban benne lehetnek a fő/szolgabírók, illetve a Vármegyei Szociográfiák sorozat Szabolcs megyével foglalkozó részét. Néhány éve néztem át a borsodi megyeit, és ha jól emlékszem a személyi adattára elég részletes volt. Igaz hogy nem lista, de ezekből össze lehet állítani azt.

 

Előzmény: Matirko1 (10915)
skoumi Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10920

igen, de nem fogsz neki örülni... :)

 

kezdd el a  családi legendákat feltérképezni, hátha szerencséd van és rövid időn belül rábukkansz valamelyik "mintha" helyen...

Előzmény: duccio (10919)
duccio Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10919

Kopp-kopp

Tudna valaki valamit javasolni a kérdésemre???

Előzmény: duccio (10905)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10918

"szerintem mindenkinek a csaladja idopocsekolasnak tartja, ha nekik csinalod, akkor hagyd is abba"

 

Azért ennyire nem fekete-fehér általában a történet. :-)

Sajnos vannak akik félreértik a célját a kutatásnak, ismerek olyan tagot aki kutat, de a családja azt hiszi, valamiféle örökségre akar szert tenni evégett. De, hogy mire azt persze nem mondták meg. :)

 

Anyámék pl. 6-an vannak testvérek (mindenki él még), közülük 3-at igencsak érdekli ha van valami eredmény.

És el is kérik.

Abban igazatok van, hogy ha kézzelfoghatóbb a dolog, tehát egy iszonyat nagy plotternyomtatón ki van lőve az egész ág, akkor azért lelkesebbek szoktak lenni.

Ha csak mesélgetünk akkor nem, mert szerintem a negyedét sem tudják megjegyezni. Főleg a száraz adatokat, neveket.

Mert ugye maga a kutató az kutatás során szinte megjegyzi az egész fát! Fejből nyomja.

 

Feleségem ágán, apósomat hidegen hagyja, viszont anyósom igen lelkes ha van valami új anyag. :)

Előzmény: 3A3a (10917)
3A3a Creative Commons License 2013.04.15 0 0 10917

szerintem mindenkinek a csaladja idopocsekolasnak tartja, ha nekik csinalod, akkor hagyd is abba

 

modszer - en FTM2010-et hasznalok, angol nyelvu, neveket angolul irja le. Viszont rengeteg adatot tud kezelni. A felmeno es lemeno fakat jpg-kent exportalom. Siman grafikus programmal szerintem el se kezd. Az en "csaladom", csaladerdom mar mintegy 1000 fo es folyamatosan gyarapodik.

Az egeszet egy folyamatosan bovulo word file-ba irom, ami tartalmazza a fakat, fellelt regi kepeket, iratokat es idos rokonok elmeseleseit.

 

A rokoni kornek el szoktam kuldeni pdf formatumban (nehany idosebbnek kinyomtatva), akik ertekelik talan a munkat.

Előzmény: JPmiaou (10903)
skoumi Creative Commons License 2013.04.14 0 0 10916

köszi, de nincs helyem...

Előzmény: kerub (10909)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.14 0 0 10915

Hát, tényleg nincs közös ős. :) Túl egyszerű lett volna. :))

Én Ófehértón, Nyírbogdányban, Levelek, Demecserben kutakodok. Liki, Márton, Sivolczki, Erős, stb.

 

Viszont van valakinek ötlete, hogy hol találok listát fő/szolgabírókról? Nyíregyházi, kemecsei, nyírbogdényi érdekelne 1920 és 1940 között.

 

Előzmény: Skori 74 (10911)
Moulin3 Creative Commons License 2013.04.14 0 0 10914

Köszönöm!

Előzmény: Skori 74 (10913)
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.14 0 0 10913

Még nem találkoztam vele, de ha bedob ilyen indexelni valót jelentkezem.

 

Előzmény: Moulin3 (10912)
Moulin3 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 10912

Porcsalma nincs?

Előzmény: Skori 74 (10911)
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 10911

 A közös ős túl szép lenne, de sose lehet tudni .-).

Nyírmada,Pusztadobos: Báki, Kapu, Skorán; Nagydobos: Kakuk? Papos:Pindzsu. Most Újfehértót indexeljük a familiy, néha bead olyan anyakönyveket is amik nincsenek  a neten. Ha ott kutakodsz, talán ott tudok segíteni.

És tényleg olyan, mint a drog. 

 

Előzmény: Matirko1 (10910)
Matirko1 Creative Commons License 2013.04.13 0 0 10910

Nyíregyházi levéltár???? Én is oda vetem be magam, ha végre egyszer sikerül. Mondanál pár nevet, akiket kutatsz? Hátha lenne olyan szerencsénk, és ugyanazokban vagyunk érintettek.... :)

Én is a kicsik + munka, stb mellett csinálom. Alig van időm, de ANNYIRA jó, ahogy kirajzolódik ez a térkép. :)

Előzmény: Skori 74 (10895)
kerub Creative Commons License 2013.04.13 0 0 10909

egy idő után össze kell ragasztgatni a lapokat...

Ha érdekel egy széles nyomtató jelezd e-mailban!


Előzmény: skoumi (10908)
skoumi Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10908

tedd fel a kérdést: "Miért, inkább drogozzak?" (persze ez is drog, tulajdonképpen :) )

 

Amúgy nálam ugyanez volt, aztán egy idő után, mikor látta anyám, hogy apai ágon miket derítettem ki, egyszer csak mondta, hogy most már az ő ágát is megvakargathatnám egy kicsit... :) igaz, ez évekbe telt, olyan 5-6 évbe...

 

A leszármasi fákat én wordben (helyesebben pdf-be konvertált wordben) tárom a család elé, aminek persze van hátránya: egy idő után össze kell ragasztgatni a lapokat...


Sajnos olyan programot nem találtam még, ami minden igényemet kielégítette volna, igaz, nagy elánnal nem is kerestem... egy ideje elvagyok a WinAhnennel, aminek a grafikus megjelenítését jónak tartom, az adatkezelés vs. megjelenítést kevésbé.

Grafikus programmal szélesebb spektrumot tudsz felvonultatni az illusztráláshoz - ugyanakkor az adatfelvitel lényegesen macerásabb, szerintem...

 

Előzmény: JPmiaou (10903)
Pompiere Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10907

Problémám, hogy még nem találtam olyan genealógiai programot, ami kedvemre való táblázatokat képes gyártani, ami nem akad meg a magyar betűktől, és ami hajlandó a név viselőjéhez alkalmazkodni a névsorrendben. (Tehát például a német ősöknél a keresztnevet akarom először, a magyaroknál viszont a vezetéknevet.) Van valakinek kedvence, vagy csináljam csak valamilyen grafikus programban?

 

Próbáld ki az Ages!-t. Ott van lehetőség a nevek megfordítására. A próbaverzió 50 személyt enged felvinni. Mi azt használjuk és a céljainknak tökéletesen megfelel.

Előzmény: JPmiaou (10903)
duccio Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10906

aztán

duccio Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10905

Na most azán merre tovább?

Ma végre eljutottam az irattárba, de a halál napján és időpontján túl, nem tudtam meg semmit. A szülők nevei ismeretlenek, a születési helyet pedig bele sem írták.

duccio Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10904

Burkoltan, de nekem is ez bújt meg a kérdésem mögött, amikor először bejelentettem, úgy néztek rám, mint aki a holdról jött. :) Aztán rájöttem, azt kell csinálnom, ami engem érdekel, aztán, ha érdekel bárkit is, akkor mesélek, ha meg nem, akkor tudok örülni egyedül is.

 

Előzmény: JPmiaou (10903)
JPmiaou Creative Commons License 2013.04.12 0 0 10903

A "mit adott" kérdésből kiindulva, ujabb kérdés: hogyan, mivel "mentegethetem" kedvenc időtöltésemet például édesanyám előtt, aki az egészet időpocséklásnak gondolja? (Kicsit le is akadtam anyai ágon, mert mi értelme találni valamit, ha nincs senki, akit érdekel, akivel meg lehetne osztani a felfedezést?)

Azon gondolkodtam, talán ha papiron, konkrét és kézzelfogható formában mutathatnám az eredményeket, jobban fogadnák. Problémám, hogy még nem találtam olyan genealógiai programot, ami kedvemre való táblázatokat képes gyártani, ami nem akad meg a magyar betűktől, és ami hajlandó a név viselőjéhez alkalmazkodni a névsorrendben. (Tehát például a német ősöknél a keresztnevet akarom először, a magyaroknál viszont a vezetéknevet.) Van valakinek kedvence, vagy csináljam csak valamilyen grafikus programban?

skoumi Creative Commons License 2013.04.10 0 0 10902

igen, azt mindenképp érdemes megpróbálni.

persze ahhoz célszerű, ha biztosan tudod, hogy rokon és nem fűt-fát zaklatni - facebookon pl. többhetes, hónapos letiltás is lehet az eredménye

 

ha szerencsés vagy, biztos lesz, aki válaszol.

de számíts rá, hogy sokkal több lesz, aki nem. vagy mert nem gondolja, hogy fennáll a rokonság, vagy mert nem érdekli.

vagy - és sajnos sokszor van ilyen - a családban egy réges-régi sérelem miatt az egyes ágak nem akarnak tudni a másikról, holott azok közül, akik a sérelmet okozták, ill. a másik oldalon elszenvedték, sajnos már senki nem él a családból

 

de sok-sok érdekességet lehet találni, az biztos... :)

Előzmény: duccio (10899)
kerub Creative Commons License 2013.04.10 0 0 10901
Pompiere Creative Commons License 2013.04.10 0 0 10900

Néhány tapasztalat kezdőként:

A hugommal közösen kutatunk, de ő sokkal több felmenőt derített fel mint én. Az idén kezdtük el és már közel 300 fős a családfa. A kutatás a szépszülőkig teljeskörű lesz, ha a jóisten is úgy akarja. Az a szerencsénk, hogy az őseink egy jól behatárolható területen éltek (Szeged III.) Ezért szinte egy anyakönyvi területet elég volt feldolgozni. Igyekszünk felkutatni azt is, hogy hová esnek azok a helyek, amelyek az anyakönyvekben címként vannak beírva. Ez annyiban bonyolult, hogy az '50-es évekbeli község alakításoknál a valamikori kapitányságok területe ma több község területére esik. Pl. ez ügyben ma voltam a földhivatalban, de ott nincsenek meg a házszámváltozási jegyzékek. Viszont pl. a szegedi múzeumban most van egy kiállítás a szegedi tanyákról és ott ki van állítva egy régi térkép, amelyen be vannak jelölve a birtokhatárok és a kataszteri szelvények száma. Most ezen is munkálkodunk, hogy arról a térképről szerezzünk egy másolatot.

Óriási élmény eljárni a levéltárba és ott böngészni (újra és újra átnézni) azokat az anyakönyveket amelyekben nekünk értékes adatok lehetnek ill. belenézni olyan nyilvántartásokba amelyekben felfedezhető őseink neve. Óriási élmény azt megtudni, hogy ükapám testvére - írástudatlanként - a tanyájában iskolát "rendezett" be és az addig működött is amíg a '20-as 30-as években a tanyai iskolaépítések meg nem kezdődtek. És még sorolhatnám, hogy mi minden derült ki eddig.

Egy baj van csak: a családkutatás rettentően időigényes. De hát ez ilyen.

És végül a kérdésedre válaszolva egy történet ami nem egészen egy hete esett meg:

Régóta "rágtuk" már a témát, hogy meg kellene keresni anyai nagyapánk nővérének a családját ill. ezzel együtt dédanyánkat, akit még a '70-es években vittek el magukhoz az ország másik végébe. Felmerült néhány ötlet, IWIW, stb. és aztán 2013. április 4-én este ez történt:
Hugom "felütötte" a neten az online telefonkönyvet és tárcsázta a sorban az első telefonszámot. A párbeszéd kb. a következőképpen zajlott:
- Jó estét kívánok. X.Y. vagyok Szegedről. Családfakutatás céljából érdeklődnék, hogy nincs-e véletlenül egy Y.Z. nevű rokona, aki Csongrád megyéből származott el valamikor régen.
- Jó estét kívánok. A.B. vagyok. Igen van! Mindjárt adom is neki a kagylót.

Nos, így kerültek elő - az első telefonhívásra, aminek az esélye szinte nulla - édesanyám unokatestvérei, akikkel közel negyven éve megszakadt a kapcsolat. És ezzel együtt megnyílt az a lehetőség is, hogy nagyapám nővére ágán is teljes legyen a családfa ága.

Úgyhogy én is arra bátorítok mindenkit, hogy ha akad egy kis szabad ideje akkor vágjon bele ebbe a nagyon időigényes de kellemes szórakozásba.

Előzmény: duccio (10899)
duccio Creative Commons License 2013.04.09 0 0 10899

Azt mondod, ha találok az egyik közösségi oldalon egy nagyon távoli rokont, akkor érdemes vele felvenni a kapcsolatot? Végül is, veszíteni valóm nincs.... :)

Előzmény: skoumi (10896)
duccio Creative Commons License 2013.04.09 0 0 10898

Már késő, csütörtökön randim van a levéltárban. :)

Előzmény: Skori 74 (10895)
duccio Creative Commons License 2013.04.09 0 0 10897

Az én őseimtől között sincsenek gazdag vagy nagytudású emberek, sőt, sok az analfabéta, de kárpótlásként nagyon színes és érdekes figurákkal áldott meg a sors. Érdekes, hogy minél többet tudok róluk, annál büszkébb vagyok rájuk. 

Előzmény: MGHLTM (10894)
skoumi Creative Commons License 2013.04.08 0 0 10896

mit adott?

rengeteg ismeretet, érdekességet, ami növekvő kíváncsiságot eredményezett. Új kapcsolatokat távoli rokonokkal - mégha zömében csak virtuálisat is, de pl. tavaly egy amerikai rokonnal találkoztam itt Budapesten, és ő kezdeményezte.

megtanultam kicsit csehül (ami ide kell), olvasni a német gót folyóírást, jön vissza az orosz is egy kicsit...

latinból is sikerült pár dolgot felszedni :)

szóval sok mindent... sorolhatnék még közhelyeket is, mint szélesebb látókör, tolerancia stb.

 

és ezért érte meg, ami itt látsz: www.skoumal.eu :D

Előzmény: duccio (10893)
Skori 74 Creative Commons License 2013.04.08 0 0 10895

Menekülj, amíg teheted! Mert ha elkap a gépszíj, nincs menekvés! Nálam azzal kezdődött, hogy megtaláltam apai nagyapám születésijét a familyn... És akkor kiszabadult nálam a szellem a palackból.... Azóta lenyomoztam anyai ágamat, ameddig a net engedte, a férjem családfáját az 1700-as évek elejéig. Most már levéltárba kellene elmennem, de sajna még kicsik a gyerekek, kevés az időm rá, de igéretett kaptam, hogy jövőre elmegyünk Nyíregyházára. Míg apa a gyerekekkel a város nevezetességeit nézi, anya dőzöl a levéltárban.:-)- Sose lesz jövő nyár! :-(

Előzmény: duccio (10893)
MGHLTM Creative Commons License 2013.04.08 0 0 10894

Számomra hasznos időtöltésnek bizonyult :-) Otthon is  a neten, és a levéltárban is nagy élmény a kutatás. 

 

Nem találtam eddig sem földbirtokosokat, sem hercegeket, nem mutattam ki kapcsolatot az Árpád házzal. De nagy élmény, nézni ahogy a kárpát medencében a képzelet beli térképen, egyre szélesebb területen terülnek el a gyökereink. Jó volt megtudni, hogy a feleségem családjában vannak emigránsok és felkutatni őket Amerikában, valamint jó dolog, olyan ágakat megtalálni akik másod, harmad negyed stb...... unokatestvéreink és eddig semmit nem tudtuk egymásról. 

 

Elég jól alakul a kirakós, bár ezt a puzzle-t nem igen lehet kirakni, mindig van újabb és újabb elem. 

Előzmény: duccio (10893)
duccio Creative Commons License 2013.04.08 0 0 10893

Körkérdés:

Le tudnátok nekem írni, hogy mit adott nektek a családfátok kutatása? Így utólag miért érte meg belefogni?

duccio Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10892

Köszönöm a segítséget!

Utánuk nézek, ha más nem lesz.

Előzmény: akiralk (10891)
akiralk Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10891

Ha valamelyik testvér kötődik valahogy Budapesthez akkor ezen az oldalon is próbálkozhatsz: http://www.macse.org/databases/hu/default.aspx

 

Ha tudod hol vannak eltemetve a testvérei akkor a temetőben is érdeklődhetsz, a nyilvántartásukban néha szerepel a születési hely.

Előzmény: duccio (10890)
duccio Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10890

Igen utánuk is kutattam az általad megaddott  weboldalon, de null eredmény, pedig jóval fiatalabbal voltak nála, szóval simán születhettek 1902 után. Még a nevüket is tudom, meg hogy hol éltek idős kori halálukig.

Előzmény: akiralk (10888)
akiralk Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10889

De én nem a születési anyakönyvére gondoltam, hogy megkeresd, hanem a halottit próbáld meg ezen az oldalon megkeresni.

Előzmény: duccio (10887)
akiralk Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10888

Ha voltak testvérei, akkor érdemes azokat is kutatni. Talán valamelyiknél kiderül hol született.

Előzmény: duccio (10884)
duccio Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10887

Köszönöm, már átlapozgattam párszor, hátha megtalálom a testvéreit, de nincs eredmény. 

Dédnagypapa nem szerepelhet itt, mivel születése 1898 és 1901 közé tehető.

Előzmény: akiralk (10886)
akiralk Creative Commons License 2013.04.07 0 0 10886

Igen, a polg. anyakönyvek a megyei levéltárban vannak, de először itt próbáld megkeresni: https://www.familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/records/collection/1452460/waypoints

Előzmény: duccio (10884)
duccio Creative Commons License 2013.04.07