Ezt a kőzetgyapotos szigetelést úgy gondoltam, hogy megkapná utána a glettelést + valami színvakolatot/kültéri festéket.
Elfogadom, hogy illegális betonból újraépíteni a kéményfejet egy km. téglás kéménynél, de ha azt nézem, nekem eddig is szabályellenesen volt megcsinálva mészhomokból. Vállalom a rizikót :)
Ami inkább érdekelne, hogy van-e valami hátránya ennek a megoldásnak.
Pl. begyújtásnál (fatüzelésű kályha van rákötve) a hideg füstből kicsapódó kondenzátummal mi lesz egy égetett téglás verzióhoz képest.
Nem értek a kéményekhez, de a km. téglás kéménynél valami olyat olvastam, hogy beszívja a tégla a párát, aztán később kipárolog belőle.
Ugyanez beton esetén hogy működne? Valami páraáteresztő (de vízlepergető) szín kéne rá?
Szintén ki kéne kenni a belsejét, vagy talán az is elhagyható lenne?
A beton szarabb hőszigetelő, de a probléma elkerülésére lenne rajta a hőszigetelés.
- "Műszaki tartalmú jogszabály hivatkozhat olyan nemzeti szabványra, amelynek alkalmazását úgy kell tekinteni, hogy az adott jogszabály vonatkozó követelményei is teljesülnek."
- "ha jogszabály elrendeli a szabvány használatát, akkor szabvány szerint kell eljárni."
- OTÉK , OTSZ, Ép.hatósági eljárás, Tervellenőr, Műszaki ellenőr
- az ismertetett jogszabályok előírásait csak a szabvány alkalmazásával, vagy azzal egyenértékű más megoldással lehet teljesíteni. Mindkét esetre érvényes, hogy a mérnök számára a szabvány alapos ismerete nem lehet önkéntesség kérdése, az alapvető követelmény. Ismerni kell a szabványt akkor is, ha alkalmazom, de talán még jobban kell ismernem, ha azzal egyenértékű megoldást kívánok érvényesíteni.
a szabvány alkalmzása önkéntes..( de ha alklamazását dokumentumban hivatkozva önként vállalja, akkor a szabvány alklalmazása kötelező - laljaközmegegyezéssel elfogadott műszaki dokumentum. Szabványtól való eltérés esetén megkövetelhető annak igazolása, hogy a választott megoldás is megfelel a jogszabályi követelményeknek.
egyáltalán nem buzdítottam senkit sem a kerámia kémények építésére, sőt ha emlékszel vissza korábbi hozzászólásomban irtam, hogy már a 2010-es szabvány is "engedte" a szerelt kéményrendszer építését. arról is irtam, hogy mi áll a szbavány első oldalán....nekem se mindig tetszik..., de veled ellentétben nekem azt kell betartatnom, mert adott esetben a bíróságon és az ügyészségen, kat véd igazgatóságon stb. nem neked klell kiállni, hanem nekem.....volt benne részem...és tudod ott azt kérdezik ami a törvénybe és a szabványokba le van írva, betűről betűre...
ja és engem üzleti érdekek (sajnos vagy nem) nem vezérelnek....
Te meg csak buzdítsd a hülyéket a kerámia kéményre, másnak úgy sem kell. A te szemszögedből nézve nincs olyan építőanyag, ami jó lenne kéményépítéshez és ha valaki mégis ellenszegül akkor azonnal meg fog halni, felgyullad a tető, stb...
Amig üzleti érdekek írják a szabályokat addig nem érdekel senkit. Nem a biztonságunkról van szó, hanem arról, hogy minnél több szart el lehessen adni.
Nekem megfordult a fejemben, hogy a tönkrement kéményfejemet maradék barabás téglakőből (beton térkő és falazóelem) építem újra, még a mérete is jó lenne: 12x24x5 cm.
Kapna egy pár cm-s vakolható kőzetgyapot szigetelést kívül.
Oltári baromság? :)
(Azon kívül, hogy szabálytalan, de a kutya meg nem mondaná később, hogy betonból van...)
Téglánál jobb megoldás nincs. Ha csővel hosszabbítod, akkor folyamatosan számítanod kell arra, hogy elázik a kéményed mert kihűl a füst. Szerintem vállald be a tető megbontását vagy szerezz egy jó nagy külső állás.
Sziasztok! Van egy 6 téglás belső átmérő:250mm es 6méter magas téglakéményem. Magasítani kellene 1-1,5méterrel. Téglából felrakni elég macerás lenne, mivel fél tetőt meg kellene bontani, hogy be lehesen állásozni. Van valakinek valami jó ötlete mivel, hogyan lehetne magasítani egyszerűen és ami még fontos nem arany áron?
Föl kéne már fogni, hogy a tégla úgy ahogy van, alkalmatlan kéményépítésre! Az ne tévesszen meg senkit, hogy több száz, vagy ezer éven keresztül ebből épültek a kémények, az csak egy tévedés volt, és a véletlen műve, hogy az emberiség nem pusztult ki a kéménytüzek vagy füstmérgezés által.
Kéményt építeni a készülő új szabvány szerint csak 15 mm vastag arany vagy platina lemezből lehet, de azt is évente kétszer ellenőrizni kell, hogy nem kezdte-e ki a rozsda! Punktum!
És persze úgy gördülékeny és ésszerű a dolog, ha az aranybánya, a kéményrendszerek forgalmazása, az ellenőrzés, a szabványügy és az engedélyeztetés is egy kézben van.
Engem nem érdekel a gyártás technologia és a minősítés. 22éve semmi baja, csak idén béleltem ez nem játszik bele a képbe. Ha misungba van rakva(cement, rostálsóder, kevés mész), akkor vízálló lesz, nem ázik szét. A kerítésem is ebből van...
Igaza van V... -nak ez a tégla nem alkalmas béleletlen kémény építésre.
A magyarázat egyszerű : nem fagyálló.
A mai világban már vagy 35 éve ezeket a téglákat un. extrudálásos technológiával gyártják, a szerepe a térkitöltés. Korábban a sajtolt téglák általában jók voltak a kémények építésere - kis túlzással.
és tovább boncolgatva . Csak a felső harmadban kritikus a tégla. Ott van kicsapódás , fagyveszély.
Viszont ha jóminősű saválló acél a bélés, akkor érdektelen, hogy mjilyen minőségü a tégla.
Gyakorlatilag nincs jelenleg Mo. - on kémény építésre alkalmas tégla , mivel ami lenne, annak meg nincs minősítése.
