27% ÁFA van rajta (az EUban is min. 14), ezt mindenképpen elbukod. Azonfelül sokkal (sokkal!) nagyobb árréssel tudod adni-venni, mint az aranyat (aranynál 1,5-5%, platinánál min. 20%). Azonfelül platinát eladni nagyon nehéz, míg aranyat könnyű. Ráadásul a platina árfolyama nagyon hektikus, kb. kiszámíthatatlan, hogy akár középtávon mi várható...
Naox nagyon jól összefoglalta a témát. Én annyit tennék hozzá, hogy csak annyi pénzt tegyél bele, amit valóban megengedhetsz magadnak, hogy befektetési távon benne tartsd. Ha van esélye annak, hogy egy-két éven belül hozzá kell nyúlni, akkor nem neked való ez a befektetés.
Ha vizsgáljuk az arany árát (dollárban) az elmúlt két évben akkor most épp az elmúlt egy és két év átlagánál vagyunk (TA-soknak: SMA50 és SMA 100 hetesen) azaz, ha ciklikusan, hetente, havonta vettél egyforma adagot, akkor mindegyik időszaknál jó eséllyel semmit nem vesztettél és nem is nyertél. De ha épp a csúcson vettél csak az elmúlt két évben, akkor unciánként 230dolláros veszteségben ülsz (-12%), ha pedig az elmúlt 2 éves ciklusban a legjobb helyen vettél, akkor ugyanennyi nyereségben. Ha nem bírod az ilyen ingadozásokat, akkor csak óvatosan. Már nem a ma megveszem, egy hónap alatt már biztosan többet ér időszak van (illetve volt tavaly, a jövőt persze nem látom!).
Persze, ha a forint erős romlására számítasz, vagy egy erős gazdasági visszaesésre, akkor az más téma, akkor mindenképp venni kell..
A holt pedig nehéz megmondani, nekem az aranypiac.hu vált be, de jó tapasztalat volt másnak az ekszerkozpont.hu -val is. Ha pedig jársz külföldre, ott több bank is foglalkozik arannyal. Ami fontos. Előtte kérdezd meg őket, hogy van-e és hogy mennyiért.
Azt neked kell eldöntened, hogy a kétféle STRATÉGIA valamelyike szerinted perspektivikus-e.
Senki nem tudhatja, hogy mit hoz a jövő, de egy okos ember próbál megfelelő stratégiával készülni a bizonytalanra. Egy stratégiáról pedig -hisz nem tudjuk, hogy mi lesz-, nem lehet eldönteni előre, hogy jó-e, vagy sem.
"Érdemes szerintetek aranyba nyomni egy kis pénzt?"
Ezt csak te tudod megítélni, ne hallgass senki tanácsára. Fontos, hogy a befektetési döntéseink a sajátjaink legyenek.
-----------
Aranyba két okból érdemes befektetni:
1. mert esetleg emelkedhet az értéke. Ha az arany drágulásából akarsz hasznot húzni, akkor nem biztos, hogy érdemes aranyat venned, számtalan bank, brókerház kínál olyan befektetést, aminek az ára az arany árát követi, de kisebb árréssel és egyszerűbben (számítógép mellől) lehet adni-venni.
2. mert biztonságos, bármi történik is. Ha erre számítasz, akkor érdemes aranyat venni, de akkor ne számíts jelentős hozamra. Volt 100g aranyad, most is annyi van, nincs nyereség, de veszteség sincs. Erre a célra persze csak fizikailag létező arany (tömb, érme) felel meg.
-----------
Szerintem aranyat venni min 50-100g mennyiségben éri meg, ha ennél kevesebb a pénzed, akkor inkább többféle valuta közt oszd szét.
Ugyanígy érdemes az árfolyamváltozás miatt a vásárlást egy hosszabb időre széthúzni, pl. negyedévente venni egy kisebb tömböt.
------------
Bárhol vásáolhatsz, ahol a cég ellenőrizhető. Az a fontos, hogy őrizd meg a számlát a vásárlásról, és semmiképpen ne fizess előre. Adod a pénzt, kapod az árút.
És semmiképpen ne vegyél az aranyközpont zrt-től, és a safety gold-tól, az előbbi csődeljárás alatt van, a második sem szállít a vevőinek már vagy fél éve.
Ha rajtakapnak valamin, fogd rá másra, vagy tereld el a figyelmet mással! Ezt ez a kormány mesterfokon űzi. Ha lehet még bűnbakot is kell keresni. Mindig más a hibás mindenért, könyörgöm: 2,5 éve 2/3-os többséggel, ekkora mellénnyel és gátlástalansággal, miről beszélnek ezek? Gyurcsány-Bajnai miért maradt ki?
Neki ez nem jó, vagy nem rossz. Az ő dolga az, hogy amennyiben egy instrumentumról várható, hogy drágul/vagy olcsóbb lesz, akkor szóljon. Ezért kapja a fizetését.
A spekulánsok pedig teszik a dolgukat. (zárójelben a spekulánsokat befektetőknek is hívhatjuk....)
A jogos kérdés szerintem az, hogy kormányunknak miért jó az, hogy fejjel megy a falnak, miközben úgy kommunikál, mintha Hruscsovot alkalmazná szóvivőként.
Sajnos még nem vagyunk ott, hogy a gazdaság tényleges teljesítménye indokolná, hogy az arany egy testeset essen. Pár beírás is mutatja, hogy akár az USA adósságállománya, akár a gazdaság más mutatói miatt aggódnak az emberek, amit nem is csodálok, mert eddig nem nagyon tettek az adósság ellen, maximum azt a plafont emelték, amíg elmehetnek. A „gazdaságot élénkítik”, a „munkahelyeket teremtik”, legalábbis látszólag, mert a gazdaságba öntött pénz egy része nem erre megy, hanem spekulatív dolgokra, és a mostani - az eddigi hiányt okozó - rendszer fenntartásába. Amíg a tényleges hiányt nem tudják megnyirbálni, illetve a gazdaságot valóban megélénkíteni, addig csak időszakos örömködés lehet a piacon, ami hozhat egy esést is, de amikor kiderül, hogy ezek az intézkedések csak színlelő/bővítő dolgok és nem komoly megoldások, akkor megint bepánikoznak az emberek és venni kezdik az aranyat. Ha pedig a komoly megoldások helyett azt választják, hogy elinflálják a nagy devizákat, az is csak az arany javára hajtja a vizet.
Pár kört még le lehet futni azzal az eddig megszokott játékkal, hogy túltermelünk - hitelre adjuk el - majd csak lesz valami - kiderül, hogy a hitelt nem tudják visszafizetni, de ez a kör valahol meg fog szakadni, és akkor a megszokott nagy ellátórendszerek (nyugdíj, egészségügy, segélyezés) nagyot fog tanyálni, és jól megrázza a mostani gazdaság alapjait. Ez lehet egy olyan mód, hogy az emberek rájönnek, hogy ez nem mehet így és össznépi összefogással elfogadják ideiglenesen a nagyon rossz körülményeket, vagy bekövetkezhet egy lecsapolása a nem kívánatos népességnek és egy háború után (ami helyrerázza a gazdaságot az újjáépítéssel) más utat választanak. Mindegyik esetben az jár jól, aki értékálló, mobil, könnyen mozgatható értékeket birtokol.
Fontos tudni, hogy a csőd az nem felszámolás, pedig szinte mindenki azt hiszi. A csődeljárás célja, hogy a cég működőképességét helyreállítsák, és a tartozásokat megfizessék. Ennek egy független személy (csődgondnok) által levezényelt módja a csődeljárás. Itt minden hitelező egyenlő, nem lehet a leghangosabbakat a csendesek kárára kifizetni. Tehát csődeljárás alatt a cég működik/működhet, vehet fel megrendelést, etc.
----------
"tudatosan tévesztik meg a lehetséges vásárlókat és ez csalás, illetve valamiféle csődbüntett"
nem tudjuk, mit kommunikálnak. Ha tényleg a S.G. köt a személyekkel szerződést, akkor az OK, de ha az Aranyközpont, és nem közlik, hogy a cég csődeljárás alatt van, az csalás (a csődbűntett az más dolog). Azért csalás, mert ha egy csődben lévő cég megrendelést vesz fel, és előleget, akkor nem szállíthat, hisz a megrendelő egyből beállt a cég hitelezői közé, és nem lehet vele a többi hitelező kárára kivételt tenni, azaz majd sokára ő is kap úgy 10%-ot. Na ez tipikus csalás.
Más kérdés, hogy lehet csődben lévő cégtől vásárolni, soxor meg is éri, hisz pl. gyakran nagyon olcsón árusítják ki a készletet, de ezek az ügyletek minden esetben utólagos fizetéssel történnek (és ált. készpénzzel).
Jól értem, ez azt jelenti, hogy ezzel a magatartással gyakorlatilag tudatosan tévesztik meg a lehetséges vásárlókat és ez csalás, illetve valamiféle csődbüntett. (Nem vagyok jogász és nincs is sok tapasztalatom.)
Igen, ez így van, nem igazságszolgálatás van, hanem jogszolgáltatás.
"mit csinál a rendőrség,"
Ha tett valaki feljelentést, akkor nyomoz. De sokszor, bár az igazság azt kivánna, ők nem tudnak semmít csinálni. Nem rájuk tartozik, ha valaki nem tud teljesíteni.
"az ügyészség"
Semmit, amig nyomozati szakban van, csak max. felügyelhet valamit.
" a csődbiztos,"
Ahogy lehet hallani teszi a golgát, próbálja rendezni a dolgokat. Valahol, de lehet, hogy itt, azt olvastam, hogy 10%-ot jelzet, hogy annyi lesz a hitelezőknek.
De ő sem tud csodákat csinálni, nekem volt olyan felszámolási ügyem, amit 2000-ben indítottunk el, és még most is folyik. Nem egyszerű és nem lehet kapkodni, mindennek van határideje.
"a fogyasztóvédelem,"
maximum kiszabhat rá egy bírságot, persze az nagy szívás lenne annak, aki az aranyra befizetett pénzét várja, mert a birság is a cég megmaradt vagyonát csökkentené.
"a károsultak"
Ők várnak...
", a behajtók? "
Ők már behajtották, amit tudtak.
"kötöttem volna a valamicsodájára."
Erről lebeszélnék mindenkit, mert jogtalanságra jogtalansággal nem lehet válaszolni. Ez volt az első gondolatom, amikor elindítottuk annaka cégnek a felszámolását, de a zügyvédem lebeszélt róla.
Itt valami nagyon nem frankó. Több mint egy fél éve, tán már lassan egy is meglesz, hogy húzódik ez az ügy. Persze én csak innét tájékozódom, a háttereket nem ismerem. De amit itt lehet olvasni, az az, hogy több száz millióval lettek emberek átverve, és látszólag nem történik semmi. Ez a Sipos vagy nagyon ügyes, vagy hazugok a hírek, vagy nagyon xar a világ, amiben élünk. Egy bolti szarkát állítólag egy tábla csokiért sittre vágnak. Ez a csóka meg él mint Marci hevesen, űzi tovább az ipart, állítólag stómannon keresztül üzemelteti a másik lehúzós aranyos cégét... mit csinál a rendőrség, az ügyészség, a csődbiztos, a fogyasztóvédelem, a károsultak, a behajtók? Semmit!?
Ha én is károsult lennék, akkor ennek a Siposnak biztos nem lenne víg élete, már rég bütyköt kötöttem volna a valamicsodájára.
elég fura a dolog, a cég neve ugyanis nem "aranyközpont zrt", hanem "aranyközpont zrt csődeljárás alatt", és ezt sehol nem javították az oldalon, többek között az ászf-en sem. Ha valaki börtönben akarja látni Sipost, most elérheti....
lgen, lehetséges ez az opció is, bár én nem ezt a feltételezést osztom. Megnéztem az Aranyközpont Zrt. honlapját és - persze lehetséges, hogy felületesen vizsgáltam - de hírét sem láttam már a csődeljárásra vonatkozó információknak, ami persze több okból is adódhat. Én még december elején vettem a fáradtságot és beszéltem a csődbiztossal, illetve képviselőjével, aki nagyon készségesen tájékoztatott és nem nagyon tudott bárminemű pozitívumot említeni sem a cég, sem az azt képviselő Sipos Ferenc vonatkozásában. Persze az is lehetséges, hogy már sok-sok ügyfél megkapta a megrendelt aranyát, vagy visszakapta a befizetett pénzét és minden a legnagyobb rendben halad. Nekem mindenesetre a csődbiztos mást mondott, nevezetesen, hogy a csődegyezség szerint február elején minden károsult a kárának 10%-a erejéig "kártalanítva" lesz, a többit majd később... Én ennyit tudok az ügyről.
