"az a helyzet, hogy nekünk valamilyen szinten ki kell szolgálni másokat, hiszen export nélkül padlón lennén, hisz a belső fogyasztásunk kevés lenne a fennmaradásunkhoz."
Fair trade export-inport kell, nem a mostani kizsákmányolásos bebetonozott.
"Persze, csak annyira nem értesz a közgazdaságtanhoz, hogy ha ezt meglépné, akkor a következő 3 hónapban becsődölne a magyar államháztartás, mert a multik kivonulása után hiányoznának az adóbevételek, kb. 700.000 embernek egyszeriben megszűnne a munkája stb.
(de ezt már számtalanszor leírták nektek)"
Ezt nem hirtelen, hanem fokozatosan. Egyre inkább magunknak dolgoznánk és a nyugattal fair trade módon lennénk csak hajlandó kereskedni. Fokozatosan. Ebbe a multi is belefér, de nem úgy ahogy most bebetonozták.
A pénzrendszer megváltoztatása kell. Fix árfolyamok. Ahol meg már euró van és keleti ország, ott megemelt minimálbér. Az nem megoldás, hogy egy csomó olyan cég van, ami versenyképtelen lenne egyenlő feltételekkel bérekkel. Pusztán azért versenyképes, mert kizsákmányolja a keletet.
Orbánéknak kéne pályázatokkal magyar nagyvállalatokat építetnie, ahogy hidakat utakat. Az elmaradott régiókba is. Aztán a cégeker, mint részvénytársaság eladni magyar részvényeseknek. Mindezt belső magyar kamatmentes forintból nem külföldi uzsorából.
"Mondd csak, tudsz-e egyáltalán összefüggésekben gondolkodni, vagy csak valami vörös köd üli meg az agyadat, amikor ilyesmiket egy szuszra leírsz?"
Pont az a baj, hogy te és társaid azokban az összefüggésekben tudsz gondolkodni, amit beléd tesznek. Kész sémákat veszel be és nem gondolkodsz. Azt hiszed csak ez az egyetlen út van, ahogy most mennek a dolgok. A kelet tömi a nyugatot.
Nekem nincs, de figylem az adást, mert ha igaz nagy baj lesz belőle.
Amit eddig tudni lehet:
EU. csatlakozás után ingatlanhitel kamatát nem lehet egyoldalúan módosítani. Ha mégis, akkor a regnáló kormány felé kell kártérítésért folyamodni. Neki kellett volna a bankot ellenőrizni a felügyeleten keresztül.
A hitelszerződés hibás termék.
Ehh, inkább ha érdekel megkeresem az egyik linket.
"mihelyt meg lett egy kicsit csapolva a vénája egy kis + adóval, azonnal a vevőkre hárította át.
szerinted, ha a dolgozóinak magasabb bért kellene fizetnie, azt nem Te fizetnéd meg a végén?"
Ha mondjuk fixálnák a valuta árfolyamot és fokozatosan a forint javára módosítanák, akkor az növelné a termelés euróban számolt költségét, de a fizetés forintban nem változna. Euroba átszámolva több lenne a termék ára. De ha ez nőne akkor ettől külföldről, a nyugatról kezdene bejönni az olcsóbb árú. Nem innen menne ki az árú, hanem lecsökkennne a termékek innen kifelé áramlása. Nem dolgoznánk annyira másoknak. Ha a bérek azonosak, akkor az árú áramlás hosszabb távon kiegyenlítődik.
Jelenleg az van a mostani kötetlen pénzrendszer miatt, hogy mi etetjük a gazdag nyugatot. Ők ettől még gazdagabbak. A kiegyenlítődés illúzió.
de emiatt izgulok, hogy el ne taknyoljanak. a csetlés-botlás nem a legjobb jele a biztos célbaérésnek....de az irány jó.
Nem az a baj, hogy én nem látom a jó irányt sem, hanem az, hogy Bogár László ( jobboldali közgazdász az I. fidesz kormány államtitkára) azt mondja rossz az irány.
A pénzszivattyú tovább működik, IMF kizavarása után véfrehajtjuk annak diktátumait.
az extra meg luxusprofittal történő kommunikáció az irígységre épül, és megpróbálja elfedni a fenti tételt, miszerint két fél megállapodásából keletkezik.
Ez nem igaz.
Áruházláncok pl. meg tudják csinálni, hogy MO-on a szlovák tejet adják olcsóbban ( akár beszerzési ár alatt) szlovákoknál a magyar tejet. Ez ugyan nem luxusprofit, de pl. a cukorhiány kialakítása már az volt.
Vagy a 70-es években hogy is alakult ki az olajválság?
Csak nem az óceán közepén álltak a tartályhajók amíg ki nem alakult a hiány?
Aztán amikor már jó magas lett az olaj ára akkor piacra dobták.
az extra meg luxusprofit egy agyrém, miután egy kétoldalú megállapodás alapján jön létre vevő és eladó között az üzlet
Aha. Mi van akkor ha olyan dologról van szó, amit csak egy eladótól tudsz megvenni, pl. áram? Vagy amit csak néhánytól, azok meg mesterségesen magasan tartják az árakat? Pl. a bankok.
"Saját belső magyar vállalkozások kellenek, magyar piacra, magyar munkaerővel."
"A magyar melós a magyar vállalkozónak meg mégtöredékebb bérért dolgozik amúgy."
Együtt nőne a megmaradó multinál és a magyar vállalkozónál a dolgozó vásárlóereje. A multi nagy része úgy se bírná, mert annak léte a mai bérrabszolgaság, azaz az alacsony forint árfolyamtól függ.
"Szerintem ne legyünk kicsinyesek, váltsuk 1:1-ben a forint eurót. És akkor mindenki tudna venni a havi fizetésébő 3 db új golfot, micsoda jólét lenne itt. Tiszta hüly ez a zorbán, csak ennyit kellene csinálni."
Annak van értelme, hogy az unión belül egy fajta munkáért kb. egyforma bér. Ez az igazságos. Azt nem lehet elfogadni, hogy mi dolgozzunk töredékéért és az itt termelt javakat nyugaton olcsón megvásárolják.
Tehát egy fokozatosságon egy záros időn belü, mondjuk öt-tíz év ezt ki kell egyenlíteni. Különben nem fog megszünni a kelet kizsákmányolása. Erkölcstelen ami most van. Később Ázsiára is ki kell ezt terjeszteni.
A fair trade egyre terjed. Ennek kell kiteljesednie. Ezért kéne tüntetni, mindent megtenni.
"De Orbán olyan ostoba és magyarellenes, hogy ezért még súlyos milliárdokat is fizet készpénzben, pl. az Audinak, vagy az Opelnek, vagy a Mercedesnek de fizet minden külföldinek..csak magyarnak nem.."
Nem elég, hogy azok nem kapják meg ugyanazt a bért ugyanazért a munkáért mint nyugaton élő társaik, még azok is támogatják az adójukból akik nem ott fognak dolgozni. Nem azért támogatjuk mert akarjuk, mert ezért akarunk adót fizetni, hanem a beszedett adónkat odaadják a multiknak. Megkérdezésünk nélkül. Ahelyett, hogy pl. a kórházakra vagy az utakra szánnának.
Többszörös a multik kizsákmányolása. Ehhez orbán odadobja az országot a népet, az adónkat.
"De hát ez lényegében jelenleg is így van, sok-sok éve."
Na, ezután meg méginkább így lesz. Még azt a keveset se fogja kapni a rászoruló delikvens, amit eddig esetleg megkapott. Vége a "jóléti államnak", ahogy orbán fogalmazott.
(ez mondjuk magyarországon kissé viccesen hangzik, orbán szájából meg kimondottan hiteltelen)
"A penzalapu gazdasag megfogalmazas pedig nem letezik.
Olyan mint a luxus profit, ami Orban talalmanya.
Ilyen az, ha egy ember sosem dolgozott, eleteben nem vezetett uzletet es azt sem tudja, hogy nez ki a gazdasag belulrol."
Lehet,hogy mint megfogalmazás nem létezik, ám olyaqn gazdaság van, ahol nem a termelés, hanem tőzsde pögeti a gazdaságot igaz?
A luxus profit lehet Orbán találmánya, de te pl. minek neveznéd a bankok azon profitját amelyet msot a frank alapú hiteleken kaszálnak? Nem több az az extraprofitnál?
Vagy az sincs?
Az üzletvezetés ugye nem azt jelenti, hogy pofátlan profitot húzunk le a vásárlókról?
A "munka alapú" társadalom azt jelenti, hogy a középtől lefelé mindenki szopni fog.
Fizetheti ugyan az ilyen-olyan járulékokat az államnak, csak az állam meg baszik érte szolgáltatást nyújtani, helyette ezt a lét odaadja a felső középnek meg a felsőnek adókedvezményben.
Mert az gondolja, hogy a szegényebbek úgyis csak elvernék mindenféle firlefrancara a pénzüket, a gazdagabbak meg talán hajlandóak lennének állampapírokat venni megtakarításként.
Ámbár ahogy a magyar felsőt nézem, ez inkább síelésben meg egzotikus nyaralóhelyeken eltöltött pár hétben fog manifesztálódni, valamint a prémiumautók keresletének felfutásában.
