Nem értettem egyet Saliko hozzászólásával, válasz nélkül akartam hagyni – de most kaptam egy gyalázkodó mail-t. Ennek hatására gondoltam, mégiscsak reagálokJ)
"Szóval nem, Lőw András jelölése egyáltalán nem ciki."
Ez igen, ezt jól megindokoltad:-), de valahogy még mindig nem értem, hogy miért ö, és miért nem Mazur, vagy Németh. Aha, ök biztos nem müvelik a sportágat, és emberként is tamás barátunk háta mögött kullognak….
Szerintem, a futás nem balett, vagy mükorcsolya, itt idöt mérnek!
Az általam említett két sportoló fényéveket vert rá Löw Andrásra. Ezért kérdeztem, hogy miért öt jelölték.
Azt meg nem tudom, hogy az „emberileg megfeleljent”, milyen módszerrel mérik.
Ráadásul, baromi szubjektív lenne. Biztos van aki rendes embernek tartja, de azok a barátai, akiket elárult, és hátulról mellbe rúgott, inkább szar embernek….
Én tavaly a dupla ironman VB-n az osztályomban 3., összesítésben a 27. lettem 31óra 19perc-cel. A legjobb magyar Török Illyés Laci 5. lett, azt hiszem kicsivel 26óra fölötti idövel.
Én kényelmetlenül érezném magam, ha ezek után valaki engem jelölne az év triatlonistája listára (nem is engedném), még akkor is, ha esetleg emberileg többet tettem, mint ö.
Pl. Bécsben, 4éve ingyen tolmácsolok magyar rákos gyerekek szüleinek a Szent Anna kórházban. A hivatalos tolmácsok, óránként 110eurót, de az olyan botcsinálták, mint én, is elkérnek 20-30eurót. Söt, én nemhogy ingyen, de sokszor még fizetek is érte, mert a parkolót a saját zsebemböl fizetem, de ENNEK NINCS KÖZE A SPORTHOZ!!! A pályán gyorsabb volt, és egy jelölésnél csak ez számít – szerintem.
Ki küldhette ezt a mail-t? Biztos egyike volt azon „bátor” emberek közül, akik már itt párszor megnyilvánultak, mikor hamis néven regisztráltak.
Elöször arra gondoltam, hogy szólok az egyik hacker ismerösömnek, nyomozza ki a címet, de már csak röhögök, és valahol sajnálom ezt a köcsögöt. Milyen élete lehet, egy ilyennek? Ráadásul nem is értem az egészet. Feltettem egy kérdést. Szerintem, nem kötekedtem, nem sértegettem. Ha a barátom lett volna jelölve, akkor neki írtam volna személyesen, hogy ne égesse magát.
Miért nem lehet ésszerüen megmagyarázni? vagy nincs magyarázat?
Többek között azt kívánta ez a szegény féreg, hogy minél hamarabb rohadjak meg a rákomban.
El kell, hogy keserítselek: rák szempontjából jól érzem magam (a derekam jobban zavar). Az igaz, hogy a szeptemberi vizsgálaton emelkedett az értékem 30%-ot, ami nem jó jel, de a tapintásos vizsgálaton az urológus nem érzett semmi változást. Még valami: ha ki is törne, akkor se várnám meg, hogy megrohadjak.
Senecánál olvastam: egy úton jöttél az életbe, de ezer úton tudod elhagyni.
Ráadásul nagyon jól érzem magam a börömben (áprilisban megszületett a várva várt unokám, szeretek, szeretnek, szabad vagyok, van elég pénzem stb.), ami biztos nem mondható el rólad, te patkány.
Meg van még egy ok, amiért nem láttam értelmét nyomozgatni: lehet, hogy megint szegény Kazuár címe jönne ki:-)
Biztos emlékeztek még az unix néven regisztrált „úriemberre”, aki állítólag Kazuár címéröl küldte a „hozzászólásait”. Én már akkor mondtam: nem hiszem, hogy Kazuár ilyet csinálna.
Azt hiszem, nyílt titok, hogy tamás barátunk állt a háttérben
„hogy emberileg megfeleljen a feladatra.”
Ez nagyon tetszett:-)
