Gondolkodtam, hogy miről van szó, de aztán a zárójeles megjegyzés segített egy kicsit. Mondjuk én biztos azt mondanám, hogy "teótad" - így, pleoizésen.
Szerintem érthető az _igény_ erre a képzésmódra, mert az alternatívák iszonyú bénák/modoroskodóak (négy év múlva tartandó/történő... ), be kell rángatni plusz egy igenevet. Meg aztán analógia van bőven, a többi névutó után megy az -i .
A következő tantárgyakat tanító tanárokat hogyan írnátok? (Körülírás kizárva!)
- matematikai analízis (erre biztosnak tűnő tippem: matematikaianalízis-tanár) - magyar nyelv és irodalom (tippem: magyarnyelv- és -irodalom-tanár, ha az irodalom is magyar; magyarnyelv- és irodalomtanár, ha az irodalomnak nem jelzője a magyar) - a fizika alapjai (tippem: a fizika alapjai tanár)
Az etimológát nézve lehet, de jelenleg? Nekem az or és az orv is saját (vagy legalábbis összetételei) jogán létező szónak tűnik, hasonló de nem azonos jelentéstartománnyal. Az a 'v' az 'orvul'-ban nehezen bontható fel a mai magyar nyelvben. Biztos hiátustöltő volt valamikor (tényleg, hol itt a hiátus?), de még olyan rendhagyósági osztály se ugrik be, amibe ez beleszuszakolható.
Azok miatt én már nem szokok aggódni: még negyven-ötven év, és az egész rendhagyó ikes ragozás eltűnik a süllyesztőben... (kivéve persze az E/3-as -ik' alakot, ami és és virul)
Hát akkor valóban régi helyesírási szótárad lehet, mert 1906-tól megnéztem az összeset, és mindegyikben orgyilkos szerepelt. Korábban meg tudtommal nem jelentek meg helyesírási szótárak, ámde már a Czuczor–Fogarasi-szótárban is (1862–1874) ez az alak szerepelt.
Gondolom itt vannak szakértők. A mai ujságban "orgyilkos" -ról olvastam. Szerintem, valamint a nem tul uj helyesírási szótáram szerint, helyesen "orvgyilkos".
Tudja valaki melyik a helyes és esetleg mikor változott meg az orv or -ra????
Ezt nagyon érdekes hallani, hiszen az anglo-amerikai rendszerben a PhD és a DSc elveben csak a szakterületben különbözik. (Philosophiae Doctor = bölcsész vs. Doctor of Science = természettudomány), nem tudományos fokozatban. Igaz, rengeteg természettudományi ágban ugyancsak gyakorta PhD-t adományoz az iskola, mert az presztízsesebben hangzik. Ugyanakkor a PhD-majmolás nálunk érdekes folyamatot mutat, hisz angol nyelvterületen a cím nincs kanonizálva, az egyetemek azt adományoznak — saját hatáskörükben — amit akarnak. Így Oxford pl. kizárólag DPhil-t (Doctor of Philosophy) adományoz, sose PhD-t (Philosophiae Doctor).
„A kandidátusi cím megszerzésének idehaza feltétele volt az egyetemi doktorátus” Tudomásom szerint itthon se volt feltétele. Példát nem tudnék mondani, de szinte biztos vagyok benne.
A DSc az akadémiai doktorátus. Hogy ki épp mekkora fedezettel szerezte meg, az erősen változó.
Nem kifejezetten nyelvi kérdés, de azért érdemes teljessé tenni a képet:
Korábban a magyar tudományos minősítési rendszer háromfokozatú volt: egyetemi doktor - kandidátus - akadémiai doktor. A kandidátusi cím megszerzésének idehaza feltétele volt az egyetemi doktorátus, külföldön (SZU) azonban nem, és a szovjet kandidatúrát itthon elismerték. Akik így kandidáltak, viselhették a doktori címet. Az egyetemi doktori folyamatot egyesítették a kandidatúrával (a kandidátusoknak korábban olyasfajta képzésen kellett átmenniük, mint a mai doktori iskolák), e helyett jött létre a phd. Így azt lehet mondani, hogy két címből egy cím lett, a magasabbhoz fűzött követelményekkel.
Az utóbbi időben terjed a Dsc cím viselése, bár ez a számomra gyanús, mert olyan ember neve mellett láttam, akinek az impactfaktora egy phd-hoz sem elegendő.
