Tudja a fene - engem a Digi még nem cseszett át, mint olyan.
Amit ígért - megadta, működni-működik...ráadásul 2 évig félpénzért használtam, mert volt valami 2 éves hűség-akció, amit aláírtam.
Naná, hogy aláírtam - hisz nem is mehettem volna máshova.
Sőt, egész nyáron a mobil-stickjükről mentem (Telenor-alapú, 9 Giga=5k Ft / hó, az ő ingyen-stickjükkel.)
És ez is kifogástalanul működött, hiba nélkül egész nyáron (május-szeptember) - pl. sokkal stabilabban mint a lakókocsi-szomszédom Tmobilos netje.
Hogy vannak kifogásolni valók? Lehet.
Ugyanakkor el kell fogadni, hogy "Tökéletes szolgáltatás márpedig NEM LÉTEZIK!"
Olyan még nem volt a történelemben, hogy egy szolgáltatás kapcsán valakinek ne akadt volna valamilyen kifogáslnivalója.
Lásd, az egyik kolléga azt mondja, hogy van hogy napokig nincs netje.
Ebben én egyrészt kételkedek - másrészt meg számomra ez ismeretlen fogalom.
Az 5 év alatt - ha összeadom - összesen nem volt 20-30 perc kiesés (mondom: összesen!)...de ebben talán benne van az is, amikor pár éve, egy éjellre karbantartást jelentettek de az se tartott tovább pár percnél.
olcsóbbat, kötelező hűség nélkül, kódolatlan digitális csatornákkal...nem.
korrektebbet? talán igen.
azért az a trehány jelző elég régen született még EMKTV korszakukban azóta sok minden jobb lett ketdve az üfsz és hiba elhárítás terén, de addig jó sok veszekedés, perek, feljelentések kötbérek mentek mire megtanulták ki van kiért...
Nem mélyültem bele a topikba, de gondolom valahol ajánlanak benne a Digi-nél jobb, korrektebb - és főleg olcsóbb országos szolgáltatót is.
Egyelőre az Invitel húzgál itt kábeleket Veszprémben (de nem ám felásva a járdát az optikának aztán vissza-aszfaltozva, hanem a távfűtő csövek mentén láttam húzgálni a sárga vezetéket) - szóval érdekelt volna, hogy mit ajánlanak a "legtrehányabb" helyett?
Hát egyelőre azt láttam, hogy havi 2 rugóval (évi 24 ezerrel) drágábban ajánlják kb. ugyanazt, mint amim most van a digitől.
El is döntöttem, hogy egyelőre kihagyom ezt a "príma" ajánlatot :-))))
Még 1994-ben HBO terjesztőként jelent meg nálunk a kerületben egy cég valamilyen BT néven. Majd ez a cég 2 év múlva nevet és társasági formát változtatva lett valamilyen KFT. Állandó viták voltak velük a szar trehány elszámolás miatt, téves számlázások, követelések kapcsán.Jött az említett csillagpontrendszerre a tőrvény és mivel nálunk nem az volt így a lakók (lakás szövetkezet) választhatott, hogy saját pénzén építi ki vagy a hálózatot bérba adják 20 évre egy cégnek aki cserébe kiépíti a csillagpontot. Szerződés azt is tartalmazta mely csatornákat kell továbbra is biztosítania x éven át. 1999-t írunk.
Ekkor jött képbe az EMKTV 6 kerület helyi közösségét egybe gyúrva (köztünk a miénket) akik aztán rövid idő alatt Bp-i kerületi elsősorban panelekre álltak rá és kebelezték be a helyi közösségi tv hálózatot és annak ügyfeleit. Nálunk az EMKTV kerületi kirendeltségében azok az emberek űltek akik 1994-ben HBO terjesztőként megjelentek. És ugyanazok a problémák merültek fel velük szemben itt is de már EMKTV emberekként. Útólag már azt mondom ez egy gondosan felépített, tudatos formája volt az egész cég bevezetésére Mo-n.
Aztán sok minden volt az évek alatt rengeteg bírságot kapott a cég az NHH-től jogos panaszok miatt, ÁSZF durva negsértése vagy nem létező volta miatt, bizonyos dolgokban. Az üfsz. síralmastól is síralmasabban bánt az ügyfeleivel
Eljött a 2007-es év és behozták a tányéros tévét vele együtt kidobták az EMKTV nevet és lett digi. Romániában sem Digi volt a név az csak 2006/2007-ben lett bevezetve.
És hogy a kérdés kapcsán talán ezeknek hiszel, ha nekem nem:
részlet a wikiből:
A 2004-ben alapított cég az EPA-HCS néven 1994-ben alapított, később EMKTV (HDSNET) néven ismert cég infrastruktúráját használja, a cégek tulajdonosi szerkezete gyakorlatilag ugyanaz.
részlet a digi honlapjáról:
A magyarországi leányvállalat, a DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft. (korábban: Egyesült Magyar Kábeltelevízió Kft.) 1996-ban alakult, hat kisebb kábeltelevíziós cég összeolvadásából. A folyamatos fejlesztéseknek köszönhetően a cég portfóliójában hamarosan megjelent a kábeltelevíziót, szélessávú, korlátlan internetet és alacsony havidíjú telefonszolgáltatását magába foglaló triple-play szolgáltatás.
Billentyű kapcsán már írtam ezügyben a samsung a 2012-es modelleknél ES/EH változtatott addigi üzletpolitikáján és már nem csak a drága samsung billt lehet használni rajta. nekem még sajnos csak a 45K-s lenne használható. sőt a D szériában is csak D6300-tól volt használható az most a F66xx-nek felel meg kb.
kamera kapcsán semmi változás vagy a samsungot használod vagy veszel egy F7000/8000 tipust amibe bevan már építve.
digi őse a Mindigtv rengeteg házba (1998-tól folyamatosan)az akkori új törvény szerint építette ki a csilagpontos rendszert cserébe megkapták a helyi kábeltv ügyfeleit. Ha nem így lett volna akkor a lakóknak kel megfizetni a csillagpontos rendszer kiépítését. Vagy más szolgáltatótól vették meg az előfizetőket. Főleg Bp-i lakótelepek majd vidéki nagyvárosokban volt ez 2000-től nagy üzemben.
Lényeg..lakásokba koaxon jött vagy eleve az volt már és sok még most is a hibás kötés, rossz elosztókat raknak lakásokba (anno olyat szereltek ami 2db tévére osztotta meg a jelet nanár, hogy sokan cseréltük le 4.es elosztóra)vagy megtört vezeték...mind okozhat hibás megjelenést a digitális tévén ami erre kifejezetten allergiás szemben a réri analóg tévékkel.
"mivel a samsung F6400-hoz is csak samsung kamerát lehet használni,..."
Ezzel azért lehet, hogy érdemes eljátszadozni egy rövid kört.
Ugyanis az F6400 -nál SEHOL nem írja, hogy működik kutyaütő, noname billentyűzettel is (mindenhol kizárólag csak a sajátját ajánlja) - és mégis hibátlanul müxik azzal is.
Lehet meglepődnénk, ha kiderülne, hogy még valamilyen fajta noname kamerával is beindul - ami nem publikus, természetesen.
Áhh nem, nálunk a Digi újat húzott. vagyis a második emeletre szerelték a media-konvertert (odáig optika jön be a házba, onnantól réz) - és onnan sima koaxot (meg persze egy UTP-t is) húztak a lakásokig.
Szerintem ezzel sok baj nem lehet - bár azt most sem értem, hogy ha gyenge minőségű a vezetékezés, az hogyan okozhat gyengébb képminőséget - amennyiben nincs kép-szétesés meg ilyesmik?
a kerdesem az, hogy vajon mas gyarto bluetooth -os hangfaljaival (vagy epp egy BT -s fulhallgatoval...) vajon ez tud -e mukodni,
mivel a samsung F6400-hoz is csak samsung kamerát lehet használni, egyáltalán nem lennék meglepődve, ha BT tekintetében is csak samsung márkát fogadná el.
"...és akkor még ott van a kábelezés hibái, esetleg törés, kontakt hiba, földhurok a hibás jel elosztás vagy gyenge mínőségű elosztó stb."
Bevallom neked, hogy ezeket a hibákat én a digitális (!) technikában egyszerűen nem tudom értelmezni.
- Mert az analóg világban (abban nőttem fel) - bármi előfordulhat és minden hiba, vagy szűk keresztmetszet a képminőség egyenes romlásához vezet.
- Na de "digitáliséknál", a bit vagy átjön... vagy nem. Ha gyenge, vagy torlódik, viszaveri a vacak eszköz, stb. - az olyan, mint ha nem jönne meg - vagyis értelmezhetetlen a dekóderek számára.
Ilyenkor konkrétan nem, vagy csak nagyon szarul, tördezett képpel, stb. működik.
Én azt nem tudom elképzelni, hogy egy ennyire bonyolult módon kódolt digitális jelen mondjuk egy szar elosztó pl. élesség-romlást, kontúr-duplázást, netán színhibát okozna - sokkal inkább egy szétesett képre tippelnék ebben az esetben.
Nálam is sok elosztás van (volt eddig legalábbis a lakás örökölt kábelezése miatt) - vagyis konkrétan a TV-ig 3 darab, igencsak kutyaütő, 200 Ft-os, bazári elosztón keresztül jutott a jel.
Amikor megelégeltem a sok állítgatást, azt is kipróbáltam, hogy kiiktattam ezt az összes ótvaros elosztót - és egy direkt koaxot vezettem a bejövő fali-csatlakozó és a TV között.
SEMMI különbséget nem véltem felfedezni - sőt, a mért jelerősség is mindkét esetben 98% volt, a jelminőség meg 100 % - elosztókkal és azok nélkül - egyaránt.
Tehát kérdezném, hogy mégis hogyan tudná befolyásolni a csatlakozó-rendszer minősége a digitális TV-kép minőségét - amennyiben a jel úgy erősségben mint minőségben a topon van?
van egy low-end f6400 sorozatu samsungom, mely specifikacio szerint tudja a Soundshare nevu szolgaltatast, ami ha jol ertem, nem mas mint egy marketing nevvel ellatott bluetooth megoldas, mely kepes kulso eszkozre ezen a modon a hangot tovabbitani. bizonyos samsung aktiv hangfalakon fel is van tuntetve ez a Soundshare funkcio. a kerdesem az, hogy vajon mas gyarto bluetooth -os hangfaljaival (vagy epp egy BT -s fulhallgatoval...) vajon ez tud -e mukodni, probalta -e mar valaki? azt sejtem, hogy lehetseges, de jo lenne egy megerosites.
illetve egy kisse OFF kerdes, hatha: az egesz dolog onnan indult, hogy a TV beepitett hangszoroit szeretnem "lecserelni" egy olcsobb projektoros hangfalra. ki is neztem egy samsung 2.1 megoldast (120w, bluetooth (airtrack), pontos tipus: Samsung HW-F355/EN), viszont ehhez tartozik egy melynyomo is, ami viszont nem annyira illik bele abba az elkepzelesembe, hogy hangfalat kerulgessek es optikailag szennyezze a helyseget (ezek egyeni preferenciak). igy aztan hasrautve talaltam olyat mas gyartonal pl., hogy 5.1 rendszer, melynyomo nelkul. valamilyen mod elocsalogatnak nemi melyt a projektor dobozabol allitolag. nyilvan nem ugyanaz mint egy lada. es akkor a konkret kerdes az, hogy vajon milyen lehet ez a virtualis terhatasu hangzas? nem igazan izgulok fel az 5.1 -re, szoval ha az a mondas, hogy nincs ertelme, akkor maradnek valami 2.1 -nel (szinten melynyomo nelkul). +1 kerdes: hogyan kell elkepzelni ezt a hangprojektor megoldast egyebkent? a projektor vetitesi kepen kivul eso resznel eszrevehetoen halkabb osszehasonlitva a normal hangfalak hangszorasi kepevel?
No, kérlek, ezekután tényleg megkérdőjelezhető úgy a műszeres beállítás létjogosultsága - de még az is, hogy az ember mérgelődve állítgassa a színhelyességet minden este - a studiók hangulatának a függvényében.
ami neten fellelhető korábbi tévé szériák beállítása, azokat mind műszerrel kalibráltak itt. Ami persze nem lehet minden tévén egységesen használni, de ki induló pontnak jó.
Én többet nem fogok a témában semmit mondani akit érdekel a téma vagy kétsegei vannak ezzel kapcsolatban itt érdeklődjön főleg az ilyen véleménnyel menjél oda kiváncsi leszek mit reagálnak a tőlem hozzáértőbbek. :)
Picit visszatérve a színhűség-kérdésre - megint volt egy döbbenetes tapasztalatom.
Átkapcsoltam a királyi-csatornára, ahol pont Gndel új vetélkedője ment. Stúdiófelvétel, persze.
Jók, (vagy inkább elfogadhatóak) voltak a színek - picit vörösbe-túltengőek az arcok... de azért még elment.
Ugye tudjuk, hogy ezeket a műsorokat nem minden nap veszik fel, hanem egy felvétel-napon felvesznek legalább egy hétre valót - csak úgy tesznek, mint ha már "holnap" lenne - ha esetleg egy játékos átcsúszik a másnapi adásra.
Illetve ebédidőkör, vagy adott intervallumokban szünetet tartanak - lámpák kikapcs, mindenki a büfébe - aztán folytatják a felvételt, mint ha az folytonos lett volna.
Na és itt jött a döbbenet:
Az addíg enyhén vöröses általános bőr-tónus után - ahogy írtam - a következő játékosnál az egész bagázs szinte Avatar-ba váltott... annyira gusztustalanul hulla-kék volt úgy Gundel, mint a játékosok pofázmánya is. Egész a műsor végéig, innentől.
No, kérlek, ezekután tényleg megkérdőjelezhető úgy a műszeres beállítás létjogosultsága - de még az is, hogy az ember mérgelődve állítgassa a színhelyességet minden este - a studiók hangulatának a függvényében.
Sőt, most már azt is megkérdőjelezem, hogy ilyen adás-jelminőség mellett, egy mondjuk 8000-es széria, vagy akár egy bármilyen plazma - bármit is tenni tudna színhelyesség-ügyben - ha egyszer ilyen ingadozó tónusú jelet kap eleve.
Helló! Segítségre lenne szükségem, mert a legutolsó frissítés óta nem működik a samsung link program. Nem látja a TV-t és a TV sem látja a számítógépem mappáit. Amit eddig az AllShare bejövő jelen látott, konkrétan megszűnt. A samsung link kisikonjára kattintva a "közeli eszközök beállítása" inaktív. UE40D6500VS a típusa. Próbálkoztam újratelepítéssel,hálozat javításával de semmit sem értem el vele.
Jajj-jajj ne tudd meg, hogy amikor hazahozták ezt, a párom majdnem kivágott vele.
Azt mondta, hogy totál meghülyültem, hogy ebbe a "kis szobába" (4,5 x 5 méteresbe - szerk. megj.) - képes voltam egy ekkora "ólajtó-méretű" TV-t venni (32-est - szintén a szerk. megj.).
Első este azt mondta fáj a feje tőle, szédűl és már kiállt a nyaka ahogy állandóan jobbra-ballra kell húzogassa a fejét, annyira széles a kép.
Sőt, azt is megkérdezte, hogy nem lehet-e visszaküldeni és kérni egy kisebbet helyette?
Azóta eltelt 1 hónap - és mint ha már nem is tűnne olyan nagynak neki - sőt :-))))
32" HD-ban tesztkép alapján (lemértem centivel) 135cm után már nem adja ki a HD részletességét mezei SD-nek felel meg. A 40" is kb.160 cm-ig jó azon felül már csak detto SD mínőség.
Minnél nagyobb a kijelző annál messzebbre adja ki a HD-t.
50" esetében 2 méterre...tudom ennek ára is van már, de sajna ez az igazság.
