Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | ... 30> >> db/lap 
rumci Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7307
De a magyarban toldalékolsz, a magyar helyesírás szabályai szerint. Szóval mindegy, hogy az angolban mi van.
Előzmény: Hajdemák (7306)
Hajdemák Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7306
A magyarban bizonyára, az angolban nem. De még mindig nem érted a kérdésemet. Egy hajdani "szabályra" kérdeztem rá.
Előzmény: 3x (7305)
3x Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7305
Szerinted az ay betűkapcsolat az i kiejtésére nem "szokatlan" ?
Előzmény: Hajdemák (7304)
Hajdemák Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7304
Nem, úgy értem, hogy -i az ejtése, amit szóvégi -a az angolban soha nem produkál.
Előzmény: 3x (7303)
3x Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7303
Úgy érted, hogy Thackeray kiejtése ...-éj? (Merhogy nem)
Előzmény: Hajdemák (7302)
Hajdemák Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7302
Azt olvasom az OH-ban, hogy kötőjelezzük azon idegen nevek toldalékát, amelyekben az utolsó hangot a magyarban szokatlan betűkapcsolat jelöli, pl. Thackeray-vel. De mi lett azzal a régi szabállyal, hogy nem kötőjelezünk, ha az utolsó betű részt vesz az utolsó hang képzésében? A Thackeray-ben speciel részt vesz.
scasc Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7301
én is mindig szomorkodva konstatálom az igenevek kihalásra való hajlamát...
Előzmény: amanibhavam (7291)
rumci Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7300
A magyarban vannak esetek (igen sok), de az eseteket ragok adják. És az -é valóban birtokjel.
Előzmény: NevemTeve (7299)
NevemTeve Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7299
A magyarban vannak esetek? Szerintem ez egy birtokjellel ellátott főnév.
Előzmény: 219 CLH-690 (7298)
219 CLH-690 Creative Commons License 2009.06.24 0 0 7298
Sziasztok!

Az "emberé" milyen eset? Én genitivuszra gondoltam először, de ugye a genitivusz az pl. "ember vmje", ezért nem vagyok biztos az "emberé"-ben.

Köszönöm előre is.
-lola- Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7297
nem egészen ugyanaz, de amikor a nevelt fiam elkunyizta a kabátomat, mondtam neki:

na, vidd a ballonomod...
3x Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7296
Google keresés: "ótai"
Első találat:

Véget ért az oldalnyitás ótai első szavazás!
Előzmény: rumci (7292)
rumci Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7295
Igen, az ember hajlik a terjengősebb alakra.
Előzmény: vrobee (7294)
vrobee Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7294
Gondolkodtam, hogy miről van szó, de aztán a zárójeles megjegyzés segített egy kicsit.
Mondjuk én biztos azt mondanám, hogy "teótad" - így, pleoizésen.
Előzmény: rumci (7292)
vrobee Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7293
Mittudomén, élőbeszédben pl. nekem annak tűnik.
Előzmény: amanibhavam (7291)
rumci Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7292
utcán áti kiszolgálás
Én olyat is mondok (leginkább exeimnek), hogy ótad.
amanibhavam Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7291
A 'tartandó' már modorosnak számít? Most elszomorodtam.
Előzmény: vrobee (7290)
vrobee Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7290
Hát ha produktív, akkor legitim, nem? :)

Szerintem érthető az _igény_ erre a képzésmódra, mert az alternatívák iszonyú bénák/modoroskodóak (négy év múlva tartandó/történő... ), be kell rángatni plusz egy igenevet. Meg aztán analógia van bőven, a többi névutó után megy az -i .

...meg még ezt is találtam...
Előzmény: 3x (7288)
NevemTeve Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7289
Nekem tetszik, tömören és érthetően fejezi ki azt, hogy 'négy év múlva esedékes'
Előzmény: 3x (7288)
3x Creative Commons License 2009.06.23 0 0 7288
Húsz napja nem volt forgalom...

Szóval ma ezt hallottam:

...kihatással lehet a négy év múlvai választásokra...

Ez legitim, produktív képzés szerintetek (vagy csak produktív) ?
rumci Creative Commons License 2009.06.04 0 0 7287
Mindenben egyetértek.
Előzmény: hacso (7286)
hacso Creative Commons License 2009.06.04 0 0 7286
Sziasztok!

A következő tantárgyakat tanító tanárokat hogyan írnátok? (Körülírás kizárva!)

- matematikai analízis (erre biztosnak tűnő tippem: matematikaianalízis-tanár)
- magyar nyelv és irodalom (tippem: magyarnyelv- és -irodalom-tanár, ha az irodalom is magyar; magyarnyelv- és irodalomtanár, ha az irodalomnak nem jelzője a magyar)
- a fizika alapjai (tippem: a fizika alapjai tanár)
vrobee Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7285
Na most, hogy elküldtem, ezt találtam:
http://www.szabadsag.ro/archivum/2000/0nov-25.htm#E13E51
Előzmény: 3x (7283)
vrobee Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7284
Az etimológát nézve lehet, de jelenleg? Nekem az or és az orv is saját (vagy legalábbis összetételei) jogán létező szónak tűnik, hasonló de nem azonos jelentéstartománnyal.
Az a 'v' az 'orvul'-ban nehezen bontható fel a mai magyar nyelvben. Biztos hiátustöltő volt valamikor (tényleg, hol itt a hiátus?), de még olyan rendhagyósági osztály se ugrik be, amibe ez beleszuszakolható.
Előzmény: 3x (7283)
3x Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7283
Egy tő: az or (ogur?!) = tolvaj jelentésű szóból
Előzmény: vrobee (7282)
vrobee Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7282
de ez két külön tő, nem?

valamit eloroz, de orvul megtámad valakit.
Előzmény: rumci (7276)
3x Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7281
A lővész pedig súlyos betegség
Előzmény: 3x (7280)
3x Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7280
Te meg körülnézhetnél hosszú ű űgyben
Előzmény: Boszorka (7277)
NevemTeve Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7279
Azok miatt én már nem szokok aggódni: még negyven-ötven év, és az egész rendhagyó ikes ragozás eltűnik a süllyesztőben... (kivéve persze az E/3-as -ik' alakot, ami és és virul)
Előzmény: Boszorka (7277)
-lola- Creative Commons License 2009.05.06 0 0 7278
30 éve én meg a munka-file-októl akadtam ki...

utánaszámoltam: 40
Előzmény: 3x (7274)
 << <30  ... | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!