"Csak egy hdmi-t és az av-t használom és mindig végig kell léptetni az összesen."
Igen, ez egy rohadt-nagy bénasága a szoftvernek - pontosabban az egyik közülük.
Mi a rohadt-életért kell az összes, inaktív porton végigmenni - miközben frankón látszik egy másik állásból, hogy igenis van benne aktív-port felismerés.
Hát akkor meg mi a rákért nem alkalmazzák Source-váltáskor is?
De talán még jobban idegesít az a rohadt, analfabéta zsír-hülyéknek szánt baromnagy rózsaszín folderes-grafika - mert mi a francért nem lehet simán listaszerűen megjeleníteni a dolgokat?
Vagy legalábbis listás-nézetre is váltani? Vagy úgy gondolják, hogy aki ilyen TV-t vesz, az úgyse tudna elolvasni ilyen sok betűt egymás után?
Tényleg: komoly mennyiségű söröket fizetnék - ha valaki tudna egy hekket a lista-szerű nézetre-váltáshoz.
Szerintem ehhez kötödik a botrányos kép (fotó) megjelenítés is.
Ugyanis amikor behív az ember egy fotókat tartalmazó könyvtárat - elindul egy tetű-lassú előnézet beolvasás - ha kéred, ha nem.
Nem tudom mi a szarért ilyen lassú az akár csak 100-150 kB-os fotók egyenkénti beolvasása - mert ekkora képekből 1 másodperc alatt vagy 100 darabot be kéne toljon.
De - gondolná a hülye user - "Nem baj, mert biztos ilyenkor be-bufferolja valahova az állomány tartalmát - oszt majd ha tényleg diavetítést kérünk, majd löki séróból instant módon."
Hát egy nagy frászt, kéremszépen. Miután 5 percig gyárt 20-30 apró előnézetet - utána pont olyan tetű-lassúsággal olvas be minden egyes képet, (még az 50 kb-osokat is) - ha valaki tényleg (van olyan hülye, hogy) ezen a TV-n szeretne fotókat nézegetni.
És mindezek után még pofátlanul ki is írja (másodpercekig) minden egyes rohadt képváltásnál, hogy "Kép betöltése" (vagy ilyesmit) - hogy lássuk, hogy mekkora nagy munka neki azt a mondjuk 100-150 kB-os képet betölteni egy vinyóról, vagy egy 20 Mb/sec-es pendrive-ról.
Aki ezt tervezte és azt, aki ezt jónak találta így és jóvá is hagyta - azzal szívesen találkoznék egyszer egy sötét sikátorban.
Nem oyan rég beszéltünk a 200, aztán a 4...800 Hz-ről, hogy hasznos-e, vagy nem... erre fel ni mit olvasok itt.
Komolyan kérdem: tudja valaki, hogy miért is okoz fejfályást a folytonosabb mozgókép?
Ha 48 kocka heveny fejfájást okoz - akkor a 800 Hz-től szétrobban a feje a nézőnek... vagy mi van?
A nyomaték kedvéért itt egy idézet a cikkből:
"A közönség erre fej- és szemfájással reagált, és mereven elutasították a hiperrealitást úgy tűnik, az ember a moziban nem életszerű képsorokat, hanem filmet akar látni."
Csak szólok, hogy a mozikban amióta világ a világ 48, illetve 72 durva fény-megszakítást láttak a nézők másodpercenként ... csak lehet nem tudtak róla és ezért nem fájt a fejük.
Sziasztok! Egy Samsung UE40ES6100-es tévém van otthon. Fél éve megvan már, teljesen elégedett vagyok, egy dolgot leszámítva: a hangja nem az igazi. A beépített hangszórók összteljesítménye ha jól tudom csak 20W, de nem is ez a legnagyobb bajom. Az zavar, hogy míg a filmek beszédhangját alig hallani, az effektek nagyon hangosan szólnak. Így folyamatosan változtatnom kell a hangerőn menet közben. Próbáltam a tv különböző hang beállításait (Tiszta hang, film, normál, zene) de egyik sem hozott jelentős változást. Szerintetek megoldást jelentene egy 5.1-es hangfalszett? Sose volt olyanom otthon, így nem tudom mennyire hozza ki jól a beszédhangokat (persze ha a film audio formátuma is 5.1). Abban se vagyok biztos, hogy lehet-e ilyen hangfalszettet blu ray vagy dvd lejátszó nélkül venni, azokra ugyanis egyáltalán nincs szükségem. Előre is köszi a segítséget!
Azzal foglalkozott már valamelyikőtök, hogy saját streamet csináljon? Pl. otthon digi van, az irodában upc. digin nincs discovery, amit néznék itthon. Mivel tudom a upc tvn bejövő csatornát streamként kinyomni? Akkor otthon tudnám nézni a discoveryt. (most tekintsünk el attól, hogy a upc csak saját boxával megy, forditva is lehet, hogy az irodában nézném az itthon digisportot..).
1 és 104-es hsz-t olvasd el a telepítés kapcsán. Topicban fényképek segítenek a beállításokban. Nagyon sok online streamet lehet beállítani ezzel a progival csak legyen hozzá megfelelő plugin.
Magában a tv-ben nálam van egy ustream app, de nem sokat érő.
Szeretnék egy ilyen okos tévét vásárolni,nem nagyon vagyok otthon a dolgokban ezért meg szeretném érdeklödni,hogy pl. stream-ok mennek-e a smarton. Elöre is köszi a választ.
Erre szoktam mondani azt a hasonlatot, hogy egy iskolában kimegy a tanár és 5 perc múlva mindenki ordibál.
Az ok, hogy elkezdenek beszélgetni, mindenki normál hangerővel. Amikor vki nem hallja a társát, emel a hangerőn, erre mindenki emeli a hangerőt..
A jó megoldás az lenne, ha mindenki elcsendesitené magát, azaz az adó teljesitményt csökkentené a minimális szintre! A 2,4es sáv igy is van kitalálva, csak 13 csatorna van, amik átlógnak (két csatornába), igy az 1-es belelóg a 2,3-asba, a 6os belelóg lefele a 4,5, felfele a 7,8 csatiba, 11es csatin lévő hasonló módon a 9,10,12,13 csatiba. Ez ugye azt jelenti, hogy egymás mellett zavarás nélkül 3 wifi adó mehet.
Ezt az N-es wifi annyival fejeli meg, hogy 2 csatornát használ átvitelre, igy egymás mellett/közelében teljesen függetlenül csak két adó tud üzemelni, mert ha az 1,2-tett adó belelóg a 3,4 csatiba, a 7,8-asra tett adó belelóg a 4,5,9,10 be, akkor 13,14 re kellene tenni a következő független adót, de ez nem lehet, mivel szabvány szerint nincs 14 csatorna.
Az 5 Ghzes wifin minden csatorna független, ott lehet egymás mellett két adó is, ehhez jön, hogy ritka mint a holló. Hátránya is van, sokkal érzékenyebb a rálátásra, amilyen jól megy tiszta rálátásnál, olyan szarul tud menni a másik szobában, pláne két szobával arrébb :(
Picit elbizonytalanodtam a kolléga írása nyomán (mármint hogy nála bekajálta az egeret) - és bedugtam egy másikat, amit a múlt héten vettem az asszony laptopjához. Kemény 1500 Ft-ért.
És döbbenet!
Ezt az egeret veszi - a másikat, amiről korábban értekeztem - azt továbbra sem.
Tehát egér és egér közt is van még különbség - ez még nem az egér-kommunizmus, ahol minden egér egyenlő lenne :-))))
"Samsung smart tv-n belüli intrenethez létezik olyan usb-s egér amit lehet is használni?"
Nicko írta:
"nincs ilyen csak billt tudsz."
Nem így van, lehet hozzá egeret is, mindegy neki. HID eszköz, egér, bill, vagy kombó mindegy. Apósom vezeték nélküli egerével neteztem az elején, az volt kéznél.
TP-Link kapcsán itt én most csak az otthoni felhasználásra gondolok nem vállalati környezetre. Sőt még a digi is TP-Link hardvereket telepített 2007-ben a lépcsőházakba mikor a lant építették ki.
Ebben a kategóriában szerintem verhetetlen.
cisco koppintás, atheros chipset, fele annyiért mint egy linksys ez volt a szlogen a hwsw fórumán anno mikor vettem a 460R vezetékest 2007-ben, amivel soha semmi gond nem volt csak eljárt felette az idő a megszaporodott wifis berendezések miatt itthon.
a routerboard gyártója egy litván cég aminek a neve Mikrotik. Nekem meg nagy tapasztalatom van vele. :)
A baráti árat azért nem lehet vele egy lapon emlegetni, ha otthoni felhasználásról van szó, belépőszint (ami sztem az, nem a legolcsóbb amit megvehetsz), azért az 20e körül van. És sok sok tanulás, ami megfizethetetlen, időben és pénzben is, ha tényleg ki akarod ismerni.
Egy jobb routerboard, mondjuk két wifi kártyával, antennával, dobozzal, nos az nem biztos, hogy belefér 60e forintba. Ez az ár nem baráti sokszor még egy kis/közép vállalkozásnak sem, nem otthonra. Két ilyenért egy 32es fullHD tvt kapsz..
Ha viszont megismered, megtanulod, utána soha többet nem nevezi az ember ezketek a kész SOHO eszközöket routernek :)
Van több olyan magyarországi internet szolgáltató, aki tisztán mikrotik eszközökkel szolgáltat egy megyényi területen internetet.
egyébként én mikrotik routereket használok, és ár/érték arányban is agyonvernek minden más routert. A baj, hogy a belépőszint is inkább 20e ft. Hiába tud sokszorta többet, hiába gyorsabb, hiába..., ha azt mondod erre (és joggal), hogy ennyit nem szánsz rá, ez drága. Van TP-link 3e forintért is. Ezzel az árral nem lehet versenyezni.
(TP-Link TL-WR720N Vezeték nélküli 150Mbps -nek a nagyker ára most 3240 Ft áfával !) És már ez is kezel 4 SSID-t. Beszarás, ha tényleg csak megosztani akarod magadnak a netet otthon, nem kell ennél jobb..
Nem, de én nem vagyok mérték adó router ügyben. Nekem az nem router amit (csak) webes felületen és csak előre meghatározott dolgokra tudsz használni. Ha van benne vpn, akkor igen, ha nincs, akkor garivesztés terhe mellett custom firmware, stb.
A tp-link routerek nagyon low end. Az áruk is az. Van belőle használható tipus, főleg otthonra. Árban verhetetlenek, amig 5 év gari járt hozzájuk, abban is.
Az én bajom, hogy inkább fizetek 20e forintot egy minden funkcióra használható, általam teljesen testreszabható routerért, mint vegyek egy majdnem jót, 10e forintért.
Hogy mit ajánlok? Hát ez szinte csak a rászánt pénztől függ, pont úgy, ahogy sokszor a tv tipusa is ettől függ, meg a mérete is. Ha pénz nem kérdés, akkor miért venne valaki 6xxx tipust, béna PIP-el, ami nem is pip, amikor a 8xxx sorozatban két tuner van, stb? Ha valakinek egy 8x8 m szobába kell, miért venne 32est, ha még az 56 os is elveszik benne?
Az én szememben egy routernél nem számit, hogy 10e forint, vagy 25e forint az ára. 5, de lehet 10 évenként kell megvenni a jót, ha kell bele egy AN-es wifi, hát veszek egy miniPCI-os kártyát és beleteszem. Ha majd kell az AC szabványos, akkor olyat rakok bele. A 4-5 év használati időre visszaszámolva ezek nem árkülönbségek. Egyébként is mindenkitől azt hallom, hogy ugyan már, minek kell neki "vendég" WIFI? Minek neki vpn szerver? Mikor akar ő proxyt? Minek akarna több webservert üzemeltetni? (pedig szinte mindig ez a második lépés router csere után, hogy rendben van, de akkor távolról hogy érem el a fiam gépét mobiltelefonról? Hogy tudom tiltani a torrentezését Gipsz Jakabnak?) Ja, hát ezek már bizony különleges kérések az átlag router kategóriában.
Na akinek elég az átlagos tudás, pl 2,4es wifi, nem konfigurálható lan portok, egy a wifi - egy a jelszó, a tűzfal beállitásoknál egy pipa jelenti, hogy van, vagy nincs, az vegye meg a tp-linket. Nem rosszabb az, mint a D-link, vagy netgear, vagy asus, stb. Persze vannak márkán belül is jobbak és kevésbé nagy tudásuak.
