Az ötrétegű csövet nem szabad kifúrni mert a rétegek közé megy a nyomás és teljes hosszában szarrá megy. Azt el kell vágni és t idomot belerakni ehhez persze le kell engedni a vizet vagy el kell fagyasztani (ha van elég hely és nem áramlik benne a víz)
nekem kellene erteni. van az a nagy sav, a masfel fok, ha azon kivul van akkor fixen be vagy kikapcsol es kesz.
ha beert a savba, akkor eldonti hogy hany %-ban kell futeni, es az alapjan kapcsolgat a 20 perces ciklusokban. de persze ekkor is donthet ugy hogy 100%-ban futeni kell, es akkor nem lesz kapcsolgatas :-)
de ha szepen a beallitott kornyeken van a lakas, es a kazan eloremeno sincs a hatar kozelebe alacsonyra allitva, akkor kapcsolgatni fog mindenkepp. max nem 20 percenkent 2 percre megy hanem 20 percenkent 18-ra. ennel jobbat nem tudsz, mert ha kellene mind a 20 akkor akar keves is lehetne, es akkor nem tudna tartani az elvart hofokot.
erdekes helyzet. ez tartosan fenn tud allni? ahhoz hogy a termosztat folyamatosan jarassa a kazant az kell hogy jelentosen hidegebb legyen a beallitottnal, nem? kulonben mindenkeppen kapcsolgat.
Mert van az az üzemállapot, amikor az elvárt teljesítmény >= a kazán által még kiszolgálni képes minimumnál. Ekkor nincs kapcsolás, hiszen a kazán a visszatérőre modulálva teszi a dolgát. Amikor átbillen ezen, na akkor jön a kapcsolás, a periódus kitöltési tényezőjével játék.
Az a 72 kapcsolgatás csak akkor annyi, ha az elvárt teljesítmény alatta van a modulációs minimumnak. De akkor a valódi probléma a kazán túlméretezettsége.
mihez képest sok. ha tul nagy a teljesitmenye a beallitott eloremenohoz, akkor siman van hogy 5 percenkent kapcsolgat ki-be. vagy egy kombikazan mit csinal zuhanyozaskor? percenkent kapcsolgat ki-be.
A Computherm nálam is szépen tette a dolgát, a kijelzője is informatív, könnyen leolvasható. A programozása viszont szerintem csapnivalóan rossz, és sajnos túl kevés a programhelye is. A Beryl nagyságrendekkel jobb nála, leszámítva a "futófényes" kijelzőjét, és a szappantartó dizájnt.
Ezt értem, de 20 perces intervallumokkal számolva nem lenne sok egy kondi kazánnak az a napi 72 kapcsolgatás? Így 1 hónap alatt annyi lenne a gyújtások száma, mint eddig másfél év alatt összesen. Pont ezért nem akartam megvenni a gyári Sensyst, vagy valamilyen PI termosztátot.
A Beryllel fél órás intervallumokat tudok megadni, tehát legfeljebb napi 24 ki-be kapcsolást tudnék elérni. De lehetőség szerint ezt is csökkenteném. Majd kipróbálom, hogy éjszakára hosszabb szakaszokban fűtsön, napközben meg rákényszerítem a rövidebbekre.
Nem rossz a Q 7,de ha gázzal mész akkor nem célszerű a legkisebb érzékenységet használni ,mert sok kapcsolása lesz a gázkazánnak.Ha jól emlékszem +-0,1-0.4 c fok között állítható a Q7 érzékenysége.
Pár évvel ezelőtt én is játszottam azzal, hogy csak akkor fűtök, amikor otthon vagyok, különben 2 fokkal kevesebb, de nem volt se nem komfortos, se nem takarékosabb. 2 éve át lett alakítva a fűtési rendszerem, a "vendégház" külön szabályozható kört kapott, pont ilyen Siemens termosztáttal, mint amit említettél, a fő részben pedig megmaradt a szintén pont ilyen Computherm. A Siemens egy a szar, A Compu frankó, nekem a programozása is jobban bejön. Az a fél fog nagyon sokat számít, érezhetően ingadozik a hőmérséklet, hol meleg van, hol hideg. A Compuval ugye 4tizeden belül tartja, az kellemes, bár nem észrevehetetlen az sem.
17-07 óra között tartózkodunk otthon. Ez esetben költséghatékonyabb állandó (21C) hőmérsékleten tartani a házat vagy inkább a hazaérkezéskor felfűtés (kb. 19,5-ről 21C-ra) a jobb? Általában 17, 20 és 6 órától megy a fűtés kb. egy-egy órát.
Érdemes egy Siemens RDE 10.1 termosztátot lecserélni egy Computherm Q7-re? Utóbbi 0,2 C "érzékenységű" (a Siemens 0,5C). Előbbit (tán csak a márkanév miatt?) kétszer annyiért forgalmazzák.
nem mondtam hogy a padlofutes termosztat nem jo. azt mondtam hogy egy olyan termosztat ami mindenkeppen fut x percenkent megoldja a problemat. es nem kell hozza erzekelot hekkelni a kesz padloba.
tényleg egy olyan termosztát kellene neked mint amit smith irt. ezek nem ugy mukodnek hogy ha hideg van futok, ha meleg van nemfutok. hanem inkabb ugy, hogy huszpercenkent futok 8percet, es nezem hogy hul a szoba vagy melegedik. ha latom hogy hul, akkor a 8 perc keves, inkabb 20 percenkent 9 percet futok, ha meg melegedik akkor inkabb 20 percenkent 7 percet. mivel 20 percenkent mindenkepp fut valamennyit, szep egyenletes lesz a padlod homerseklete.
Egy ilyen hónapban nagyjából 100 m3 gáz megy el a fűtésre. Korábban éjszakára alacsonyabb hőfokot állítottam be, így reggelig szinte nem is kapcsolt be a kazán. Az utóbbi időben viszont állandó hőmérsékletet tartok. Úgy vettem észre, hogy a fogyasztás nem igazán változott. Gondolom, korábban a reggeli felfűtésre több energia ment el, így hiába állt éjszaka kikapcsolva, végülis a fogyasztás nem csökkent. A célom persze nem a 0-24 órában való fűtés lenne, de a nagyjából 3 órás fűtési szakaszoknak jobban örültem volna. A termosztátommal amúgy napi 48 programot tudok megadni, fél órás időközönként, úgyhogy rá tudom kényszeríteni akár sűrűbb ki-be kapcsolgatásra is.
Talán azt kellett volna vennem alapból, de amúgy a mostani termosztátommal sincs bajom (újabb kiadású Beryl IT1), szépen teszi a dolgát: 0,2; vagy legfeljebb 0,3 fokon belül hullámzik.
gondolom jol szigetelt a haz. a kazanod a minimum 2.5kW. ha a kazan 2.5kW-al menne 24 oraban az bo 6m3 gazt enne meg naponta. az a tippem, hogy nem akarsz meg a mostani nullaban sem napi 6m3 gazt elfuteni, ha nem muszaj. ugyhogy meg kell baratkozz a gondolattal, hogy nem fog ejjelnappal menni a viz a padloban.
legegyszerubb lenne ratenni egy kapcsoloorat, a regi korbeforgosat, es negyedorankent ki-be kapcsolni. a masik humoros de meglepoen hasznos megoldas a termosztatot kozelebb tenni a padlohoz/holeadohoz. igy nem hagyja a kazant orakig egyfolytaban futeni, amint eler a direkt meleg a termosztathoz az leallitja a kazant. de ha a szoba meg nem eleg meleg, hamar kiegyenlitodik, es ujra futeni kezd.
