A hozzáértő fotós (a lányom férje), az egygombnyomásos kézi beállításra esküszik! Neki is van egy kupakja, amit használ. Ezen az utóbbi fotón auto a fehérbeállítás! Ezt a lányom fotózta. Csak néha használja a Canont, neki egy kis Sony T-30-asa van. Az biztos, hogy szuper gép a Canon EOS 400D, de én nem bírom megtartani olyan nehéz! Visszatérve a tesztképeidre a jobbszélső a nyerő, de szerkesztő progival lehetne egy kis meleget adni neki:) Hiába a portéfotózás egyelőre kifogott rajtam! De csak egyelőre:) A fehéregyensúly beállítás az arcszíneken ütközik ki leginkább, virágfotón nem szembetűnő, csak ha több változatot teszünk egymás mellé! Portrén mindjárt látni, hogy nem stimmel. Köszi a segítséget, majd rászállok a dologra!
A digitalmix-nel es a digitalmarketnel peldaul teljesen igazak ezek az arak. Most kifizeted es majus elejen szallitjak. Rendelni lehet ezeken az arakon, ez konkret. Persze nem kell elkapkodni, es en szemely szerint nem is hiszem, hogy a H50 elorelepes lenne a H9-hez kepest :) . Csak az allithato zajszures lehet kecsegteto, de nem biztos, hogy az akkorat fog utni. Szerintem a 1/2,3-os erzekelo pont olyan apro a meg tovabb novelt 9,1mp-nek, mint az 1/2,5-os erzekelo a H9 8,1 mp-nek...de ne legyen igazam :). En nem is hiszem, hogy valtanek H50-re, ahhoz valami nagyon meggyozo tesztfotokat kene latnom, amitol lemerevedek (Fuji F100fs-el keszult nehany keptol megtortent). A H9-rol az egyetlen valos tovabblepes szerintem a DSLR. Persze lehet hogy valami nagyon jot osszehoznak a H50-el es par honap mulva mar mindannyian a H50-es topikba irogatunk :D.
Ezek az árak akkor lesznek igazak, ha kapni is lehet majd. (mint írtam, a sony márkabolt május elejére jelezte vissza a megjelenést, de az árról szemérmesen hallgatott)
Szóval nem a baba gyári színével van a baj! :) Hiba az ön készűlékében keresendő! Mit mond a hozzáértő fotós ismerős?
Tegnap azért próbálkoztam egy új sorozattal vaku-fehérfény ügyben. Itt az eredmény. Valahol az automata és a kézi beállítás között lenne az ideális meglátásom szerint.
A képeken balra a vaku, középen az automata, jobbra a kézi beállítás szerinti "fehér". Külön-külön nem is ennyire feltünő, de azért a bőrszín talán még is a kézi beállításnál a jobb. (anno a videókamerámnál mindig azzal kellett kezdeni a mozizást, hogy fentmaradó lencsevédő kupakkal fehérfényt kellett állítani. Hogy mennyi lesajnáló megjegyzést kaptam: "nem kéne talán a kupakot levenni?:("
Pontosan! 74mm a gép, de ez a méret nem elterjedt szabvány, ilyet csak a Sony gyárt, ő is csak cirkuláris polárt (VF-74CP), és kb. 20-26ezer forintért. Ezért kellett csinálni egy adaptergyűrűt, ami a 74mm-ből 77mm-re bővít. Ebbe már akármilyen mezei szűrőt bele tudok csavarni. Lásd a 7500 forintos lineáris poláromat. És ez csak egy a sok közül...
Az eredeti Sony polár ez lenne: http://www.sonyszalon.hu/products/product_1382.html Kicsit drága, felesleges.
Nem hiszem, bár nem tudom, nem látom a fehéregyensúly hogy van beállítva. Régebben, portrémódban, s talán normálmódban is emlegettem, a gép közvetlen egymás után készült felvételeknél is van, hogy másképpen értelmezi...
Ha nem mocorog a baba akkor próbáld meg vaku nélkül, hosszú záridővel, esetleg állványról, vagy letett géppel, más más fehéregyensúlyt választva. Persze M módban. Aztán ugyanezt vakuval. Beltéren nagyon érzékenyen változik a megvilágítástól függően a képszíne.
Ja és mégvalami. Talán a mozgó AF kéne választani, amit a baba arcára kéne irányítani. Mert a középen lévő fehér ruhára fókuszálva, a periférián lévő arc már esetleg nem számít bele a kép beállításának területébe, s olyan lesz amilyen. Tessék csk próbálkozni! Én is néha szoktam ilyen próbasorozatokat ellőni. Nem véletlen járok már 10000 kép felett. Dehát a tanulópénz... :)
Én is próbáltam már A4-es papírral virágnál. Majd kisérletezem még! Az a baj, hogy a lakásban csak vakuval tudok fényképezni, mert kevés a fény a kicsit még nem lehet kivinni, vagy csak bebugyolálva! Majd később lesznek még jobb fotók remélem, de ez az utóbbi nekem is tetszik. És még egy gondom van, ha az arcára megy a vaku fénye akkor nagyon vörös képű lesz:) Mint itt:
Viszont jut eszembe, látva, a vaku inkább a ruhácskán, mint az arcon fejti ki hatását, próbálkoztam kicsit emelni a kép teteje felé a vakufényét úgy, hogy egy kis fehér kartont (névjegykártyát) tűztem a vaku alá. Az felfelé térítette el a fényt, s valamivel jobban derített.
Talán kísérletezhetsz Te is vele. (később, amikor már mocorog a baba, tuvább lehet csökkenteni akár 1/1000-2000-re is az expóidőt! :))
Hát az első képeket nézegettem nagy álmosan, aztán betudtam, hogy tényleg álmos vagyok. :)
Viszont a hattyús képen, s most az utóbbi képeken azthiszem látom a lineélis szűrő értelmét.
Persze mert különösen eddig nem foglalkoztatott a gondolat, kicsit most kavar van a fejemben. Nem 74 mm-es a H9 szűrőmenet mérete? Nem értem hogy jön a 77 mm-es a képbe, ill. amiatt kellett hegnek adaptergyűrűt esztergályoztatnia? Ja, ez a mondat már inkább neki szólt.
Gondolom téged ez a mondat ragadot meg az ismertetőből: "Akciódús pillanatok megörökítéséhez a Sportfotó üzemmód kínál rendkívül nagy zársebességet folyamatos prediktív autofókusszal kiegészítve, amely minimális zárkéséssel teszi lehetővé a gyorsan mozgó jelenet kimerevítését." :))
Nekem kevés ilyen "előtte-utána" képem van. Még 2005-ből van pár, amikor kísérleteztem, aztán már csak egy módon készültek képek, vele, vagy nélküle.
Egy öböl a Halkidikin, egy felhős napon.
Polár minimumra tekerve (kb. ilyen nélküle)
Polár maximumon
Ouranoupoli kikötője. Itt a hegyoldal, bár elég közel van, mégis láthatóan kékesebb, mint a poláros képen.
Polár nélkül
Polár maximumon
Ha közel megyünk a vízhez, az adott szög miatt csak kis területen érvényesül a hatás, itt egy kecses hattyú alatt nyitottam ablakot indiszkréten, ott a nem túl kecses lába:-) Este készült kép, 1/4 mp-cel, határeset, ha a kép a stabilizátor miatt nem is, a hattyú, a víz azért mozdulhat.
