" Ez a "képződött egy jókora üres placc" megmosolyogtató."
Természetesen nem akkor jött rá az ötvös, amikor megcsinálta a keresztpántot, hanem akkor, amikor elgondolta.
Képzeld el. Ott van a kezében nyolc apostolkép. Sehogy sem tudja úgy kiosztani, hogy a tetőn ne legyen hely. Vagyis "képződik" egy képnek helye a tetőn. Ennek megfelelően tervezte tovább a munkát.
" Komolyan gondolható a kapkodás egy királyi koronánál? "
Kapkodásról szó sincs a korona összeállítása során. A keresztpánt díszítése gyönyörű, gondos, aprólékos munka.
"Nem tudom elképzelni, hogy valaki kapkodásból hülyeségeket csináljon egy beavató koronán."
A kereszt elhelyezése erősen problémás lehetett.
Volt itt olyan ötlet, hogy a homlokzati Krisztus kép tetejére kellett volna rakni a koronát. Csakhogy az abroncshoz nem lehetett nyúlni. Az tele volt képekkel, ha oda forrasztanak valamit, az tönkretesz valamit (hőhatás).
Vagyis a feladat adott volt. A keresztet a keresztpántra kellett helyezni. Nnna, hova lehetett volna rakni a keresztpánton?
Nem. Szerintem nem elliptikus/nem szabályos. Valószínűleg sérülések miatt torzult kissé. Eredetileg kör volt.
A leírtaknak nem a bolygó/k elliptikusságához van köze. A készítő/k a két fő kép elhelyezésével azt kódolták, hogy egy "naptárkört" tartasz a kezedben. Aztán a rajta szereplő szentek sorából következtethetsz...de már többször leírtam.
Itt egy idősor, a hosszmérés szabványosítására, reprodukálható, pontos távolság egység meghatározása, tudományosan, igazából csak 1983-ra sikerült bay Zoltán javaslatára!
Röviden !
Egy adat a világ kultúrtörténetéből: a káld-szkíta (sumir) mértékegység a KUS. (90 árpaszem) Ennek hossza mm-ben:49.94. a másik sűrűn használt egysége a "kettős kus" : 180 árpaszem : 99,88 mm. Kicsi a világ. A két kettős kusból formált kör kiadja a 360o-ot (360 árpaszem), míg az átmérője annak a körnek a sugarát,mely a mezopotámiai hosszúsági o-nál keletkezik,ha a Földet úgy metszi a kör, hogy annak középpontja a középpontja. Kicsi a világ :))
Ha visszanézel itt a topikban, hamar megtalálod, hogy sztem az abroncsot Dukasz ajándékozta Géza feleségének (bizánci hercegnő), de a hátsó három kép nélkül.
-------------------------------------
Viszont ha nem volt rajta a hátsó három kép, akkor így annak sincs semmi alapja, hogy ki küldte, meg annak se, hogy kinek.
Az apostolképeket egy régebbi, súlyosan sérült koronáról (szt István halotti koronája?) vették le, és szt László csináltatta a keresztpántot, ill. állította össze a ma ismert alakjára a koronát.
-----------------------------
Nincs semmi adat arra nézve, volt-e Istvánnak egyáltalán halotti koronája. László pedig csupán a király jobb kezét emelte ki a sírból, már ha igaz.
Ne hallgass az ürgére, csak beszél, adatok nélkül.
A ~ elején látható aszimmetriának az abroncs eredendően tojásdad formája az oka. A ~ abroncsát szándékosan tervezték és készítették tojásdad formájúra....Ez a tény, valamint az, hogy ez láthatóan összefüggésben van a keresztpánttal, arra enged következtetni, hogy ez a beletervezett aszimmetria valamilyen nagyon fontos jelentéshordozó, tartalmi elem jele, amelyre még nem tudjuk a választ."
Igen. az aszimmetria is, meg a tojásdadság is jelentéshordozó, ráadásul még a falvastagság is. Erre mérget vehetsz. Én ismerem a részleteket, - tudom a jelentéseket - de még nem publikus. Egyébként nem a tojásdad forma az aszimetria oka - ez sima geometria, tessen bárkinek utánaszámolni.
Az abroncs asszimmetriája PONTOSAN megegyezik a naptár asszimmetriájával!!
(Nem ugyanannyi nap van dec.21-től júni21-ig, mint júni21-től dec. 21-ig!!!
------------------------------------------------
Ennek így nem sok értelme van. Egyrészt mert például szökőév esetén igenis ugyanannyi nap van (számszerint 183), másrészt az év asszimmetriája a napéjegyenlőségek és a napfordulók közötti időközök asszimmetriájában keresendő. Ez utóbbiak naptárfüggetlen csillagászati események.
"Ez egy kényszerhelyzet következménye. Megcsinálták a keresztpántot, és a tetején képződött egy jókora üres placc. "
"akkor megoldja úgy, hogy ne kelljen az Atyaisten képét megsérteni!"
Nekem ez nagyon nagyon nem kerek, bár sosem voltam még udvari aranyműves. Nem szokás előre megtervezni, hogy pontosan hogy is fog kinézni az a tárgy, amit készíteni kell? Előre elkészítve hozzá a kellékeket. Megrajzolva a terveket. Ez a "képződött egy jókora üres placc" megmosolyogtató. Még egy egyszerű kőműves se improvizál, hanem tervrajz alapján dolgozik. Komolyan gondolható a kapkodás egy királyi koronánál? Még ha sebtében kell javítani és csak 1-2 nap van, akkor is van idő elkészíteni egy tervet és kivitelezni korrekt módon. Nem tudom elképzelni, hogy valaki kapkodásból hülyeségeket csináljon egy beavató koronán. De mint írtam, nem voltam még aranyműves (azt hiszem :) ).
Ezt írtad: "A lándzsa Jézus oldalát felnyitó, a mártírságra utaló lándzsa.
A magyar királyok beavatási kellékei közé sosem tartozott "szent lándzsa", még szent fokos vagy ostor sem. :)
"
Erre a te általad betett írásban:
"
Árpád-házi Imre király 1196-1204. Imre király nagypecsétjén három összetéveszthetetlen motívum figyelhető meg. Sem tévedés, sem „elábrázolás” nem lehet. Ezt nyugodtan kijelenthetjük. A nagypecséten nem szoktak tévedni.
Imre király nagypecsétje /1./
1. Fején korona, összetéveszthetetlen liliom motívumokkal, /ágakkal/. Ez a mindennapi korona volt. 2. Bal kezében királyi lándzsa, a lándzsafej, liliomos motívummal. 3. Összetéveszthetetlen kettős keresztes országalma, amit az Anjou háznak tulajdonítanak egyesek. A liliomos lándzsa és korona szinte valamennyi Árpád-házi királynál megvan.
Ki nézegette volna a "naptárt", ha az el volt zárva?????
Még mindig nem válaszolt egy "beavatott" sem: az abroncs "aszimmetriája" szabályos-e, azaz ha helyesen van a korona a fejen, akkor jobbra-balra ill. előre-hátra elliptukus-e? MERT ha nem, akkor smafu (ez is).
" Ez a tény, valamint az, hogy ez láthatóan összefüggésben van a keresztpánttal, arra enged következtetni, hogy ez a beletervezett aszimmetria valamilyen nagyon fontos jelentéshordozó, tartalmi elem jele, amelyre még nem tudjuk a választ."
Azért, mert nincs jelentéstartalma. Egyszerű technikai probléma megoldása az egész.
---
Sajnálom, hogy nem akarjátok meghallani/elfogadni:
Az abroncs asszimmetriája PONTOSAN megegyezik a naptár asszimmetriájával!!
(Nem ugyanannyi nap van dec.21-től júni21-ig, mint júni21-től dec. 21-ig!!!
Ez egyértelműen mutatja, hogy az abroncsra azért helyezték rá a két fő képet így, mert az egyúttal (más jelentéstartalom mellett) egy NAPTÁR is!
Ez egy kényszerhelyzet következménye. Megcsinálták a keresztpántot, és a tetején képződött egy jókora üres placc. Kellett oda valami, és mi más kerülhetett a tetőre, mint az atya képe. De a magyar ötvös keresztény fantáziája nem volt valami acélos, ezért fogta, lemásolta az abroncs Krisztusát (ahogy tudta), de nem írta rá, hogy Krisztus, hanem az Atya szimbólumait illesztette mellé.
Hát ezért hasonlít a két kép olyannyira egymáshoz, hogy általában azt hiszik még a tudósok is, hogy két Krisztus kép van a koronán.
Nos, a koronára kereszt is kellett. Nyilván azt is a tetejére kellett tenni, hát, a szt László udvarában dolgozó nem túlképzett ötvösünk odatette.
---
Ez így tartalmaz egy logikai hibát!
Ha ugyanakkor, ugyan az az ötvösműhely készíti az Atya képet és a keresztet...akkor megoldja úgy, hogy ne kelljen az Atyaisten képét megsérteni!
Itt egy idősor, a hosszmérés szabványosítására, reprodukálható, pontos távolság egység meghatározása, tudományosan, igazából csak 1983-ra sikerült bay Zoltán javaslatára!
Technikai értelemben, pontossággal már 1791-es méterrendszer is alkalmas, de a délkör meghatározás hibája azért nem volt kicsi!
Egészen addig, a különböző országokban, olykor városok között is esetleges volt a hossz mérés, az eltérő mértékegységek rendszere miatt!
Tehát a korona hüvelykje, különbözhetett, különbözött is pl. az angol hüvelyktől. Az etalon mérete, a koronán mért pontos értékek statisztikai elemzéséből vissza felé kiszámítható.
A fizikusok gondolom ezt az értéket tekintették, annak a műhelynek a hüvelykjének, ahol a korona készült!
1791. A Francia Nemzetgyűlés elrendeli, hogy a hosszmérték új mértékegysége a méter, mely a Föld Párizson áthaladó délkörének negyvenmilliomod része.
1798. Megmérik a Párizson áthaladó délkör Dunkerque és a Barcelona melletti Monjuick közötti távolságot, minek eredményét egy véglapos méterrúdon rögzítik.
1889. Az iparilag fejlett államok elfogadták Anglia és az Egyesült Államok kivételével a méter bevezetését. Ez év szeptember 24-én Párizsban kisorsolták a 30 db méterrúd másolatot. Hazánk a 14-es sorszámút kapta.
1927. A VII. Súly és Mérésügyi Nemzetközi Konferencia a vörös kadmium hullámhosszát fogadta el a méter definiciójaként.
1960. A XI. Súly- és Mérésügyi Nemzetközi Konferencián, az etalonképzési elv megtartása mellett, a Cd helyett a 86-os tömegszámú kripton izotóp sugárzására alapozott meghatározást iktatták törvénybe.
1983. A Méter Definíció Tanácsadó Bizottság (CCDM) Párizsban, a CGPM XVI. ülésszakán elfogadta BAY ZOLTÁN javaslatát az etalonképzés új módjára.
"Ez egy kényszerhelyzet következménye. Megcsinálták a keresztpántot, és a tetején képződött egy jókora üres placc. Kellett oda valami, és mi más kerülhetett a tetőre, mint az atya képe. De a magyar ötvös keresztény fantáziája nem volt valami acélos, ezért fogta, lemásolta az abroncs Krisztusát (ahogy tudta), de nem írta rá, hogy Krisztus, hanem az Atya szimbólumait illesztette mellé."
Huh, bocsi ez már kicsit fájdalmas! :)
Az egész sokkal inkább a grafikonról szól! A nevek sorrendje (a kicseréltek nélkül ) az évkörben adott rendet követ!
Amit lehet ugyan tagadni, de a középkorban hittek a csillagok, a nevek (szentek) erejében, Kepler is csillagjós volt az ütődött Rudolf udvarában!
Véletlenül együtt volt, Kepler, a Korona, Rudolf ! Kepler minden féle matematikai bizonyítás néklül közölte a tételeit! :) Lehet, csak rájött, ( vagy elolvasta ) a korona néhány titkára.
"Mindez azt jelenti, hogy amikor a pártát az abroncsra forrasztották, előre tudták, hogy pontosan hol helyezkedik majd el a keresztpánt."
Nem.
A keresztpántot úgy csinálták, hogy illeszkedjen az abroncs szimmetria hibájához.
" Ez a tény, valamint az, hogy ez láthatóan összefüggésben van a keresztpánttal, arra enged következtetni, hogy ez a beletervezett aszimmetria valamilyen nagyon fontos jelentéshordozó, tartalmi elem jele, amelyre még nem tudjuk a választ."
Azért, mert nincs jelentéstartalma. Egyszerű technikai probléma megoldása az egész.
