Előre leszögezném, hogy nem vagyok annyira profi, mint az itt jelenlévők többsége. Nemrégiben vásároltam egy F5300 típusú tévét és alapjában meg vagyok vele elégedve. Néhány dolgot azért nem értek:
- Hogy van az kérem szépen, hogy a Samsung önkéntes alapon telepítget az én tévémre?! Legutóbb kaptam szépen valami Viki alkalmazás és egy Weather nevű appot is. De ki kérte?! Auto update kikapcsolva, nem mintha számítana, ahogyan látom. Ja, és persze frissül a Fitness app is... Ahelyett, hogy törölni lehetne.
- Nem igazán értem, miért nincs egy MinDig tv app? Lesz? Vagy van más mód is, hogy online streameket nézhessek? Ha már egyszer smart...
Ne szívd mellre, mind a ketten csak hülyültünk (ezt aszem bátran mondhatom -így láthatatlanba- nicko olvtárs nevében is)
Amúgy érdekes ez, valahogy visszaköszön a letöltéseknél is e hozzáállás. A népek két nagy csoportra oszthatóak:
a.) a divx-esek
b.) az mkv-sok
Az "a" csoport valahogy úgy van, ha jó a film, akkor majd archiválni is fogja, na akkor letölti full HD-ben is. De előtte körbeszagolja.
A "b" csoport pont fordítva, valahogy úgy van vele: ha esetleg ócska a film, akkor legalább a minősége legyen okay, ne kelljen már végigszenvedni egy gyenge filmet úgy, hogy még a képe is vacak.
Persze azért e két tábort a lehetőségek is nagyban meghatározzák. Az ADSL csapat inkább az előbbi (kényszerből), a szélessávúak között meg több "b" csoportba tartozó akad.
Nézd, nicko kolléga: van olyan helyzet, amikor a tartalom felülírja a minőséget.
Más szóval létezik olyan alkotás, amit akkor is megnéz az ember ha nem full HD, BD minőségű - és bizony létezik olyan mocsadék tartalom is, amit még kódolatlan stúdió-minőségben sem nézne végig.
Mai napig hallgatnak emberek olyan múltszádbeli bakelitteket is - amelyeken olyan tartalom van, hogy simán feledteti azt, hogy a mai minőségi-színvonal mentén értelmezhetetlen a minősége.
Túúúdom, nem azért vettünk fullHD TV-t, hogy 576i-t nézzünk rajta - de speciel a Rommel-film esetében már fél perc múlva sem a felbontásra figyeltem - hanem az alkotásra, mint olyan.
És ez jó volt nekem - mert igen tartalmas és színvonalas esti időtöltést kaptam ettől a filmtől - hála a SmartTV-mnek (is).
Valóban. A sznobok akkor is vesznek új divatos eszközt ha a meglevő eszközükkel is elégedettek és a régi is mindent tud amit akarnak... (a képeket más tipuson készítettem de ddwrt-ről)
"Az E3000 szakadozott, nem csupán a saját firmware-vel, hanem a dd-wrt-vel is. Amúgy az öreg WRTG54GL -amúgy atomstabil- routeren is ez van."
Talán némileg félreérthető, ezért a pontosítás:
a jó öreg Linksys WRTG54GL saját és custom firmware-rel is atomstabil, míg a a linksys E3000 esetében tök mindegy, saját vagy custom firmware-el is úgy szar, ahogy van.
Tehát jó választás szerintem. Annyi a nyűgje, hogy mögé raktam egy combos switchet, a helyi hálóval nem kell törődnie, csak az internettel. Viszont komolyabb VPN-t így sem képes kiszolgálni.
2.) Az E3000 szakadozott, nem csupán a saját firmware-vel, hanem a dd-wrt-vel is. Amúgy az öreg WRTG54GL -amúgy atomstabil- routeren is ez van. Úgyhogy az E3000 ment a picsába, kibaszba a polcra, porosodik.
"a routerem egy régi Linksys WRT54GL (...) A jóval újabb Linksys E3000 meg ott porosodik a polcon"
A WRT54GL már akkor se volt túl jó választás amikor még divatos volt, ma meg a béka segge alatt van az E3000-hez képest is. LINK Pl: max 64 kapcsolat (torrent!), más router nincs is 4000 alatt amit fehér ember látott...
Az E3000 pedig okosítható firm-cserével:
.
Persze az ingyenes megoldásnál van drágább is ha ragaszkodsz a pénzszóráshoz... (nem kötelező az ingyenes)
De ezután felmerül hogy szükséged van routerboardra ha most WRT54GL-t használsz???
Ez már olyan szép, mint amit csak a Cisco termékeiről gondol az emberfia:-)
No persze nem a Linksys mezőben, hanem némileg felette (a profik persze itt is igen bizalmatlanok, aki már találkozott mondjuk egy Juniperrel, onnan kezdve csak a Cisco IOS-et dicséri, a hardware-t magát nem).
Nekem csak egy kutya közönséges router kellene, wifi és switch nélkül. Viszont a VPN fontos lenne, lehetőleg OpenVPN. Szerinted?
Engem nem kell meggyőzni, én még a kempingben is ezt használom.
Hogy elég stabil-e? van ami hónapok óta nem volt újrainditva és teszi a dolgát. Ez akkor jónak számit? :)
Itt van egy pár kép, én több tipust is használok az ügyfeleimnél is, még a legolcsóbb tipus is stabil. Azért van internetszolgáltató, akinek a hálózatában 2400+ db routerboard található, ott tipusra lebontva megmondja, hogy melyiknek mi a hibája, kész javitókészleteik vannak.. Nekem nincs közel sem ekkora tapasztalatom, talán 50 db futott át a kezemen, egyik sem volt hibás, van ami több éve megy.
Azért az otthoni felhasználók többségét nem tudod rávenni, hogy beruházzon egy 30-50e forintos routerbe, csak azért, hogy ne kelljen néha kihuznia.
A vpn-t természetesen tudja, PPTP is nagyon használható, OpenVPN van, de csak TCP-n, nem helyettesit egy linux szerveren futó UDP-n futó OpenVPN szervert, viszont elérhető az IPSEC és az L2TP és SSTP is. Mind szerver, mind kliens is tud lenni. Akár egyszerre is mehetnek, mint mondtam ez nem egy korlátokkal teli webes felületen programozható router, hogy hát egy hely van ahova beirhatom a .....
Minnél nagyobb az fps, annál jobb. A 24p bizotsan nem okay, egy régi, idejétmúlt maradvány. Ennél biztosan jobb a homo sapiens szeme, egyszerűen túl kevés a gyors mozgások korrekt megjelenítéséhez a jelenlegi technika. Túl darabos az egész, úgy ahogy van.
Inkább a jelenlegi 48fps kamerák minősége és a 3D lehet a ludas. Főleg az utóbbi, ez a technika már kétszer megbukott, lehet, harmadszor is megdől. Amúgy gyanus, émejgést és fej- szemfájást pont ez szokott okozni, kérdés, hogy 2D vagy 3D esetében lázzadtak a népek?
a routerboard gyártója egy litván cég aminek a neve Mikrotik. Nekem meg nagy tapasztalatom van vele. :)
A baráti árat azért nem lehet vele egy lapon emlegetni, ha otthoni felhasználásról van szó,
Hát... ahogy vesszük.
Én éppen azon agyaltam: a routerem egy régi Linksys WRT54GL, mögötte egy tűrhető 1G-ás switchel. A jóval újabb Linksys E3000 meg ott porosodik a polcon, mert nem megbízható. Ugyan nem durván, de mégis, napjában olyan 2-5-ször szakadozott.
Ezért azon agyaltam, az 40-50 rugós linksys sem okay, ha az emberfia megbízható routert akar (a vakszerencsét kizárva), akkor a Cisco small business kategóriába kell megcélozni, ami olyan 80 rugó magasságában kezdődik.
Erre jött az ötlet, ajánlották az általan nem ismert routerboard terméket. Túlképpen nekem se switch (mert van), se wifi (utálom, nem is aktív nálam) nem kell, csak egy megbízható router. Egyedüli megszorítás, hogy VPN képes legyen, és azt ne csupán a PPTP-t jelentse (a mostaninak pont ez a hiányossága, túl kevés a memóriája pl. egy OpenVPN-hez).
Ahogy nézem a routerboard igen kedvező áron nyújtja az általam igényelt szolgáltatásokat, ha egy Ciscohoz mérem, akkor feltétlenül. Nyugodtan mondhatom, hogy "baráti az ára".
Persze itt feltételezve, hogy olyan stabil, mint amilyenek mondják.
Nem szívesen idézem saját magamat, de pár perce ezt írtam - lehet átugrottad:
"Néztem már teljes filmet is azon keresztül, néztem klippeket is - és ment."
Igen, konkrétan a Rommel című filmet néztem meg app-on keresztül - ami nem másfél óra, hanem jóval több - és hibátlanul lement. Mint a többi egyéb tartalom is.
De nem fogom használni az app-ot (teljes filmre semmiképp) - mert nincsenek szolgáltatásai.
Csak elejétől végig lejátszani tud - semmi mást.
Ha YT-ozni akarok, ott a böngészőből a youtube.com - az teljesértékűen műxik.
Röhej, de nálam megy a YT app. Komolyan mondom: jól működik.
Néztem már teljes filmet is azon keresztül, néztem klippeket is - és ment.
Más kérdés, hogy ezt jobban szeretem browserből (a rendes YT oldalról), mert ott teljes értékű flash-lejátszót kapok - szemben az app-al, ahol ez csak korlátozott (az app-ban nincs bele-tekerés, nincs semmi - csak elejétől-végig lejátszás).
Szerintem az app az inkább rövidke (pl. zenei) kis videócskák lejátszására való.
Ugyanis a tapipad bármilyen érintésére az (ő sorrendjük szerinti) következő klippre ugrik át kérdezés nélkül - gondolom ezt kifejezetten az Y-generációnak szánták - ahol nem sokat foglalkoznak rap-klippek részletkérdéseivel.
bár ez csak egy 50HZ-es tv csak a 6-os szériában (jobban jártál volna F5700-al vagy F6400) a külcsiny és beépített anyagok miatt rakta be a samsung ebbe a kategóriába, de mindezek nincsenek hatással arra, hogy a yt app samsung tévéken egy kalap fos.
bármi máson rendbe jön, nem fagy le, nem ír hibákat.
pl. androidos mobilról nézve ezzel az appal a yt videót amit a hálózaton keresztűl osztasz meg a tv-n nincs vele gond.
a két modell közt a lényeges különbség, hogy az F63xx-be nincs 3D emiatt a fogyasztása is kisebb (éves szinten nem számottavő) és smartban tud picivel kevesebbet.
Lényegi kérdésben 2D filmek, vagy HD csatornák nézése semmi különbség.
Néhány napja egy UE40F6200 boldog tulajdonosa vagyok.
Egyetlen problémám a következő.
A Youtube.com alkalmazás futtatásával vannak gondjaim.
Van olyan video amit annak rendje és módja szerint megjelenít, és van olyan amire azt az üzenetet kapom, hogy "a lejátszás sikertelen". Előfordult már olyan is hogy az első néhány másodperc lejátszását követően állt meg.
10 megás internetet használok, és probáltam már wifi-vel, és vezetékes kapcsolattal is.
Tudom, hogy első ránézésre nem tűnik annyira nagy problémának, ráadásul a többi funkció kiválóan működik, de a kislányom a "youtube" szerelmese, és ez számára igen nagy érvágás... :-)
.
.
.
