Az biztos hogy annál olcsóbb a fűtőanyag minél kevesebb hozzáadott érték van benne. A pelletet fából (szép fából ráadásul a hamutartalom miatt) csinálják, kilónként 20-30Ft energiabefektetéssel. Olyan a kényelme mint a gáznak. Az apríték az eggyel előtti lépcső, olcsóbb és még automatizálható. Én farönkkel tüzelek mert az a legolcsóbb, cserébe pakolni kell a kazánt, ez van.
Kíváncsi lennék a fagáz kontra normál kazán független mérésére, melyik milyen hatásfokú a valóságban.
Hát én már mindenféle véleményt hallottam a faelgázosítós kazánokról. Van kollégám aki nagyon elégedett vele, van aki nem szereti.
Ha azt el tudom érni, hogy egy kellő méretű puffert mondjuk két naponta kell felfűteni, és adja a meleget jól szabályozva, akkor örülök. Az hogy ezt vegyes vagy faelgázosítós csinálja, a hatékonyság és a be kerülés költség eldönti. Illetve ezért is kérdezek. :-)
A pellettől idegenkedem. Egy feldolgozott termék, aminek az ára és az elérhetősége túl sok tényezőtől függ.
Pufert csináltathatsz újat is, de kis odafigyeléssel lehet fillérekért arra alkalmas régi tartályt venni, mindig hirdetnek itt-ott.
Szigetelni rendkívül egyszerű, körbetekered a legolcsóbb tekercses kőzetgyapottal, ha nem akarod hogy poroljon akkor alukasírozottal. Ha a tartály bazi nagy és lóg rajta akkor végén csirkehálóval betekered és stabilan áll rajta.
Nekem így van 20cm szigeteléssel egy 3 m3-es IFA lajtoskocsi tartály felállítva (6mm falvastagság, 10eFt volt).
Fagáz kazánnal kapcsolatban beszélj és menj el pár felhasználóhoz hogy mik a tapasztalatai. A kéményseprődet kérdezd meg kinél van a környéken, ő tudja. Anno egy nagyobbat akartak a cégnél, körbejártuk a témát és elég lehangoló tapasztalatokat mondtak a gazdák. Ezért lett végül pellet.
Persze mindig szigetelés a legfontosabb. Írta hogy lesz később minden de most így kell beköltözniük és pár évig nem nyúlnak a házhoz, gondolom pénz miatt. Ebből az 1-2 évböl szokott 5-6 lenni. Van vegyikazán, megvan a puffernek való, tipikus pénz nincs anyag és kedv van helyzet.
Így egy kis munkával sokkal komfortosabban tudnák használni ha benne van a pufi, és lehet később sem dobják ki a pufit majd a jővőbeni rendszerből. Pénzbe nem nagyon kerül.
Egy ilyen régi házat nagy melóval lehet AE házzá tenni, padlót, mindent felverni (tudom mert hasonlóval próbálkoztam én is), lehet sosem lesz téma náluk hőszivattyú, stb ..
a szigeteletlen hazat mindegy mivel futi, pufferrel vagy anelkul, hoszipkaval vagy faval, elobb utobb rajon hogy muszaj hoszigetelni. es abban a pillanatban ertelmetlenne valik mindaz a beruhazas amit a szigeteletlen haz futhetosegere koltott. ez a helyzet lenyege.
A ház egy 70-es évekbeli szigeteletlen ház, ahoz még majdnem kevés is a 4000l puffer, főleg nagy előremenő hőfokot igénylő régi radiátoros rendszerhez. Lehet vagy 20kw höigénye annak a háznak. Vegyikazánhoz érdemes rakni, felhasználható akár az olajtartály is kimosva. Gázhoz tényleg felesleges.
Fagáz kazánhoz száraz fa kell, anélkül csak szívás az egész. A száraz fa alatt értem hogy van egy több évnyi kapacitású fedett fatárolód.
