Hello,
nekem továbbra is kérdés (42-es hozzászólás), hogy hallottatok-e már olyanról, hogy lefúrnak valamennyit, aztán bent a földben kimosnak egy nagyobb üreget pl. tűzoltóautóval, így aztán sejtésem szerint előáll a fúrt kút és az ásott kút ötvözete, mert az üregben ugyan talajvíz gyűlik, de nem kell sok méter mélyre olyan szélességben ásni, mint az ásott kút. Szóval ez teljes baromság, vagy igaza lehet a szomszédomnak?
Sziasztok! Hatalmas öröm ért, s ezt meg szeretném Veletek osztani. Érden lakom, ahol egyrészt locsolási tilalom van reggel 6 és este 10 között, s ahol minden anomália megoldását kizárólag ebben látja az önkormányzat (évek óta baj van, mégis még évekig fog tartani, amíg elhárítják, ha, egyáltalán...), másrészt baromi drága a vízdíj, s mivel csatorna is van, háááát.... Az érdi helyzet arra enged következtetni, hogy ha majd egyáltalán lehet locsolni, akkor is majd egyre drágábban (elmaradt beruházások pótlása, stb.). És még ráadásul hibáztatnak is bennünket: kilocsoljuk a magasabban fekvő területek elől, miattunk halnak szomjan Parkvárosban az óvodások, stb.
Szóval: fúrattam kutat. Előtte alaposan végigolvastam mindent, amit Ti írtatok, köszi a tanácsokért.
A kút 10 méteres csupán, de már 6 méteren van víz, a fúrás nem kerül 10.000 Ft/nm-be, ha van elég eltökéltség bennetek, hogy végigkeressétek a világot kútfúrókért. Igaz, az olcsóbbak azonnal nem érnek rá, de mégis... Nagyjából 3-4-5 hét az átfutás.
Most olyan kutam van, ami úgy tűnik, nem fogy ki. Ez mindig attól füg, hol van (előre megnézhető geológiai térképen, s utána is lehet érdeklődni, elsősorban kútfúróknál, mit tudnak az adott helyről), s hogy ehhez képest is milyen mélyre fúrják.
Nagy az eltérés a kútfúrók között technikában is, módszerben is, hozzáállásban is. Az árak 4.000-től/méter indulnak.
Ehhez persze, még hozzájön a további beruházás: szivattyú, ahhoz való ketyerék, stb.
Ezzel együtt, gondoljátok meg, nagyjából 20 Ft/köbméter a locsolás ára (azaz a szivattyútól függ, mert csak a villanyszámlát fizeted). Ami a lényeg: VAN VÍZ!!!!! Annak, akitől nem tiltották el, ez talán nem annyira érezhető. A locsolási számlában havi 5-6.000 Ft megtakarítást jelent az én esetemben, tehát a kút és a hozzávalók az idén és jövő nyáron teljesen megtérülnek.
Szívesen segítek, ha van kérdésetek. Néhányszáz kútfúróval beszéltem, teljesen "kitanultam" ezt a szakmát.
Tanács kellene.
1. a szomszéd 16 méteres ásott kútja tavaly majdnem kiapadt, a kútfúró szerint viszont nálam egy 12-14 méteres fúrt kút jól működne. Ezt, ugye, nem kellene elhinnem neki.?
2. A környékünkön mindenhol ásott kút van, egy helyet kivéve. Ott a tulaj szerint úgy fúrták a kutat, hogy lefúrtak 12 méterre, aztán a csövön benyomtak két tűzoltó autónyi vizet a földbe, gondolom, kimostak egy nagyobbacska üreget, ahol gyűlik a víz, és a fúrt kút rendesen működik. Persze, ő már így vette a telket, úgyhogy ezt a sztorit senki sem tudja megerősíteni. Hallottatok már ilyen technikáról?
"a Naszály hegy déli lejtője "
Ez eléggé megmagyaráz mindent a kevés vízről
A kutakat a barátaim fúratták, itt-ott, de a fúrómester mindenütt kábé ismerte a terepet, és előre megmondta, mire lehet számítani.Az érdekes az, hogy be is jött.Pl. az egyik azt mondta kell 30 méter.15-nél már volt víz, de lejjebb ment, mert napi tíz köbmétert igért, és azt csak ott tudta garantálni.A víz abban a kútban 15-nél van most is, tehát az alsó feljött a felsőig, vagy pedig onnan már tömören víz volt, de mivel maga a kút csak kevés vizet tárol a 160-as cső miatt, ezért lejjeb ment.Ez is korrektül adja a vizet.
AZ 500m3 milyen szabály?X idő alatt kivevős?
"rétegvíznél sokkal szigorúbb eljárási szabályok vannak "
Sejtem, de szerintem sok fúrómester ezt nem veszi figyelembe, mert nem élne meg...
Egyébként nem vagyok kútfúró csak dilettáns érdeklődő, ha így is érdekel a csevej, írj egy mailt a telszámért....
Háát, a környezetemben elég sok kút készült fúrással mostanában.Egy sem volt rövidebb 20 méternél, és több is kitette a harmincas táblát.
Nálunk ugyan szerencsés a helyzet.A szomszédom kútja 6 méteres ásott, de több mint 3 méter víz van benne. Nem tudja az egész napos folyamatos szivattyúzással sem leszívni.Nekem gödröt kellett ásnom a kertben, de a talajvíztől alig ment a dolog, pedig az idén hóveszte óta nem esett összesen 30mm eső sem.
Az is igaz, mikor még nem volt csatornánk, a talajvíz 30 (harminc) centi magasan volt.
A fúrást folytatni vagy nem folytatni, ez itt a kérdés!
Nem tudom, mert pl a Te pénztárcádtól is függ, ugye.
A rétegvíz dologban nem biztos, hogy ellentmondás van, mert ha a fél falu abból szív, akkor az aszály azt is érinti
Ahogy elnézem, felétek nagyon aszály van. :-(
A fúrási engedély ügyben ezek szerint elég sok kútfúrót meg lehetne büntetni.Fúrt kút szerintem nincs is 6 méternél rövidebb....
úgy veszem ki a szavaidból, hogy érdemes még fúrni
azért az nagy kérdés, hogy vajon milyen vastag ez a vízzáró réteg, eddgi másfél
a faluban egy sokkal lejjebb fekvő helyen (ahol ezért magasan van a talajvíz), állítólag átütötte ezt a kemény réteget, fél méter volt, és alatta talált két baromi vastag eret.
megnéztem a helyszínt, azt mondja a tulaj, hogy esténként 3 órán át nyomja ki a vizet, negyed óra szívás, 5 perc szünet ciklusokkal, kb 5 m3-t három óra alatt, ahogy számolgattunk
azt is mondta, hogy most az aszály miatt lehet, hogy visszább kell vennie egy kicsit, a negyedórás nyomás végén már esik a nyomása egy kicsit s spriccelőknél
ellentmondást érzek!! mert ha átfúrta a vizzáró réteget, akkor az rétegvíz, és nem függ a felszíni vizektől (aszály)
ha viszont most csökken a vízhozama, akkor ez mégis talajvíz (pedig állítólag átfúrta a kemény agyagos réteget kb 7m mélyen
szóval nem látok tisztán
ja és a jelenlegi törvények szerint, sima jegyzői engedéllyel csak 6 m-ig lehet fúrkálni
Az, hogy elmehet a vized, valóban megtörténhet, ezért szoktak ilyenkor a következő vízzáróig lemenni.Az afölött közvetlenül levő vízadó rétegből a víz ált nagyobb mennyiségű, és tisztább.Annak esélye, hogy pont nálatok, tizenegykét méteren pozitív kutat ásson a csóka, gyakorlatilag nulla.Ha mégis meglenne, az lenne a király, mert nem kéne szivattyú.A kútfúrók mindig pozitív kútért fohászkodnak.Ma már alig van, mert sok a vizkivétel.
9,5 méteren vagyunk, van három gyenge ér, 50 liter/óra hozammal
az utolsó másfél méter nagyon kemény agyagos réteg, gondolom ez az első vizzáró réteg, mi van ha ezt átfúrjuk, lehet ebből baj?
két dologgal riaszt a manus,
1, elmehet a jelenlegi kevés vizem
2, olyan nyomó eret talál, hogy felspriccel és alig lehet majd eldugozni (állítólag volt rá példa)
Mit takar ez a melyktui szivattyu? Buvarszivattyu? Vagy "sima" szivattyu, csak le lehet tenni melyre? Milyen parameterei vannak? Mekkora csobe engedted le?
(A 80.000Ft nagyon huzos:-(.)
Szia.
Nekem is hasonló problémám volt mint neked.Én úgy oldottam meg hogy vettem egy AL-KO mélykúti szivattyút amit letettem 15 m-re. A kutam 20 m mély ,(legalábbis én eddig tudtam bele kötélen leengedni egy vasdarabot). Reggeltől estig locsolok vele egyfolytában, 4 bar nyomást simán csinál. Szerintem ez teljesen hibátlan megoldás ,csak hát 80.000.- ft -ba kerül.
Ez így eléggé korrektnek tűnik.Szerintem is az lehet, amit írsz:leszívja a kutat a szivattyú.
A szivattyúsok a Mázsa térnél mondták:
alapszabály: a szivattyú legyen gyengébb a kútnál, és ha lehet, akkor a kívánt vízmennyiséget éppen csak hogy ki tudja adni, azért, hogy amikor kell, lehetőleg folyamatosan menjen, mert a kutaknak nem jó, ha kapcsolgat.Ekkor ui. rángatja a kutat, könnyen "beránthatja", ami esetleg koszoláshoz, homokoláshoz stb vezethet.
Hetvegen ragodtam egy kicsit a dolgon, illetve a mai hozzaszolasok alapjan, a kovetkezore jutottam: a kut 22m mely, a viz feljon valameddig (hogy meddig, azt talan hetvegen megmerem), ahonnan a szivattyu kepes felszivni. Viszont a kut vizhozama nem tul nagy, ezert a vizszint csokkent, egy ido utan a szivattyu kepessegeinek hatara ala, ekkor tunik ugy, mintha fellevegosodne. Ezt tamasztja ala az, hogy ha le van fojtva a cso (pl valami spriccelo van rajta) - kevesebb viz jon ki - akkor tovabb birja. Eszmefuttatasom eredmenye: a szivattyu szivasteljesitmenye nagyobb, mint a kut tenyleges vizhozama - alacsonyabb teljesitmenyu szivattyu kell(ene).
(Belegondolva lenyegeben ezt mondtad Te is, csak mostanra sikerult leforditani magamnak:-).)
Ha sikerul, hetvegen komplex vizsgalatot vegzek vizmelyseg, vizhozam ugyben (annyit mar megtudtam, hogy 32 vagy 40mm cso megy a melysegbe).
Háát, őszíntén szólva kábé 50liter/óra az szerintem nem kút, legfeljebb forrás.Ennyi vizet még a vízóraaknám is ad, amikor víz alatt van.
Nem ismerem ugyan a helyzetet nálatok, de úgy tűnik a fúróember sem.Nem tudna lemenni mélyebbre? Szerintem ez a felszíni víz, egy réteggel alább kéne menni, ott bővebb szokott lenni
a fúrással végzett a mester!, legalábbis azt mondja, nincs értelme tovább fúrni, mert ha laza talajt fog, elmehet a víz
most 9,5m mélyen vagyunk, három ér folyik, csordogál be, de egyik sem bivaly erős
jó pár óra kell, hogy 9,5ről 5,5ig jöjjön fel a 25cm-es átmérőben
r=0,13 m, V=0,053m3, azaz 53liter van méterenként, kb 200 liter 4m vízoszlopban
ha mondjuk 5 óránként eléri a 4m oszlopot, akkor egy időkapcsoló segítségével kiszívhatok/nyomhatok kb 1m3 vizet naponta
ez most nagyon kevésnek tűnik nekem
azzal biztat a fúró, hogy most ilyen aszályos időben ez nem is olyan rossz, meghogy még öblösödik az alja, így több víz fér majd el, meg a vizhozam is nő/nőhet ahogy az erek egyre jobban utat törnek maguknak
Hát azért egy ilyen masszív kútvizsgáló tematikát nem mernék kiadni, de szerintem ami a legfontosabb:milyen mélyen van a szivattyútól a víz teteje-ez adja a szivattyú tipusát; illetve a kút vizhozama és a kívánt hozam a szivattyú méretét.Az is fontos, mekkora nyomás kell a slag végén,ez is a szivattyútól függ, és a búvároknál le kell vonni az adatlapi értékből annyit, ami a víz tetejétől a fölfelszínig tart.Tehát pl 20méter mélyen van a víz, akkor 20m/10m(1atm-nak megf. víz)=2 atm mínusz.
Csak érdekességképpen:a barátom apja kutakat vizsgál be.A 100méteres kutakból 6-8 lépcsős búvárszivattyúkkal hozzák fel a vizet, hogy meglegyen a kívánt felszíni 2-3 atm nyomás!(összesen 13atm kell ugye)
Osszegezve, miket kell figyelembe venni a megfelelo szivattyu kivalasztasanal? Vizoszlop teteje (foldfelszintol vagy kut tenyleges tetejetol - aknaban van - kell merni?), kut atmeroje, szivattyu teljesitmenye, fordulatszama, stb? Ezeket hogyan kell figyelembe venni?
(Azon goldokodom, egy masik "szakmunkassal" meg kene nezetni a kutat, milyen allapotban van?)
Azt azért vedd figyelembe, hogy a fontos momentum:a víz TETEJE hol van!
Attól még, hogy a kút 30 méteres,lehet, hogy a víz 5 méterre feljön, valamilyen hidrodinamikai okból.Onnan meg már szívható!A nővéreméknél Nagykőrösön 25-30 méteresek a kutak, de mindenki simán szívja egyszerű szivattyúval, mert feljön a csőben a víz.
Ha a Norton kúttal nehezen pumpálható fel, az azt sejteti, hogy mikor pumpálsz, magas a vízoszlop, és annak érzed a karodban a súját.Vagyis mélyen van a víz.Attól még a kút lehet jó vízadó, csak nem azzal a szivattyúval.
Azt hiszem ertem:-). Muszaki letemre erre nem gondoltam:-(.
Akkor hogyan tud a meglevo szivattyu megis mukodni? (Kar volt - olyan mely - kutat furatni? A kutfuro gondolom meg azert nem figyelmeztetett, mert neki az a penz, ha kutat csinal, es nem az, ha elriasztja a kuncsaftot. Par meterrek idebb talan nem lett volna olyan melyen a viz.)
Na, majd utanakerdezek, a kertszomszedoknal milyen melyen van a viz, meg ilyesmi. Csak nem tudom, mikor megyek haza legkozelebb:-(.
Ha a kútban a vízoszlop teteje van 20-22 méter mélyen, akkor SZÍVNI semmilyen módon nem lehet.Ennek egyszerű fizikai magyarázata van.
A szívócsőben vákumot csinálva szívod fel a vizet.
A max vákum a 0 vákum, a légüres tér.Ennél több nem megy, ugye.Ekkor a vízre ható külső légnyomás felnyomja a vizet a csőben addig, amíg egyensúlyba nem kerülnek: a légnyomás és a vízoszlop súlya.A légnyomás 1 atm. azaz 1kg/cm2.
Könnyű kiszámolni, hogy ez pontosan 10méter vízoszlopmagasságot ad.Tehát eddig feljön a csőben a víz, ott megáll, és annyi.Ezen nem segít se lábszelep, se más.
A megoldás a búvárszivattyú, vagy ha a cső vékony, nem fér bele akkor van egy trükkös megoldás, de az szakaszosan adja a vizet.
Ekkor két koncentrikus cső megy le, mindkettő lábszeleppel az alsó végén és hermetikusan zárva a kettő közötti rész felül.
Először a külső csövet meg kell szívni.Ekkor feljön a két cső közé a víz.Azután meg meg kell nyomni szintén a külső csövet.Ekkor felnyomja a belső csőben a vizet.Láthatóan szakaszos a kifolyás, de legalább jön a víz.
Gyors kerdes: kb 20-22 m melysegbol furt kutbol szivattyuzni milyen szivattyut javasoltok? Nem tudom, milyen atmeroju a cso, de nem tul vastag. Boltban nezegettem, de max 8-9 m szivomelyseget irnak mindegyikre.
Hosszu reszletezes:
Van a hobbitelken egy furt es egy asott kut is. Az asott az kb 6-7 meter mely, a furt olyan 22 meter. Eleinte csak az asott volt (talan van mar 45-50 eves is), amibol eloszor buvarszivattyuval (orosz csoda, lengyel piac:-), 80-as evek kozepe) locsoltunk, majd mikor mar a masodik is felmondta a szolgalatot, akkor vettunk egy "szivo" szivattyut (ez mar valami bolti, de nem tudom milyen, eleg kicsike). Eleinte a kut kavajan volt, majd aknat csinaltunk neki (1-1.2m). Egy ido utan mar egy orat sem lehetett locsolni belole (most nem emlekszem a liter/perc vizhozamra), ezert jott az otlet, furott kut (Norton kut?). Elkeszult, itt is csinaltunk aknat. Apu vett is hozza szivattyut, ujabb keleti csodat a piacon, koltseghatekony megoldaskent, mert hogy a kutfuro szerint az is jo lesz. De nem lett jo. (Szerintem a kuttal sincs minden rendben, mert nagyon nehez felpumpalni... ) Csak ugy hajlando menni, ha le van szukitve a cso vege, egyebkent visszaejti a vizet. Nem is emlekszem, mikro ovlt utoljara hasznalva az a kut, Apu inkabb a masikat hasznalja.
Apu orokke a PEDROLO-t emlegeti, hogy az van a szomszednak, olyat kene venni. Lehet ilyet kapni meg? Az mitol lehett jobb? Milyen parametert kell figyelni?
kb 10m-ig mennek le, 250es fejjel, 200as csövet teszünk le
7000/m a munkadíj, és kb 1800/m a cső
Beszéltem a Bálint Analitika Kft.-vel, mivel egyre többen kérték az ingyenes vizsgálatot, most már 9500+ÁFA egy alapvizsgálat, mely 19 komponenst vizsgál, PH, nitrit, nitrát, toxikus fémek, stb......
Hali! Nekem van egy fúrt kutam. Elvittem a vizét bevizsgáltatni a Bálint-analitika kft.-hez. Az eredmények szerint minden stimmel csak nagyon nitrátos,ezért én nem merek belőle inni,viszont a szomszédom szokott belőle inni és semmi baja.